News AMD mit mobilen DirectX 11 Grafikchips zur CES?

Laut neuesten Gerüchten wird AMD sein Portfolio mit DirectX 11 Grafikchips bereits zur CES (7.1.-10.01. 2010) um Mobilevarianten für Notebooks ergänzen.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8066&w=l"></center>

Die Manhattan-Serie, die bislang nur für das erste Quartal 2010 angekündigt war, soll laut Gerüchten die Grafikchips "Broadway", "Madison" und "Park" umfassen. Ob AMD allerdings bereits alle drei Chips zur CES vorstellt ist bislang nicht ganz klar.

Dafür ist laut <a href="http://www.notebookcheck.net/Newsentry.153+M5da991c6032.0.html" target="b">Notebookcheck</a> mit dem Acer Aspire 8942G-728G1280TWN das wohl erste Notebook mit einer ATI Mobility Radeon HD 5850 mit 1GB GDDR3 bereits vorbestellbar, das dann ab Anfang Januar oder noch im Dezember ausgeliefert werden soll.

Bei <a href="http://www.comdeal.de/PC-Systeme/NOTEBOOKS/nach-Prozessor/Intel-Core-2-Duo/Aspire-8942G-728G1280TWn::81274.html" target="b">Comdeal</a> spricht man von einem Wareneingang am 18. Dezember, also könnte das Notebook bereits in den Händen erster Kunden sein, bevor AMD die Grafikkarte überhaupt offiziell vorgestellt hat. Bei einem Preis von etwa 1.800 Euro dürfte dies aber einem exklusiven Kundenkreis vorbehalten sein.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/content/view/16663/1/" target="b">AMD to launch Mobile Radeon 58x0 at CES </a>


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371501#content_start">AMD Financial Analyst Day 2009 - Rick Bergman </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1257272892">AMD Notebook-Plattform Roadmap bis 2011 </a></li></ul>

Ich hoffe, alle DREI mobilen GPUs kommen zur CES
Denn dann wird es richtig interessant, wie sich das auf Nvidia auswirkt.

Schließlich sieht es jetzt bei Nvidia jetzt nicht sooo schlecht aus, weil sie in den Low-End & Mainstream GPUs auf 40nm umgestiegen sind und etwas an ATI für 1-2 Quartale vorbeigezogen sind.
Intelligenterweise in jenen Bereichen, wo AMD ihre jetztigen 40nm-GPUs nicht aufgestellt hat.

Es gab nur 1 Quartal wo, Nvidia keinen Vorteil in Sachen "Architektur" (RV6x0 statt RV7x0 als Konkurrent) oder Fertigungsstruktur hatte.
Und das war das 2Q 2009, wo z.B. Nvidia die größten Marktanteil-Verluste im Mobilen Sektor hatte bzw. in diesem Quartal mehr ATI-GPUs als Nvidia-GPUs im Mobilen Sektor verkaufte.

Immerhin. Da kann man ja froh sein, dass AMD das relativ richtig macht und sich nicht den Notebook-Grafik-Markt entgehen lässt wie bei den CPUs - auch wenn ich der Meinung bin, die hätten direkt mit dem Desktop-GPUs auch die Mobilen-CPUs vorstellen und veröffentlichen können.

Wenn man sich ja ansieht wie lange 45nm CPUs von AMD für den Desktop auf dem Markt sind und wie viele für das Notebook. Da hat sich AMD unverständlich viel Zeit gelassen.

Elandur schrieb:

... auch wenn ich der Meinung bin, die hätten direkt mit dem Desktop-GPUs auch die Mobilen-CPUs vorstellen und veröffentlichen können.

Wenn man sich ja ansieht wie lange 45nm CPUs von AMD für den Desktop auf dem Markt sind und wie viele für das Notebook. Da hat sich AMD unverständlich viel Zeit gelassen.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Zur Cebit 2009 zeigte AMD erste Notebooks mit Grafikkarten in 40 nm Technik. Die Modelle wurden Zug um Zug auch dann ab dem Sommer 2009 eingeführt.

2. Die Fertigung von 45 nm Prozessoren und 40 nm GPUs geschieht in völlig anderen Fabs (TSMC). AMD hat bei der Produktion der ATI.GPUs keine direkte Kontrolle und Einsicht, wie sie es bei den Prozessorprodukten in den Dresden-Fabs einstmals hatte.

MFG Bobo(2009)

Zu 1:
Meines Wissens war das aber noch die Mobility-Radeon-HD-4000-Serie, sprich RV740 und ich rede hier aber von der Mobility-Radeon-HD-5000-Serie, welche sie meiner Meinung nach direkt mit der (Desktop)-Radeon-HD-5000-Serie vorstellen hätten können.

Zu 2:
Ich weiß jedoch was hat es mit der Entwicklung zu tuhen? Ganz klar: AMD hat sich (zu viel) Zeit gelassen mit 45nm Notebook-CPUs Das hat nichts mit ATI, TSMC oder bald auch GF zu tuhen. Wenn sie die Entwicklung nicht voran treiben ist es nur AMD selbst schuld.

Warum gibt es denn noch keine Mobilen Quad-Cores von AMD? Ich bin der Meinung, niedriger getaktete und undervoltete Athlon IIs mit 35W TDP wären schon mal ein Anfang gewesen nach dem Notebookmarkt zu greifen. Vorallem wenn man mit den CPUs auch noch günstiger als Intel ist.

Elandur schrieb:

Zu 1:
Meines Wissens war das aber noch die Mobility-Radeon-HD-4000-Serie, sprich RV740 und ich rede hier aber von der Mobility-Radeon-HD-5000-Serie, welche sie meiner Meinung nach direkt mit der (Desktop)-Radeon-HD-5000-Serie vorstellen hätten können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Das ändert nichts daran, dass 40 nm GPUs schon früher gefertigt wurden.

Was die gleichzeitige Einführung von Notebookchips in DirectX-11-Technik angeht. Warum sollten in der Regel deutlich weniger leistungsfähige Notebook-GPUs zeitgleich mit kaum verfügbaren Desktop-GPUs herausgebracht werden sollen?

Zumal die Konkurrenz noch nicht mal zu dem damaligen Zeitpunkt GPUs in DirectX-10.1 liefern konnte? Das entwertet eigene Produkte, die nochmals sparsamer und in 55 nm gefertigt werden (Embedded ATI-GPUs).

Die These "zu spät" zu sein sehe ich einfach nicht. Schon auch deswegen, weil im Bereich Notebook-Grafikkarten AMD deutlich zulegen konnte.

Zu 2:
... Wenn sie die Entwicklung nicht voran treiben ist es nur AMD selbst schuld.

Warum gibt es denn noch keine Mobilen Quad-Cores von AMD? Ich bin der Meinung, niedriger getaktete und undervoltete Athlon IIs mit 35W TDP wären schon mal ein Anfang gewesen nach dem Notebookmarkt zu greifen. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf die sehr knappe Kassenlage kann ich den AMD Auftritt im Bereich der mobilen CPU-Produkte dir auch nicht erklären ...

MFG Bobo(2009)

Bobo_Oberon schrieb:

Die These "zu spät" zu sein sehe ich einfach nicht. Schon auch deswegen, weil im Bereich Notebook-Grafikkarten AMD deutlich zulegen konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du hast recht, von zu spät kann man eigentlich nicht reden und die haben ja auch einiges geschafft.

Nur es ist ja nicht so dass es keine Konkurrenz mehr gibt. Deswegen bin ich eher der Meinung sie sollten den technischen Fortschritt eher früher als zu spät am Markt bringen falls doch noch die Konkurrenz irgendein Ass im Ärmel hat.
Nach dem Prinzip der Marktsicherung - wie sie es zur Zeit bei den Desktop-Grafikkarten bieten: Als einzige DX 11 und die Leistung.
Du hast aber Recht, zur Zeit ist es aber nicht nötig.

Bobo_Oberon schrieb:

... kaum verfügbaren Desktop-GPUs

Zum Vergrößern anklicken....

Diese trotzdem sehr wichtige Tatsache habe ich natürlich nicht mit einbezogen da es ja wenig AMDs schuld ist. Es ging mir ja einfach um das Prinzip "wir haben schonwas".
Mit einer sehr niedrigen Verfügbarkeit lässt sich aber natürlich auch kein Geld verdienen...

Wers glaubt..

Man schafft es ja nichtmal die mobile Radeon HD 4860 (40nm) auszuliefern und das obwohl sie seit dem 1. Quartal 2009 verfügbar sein sollte.