App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gerücht Neue Strategie für Firefox? 3.7 gekippt?
- Ersteller Markus Everson
- Erstellt am
User-News
Von Markus Everson
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Wie computerworld ( http://www.computerworld.com/s/arti...Firefox_3.7_from_schedule_changes_dev_process ) erfahren haben will hat Mozilla angeblich eine totale Abkehr von der bisherigen Strategie der Releasezyklen beschlossen.
Der Webseite zufolge sollen künftig im Rahmen von Sicherheitsupdates auch neue Funktionen, namentlich als erstes "Electrolysis", automatisch installiert werden.
Der Webseite zufolge sollen künftig im Rahmen von Sicherheitsupdates auch neue Funktionen, namentlich als erstes "Electrolysis", automatisch installiert werden.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
hört sich in meinen Ohren nicht so toll an. damit werden wir alle unbemerkt zu betatestern.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Brauchst ja erst ne neue Version installieren wenn es Dir auch in den Kram passt.
lg
__tom
lg
__tom
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
1. werden sie hoffentlich nicht jedes x-beliebige Feature so einfach auf die Nutzer loslassen.hört sich in meinen Ohren nicht so toll an. damit werden wir alle unbemerkt zu betatestern.
2. passiert das nicht unbemerkt, sie kündigen es ja an
3. ist jeder normale Nutzer automatisch Beta-Tester, wenn beim offiziellen Beta-Test nicht genügend Leute mitmachen
PS: Beim Linux-Kernel hat sich diese Art von Entwicklungsprozess als sehr vorteilhaft herausgestellt. Ok, da stehen dann immer noch Distributoren zwischen Entwicklern und Anwendern.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hab mir nach dem Lesen der News den 3.6 RC1 installiert.
Blöderweise öffnet der nun neue Tabs direkt rechts neben dem aktiven Tab und schiebt nicht aktive Tabs weiter nach rechts weg. *grmbl*
Finde keine Möglichkeit den Dreck abzustellen.
Blöderweise öffnet der nun neue Tabs direkt rechts neben dem aktiven Tab und schiebt nicht aktive Tabs weiter nach rechts weg. *grmbl*
Finde keine Möglichkeit den Dreck abzustellen.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
@ tomturbo & PuckPoltergeist
naja die Sicherheitsupdates hätte ich halt trotzdem gern!
Und unfreiwilliger Betatester bin ich auch nicht gern! Und ob es Linux User so toll finden ständig Betatester zu sein, glaub ich auch nicht wirklich. Sorry.
Da sollten sie sich lieber die nötige Zeit nehmen. Das ist mir wesentlich lieber!
MfG @
naja die Sicherheitsupdates hätte ich halt trotzdem gern!
Und unfreiwilliger Betatester bin ich auch nicht gern! Und ob es Linux User so toll finden ständig Betatester zu sein, glaub ich auch nicht wirklich. Sorry.
Da sollten sie sich lieber die nötige Zeit nehmen. Das ist mir wesentlich lieber!
MfG @
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Kriegst du doch immer noch.@ tomturbo & PuckPoltergeist
naja die Sicherheitsupdates hätte ich halt trotzdem gern!
Sind sie doch nicht, so sie es nicht selber wollen.Und unfreiwilliger Betatester bin ich auch nicht gern! Und ob es Linux User so toll finden ständig Betatester zu sein, glaub ich auch nicht wirklich. Sorry.
Was ist für dich die nötige Zeit. Sie können 10 Jahre an dem Teil rumbasteln und für sich testen. Wenn sie die Testcases der Nutzer nicht haben, bringt das trotzdem niemanden weiter. Genau aus diesem Grund wurde der Entwicklungsprozess der Linux-Kernel ja geändert. Wenn schlussendlich immer nur die Entwickler selber das Produkt testen, werden zu viele Bugs trotzdem erst nach dem Release erkannt. Eine große Testphase hilft nur, wenn viele Leute daran teilnehmen. Ansonst verzögert es nur die Einführung neuer Features/Techniken, hilft aber nicht bzgl. der Bugfreiheit.Da sollten sie sich lieber die nötige Zeit nehmen. Das ist mir wesentlich lieber!
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
steht nicht in dem Artikel was von ner Million Betatestern?
Mir ging es nur um die Zeit, die man durch die wegfallenden Betaversionen einsparen will! Von zenhn Jahren hat niemand gesprochen! Lieber möglichtst wenige Fehler als zu viele neue Features, sonst suchen sich die Leute entnervt nen anderen Browser. In Open Office gibts auch schon fehler da raufe ich mir regelmäßig die Haare aus! Bitte verschandelt mir nicht den Firefox!
Wie soll ich die Sicherheitsupdates ohne die Betafeatures bekommen?
Mir ging es nur um die Zeit, die man durch die wegfallenden Betaversionen einsparen will! Von zenhn Jahren hat niemand gesprochen! Lieber möglichtst wenige Fehler als zu viele neue Features, sonst suchen sich die Leute entnervt nen anderen Browser. In Open Office gibts auch schon fehler da raufe ich mir regelmäßig die Haare aus! Bitte verschandelt mir nicht den Firefox!
Wie soll ich die Sicherheitsupdates ohne die Betafeatures bekommen?
Markus Everson
Grand Admiral Special
Mir ist der Release-Zyklus völlig wurscht - solange ich die 100%ige Kontrolle darüber habe wann neue Funktionen in mein System integriert werden.
Und genau da hängt es. Die gleichen Leute die seinerzeit Geld dafür genommen haben das jede Ebay-Suche klammheimlich UND OHNE EINWILLIGUNG DER USER an ein Schweitzer Datengrab umgeleitet wurde ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-eBay-Suche-mit-Umleitung-115745.html (*)) wollen mir nun neue Funktionen, zum Beispiel zur übermittlung von Geolocationsdaten die den Datensammlern bares Geld wert sind, automatisch und ohne Einzelbestätigung (weil im Zuge des automatischen Updates) unterschieben.
Ein Schelm wer jetzt denkt das Mozilla sich mit Geld dazu bewegen lassen würde die neuen Funktionen gleich per Default einzuschalten.
(*) das man weiterhin nichts schlimmes im damaligen verhalten erkennen kann schließe ich daraus das keine Pfähle mit den aufgespießten Köpfen der verantwortlichen Mistkerle vor der Mozilla Zentrale aufgestellt wurden. Es gab auch niemals ein Wort des Bedauerns über das Vorgehen, nur das eingeständnis das man wohl unglücklich darüber war mit der Hand in der Keksdose erwischt worden zu sein.
Und genau da hängt es. Die gleichen Leute die seinerzeit Geld dafür genommen haben das jede Ebay-Suche klammheimlich UND OHNE EINWILLIGUNG DER USER an ein Schweitzer Datengrab umgeleitet wurde ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-eBay-Suche-mit-Umleitung-115745.html (*)) wollen mir nun neue Funktionen, zum Beispiel zur übermittlung von Geolocationsdaten die den Datensammlern bares Geld wert sind, automatisch und ohne Einzelbestätigung (weil im Zuge des automatischen Updates) unterschieben.
Ein Schelm wer jetzt denkt das Mozilla sich mit Geld dazu bewegen lassen würde die neuen Funktionen gleich per Default einzuschalten.
(*) das man weiterhin nichts schlimmes im damaligen verhalten erkennen kann schließe ich daraus das keine Pfähle mit den aufgespießten Köpfen der verantwortlichen Mistkerle vor der Mozilla Zentrale aufgestellt wurden. Es gab auch niemals ein Wort des Bedauerns über das Vorgehen, nur das eingeständnis das man wohl unglücklich darüber war mit der Hand in der Keksdose erwischt worden zu sein.
BLJ
Admiral Special
steht nicht in dem Artikel was von ner Million Betatestern?
Mir ging es nur um die Zeit, die man durch die wegfallenden Betaversionen einsparen will! Von zenhn Jahren hat niemand gesprochen! Lieber möglichtst wenige Fehler als zu viele neue Features, sonst suchen sich die Leute entnervt nen anderen Browser. In Open Office gibts auch schon fehler da raufe ich mir regelmäßig die Haare aus! Bitte verschandelt mir nicht den Firefox!
Wie soll ich die Sicherheitsupdates ohne die Betafeatures bekommen?
in MS Officed Word auch...
wie schon gesagt wurde: Wenn sich nicht genug Leute fürs Beta testen melden, wird das Produkt von der Masse getestet. Das heisst nicht, dass du ein absolut kaputtes Teil kriegst, es heisst nur, dass sich irgendwo etwas selten genutztes bugbehaftetes verstecken. Da von nem Beta Test zu sprechen ist auch nicht ganz korrekt...
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
was soll eigentlich immer dieser behämmerte Vergleich: Aber in diesem MS Produkt gibts auch Fehler? Wenn simple Mausklicks nicht registriert werden und der Fix mehrere Versionen braucht, habe ich dafür kein Verständnis. Das ist völlig unabhängig von wem das entsprechende Produkt stammt und ob jemand daran Geld verdient.
Das kann ich nicht mehr hören! Ich nutze beides parallel.
selten benutzt? Was soll das denn bitte jetzt? Wenn es selten benutzt wird, es also niemand braucht, warum wird es dann integriert? Von dem Ziel den Firefox möglichst klein und schlank zu halten, ist man ja auch mittlerweile abgewichen. Sollte der Download nicht unter 5 MB gehalten werden?
Soll nicht das erste neue Feature, dass auf diesem Weg in den Firefox kommen soll, dass Multithreading sein? Super Feature im Hintergrund. Wird ja praktisch von niemandem genutzt.
Wenn ich mir aussuchen kann ob ich das neue Feature oder nur die Sicherheits- und Stabilitätsupdates haben will, können sie gern mit dem Murks anfangen. So wird es aber wohl nicht laufen.
MfG @
noch so ein sinnvoller Kommentar ...
Das kann ich nicht mehr hören! Ich nutze beides parallel.
Das heisst nicht, dass du ein absolut kaputtes Teil kriegst, es heisst nur, dass sich irgendwo etwas selten genutztes bugbehaftetes verstecken. Da von nem Beta Test zu sprechen ist auch nicht ganz korrekt...
selten benutzt? Was soll das denn bitte jetzt? Wenn es selten benutzt wird, es also niemand braucht, warum wird es dann integriert? Von dem Ziel den Firefox möglichst klein und schlank zu halten, ist man ja auch mittlerweile abgewichen. Sollte der Download nicht unter 5 MB gehalten werden?
Soll nicht das erste neue Feature, dass auf diesem Weg in den Firefox kommen soll, dass Multithreading sein? Super Feature im Hintergrund. Wird ja praktisch von niemandem genutzt.
Wenn ich mir aussuchen kann ob ich das neue Feature oder nur die Sicherheits- und Stabilitätsupdates haben will, können sie gern mit dem Murks anfangen. So wird es aber wohl nicht laufen.
MfG @
Um es mal klar zu sagen:
Es gibt keine Software die keinen Fehler enthält. Weder von MS noch von sonst einer Softwarefirma.
noch so ein sinnvoller Kommentar ...
Zuletzt bearbeitet:
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Irgendwie hat sich 'freie Software' zu einer Art Hybris entwickelt. Zum einen zieht sich der oder ziehen sich die Entwickler auf den Standpunkt zurück, ein freies Produkt anzubieten, andererseits aber räumt man sich dann das Recht ein, gewisse 'Eigenschaften' kommerzieller Natur einzubauen.
Mit den beim Firefox zu erwartenden kürzeren 'Evolutionszyklen' dürfte damit auch die Vorwarnzeit extrem verkürzt werden, wenn sich wieder etwas einschleichen sollte, wie ehedem 2004.
Mit den beim Firefox zu erwartenden kürzeren 'Evolutionszyklen' dürfte damit auch die Vorwarnzeit extrem verkürzt werden, wenn sich wieder etwas einschleichen sollte, wie ehedem 2004.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Drohne schrieb:Zum einen zieht sich der oder ziehen sich die Entwickler auf den Standpunkt zurück, ein freies Produkt anzubieten, andererseits aber räumt man sich dann das Recht ein, gewisse 'Eigenschaften' kommerzieller Natur einzubauen.
Die einzige mir bekannte Eigenschaft die allen kommerziellen Programmen gemein ist - ist die das sie kommerziell sind.
Wenn Du andere Eigenschaften kommerzieller Programme kennst dann immer her damit..
(Du wirst doch nicht etwa "kommerziell" mit "MS" gleichsetzen?)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 142K