Artikel Neuer Artikel: C1E - Der Transferratenkiller?

MusicIsMyLife

MusicIsMyLife

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
22.02.2002
Beiträge
15.580
Renomée
2.569
Standort
in der Nähe von Cottbus
  • QMC Race
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Wow!-Event 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375291"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8730&w=o" alt="Titelbild zum C1E - Der Transferratenkiller" border="1"></a></center><br><br>In den Kommentaren zum Review von AMDs C3-Stepping fragten uns einige User, wie sich die Transferraten von USB und Co. mit dem C3-Stepping verhalten, wenn C1E aktiviert wird. Denn nach den Aussagen der User resultierte genau das in einer teils drastischen Verlangsamung der Transferraten, wenn bei einem Prozessor mit C2-Stepping das Stromsparfeature aktiviert wurde. Auf die Fragen hatten wir keine Antwort parat. Allerdings nahmen wir diese Situation zum Anlass, um über einen entsprechenden Vergleichsartikel nachzudenken.<br><br>Im heutigen Artikel möchten wir uns nun (endlich) mit diesem Thema auseinandersetzen, wenn auch anders, als ursprünglich geplant.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375291">C1E - Der Transferratenkiller?</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!
 
Schöner Test! *great*

Andererseits ist es unverständlich, dass es noch immer nur zwei C3-Prozessoren gibt (Phenom II X4 945 und 955).
 
In der ct gabs im letzten Jahr die gleiche Geschichte mit USB3 & SATA3. Da bricht die Transferrate ein, auch mit intel CPUs.

Welche AMD CPU (C2/C3) die im Test hatten weiss ich nicht mehr, vielleicht stands erst gar nicht dabei.

ciao

Alex
 
*party2* Super Test, vielen Dank für die Mühen.

ich habe das gleiche Board, und heute kam mein verfrühtes Geburtstagsgeschenk ;D.
Ein 955er C3, wird gerade ge'prime'd und dann werd ich mal das C1E einschalten.

Eine Frage noch: Ihr habt das BIOS F7 genommen, oder?

edit: Ach, blind ich sein :-). Habt ihr. Danke


Grüße
Christian
 
Hallo,

vielen Dank für die Mühe & den Test!

Kleine Kritik: Es wäre gut gewesen, wenn ihr ne (gute) SSD zum testen genommen hättet (mit hoher Transferrate), da sieht man den Einfluss auch viel schneller... v.A. sieht man da auch den negativen Effekt bei kleinen Blöcken (4k) / tiefen Transferrate (25MB/s?!), z.B. mit Intel X25-m.
 
Danke für Deinen schönen Test, Music *massa*

Wie Du in der Einleitung beschrieben hast, gibt es hier ja ein riesiges Informationsdefizit :-(
Wenn da jeder Hersteller (z.B. ASUS) sein eigenes Süppchen kocht, die Funktionsfähigkeit von C1E dann noch von BIOS-Versionen und Patchlevel des Betriebssystems abhängig ist - da hat man als User überhaupt keine Chance durchzusteigen. Da kann man nur ne CPU mit C3-Stepping und nen Board mit AMD-Chipsatz holen und hoffen, dass C1E vernünftig implementiert ist...
 
Wegen solcher Artikel liebe ich Planet3DNow, ihr geht den Dingen auf den Grund. Danke!
 
Interessanter Artikel, auch wenn ich derzeit keinen AMD-Proz verwende.
Das C3-Stepping scheint da ja definitiv was verbessert zu haben, wogegen der MS-Patch nach einem Placebo aussieht.
Mir ist da allerdings ein kleiner Fehler bei der Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb aufgefallen:
Im Idle-Betrieb ohne Cool'n'Quiet spart C1E beim C2-CPU fünf und beim C3-Prozessor derer sechs Watt. Der C1E-Patch hat keinerlei Auskwirkungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied in der Leistungsaufnahme beim C3-Stepping ist acht Watt, nicht sechs.
 
Ist "Intel" auch betroffen? *duck&renn* *suspect*
 
Wieder einmal ein sinnvoller Test den man sonst nirgends zu sehen bekommen würde.

Danke dafür!

LG
 
Wegen solcher Artikel liebe ich Planet3DNow, ihr geht den Dingen auf den Grund. Danke!
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut! (und das darf auch mal gesagt werden)
Und auch wenn, wie so oft, sicher irgendwer immer irgendwas kritisiert, oder kritisieren wird:
So profesionell und umfangreich muß man das erstmal entsprechend nachmachen und dann noch zudem ähnlich perfekt durchführen und schreiben! (die viele [Frei-]Zeit mal nicht gerechnet) Hut ab!
Einen durchaus berechtigten Vergleich mit dem Renommee etwa der c't braucht man bei solchen/ ähnlichen Artikeln sicher nicht zu scheuen. (obwohl deren Mitarbeiter sicher recht gut bezahlt werden) (!)
Mir ist das nen Sticky wert, weis auch nicht wann sonst.....:-X

LG
M.R.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Habe bei meinem P2 940 sämtliche Stromsparmechanismen deaktivieren müssen, weil in Spielen immer wieder Frameeinbrüche merkbar waren.

Nun sind diese nicht mehr vorhanden.

ob es mit einem C3-Stepping besser wäre? *noahnung*

Aber auf jeden Fall mal ein super interessanter Test.

mfg
 
Opteron schrieb:
In der ct gabs im letzten Jahr die gleiche Geschichte mit USB3 & SATA3. Da bricht die Transferrate ein, auch mit intel CPUs.

Welche AMD CPU (C2/C3) die im Test hatten weiss ich nicht mehr, vielleicht stands erst gar nicht dabei.

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....

Lag das ebenfalls an einem Stromsparfeature, da diese Komponenten ja am PCIe hängen, womit es dahingehend keine Bandbreitenprobleme geben sollte.

Das Allgemein die PCI-Transferraten und dem was daran angeschlossen, gezielt langsamer ist, liegt am Hersteller Opti. Weil AMD, und Co nicht bereit waren, für ein bestimmtes PCI-Feature Lizenzgebühren an Opti zu zahlen, mit Ausnahme von Intel. Das hat zur Folge das die Datentransferraten unabhängig vom C1E Problem geringer ausfallen, und das betrifft dann auch USB 2.0. Der C1E Bug, so nennen wir es mal verschlimmert dann nur das Problem.
 
Zidane schrieb:
Das Allgemein die PCI-Transferraten und dem was daran angeschlossen, gezielt langsamer ist, liegt am Hersteller Opti. Weil AMD, und Co nicht bereit waren, für ein bestimmtes PCI-Feature Lizenzgebühren an Opti zu zahlen, mit Ausnahme von Intel.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur zur Aufklärung für alle "Neuen" ;) Zidane spricht hiervon:
Patentstreitigkeiten: NVIDIA muss PCI Prefetch Feature deaktivieren

Ich glaube aber nicht, dass das in diesem Fall eine Rolle spielt! PCI-Express != PCI. Der eSATA-Controller in unserem Test war per PCI-Express angebunden und man hat ja gesehen wie stark der auf das Stromspar-Feature reagiert hat!

Das dürfte imo dann eher eine Treiber-Sache sein! DMA hin oder her: im Endeffekt brauchen solche Controller, gleich ob USB, SATA oder sonst was, CPU-Zeit, wenn sie keinen eigenen Prozessor haben. Und die ist schwer zu bekommen, wenn die CPU im Tiefschlaf ratzt.
 
Das ist ein sehr schöner Artikel! Bei mir wurde sogar mit einem Jetway HA07-Ultra + Phenom II X4 955 C2 und Windows XP der Desktop langsamer. Selbst unter Windows 7 x64 mit Patch, so klingt meine X-Fi Xtreme Music UAA mehr als schlecht mit aktviertem Feature.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm mich würde jetzt interessieren, ob die ASUS Lösung da besser ist? Habe nämlich ein Asus (M3a78-T)-Board. Aber hab grad nicht die Zeit, da rumzubenchen.
 
Zidane schrieb:
Lag das ebenfalls an einem Stromsparfeature, da diese Komponenten ja am PCIe hängen, womit es dahingehend keine Bandbreitenprobleme geben sollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, lag am C1E Modus, sie haben es dann auch abgeschaltet und alles war in Butter.

In absoluten Zahlen machte es bei USB3 aber natürlich nicht viel aus, das war immernoch schneller als USB2 *lol*

@moep99:
Scheint anscheinend eher ein allgemeines Problem zu sein ...
Aber probiers mal aus, wer weiss.

ciao

Alex
 
foenfrisur schrieb:
Habe bei meinem P2 940 sämtliche Stromsparmechanismen deaktivieren müssen, weil in Spielen immer wieder Frameeinbrüche merkbar waren.

Nun sind diese nicht mehr vorhanden.

ob es mit einem C3-Stepping besser wäre? *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du unter XP unterwegs bist, liegt das eventuell am Scheduler, der den Spiele-Thread fleißig über alle 4 CPUs verteilt. Dadurch bleiben die CPUs in tieferen Taktzuständen und laufen nie mit vollem Takt (eh sie merken, dass 100% Last anliegt, wird der Thread schon wieder auf ne andere CPUv erschoben).Spiel mal im Fenstermodus und beobachte mit nem Tool den Takt der CPUs.

Schaltest du Stromsparfeatues aus, laufen die Kerne immer mit maximalem Takt.
 
Mit dem Athlon II X2 250 gibt es bei mir keine Einbrüche mit C1E, spart aber 5 Watt. Scheint also nur die C2 Quad-Cores zu betreffen. Hat es jemand schon mit einem Athlon II X3 oder X4 getestet?
 
unbekannt verzogen schrieb:
Mit dem Athlon II X2 250 gibt es bei mir keine Einbrüche mit C1E, spart aber 5 Watt. Scheint also nur die C2 Quad-Cores zu betreffen. Hat es jemand schon mit einem Athlon II X3 oder X4 getestet?
Zum Vergrößern anklicken....

der Regor hat das gleiche hardware C1E wie die neuen C3 Quads
Deswegen sollte sich da auch das gleiche Verhalten zeigen.


MfG @
 
unbekannt verzogen schrieb:
Mit dem Athlon II X2 250 gibt es bei mir keine Einbrüche mit C1E(...)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann Dir versichern, das es mit einem Athlon II X2 250 auf einem ASUS M3N78-EM AM2+ Mainboard mit aktiviertem C1E nicht nur Einbrüche gibt, sondern auch noch minimale Funktionsstörungen im laufenden Betrieb bei aktivierten Energiesparfeatures.

Ansonsten: Sehr guter Artikel!
 
ShiningDragon schrieb:
Ich kann Dir versichern, das es mit einem Athlon II X2 250 auf einem ASUS M3N78-EM AM2+ Mainboard mit aktiviertem C1E nicht nur Einbrüche gibt, sondern auch noch minimale Funktionsstörungen im laufenden Betrieb bei aktivierten Energiesparfeatures.

Ansonsten: Sehr guter Artikel!
Zum Vergrößern anklicken....

A) Anus

B) Nivida

C) selbst Schuld bei der Wahl
 

Ähnliche Themen

Complicated
Meltdown/Spectre Powershell Verifikation Windows 7
2 3 4
Antworten
84
Aufrufe
22K
Damocles
Damocles
MusicIsMyLife
Artikel Neuer Artikel: Praxisbericht MSI 990FXA-GD80
Antworten
4
Aufrufe
2K
WindHund
WindHund
MusicIsMyLife
Artikel Neuer Artikel: AMD FX "Vishera"
17 18 19
Antworten
459
Aufrufe
48K
Scour
S
Nero24
Artikel AMD A10-6800K und A10-6700 im Test - neue APUs, alter Kern
Antworten
22
Aufrufe
10K
Merkor1982
Merkor1982
eratte
News Intel/ARM/AMD: Sicherheitslücken Meltdown & Spectre V1, V2 etc. (Links in Post 1)
29 30 31
Antworten
763
Aufrufe
100K
drSeehas
D
Zurück
Oben Unten