News Antec Abwrackprämie: unsere Leser sind am testen und bloggen
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wie bereits mehrfach auf Planet 3DNow! <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1273352482">berichtet</a>, hatte Netzteil-Hersteller Antec zu einem großen Lesertest aufgerufen. Interessierte Anwender konnten sich bewerben, von Antec ein neues Netzteil samt Energiekosten-Messgerät zugesandt zu bekommen, um zu ergründen, wie sich ein neues 80PLUS-Netzteil gegenüber einem alten Modell verhält und ob die Anschaffung eines Netzteils mit aktueller Technologie lohnt.
Seit knapp einer Woche sind die von der Community selbst gewählten Leser nun am basteln und am testen, und stellen ihre Erfahrungen in der entsprechenden Blog-Sektion zur Verfügung:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?blogcategoryid=28"><b>Blogs zur Antec Abwrackprämie</b></a></li></ul>Wie wir es von kritischen Planet 3DNow! Lesern nicht anders kennen, geht es dabei ans Eingemachte. Wer erwartet hatte, die Leser würden aus Dankbarkeit über das neue Netzteil ein paar wohlwollende Pseudo-Tests schreiben, um den gönnerhaften Hersteller zufrieden zu stellen, sieht sich getäuscht. Hier wird nach Schwachstellen gesucht, verschiedene Last-Szenarien werden gegenüber gestellt und ausführliche Diagramme erstellt. Exemplarisch Leser "Pr1nCe$$ FiFi" in seinem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=136">Beitrag</a>:<center><img src="http://img52.imageshack.us/img52/6923/idler.jpg" alt=""></center>Aber selbst wenn die absoluten Ergebnisse so positiv ausfallen wie hier, wurden die Ergebnisse kritisch hinterfragt. Leser "Pr1nCe$$ FiFi" im selben Blogeintrag:<blockquote><i>In diesem Test ist das Antec eindeutig und mit großem Vorsprung das Netzteil mit dem geringsten Verbrauch. Das kann ich aber so nicht stehen lassen, sondern muss es erklären.
Bei dem Antec handelt es sich um ein modernes 80-Plus Bronze zertifiziertes Netzteil mit 380W. Das Enermax Modu82+ hat ebenfalls ein 80-Plus Bronze Zertifikat, es hat aber 625W und das Testsystem hat einen Verbrauch, bei dem das Modu82+ nicht so stark ausgelastet ist, dass es seine Effizienz entfaltet. Daher verbraucht es unter Last 18% mehr Strom, was viel ist. In diesem Vergleich sieht man also nicht, welches Netzteil der beiden besser ist, sondern man sieht, dass ein überdimensioniertes Netzteil mehr Strom verbraucht als ein richtig zugeschnittenes. Ein 1200W-Netzteil würde vermutlich noch schlechter abschneiden, viellecht habe ich noch später die Möglichkeit, das zu testen. </i></blockquote>Alles in allem eine sehr gelungene Aktion mit großem Engagement durch Leser und Hersteller gleichermaßen. Da lohnt es sich auf jeden Fall die Beiträge der übrigen "Leser-Redakteure" zu <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?blogcategoryid=28">durchforsten</a>.
Seit knapp einer Woche sind die von der Community selbst gewählten Leser nun am basteln und am testen, und stellen ihre Erfahrungen in der entsprechenden Blog-Sektion zur Verfügung:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?blogcategoryid=28"><b>Blogs zur Antec Abwrackprämie</b></a></li></ul>Wie wir es von kritischen Planet 3DNow! Lesern nicht anders kennen, geht es dabei ans Eingemachte. Wer erwartet hatte, die Leser würden aus Dankbarkeit über das neue Netzteil ein paar wohlwollende Pseudo-Tests schreiben, um den gönnerhaften Hersteller zufrieden zu stellen, sieht sich getäuscht. Hier wird nach Schwachstellen gesucht, verschiedene Last-Szenarien werden gegenüber gestellt und ausführliche Diagramme erstellt. Exemplarisch Leser "Pr1nCe$$ FiFi" in seinem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=136">Beitrag</a>:<center><img src="http://img52.imageshack.us/img52/6923/idler.jpg" alt=""></center>Aber selbst wenn die absoluten Ergebnisse so positiv ausfallen wie hier, wurden die Ergebnisse kritisch hinterfragt. Leser "Pr1nCe$$ FiFi" im selben Blogeintrag:<blockquote><i>In diesem Test ist das Antec eindeutig und mit großem Vorsprung das Netzteil mit dem geringsten Verbrauch. Das kann ich aber so nicht stehen lassen, sondern muss es erklären.
Bei dem Antec handelt es sich um ein modernes 80-Plus Bronze zertifiziertes Netzteil mit 380W. Das Enermax Modu82+ hat ebenfalls ein 80-Plus Bronze Zertifikat, es hat aber 625W und das Testsystem hat einen Verbrauch, bei dem das Modu82+ nicht so stark ausgelastet ist, dass es seine Effizienz entfaltet. Daher verbraucht es unter Last 18% mehr Strom, was viel ist. In diesem Vergleich sieht man also nicht, welches Netzteil der beiden besser ist, sondern man sieht, dass ein überdimensioniertes Netzteil mehr Strom verbraucht als ein richtig zugeschnittenes. Ein 1200W-Netzteil würde vermutlich noch schlechter abschneiden, viellecht habe ich noch später die Möglichkeit, das zu testen. </i></blockquote>Alles in allem eine sehr gelungene Aktion mit großem Engagement durch Leser und Hersteller gleichermaßen. Da lohnt es sich auf jeden Fall die Beiträge der übrigen "Leser-Redakteure" zu <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?blogcategoryid=28">durchforsten</a>.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Schon beachtlich die Einsparung. Könnte man vielleicht bei den Netzteilen noch die Wattzahlen ergänzen und ein "Baujahr" der Netzteile dazuschreiben? Dann könnte man ungefähr abschätzen wie sich die Effizienz bei Netzteilen entwickelt hat.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
Das ist leider nicht möglich. Die Wattzahlen findest du hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=136
(In den ersten beiden Spoilern.)
Dann bin ich gerade am recherchieren, das Enermax Netzteil ist von 2001.
Also wirklich schon betagt.
.
EDIT :
.
So, das war eine unbefriedigende Antwort. Ich habe jetzt mit allen Herstellern Kontakt aufgenommen, die Ergebnisse reiche ich nach.
LG
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=136
(In den ersten beiden Spoilern.)
Dann bin ich gerade am recherchieren, das Enermax Netzteil ist von 2001.
Also wirklich schon betagt.
.
EDIT :
.
So, das war eine unbefriedigende Antwort. Ich habe jetzt mit allen Herstellern Kontakt aufgenommen, die Ergebnisse reiche ich nach.
LG
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Vielen Dank.
Hab vor kurzem auch so eine Erfahrung gemacht. Mein Testaufbau bestand aus einem Coba 350 W Netzteil von 2006. Als das immer so anfing zu zwischern hab ich den Verbrauch gemessen. 65 W Idle bei einem X2 250, 4 GB Hauptspeicher, 640er FP und als Mainboard ein GA-MA69G-S3H.
Nach dem Wechsel auf ein AcBel von 2005 mit 420W ging der Idle-Verbrauch auf 52 W runter. Auch schon nicht schlecht. Der Unterschied beim Standby war sehr heftig. Das Coba mit fast 11W und das AcBel nur 4,5.
Hab vor kurzem auch so eine Erfahrung gemacht. Mein Testaufbau bestand aus einem Coba 350 W Netzteil von 2006. Als das immer so anfing zu zwischern hab ich den Verbrauch gemessen. 65 W Idle bei einem X2 250, 4 GB Hauptspeicher, 640er FP und als Mainboard ein GA-MA69G-S3H.
Nach dem Wechsel auf ein AcBel von 2005 mit 420W ging der Idle-Verbrauch auf 52 W runter. Auch schon nicht schlecht. Der Unterschied beim Standby war sehr heftig. Das Coba mit fast 11W und das AcBel nur 4,5.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
um 1 wollte der rasurbo-fritze zurückrufen. es ist nach eins. ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
das gibt minuspunkte bei der service-beratung.
das gibt minuspunkte bei der service-beratung.
mFuSE
Fleet Captain Special
Moin, mir stellen sich einfach bei sowas die Nackenhaare auf 
Das Enermax ist das schlechtere Netzteil.
Mittlerweile dürfte ja vll der ein oder andere hier mitgekriegt haben daß ich, wenn ich mal was schreibe, es stets gegen Enermax gerichtet ist.
Das allerdings nicht ohne Grund. Diese Netzteile kosten mehr und bieten weniger, so z.B. Schnitt bei mir son Modu82+ gegen ein nicht zertifiziertes NT echt schlecht ab. (siehe http://extreme.pcgameshardware.de/110436-post10.html )
Das Enermax ist das schlechtere Netzteil.
Mittlerweile dürfte ja vll der ein oder andere hier mitgekriegt haben daß ich, wenn ich mal was schreibe, es stets gegen Enermax gerichtet ist.
Das allerdings nicht ohne Grund. Diese Netzteile kosten mehr und bieten weniger, so z.B. Schnitt bei mir son Modu82+ gegen ein nicht zertifiziertes NT echt schlecht ab. (siehe http://extreme.pcgameshardware.de/110436-post10.html )
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
Ich habe bei meinen Netzteilen mal anhand der Meßwerte überschlagen....bei 80plus.org sind für das EarthWatts durchschnittlich 85% Effizienz angegeben...ausgehend von den 146W an der Steckdose braucht mein System rund 124W "hinterm" Netzteil.
Das bedeutet, daß mein U-Power mit 199W Leistungsaufnahme auf eine Effizienz vom monumentalen ~60%
kommt (und das obwohl das Netzteil so ziemlich im besten Wirkungsbereich arbeiten sollte) und mein Jou-Jye kommt immerhin auf ~70%:.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
Dir fehlt die Objektivität.
....und das sage ich als jemand, der nicht einmal ein Enermax-Netzteil besitzt.
Das Enermax PRO82+ 425 hat in der alten Revision 4xSATA, die neue hat 5xSATA....und dein Zalman-NT wird auch mit 80% Effizienz angegeben.
Deine Meßwerte in allen Ehren, aber wieviele Meßreihen hast du gemacht, um die einzelnen Werte zu ermitteln?
Ich habe gestern 3 Netzteile am selben Meßgerät kurz gecheckt und um 1..2....5 Watt schwankende Meßwerte sind da ohne weiteres drin.
mFuSE
Fleet Captain Special
Das ist nicht korrekt
Es hatte drei Sata Anschlüsse, siehe: http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5338
Was mich daran besonders verärgert hat, das alle an einem Strang waren.
Selbst wenn ne spätere Revision dann 4 Anschlüsse hatte, könnt ich mein SataDVD nicht mit anschließen da es am anderen Ende des Gehäuses ist ....
Richtig, das Zalman wird mit nur 80% angegeben ... man sieht an den Testwerten aber sehr gut das es sich überhaupt nicht hinter dem Enermax verstecken muss, ganz im Gegenteil.
Ich bin kein NT Tester, einmaliger Testaufbau mit ein bis zwei Durchläufen ist fürn Praxistest durchaus im Rahmen.
Abgesehen von den reinen Messwerten, ein eben ganz anderer Faktor der sehr schwer wiegt - diese ultra spartanische Ausstattung des Enermax. Was sollte dieser Unsinn ... was soll man da an das NT anschließen können?
Mit den neuen NTs ist Enermax wenigstens wieder im Mittelfeld angekommen ..
Es hatte drei Sata Anschlüsse, siehe: http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5338
Was mich daran besonders verärgert hat, das alle an einem Strang waren.
Selbst wenn ne spätere Revision dann 4 Anschlüsse hatte, könnt ich mein SataDVD nicht mit anschließen da es am anderen Ende des Gehäuses ist ....
Richtig, das Zalman wird mit nur 80% angegeben ... man sieht an den Testwerten aber sehr gut das es sich überhaupt nicht hinter dem Enermax verstecken muss, ganz im Gegenteil.
Ich bin kein NT Tester, einmaliger Testaufbau mit ein bis zwei Durchläufen ist fürn Praxistest durchaus im Rahmen.
Abgesehen von den reinen Messwerten, ein eben ganz anderer Faktor der sehr schwer wiegt - diese ultra spartanische Ausstattung des Enermax. Was sollte dieser Unsinn ... was soll man da an das NT anschließen können?
Mit den neuen NTs ist Enermax wenigstens wieder im Mittelfeld angekommen ..
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
Hmnnn...hab bei Enermax geguckt...da stand bis Seriennummer Haumichblau 4xSATA, danach 5xSATA.
Aber ehe wir das Thema jetzt bis zum bitteren Ende auswalzen (und nebenbei ziemlich offtopic sind), sollten wir den Spaß jetzt beenden.
Aber ehe wir das Thema jetzt bis zum bitteren Ende auswalzen (und nebenbei ziemlich offtopic sind), sollten wir den Spaß jetzt beenden.
Das liegt imho an der Temperatur der Bauteile. Miß mal den gleichen unveränderten Rechner im kalten Zustand und nach einer längeren Vollastphase jeweils im Idle, wärmer ist ineffektiver. Und da das wirklich alle Bauteile betrifft, vom Netzteil über die Kabel, Mainboard, Leiterbahnen bis in die Chips, summieren sich die Kleickerbeträge und man läßt locker 5W oder mehr liegen.
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
Bei meinem "großen" Test mache ich es deswegen so, dass ich mit festen Testsequenzen arbeite und dann die gesamte Leistungsaufnahme durch die Zeit dividiere....und das am aufgewärmten System.
Aber was ich ursprünglich meinte: Furmark oder Prime hin oder her....mal ein kurzer Plattenzugriff und schon schnellt die Leistungsaufnahme kurz 5 Watt hoch.
Aber was ich ursprünglich meinte: Furmark oder Prime hin oder her....mal ein kurzer Plattenzugriff und schon schnellt die Leistungsaufnahme kurz 5 Watt hoch.
CapJo
Admiral Special
Mein Netzteiltest und Blogeintrag kommt noch ... ich hab das Netzteil am Wochenende erhalten.
Aus zeitlichen Grüden komme ich jetzt nicht zu einem ausführlichen Test. Aber in 1 bis 2 Wochen hab ich Zeit und dann wird verglichen.
Aus zeitlichen Grüden komme ich jetzt nicht zu einem ausführlichen Test. Aber in 1 bis 2 Wochen hab ich Zeit und dann wird verglichen.
