News Rasurbo mit neuer Serie "Real&Power"

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49821/1_rasurbo.JPG"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49821/small/1_rasurbo.JPG" border="0" alt="Rasurbo EAP"></a></div>Laut unseren Quellen arbeitet die Eigenmarke des Spezialdistributors PNL-tec an einer weiteren Netzteil-Serie mit hoher Effizienz. Nachdem die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1287388038" target="b">ECO&Power Baureihe</a> bereits vorgestellt wurde und den Leistungsbereich von 450-650 W abgedeckt, folgen nun die Rasurbo Real&Power mit 350-650 W. Erneut setzt Rasurbo auf ein markantes Äußeres, da Teile des Gehäuses in einem dunklen Grün gehalten wurden.

Die 350 W und 450 W Fabrikate werden ohne Kabelmanagement ausgeliefert, während die Geräte mit 550 W und 650 W abnehmbare Anschlüsse bieten werden. Die gesamte Serie ist 80Plus zertifiziert und soll einen geringen Standby-Verbrauch aufweisen (EuP/ErP-Ready). Dass die Modelle auf active PFC setzen und die Nennleistung nicht fernab der Realität liegen dürfte, geht aus dem Bild hervor. Als Hersteller kommt möglicherweise wieder HEC in Frage, der aktuell schon die ECO&Power fertigt.

Könnten interessant werden, wenn der Preis stimmt und die Testergebnisse eine gute Qualität bescheinigen.

Ein neues Netzteil bräuchte ich nämlich in absehbarer Zeit.

Ich weiß nicht...

Das kleinste Modell der Eco-Reihe leistet 100W mehr als das kleinste Modell der Power-Reihe?
Maximalleistung identisch. Das klingt nicht nach einer guten Produktpolitik wenn man sich fast selbst widerspricht und sich auch selbst Konkurrenz macht.

Dann nur "80+". Entweder um die Zertifizierung für Bronze zu sparen oder die Geräte können das gar nicht. Dann kann man sich aber vorstellen das Rasurbo seinen Ruf so nie loswerden wird.

Mag ja sein, dass Rasurbo nicht gar so schlecht ist, wie immer behauptet wird, aber ich treue diesen Geräten dennoch nicht so wirklich. Für nen Office PC oder einen klein dimensionierten Spielerechner mögen die vielleicht ausreichen, aber wenn ich wirklich performantere Hardware mit etwas höherer Leistungsaufnahme verbaue, dann vertraue ich doch lieber Marken wie Enermax, Cougar, Corsair oder ähnlichem.

na ja Rasurbo, zählt immer noch zu denn NT mit 3 Meter Garantie

http://www.sweclockers.com/recension/12226-nataggregat-i-budgetklassen-2010/15#pagehead

poiu schrieb:

na ja Rasurbo, zählt immer noch zu denn NT mit 3 Meter Garantie

http://www.sweclockers.com/recension/12226-nataggregat-i-budgetklassen-2010/15#pagehead

Zum Vergrößern anklicken....

Äh, Dir ist aber schon klar, daß es sich hier um neue Produkte handelt!? Die neuen LC-Power haben sich technisch auch sehr gut entwickelt!

Warum positionieren sie dann das Produkt so unvorteilhaft? Warum gibt es nur das 80+ Label?

Die schaffen schon 85-86%, sacken laut 80Plus bei 100% dann aber auf 81% ab. Bronze wird also knapp verfehlt.

@Sonnyboy

ist mir sehr bewusst, ich weiß auch das LC-power neue Netzteile besser sind und die Hochpreisgen CWT auch, nebenbei gibt es bald woh ein neues LC-Power 850W.

Problem an Rasurbo ist das man das günstigste HEC Design nimmt es billig bestückt und Rasurbo drauf schreibt, wer drauf steht^^

Die HEC NT sind da wohl die bessere wahl von COugar sprechen wir lieber gar nicht!

aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen!

ach so hättest du denn von mir verlinkten test überflogen wäre dir vielleicht auch das HEC NT aufgefallen, das eine ähnliche Basis benutzt wie das Rasurbo, aber wenigstens denn test mit ach und Krach besteht, während das Rasurbo versagt!

http://translate.google.de/translat...-nataggregat-i-budgetklassen-2010/15#pagehead

aber was weiß ich schon

Und hättest Du den Test aufmerksam gelesen, dann hättest Du gesehen, daß es recht altes Modell von Rasurbo getestet wurde...

oh ja sorry das HEC dort ist ja so Modern mit Passiv PFC *lach*

aber du hast recht Rasurbo nimmt immer das was HEC schon vor 10 JAhren Entsorgt hat und darauf wollte ich Hinaus, die nehmen etwas Uraltes und lassen es mies bestücken, oder wie in dem Fall nur teilweise^^

http://www.sweclockers.com/image/red/2010/06/22/IMG_1990.jpg?t=original&k=97477d59

http://www.sweclockers.com/image/red/2010/06/22/IMG_1941.jpg?t=original&k=e036c4dc

und wie gesagt ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen:

Wie alt das dort getestete NT ist kann ich so nicht sagen, aber der Test ist von 2010 und die Netzteile sind am Markt verfügbar.

Eigentlich kann sich Rasurbo mit neuen Serien nur verbessern, die Frage ist ob eine starke Verbesserung von unenügend aus reicht um das Klassenziel zu erreichen.

Solange Rasurbo diese o.g. Beulen am Markt hat kann man doch niemandem mit gutem Gewissen Geräte dieser Firma empfehlen, mögen die auf dem Papier noch so gut aussehen.

ja es ist zwar eine Verbesserung und ich bin auch auf Tests gespannt, aber viel erwarte ich da nicht, denn bei Rasurbo bleibe ich noch mehr skeptisch als bei XD LC Power oder Xilence.

Aber abwarten und tee trinken