App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
G.Skill Phoenix Pro 60Gb is lahm..
- Ersteller NicoNVP
- Erstellt am
NicoNVP
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 14.11.2003
- Beiträge
- 263
- Renomée
- 0
HAllo, ich habe mir die G.skill gegönnt und win7 64bit neu drau installiert.. mit dieversen testprogrammen habe ich irgendwie eine verdammt niedrige schreibrate. Laut G.Skilll sollen im Idealfall 275mb kommen.. Angeschlossen über Sata mit MSAHCI treiber...
Board ist ein Gigabyte EP35-DS3R.
Was meint ihr? Defekt oder eine einstellungs sache?
gruß
Nico
Habe die SSD auch mal an den SATA Port gehängt der als IDE angezeigt wird....
Etwas unterscheiden sich die beiden Anschlüsse. Aber warum erhalte ich beim schreiben keine höheren Werte?
An welchem Port soll ich die SSD nun betreiben? PCIIDE oder MSAHCI? Der Bewertung nach zu Urteilen letzteres.. Wo hat gskill aber 285MB lesen und 275MB schreiben her?
.
EDIT :
.
Gibts irgendwie andere Treiber für die Platte?
Hat keiner ne Idee woran es liegen könnte?
Zum anfang hatte ich beim Schreiben noch über 150MB in der Benchmark..
Board ist ein Gigabyte EP35-DS3R.
Was meint ihr? Defekt oder eine einstellungs sache?
gruß
Nico
Habe die SSD auch mal an den SATA Port gehängt der als IDE angezeigt wird....
Etwas unterscheiden sich die beiden Anschlüsse. Aber warum erhalte ich beim schreiben keine höheren Werte?
An welchem Port soll ich die SSD nun betreiben? PCIIDE oder MSAHCI? Der Bewertung nach zu Urteilen letzteres.. Wo hat gskill aber 285MB lesen und 275MB schreiben her?
.
EDIT :
.
Gibts irgendwie andere Treiber für die Platte?
Hat keiner ne Idee woran es liegen könnte?
Zum anfang hatte ich beim Schreiben noch über 150MB in der Benchmark..
Zuletzt bearbeitet:
^^ klassischer Fehler.
1x benchen kann bis zu 15GB! belegen,bei 60GB muss dann nur TRIM aus irgendnem Grund mal nicht funktioniert haben und das Ding kann nicht mehr.
Ich mein das mit 285/275 ist sowieso kein garantierter Wert,der kann nur unter perfekten Bedingungen und meist nur 1x erreicht werden
Hast du im BIOS schon auf AHCI umgestellt? ..erst damit kommt der msAHCI-Treiber richtig auf Touren.
1x benchen kann bis zu 15GB! belegen,bei 60GB muss dann nur TRIM aus irgendnem Grund mal nicht funktioniert haben und das Ding kann nicht mehr.
Ich mein das mit 285/275 ist sowieso kein garantierter Wert,der kann nur unter perfekten Bedingungen und meist nur 1x erreicht werden
Hast du im BIOS schon auf AHCI umgestellt? ..erst damit kommt der msAHCI-Treiber richtig auf Touren.
Ne wenn du sowohl WIN7,als Controller SATA,UND im BIOS AHCI hast sollte Sie (wenn Sies kann) automatisch getrimmt werden.
Ob die gskill-SSDs allerdings TRIM implementiert haben,oder manuell per Tool getrimmt werden müssen kann ich so auf die Schnelle nur raten.
Nichtsdestotrotz solltest dich mitm Benchen zurückhalten,das tut keiner SSD gut.
msahci ist jedenfalls der richtige Treiber,unter ide dürftest stets schlechtere Werte bekommen.
Das mit den 285/275 sind sequentielle Werte,die reale Leistung im täglichen Gebrauch dürfte weit darunter liegen.
EDIT: Falls noch nicht getan in letzter Zeit..BIOS updaten! GERADE das ältere(generell) Gigabunt-Bios ist bekannt oft noch Mühe mit SSDs zu haben
Ob die gskill-SSDs allerdings TRIM implementiert haben,oder manuell per Tool getrimmt werden müssen kann ich so auf die Schnelle nur raten.
Nichtsdestotrotz solltest dich mitm Benchen zurückhalten,das tut keiner SSD gut.
msahci ist jedenfalls der richtige Treiber,unter ide dürftest stets schlechtere Werte bekommen.
Das mit den 285/275 sind sequentielle Werte,die reale Leistung im täglichen Gebrauch dürfte weit darunter liegen.
EDIT: Falls noch nicht getan in letzter Zeit..BIOS updaten! GERADE das ältere(generell) Gigabunt-Bios ist bekannt oft noch Mühe mit SSDs zu haben
Zuletzt bearbeitet:
Das kann ich dir nicht mit Gewissheit sagen.Oft verursacht exzessives Benchen einen starken Einbruch der sich aber wieder erholt innerhalb der folgenden Tage.
Ich würd mal,wenn sich hier sonst keiner meldet etwas weiter googlen.
50MB sind schon zu wenig,selbst bei Missbrauch durch Benchen
Ich würd mal,wenn sich hier sonst keiner meldet etwas weiter googlen.
50MB sind schon zu wenig,selbst bei Missbrauch durch Benchen
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Oh Leute, es ist doch immer wieder das gleiche.
AS-SSD-Bench ist schlecht für Sandforce-SSDs.
Sandforce-Controller komprimiert die Daten. Die "Werksangabe" für Lese- und Schreibraten kriegt man nur mit gut komprimierbaren Daten (->ATTO verwenden). AS-SSD nutzt Zufallsdaten (nahezu unkomprimierbar) und man mißt damit die schlechtest-möglichen Transferraten. Realworld-Performance liegt irgendwo zwischen den beiden Benches.
Der Sandforce-Controller hat außerdem eine Schutzfunktion, drosselt die Schreibraten bei übermäßig vielen Schreibzugriffen (wie sie z.B. bei einer Neuinstallation mit gleich danach folgenden intensiven Benchmark-Sessions auftreten), um die Lebensdauer nicht zusehr zu verkürzen. Nach paar Tagen im normalen Gebrauch normalisieren sich die Datenraten wieder.
Ich meine, daß meine SSD fix ist, merke ich im Vergleich zu der vorher verwendeten 7200-rpm-HDD auch ohne Benchmark. Was nützt es mir, wenn ich das jetzt x-mal ausmesse, wertvolle Schreibzyklen dafür verschwende, und mich letzten Endes vielleicht drüber ärgere, daß meine SSD 10 oder 15 MByte unter den beworbenen Raten bleibt?
Benutzt die Dinger doch einfach und freut euch über die Performance im Alltagsgebrauch, anstatt euch an irgendwelchen Zahlenwerten hochzuziehen.
Cherry
AS-SSD-Bench ist schlecht für Sandforce-SSDs.
Sandforce-Controller komprimiert die Daten. Die "Werksangabe" für Lese- und Schreibraten kriegt man nur mit gut komprimierbaren Daten (->ATTO verwenden). AS-SSD nutzt Zufallsdaten (nahezu unkomprimierbar) und man mißt damit die schlechtest-möglichen Transferraten. Realworld-Performance liegt irgendwo zwischen den beiden Benches.
Der Sandforce-Controller hat außerdem eine Schutzfunktion, drosselt die Schreibraten bei übermäßig vielen Schreibzugriffen (wie sie z.B. bei einer Neuinstallation mit gleich danach folgenden intensiven Benchmark-Sessions auftreten), um die Lebensdauer nicht zusehr zu verkürzen. Nach paar Tagen im normalen Gebrauch normalisieren sich die Datenraten wieder.
Ich meine, daß meine SSD fix ist, merke ich im Vergleich zu der vorher verwendeten 7200-rpm-HDD auch ohne Benchmark. Was nützt es mir, wenn ich das jetzt x-mal ausmesse, wertvolle Schreibzyklen dafür verschwende, und mich letzten Endes vielleicht drüber ärgere, daß meine SSD 10 oder 15 MByte unter den beworbenen Raten bleibt?
Benutzt die Dinger doch einfach und freut euch über die Performance im Alltagsgebrauch, anstatt euch an irgendwelchen Zahlenwerten hochzuziehen.
Cherry
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 377K