App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Velociraptor: 3GB oder 6GB/s ?
- Ersteller tester78
- Erstellt am
ELKINATOR
Gesperrt
die mit sata3 ist die aktuelle serie mit einer höheren datendichte, die andere ist langsamer weil sie einfach der vorgänger ist.
die neue serie ist ca. 15% schneller
die neue serie ist ca. 15% schneller
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Die Velociraptor machen i. d. R. keinen Sinn mehr, da ist eine Seagate Momentus XT schneller und billiger. Aber eine SSD ist am sinnvollsten wenn es schnell sein soll.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Da kann ich nur zustimmen, die Raptor ist mittlerweile ein unnötiges Produkt da es schnelleres und günstigers gibt. Zeitgemäß ist sie in keinem Fall mehr.
Die Momentus XT ich habe diese hybrid Platte selbst) erreicht doch nicht so hohe Übertragungsraten und niedrige Zugriffszeiten (IO) wie eine Velociraptor.
Was gibt es denn bei 2,5" in dem Preisbereich schnelleres?
Ich dachte an 4 600GB Velocis in einem raid1.
Was gibt es denn bei 2,5" in dem Preisbereich schnelleres?
Ich dachte an 4 600GB Velocis in einem raid1.
april.shower
Commander
- Mitglied seit
- 16.12.2007
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 6
"Ich dachte an 4 600GB Velocis in einem raid1"
du meinst wohl ein gestriptes raid-1 (oder ein gespiegeltes raid-0) aus 4 Festplatten ...
das ganze per software oder board-firmware oder separatem (sata- oder sas-)controller?
falls letzteres der Fall sein sollte würde ich dir zu einem nur vernachlässigbar kleinen Mehrpreis etwas weit schnelleres empfehlen ...
du meinst wohl ein gestriptes raid-1 (oder ein gespiegeltes raid-0) aus 4 Festplatten ...
das ganze per software oder board-firmware oder separatem (sata- oder sas-)controller?
falls letzteres der Fall sein sollte würde ich dir zu einem nur vernachlässigbar kleinen Mehrpreis etwas weit schnelleres empfehlen ...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Zuerst mal: Brauchst Du wirklich 2,4 TB (bzw. 1,2 TB, die Hälfte fällt ja weg mit Raid 1) in der Geschwindigkeit? Üblicherweise nutzt man das meiste davon doch nur als Datenlager, aber tatsächlich arbeitet man nur mit einigen zig bis wenigen hundert GB.
Daher ist es meist sinnvoller, SSD (= schnell, aber teuer) und normale Festplatte (billig, aber langsam) zu kombinieren.
Weiterhin würde ich Raid unbedingt überdenken. Der Raid-0-Teil ist noch ok, aber Raid 1 ist im Heimrechner in den allermeisten Fällen absolut sinnlos. Datenverluste können auch durch alles mögliche andere als nur einen plötzlichen Plattencrash ausgelöst werden, also muß man immer ein richtiges Backup haben, dann ist Raid 1 als Backup überflüssig. Man gibt also doppelt so viel Geld für Festplatten aus und erleidet höhere Lautstärke und Wärmeentwicklung und bekommt dafür effektiv keinen Vorteil.
Ich würde 2 SSDs mit je um die 120GB an den Controller hängen (Raid 0) und dann noch 2 normale Festplatten, eine für Daten und eine als Backup, die dann aber abgestöpselt in den Schrank kommt. Diese Datenlagerplatten sucht man nach Lautstärke und Preis/GB aus, dürfen also dann auch 5400/min-Platten sein, weil die leiser sind und die Datenübertragungsrate auch ausreichend hoch ist. Zugriffszeit ist natürlich mies, aber spielt ja keine Rolle.
z.B. diese hier: http://geizhals.at/deutschland/a641867.html
(aber besser noch 1-2 Wochen mit der Bestellung warten und dann unbedingt auf neue Revision achten, siehe auch http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307525714).
und diese: http://geizhals.at/deutschland/a567146.html
Mit jeweils zwei Stück ergeben sich so ca. 480€, gegenüber den vier Velos also 200€ gespart, mehr Speicherplatz und mehr Geschwindigkeit im benötigten Bereich. Ach ja, leiser ist es auch.
Wenn Du das Budget komplett ausschöpfen willst, dann nimm noch eine dritte SSD dazu. Halte ich aber für verzichtbar, die übrigens 200€ wären woanders besser investiert, z.B. in diverse Kleinteile zur Geräuschverminderung o.ä.
Daher ist es meist sinnvoller, SSD (= schnell, aber teuer) und normale Festplatte (billig, aber langsam) zu kombinieren.
Weiterhin würde ich Raid unbedingt überdenken. Der Raid-0-Teil ist noch ok, aber Raid 1 ist im Heimrechner in den allermeisten Fällen absolut sinnlos. Datenverluste können auch durch alles mögliche andere als nur einen plötzlichen Plattencrash ausgelöst werden, also muß man immer ein richtiges Backup haben, dann ist Raid 1 als Backup überflüssig. Man gibt also doppelt so viel Geld für Festplatten aus und erleidet höhere Lautstärke und Wärmeentwicklung und bekommt dafür effektiv keinen Vorteil.
Ich würde 2 SSDs mit je um die 120GB an den Controller hängen (Raid 0) und dann noch 2 normale Festplatten, eine für Daten und eine als Backup, die dann aber abgestöpselt in den Schrank kommt. Diese Datenlagerplatten sucht man nach Lautstärke und Preis/GB aus, dürfen also dann auch 5400/min-Platten sein, weil die leiser sind und die Datenübertragungsrate auch ausreichend hoch ist. Zugriffszeit ist natürlich mies, aber spielt ja keine Rolle.
z.B. diese hier: http://geizhals.at/deutschland/a641867.html
(aber besser noch 1-2 Wochen mit der Bestellung warten und dann unbedingt auf neue Revision achten, siehe auch http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307525714).
und diese: http://geizhals.at/deutschland/a567146.html
Mit jeweils zwei Stück ergeben sich so ca. 480€, gegenüber den vier Velos also 200€ gespart, mehr Speicherplatz und mehr Geschwindigkeit im benötigten Bereich. Ach ja, leiser ist es auch.
Wenn Du das Budget komplett ausschöpfen willst, dann nimm noch eine dritte SSD dazu. Halte ich aber für verzichtbar, die übrigens 200€ wären woanders besser investiert, z.B. in diverse Kleinteile zur Geräuschverminderung o.ä.
ELKINATOR
Gesperrt
bei einem raid0 geht dann aber kein trim mehr...
JKuehl
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2003
- Beiträge
- 7.903
- Renomée
- 145
- Standort
- Stockholm, Schweden
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, POEM
- Meine Systeme
- Q6600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen-3700x
- Mainboard
- Asus B350 Prime Plus
- Kühlung
- Fractal Design Celsius 240
- Speicher
- 48 GB Corsair LPX 3000
- Grafikprozessor
- 1080ti
- Display
- 28" Samsung 3840x2160
- SSD
- Samsung Evo 960 500Gb
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Netzteil
- Be Quiet Dark Power 650
- Betriebssystem
- Windows 10 64 Bit
Wenns richtig "krachen" soll dann gibts nur zwei Optionen: Vertex 3 oder Intel 510. (Ab je 120GB; kleinere sind deutlich langsamer)
Sonst empfehle ich auch eine Momentus XT.
Sonst empfehle ich auch eine Momentus XT.
april.shower
Commander
- Mitglied seit
- 16.12.2007
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 6
ouh, ne sorry, ich seh eben, dass ich mich ein bisschen in der Kapazität vertan hab'
war auch schon ziemlich spät
ich hab dabei an ein 300GB SAS Modell gedacht, das ich selbst im Raid-10 verwende,
nämlich die seagate savvio 10K.5 300GB, 2,5", die daten:
Dauertransfer 168 MB/s, avg. Latenz 3ms, avg. Zugriff 3,8ms, AFR 0,44%, MTBF 2*10^6, Read Error Rates: < 1 Sector in 10^16 transferierten bits (für nicht korrigierte Daten),
< 1 sector in 10^21 transferierten bits (für fehlkorrigierte Daten)
wie du siehst, ist diese Platte wirklich ziemlich flott, weitaus schneller als eine velociraptor
und das sind Angaben für den Dauerlastbetrieb (bei sata platten weiss man das nicht so genau) und sas platten können, im Unterschied zu sata platten, mehrere Dinge gleichzeitig tun
die MTBF der savvio 10K.5 liegt bei 2 Millionen Stunden, ihre jährlich Ausfallrate bei sensationellen 0,44%, davon z.b. können consumer ssd's nur träumen
eine Platte dieser Art produziert 10mal weniger Fehler als Nearline Platten und 100mal weniger Fehler als consumer platten
aber es käme schon sehr darauf an, was der Zweck des ganzen sein soll, ein raid-10 aus 4 sas platten setzt man im Allgemeinen nicht eben mal so auf. Denn die Kosten von raid-10 sind ja erheblich, die Speichereffizienz beträgt nur 50%. Und wenn dazu SAS platten wie die oben genannte kommen, spielt das schon in einer ganz anderen Liga, sowohl was die Kosten als auch was die Dauerperformance und die Reliabilität angeht.
raid-10 nimmt man für Datenbanken und Datenbank-ähnlichen Zugriffsmuster, also überwiegend kurze, zufällige Schreib- und Lesezugriffe, wie sie eben bei Datenbanken und in ähnlicher Weise auch bei OS-Zugriffen die Regel sind. Nicht jedoch für lange sequentielle Zugriffe wie etwa Video-Anwendungen.
Was ist deine Anwendung in diesem Fall?
Aber du kannst die SAS-Geschichte haken, war ein versehen von mit, was die kapazität anging
und nur nebenbei gesagt, warum oft, wenn von raid die Rede ist, die Rede auch auf Backup kommt, ist einigermassen rätselhaft
raid hat soviel und sowenig mit backup zu tun, wie eine einzelne platte mit backup zu tun hat
war auch schon ziemlich spät
ich hab dabei an ein 300GB SAS Modell gedacht, das ich selbst im Raid-10 verwende,
nämlich die seagate savvio 10K.5 300GB, 2,5", die daten:
Dauertransfer 168 MB/s, avg. Latenz 3ms, avg. Zugriff 3,8ms, AFR 0,44%, MTBF 2*10^6, Read Error Rates: < 1 Sector in 10^16 transferierten bits (für nicht korrigierte Daten),
< 1 sector in 10^21 transferierten bits (für fehlkorrigierte Daten)
wie du siehst, ist diese Platte wirklich ziemlich flott, weitaus schneller als eine velociraptor
und das sind Angaben für den Dauerlastbetrieb (bei sata platten weiss man das nicht so genau) und sas platten können, im Unterschied zu sata platten, mehrere Dinge gleichzeitig tun
die MTBF der savvio 10K.5 liegt bei 2 Millionen Stunden, ihre jährlich Ausfallrate bei sensationellen 0,44%, davon z.b. können consumer ssd's nur träumen
eine Platte dieser Art produziert 10mal weniger Fehler als Nearline Platten und 100mal weniger Fehler als consumer platten
aber es käme schon sehr darauf an, was der Zweck des ganzen sein soll, ein raid-10 aus 4 sas platten setzt man im Allgemeinen nicht eben mal so auf. Denn die Kosten von raid-10 sind ja erheblich, die Speichereffizienz beträgt nur 50%. Und wenn dazu SAS platten wie die oben genannte kommen, spielt das schon in einer ganz anderen Liga, sowohl was die Kosten als auch was die Dauerperformance und die Reliabilität angeht.
raid-10 nimmt man für Datenbanken und Datenbank-ähnlichen Zugriffsmuster, also überwiegend kurze, zufällige Schreib- und Lesezugriffe, wie sie eben bei Datenbanken und in ähnlicher Weise auch bei OS-Zugriffen die Regel sind. Nicht jedoch für lange sequentielle Zugriffe wie etwa Video-Anwendungen.
Was ist deine Anwendung in diesem Fall?
Aber du kannst die SAS-Geschichte haken, war ein versehen von mit, was die kapazität anging
und nur nebenbei gesagt, warum oft, wenn von raid die Rede ist, die Rede auch auf Backup kommt, ist einigermassen rätselhaft
raid hat soviel und sowenig mit backup zu tun, wie eine einzelne platte mit backup zu tun hat
Okay, das Einsatzgebiet ist natürlich wichtig, weil das wird ein Datastore (u.a. auch für Datenbanken) für einen ESX (4 2,5" in ein 5,25" laufwerk, mehr Platz ist im Server nicht. Ist nicht für privat.
Ich brauche also den Platz und die Geschwindigkeit.
Also scheiden SSDs und 300GB SAS aus und es bleibt die 600Gb Velociraptor.
Wenn da mal eine ausfällt ist nicht schlimm, am nächsten Tag ist eine neue da und eingesteckt.
Und 8 256GB sind dann doch zu teuer.
Ich brauche also den Platz und die Geschwindigkeit.
Also scheiden SSDs und 300GB SAS aus und es bleibt die 600Gb Velociraptor.
Wenn da mal eine ausfällt ist nicht schlimm, am nächsten Tag ist eine neue da und eingesteckt.
Und 8 256GB sind dann doch zu teuer.
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Hast du die Höhe der Velociraptors bedacht?
Cherry
Cherry
Hast du die Höhe der Velociraptors bedacht?
Cherry
ja damit z.Bsp passt es
http://www.icydock.de/goods.php?id=101
april.shower
Commander
- Mitglied seit
- 16.12.2007
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 6
"Ist nicht für privat."
"Ich brauche also den Platz und die Geschwindigkeit."
dann nimm doch die 600GB savvio 10K.5, sonstige Leistung wie bei der 300GB
die ist allerdings doppelt so teuer wie die 600GB sata wd (und das aus gutem Grund)
"Wenn da mal eine ausfällt ist nicht schlimm, am nächsten Tag ist eine neue da und eingesteckt."
wie bitte, "am nächsten Tag"?
aber du weisst schon, dass ein raid-10 nach Ausfall einer Platte verwundbar ist und
zwar noch keine Daten verloren sind, aber Datenverlust eben droht?
Solltest dich auch mal mit der performance einbuße von degraded raids bekannt machen
also einen Tag später eine ausgefallene platte ersetzen ist total NoGo in einem business umfeld
"Ich brauche also den Platz und die Geschwindigkeit."
dann nimm doch die 600GB savvio 10K.5, sonstige Leistung wie bei der 300GB
die ist allerdings doppelt so teuer wie die 600GB sata wd (und das aus gutem Grund)
"Wenn da mal eine ausfällt ist nicht schlimm, am nächsten Tag ist eine neue da und eingesteckt."
wie bitte, "am nächsten Tag"?
aber du weisst schon, dass ein raid-10 nach Ausfall einer Platte verwundbar ist und
zwar noch keine Daten verloren sind, aber Datenverlust eben droht?
Solltest dich auch mal mit der performance einbuße von degraded raids bekannt machen
also einen Tag später eine ausgefallene platte ersetzen ist total NoGo in einem business umfeld
"Ist nicht für privat."
"Ich brauche also den Platz und die Geschwindigkeit."
dann nimm doch die 600GB savvio 10K.5, sonstige Leistung wie bei der 300GB
die ist allerdings doppelt so teuer wie die 600GB sata wd (und das aus gutem Grund)
"Wenn da mal eine ausfällt ist nicht schlimm, am nächsten Tag ist eine neue da und eingesteckt."
wie bitte, "am nächsten Tag"?
aber du weisst schon, dass ein raid-10 nach Ausfall einer Platte verwundbar ist und
zwar noch keine Daten verloren sind, aber Datenverlust eben droht?
Solltest dich auch mal mit der performance einbuße von degraded raids bekannt machen
also einen Tag später eine ausgefallene platte ersetzen ist total NoGo in einem business umfeld
ist mir bekannt.
auf diesem datastore wird nichts geschäftskritisches laufen, und Backups habe ich auch noch.
april.shower
Commander
- Mitglied seit
- 16.12.2007
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 6
ich will dir auch nicht unbedingt die velociraptor ausreden,
für ne sata platte ist das sicher eine sehr gute wahl
für ne sata platte ist das sicher eine sehr gute wahl
JKuehl
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2003
- Beiträge
- 7.903
- Renomée
- 145
- Standort
- Stockholm, Schweden
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, POEM
- Meine Systeme
- Q6600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen-3700x
- Mainboard
- Asus B350 Prime Plus
- Kühlung
- Fractal Design Celsius 240
- Speicher
- 48 GB Corsair LPX 3000
- Grafikprozessor
- 1080ti
- Display
- 28" Samsung 3840x2160
- SSD
- Samsung Evo 960 500Gb
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Netzteil
- Be Quiet Dark Power 650
- Betriebssystem
- Windows 10 64 Bit
Für den Zweck - sollte es dann ein Raid-1 um Business-Umfeld werden - solltest du natürlich eine Ersatzplatte griffbereit im Serverraum liegen haben. Tägliche Backups sind sicher vorhanden und wenn nichts geschäftsritisches auf der Kiste läuft langt das.
Und sonst denkst du sicher im nächsten Schritt auch über Incident- und Disaster-Management nach
Und sonst denkst du sicher im nächsten Schritt auch über Incident- und Disaster-Management nach
april.shower
Commander
- Mitglied seit
- 16.12.2007
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 6
hast du denn 2mal raid-1 oder 1mal raid-10 vor?
ja, das Datastore wird zu 60% leer bleiben, für den Notfall das andere ESX Hosts ausfallen müssen die Backups ja auch irgendwo Platz haben...
.
EDIT :
.
2mal raid1. Habe eine billig Version des perc6 der nur Raid 0 oder 1 kann.
.
EDIT :
.
hast du denn 2mal raid-1 oder 1mal raid-10 vor?
2mal raid1. Habe eine billig Version des perc6 der nur Raid 0 oder 1 kann.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Das ist mir klar, deswegen hab ich es ja von mir aus gleich erwähnt, weil das üblicherweise leider der Grund für Raid 1 ist bei den Leuten, sowas einrichten wollen.und nur nebenbei gesagt, warum oft, wenn von raid die Rede ist, die Rede auch auf Backup kommt, ist einigermassen rätselhaft
raid hat soviel und sowenig mit backup zu tun, wie eine einzelne platte mit backup zu tun hat
Eben, Raid 1 hat im Gegensatz zu der üblichen Vorgehensweise, nämlich eine neue Platte einzubauen und das Backup zurückzuspiegeln, den Vorteil, den Rechner nicht ausschalten zu müssen. Ist also ganz praktisch bei Servern, die man ungern rebootet oder gar komplett ausschaltet, weil dann der Geschäftsbetrieb für einige Zeit tot ist und die finanziellen Verluste so schnell ein x-faches der Serverhardwarekosten erreichen.also einen Tag später eine ausgefallene platte ersetzen ist total NoGo in einem business umfeld
Aber wenn es kein so kritischer PC ist:
dann hat da Raid 1 nichts zu suchen, reine Geldverbrennung.auf diesem datastore wird nichts geschäftskritisches laufen, und Backups habe ich auch noch.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Ich habe ein Interessantes Buch wie man an die Frage HDD's Kapazität und Geschwindigkeit Systematisch herangeht.
http://openbook.galileocomputing.de...03_006.htm#mj426dfaa58bdf57bb99c0b0472bc37818
.
EDIT :
.
Also mir hat es die Augen geöffnet
http://openbook.galileocomputing.de...03_006.htm#mj426dfaa58bdf57bb99c0b0472bc37818
.
EDIT :
.
Also mir hat es die Augen geöffnet
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 237
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 663
G
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2K