USB 3.0 im Durchsatz begrenzt?

S

steve1

Admiral Special
Mitglied seit
23.05.2003
Beiträge
1.053
Renomée
0
Hallo,

ich habe gerade versucht den Unterschied zwischen zwei 2,5“ Festplatten festzustellen.

5400 upm - Toshiba MK1059GSM - 1000GB
7200upm - Seagate ST9320421AS - 320GB

Ich wollte wissen, ob man sich lieber ein schnelle Festplatte (7200upm) oder eine normal (5400upm) in ein externes USB 3.0 Gehäuse einbauen soll.

Das Gehäuse sowie die Festplatten habe ich da.

Komisch ist nur, dass die 5400’er Platte schneller als die 7200’er ist, zwar nur minimal, doch sie ist schneller.

Wisst ihr, ob USB 3.0 eine Bremse hat, warum die 7200’er Platte nicht schneller ist?

Gruß
Steve1
 
RPM ist nicht alles. Die Datendichte (also GB pro Datenscheibe) spielt hier auch eine große Rolle. Es sind also nicht zwangsläufig alle 7200er Platten schneller als 5400er.

Eine Bremse stellt USB 3.0 hier jedenfalls nicht dar.

PS: Auch der im Gehäuse verbaute Controller hat nicht gerade unwesentlichen Einfluss auf die Übertragungsrate.
 
Hi,

geht dann dann mit einer aktuellen 750GB mit 7200upm mehr als mit der 1000GB platte?
Oder brauhe ich dafür eine SSD?

gruß
Steve1
 
Die Seagate Momentus (deine 320GB Platte) ist ziemlich betagt. Das kannst du hier nicht mit einer deutlich aktuelleren Platte vergleichen. Alte IDE Platten mit 7200/min kommen z.B. auf unter 50 MB/sec
 
Hi,

also kann man sagen, das die aktuellen 7200'er schneller sind als die 5400'er.
Hat jemand schon getestet, was sie bringen in einem USB 3.0 gehäuse?

gruß
Steve1
 
Aktuelle 7200/min Platten mit gleichwertiger Datendichte sind schneller als 5400/min Platten ja. Allerdings merkst du keinen Unterschied zwischen einer Platte mit einem Datendurchsatz von 80 MB/sec oder 100 MB/sec. Das ist nahezu völlig uninterssant.
 
mhh, dann würde sich der mehrpreis von immerhin noch 40€ nicht lohnen, oder

gruß
Steve1
 
Nicht wirklich. Oder ist es dir 40€ Wert das z.B. eine 6GB Datei in 1 Minute oder 1:15 Minuten kopiert wird? Mir wäre es das nicht wert.
 
Also der USB 3.0 Bus ist schon ordentlich, hier mal nen QuickBench einer
unbenannt2b6pit.jpg
:


unbenanntvvocm.jpg
 
ja, doch die angekündigten 180mb/s schafft glaube ich kein Laufwerk.

Du hast außerdem eine 3,5" Platte getestet. Die sind immer etwas schneller als 2,5"'er.

gruß
Steve1
 
Die 7K1000.D könnte es schaffen dank 1TB/Platter :)

Aber wer kauft derzeit schon HDDs?
 
ich kaufe auch noch keine, deshalb der test mit dem was ich gerade da hab.
die 1TB platte ist für 69€ im feb. 2011 gekauft worden.
Da waren die Preise noch in Ordnung.

gruß
rick
 
Schnellsten 7200rpm 2,5" HDDs dürften wohl im moment noch die 750GB Caviar Black von WD und die 750GB Momentus 7200.5 von Seagate sein, bzw auch die Hitachi 7K750, dank 375GB Platter. 2,5" 7200rpm HDDs mit 500GB Platter gibts glaub ich noch keine.
 
VelleX schrieb:
2,5" 7200rpm HDDs mit 500GB Platter gibts glaub ich noch keine.
Zum Vergrößern anklicken....

Gibts aber zumindest im 5400er Bereich schon lange. Zum Beispiel die Hitachi Z5K500. Also nur ne Frage der Zeit bis es auch 7200er 2,5" HDDs davon gibt. Vorrangig versucht man aber natürlich durch eine höhere Datendichte eine niedrigere Rotationsgeschwindigkeit auszugleichen. Deshalb werden Higher Density Platter erstmal bei Modellen mit geringen upm eingeführt.

Meine Samsung MP4 640GB schafft aber auch schon über 90 MB/s im average.
 

Ähnliche Themen

bundymania
[Bundymania User Review] Externe 3 TB Festplatte - TOSHIBA Canvio Premium
Antworten
0
Aufrufe
3K
bundymania
bundymania
LoRDxRaVeN
(USB-)Festplatte für Rasperry Pi "NAS"
Antworten
2
Aufrufe
2K
Woodstock
W
Oromis
[Lesertest] Cooler Master Q300L und Q300P – Modulare (Gehäuse-)Brüder
Antworten
1
Aufrufe
3K
Grainger
Grainger
eratte
RaidSonic ICY BOX IB-AC603-U31 Adapter (USB 3.1 GEN2 Adapter) im Kurztest an USB 3.0 und USB 3.1
Antworten
14
Aufrufe
5K
eratte
eratte
eratte
Kurztest: 2 x FANTEC SSD/HDD Gehäuse mit USB 3.0 (einmal plus eSATA)
Antworten
18
Aufrufe
6K
eratte
eratte
Zurück
Oben Unten