App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
USB 3.0 - Pro & Contra
- Ersteller -scallywag-
- Erstellt am
-scallywag-
Grand Admiral Special
Hallo.
Ich wollte mal fragen, was Ihr zu USB 3.0 zu sagen habt.
Derzeit nutze ich insgesamt 5 USB 3.0 Geräte.
1x externe 500GB 2,5" HDD für den fixen Datenaustausch und Transport
4x externe Fesplattengehäuse mit ingsgesamt 8x2TB HDD's als Arbeitsvolumes und
Datenbackup (mache sehr viel Full-HD Videoschnitt!)
Da ich mir ein neues Board anschaffen wollte, ist mir beim Recherchieren im Web aufgefallen, dass nur die wenigsten Boards USB 3.0 bieten. Intel bietet in den Chipsätzen bisher gar keinen USB 3.0 Support und auch auf AMD Plattformen findet man meist nur 2 USB 3.0 Ports und 4-6 weitere USB 2.0 Ports.
Woran liegt das?
Ich habe keine Probleme mit USB 3.0 und bin auch mit dem Speed zufrieden.
Anfangs gab es ein paar FW-Probleme, aber die konnten alle mit Updates behoben werden.
Wo ist das Problem mit USB 3.0? Ich denke, dass ein Bedarf an schnellen externen Laufwerken ja absolut da ist. Wenn ich überlege, dass ich 200GB große Videos mit USB 2.0 übertragen müsste, da hätte ich gar keine Zeit zu. Selbst USB 3.0 dürfte gerne noch schneller sein
Ich wollte mal fragen, was Ihr zu USB 3.0 zu sagen habt.
Derzeit nutze ich insgesamt 5 USB 3.0 Geräte.
1x externe 500GB 2,5" HDD für den fixen Datenaustausch und Transport
4x externe Fesplattengehäuse mit ingsgesamt 8x2TB HDD's als Arbeitsvolumes und
Datenbackup (mache sehr viel Full-HD Videoschnitt!)
Da ich mir ein neues Board anschaffen wollte, ist mir beim Recherchieren im Web aufgefallen, dass nur die wenigsten Boards USB 3.0 bieten. Intel bietet in den Chipsätzen bisher gar keinen USB 3.0 Support und auch auf AMD Plattformen findet man meist nur 2 USB 3.0 Ports und 4-6 weitere USB 2.0 Ports.
Woran liegt das?
Ich habe keine Probleme mit USB 3.0 und bin auch mit dem Speed zufrieden.
Anfangs gab es ein paar FW-Probleme, aber die konnten alle mit Updates behoben werden.
Wo ist das Problem mit USB 3.0? Ich denke, dass ein Bedarf an schnellen externen Laufwerken ja absolut da ist. Wenn ich überlege, dass ich 200GB große Videos mit USB 2.0 übertragen müsste, da hätte ich gar keine Zeit zu. Selbst USB 3.0 dürfte gerne noch schneller sein
CrazyStrump
Vice Admiral Special
Ich denke mal, es liegt zusätzlichen Lizenzen. In den Chipsätzen ist USB3 noch nicht ausreichend verfügbar und Zusatzchips kosten Geld und Fläche. Bei 10xUSB3 soll dann auch möglichst jeder Port gleichzeitig die volle Leistung bieten. Mit der nächsten Chipsatzgeneration wird sich das wohl erledigen.
Bisher gibt es auch noch nicht so viele Geräte bei denen USB3 wirklich etwas bringt.
Bisher gibt es auch noch nicht so viele Geräte bei denen USB3 wirklich etwas bringt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
AMD baut z.B. nur für die APUs neue Chipsätze, also für Brazos/Ontario/Zacate und Llano, und da sind dann auch gleich USB-3.0-Ports drin. Aber die Desktopchipsätze wurden nur umbenannt und sind eigentlich ziemlich alt, was da auch egal ist, da das ein höherpreisiger Markt ist, wo auf den Mainboards problemlos ein Zusatzchip verbaut werden kann (auch weil die mehr Fläche bieten und der Stromverbrauch nicht so extrem wichtig ist wie bei Notebooks).
Außerdem wäre es sinnlos, 14 USB-3.0-Ports zu bieten, wenn man die nicht auch mit ausreichend Bandbreite anbinden würde. Der A75 hat vier Stück, dazu 10x USB 2.0 und nicht zu vergessen die 6 SATA 6GBit/-Ports und die weiteren PCIe-Lanes, an denen z.B. GBit-Ethernet usw. hängen, das muß auch alles Richtung APU ausreichend belastbar sein. Es gab ja schon so irre Tests, wo man zig SSD in ein Raid gebaut hat, das hat dann irgendwann schlecht skaliert, weil die Bandbreite der Controller erschöpft war, durch Umverteilung (also ein paar an eine Controllerkarte, die in einem PCIe steckte, der an der NB angebunden war, und ein paar SSDs an die SB direkt) konnte man das verbessern. Sicher ist das kein realitätsnaher Test, weil nie alles auf einmal ausgelastet wird, aber ich schätze, 14 USB-3.0-Ports werden wir erst sehen, wenn die Chipätze das auch intern vernünftig verkraften. Und das wiederum kostet, aber die Mehrkosten würden die meisten Leute heute noch für überflüssig halten. Also bleibt es so, Chipsätze bieten eine Grundausstattung, Zusatzchips erlauben Extras für einzelne (teurere) Boards.
Wie schon gesagt, die FM1-Boards für Llano mit A75 bieten mindestens 4 Ports, oft mit Zusatzchip noch mehr, dieses hat z.B. bereits acht: http://geizhals.at/de/655280 Aber mit einem schwachbrüstigen Llano ist Dir ja nicht gedient, wenn du Videos verarbeiten willst.
Wenn Du mehr USB-3.0-Ports brauchst, dann nimm eine Steckkarte, aber am besten nicht nur PCIe x1, sondern PCIe x4, z.B. die Asus U3S6: http://geizhals.at/de/480158
Außerdem wäre es sinnlos, 14 USB-3.0-Ports zu bieten, wenn man die nicht auch mit ausreichend Bandbreite anbinden würde. Der A75 hat vier Stück, dazu 10x USB 2.0 und nicht zu vergessen die 6 SATA 6GBit/-Ports und die weiteren PCIe-Lanes, an denen z.B. GBit-Ethernet usw. hängen, das muß auch alles Richtung APU ausreichend belastbar sein. Es gab ja schon so irre Tests, wo man zig SSD in ein Raid gebaut hat, das hat dann irgendwann schlecht skaliert, weil die Bandbreite der Controller erschöpft war, durch Umverteilung (also ein paar an eine Controllerkarte, die in einem PCIe steckte, der an der NB angebunden war, und ein paar SSDs an die SB direkt) konnte man das verbessern. Sicher ist das kein realitätsnaher Test, weil nie alles auf einmal ausgelastet wird, aber ich schätze, 14 USB-3.0-Ports werden wir erst sehen, wenn die Chipätze das auch intern vernünftig verkraften. Und das wiederum kostet, aber die Mehrkosten würden die meisten Leute heute noch für überflüssig halten. Also bleibt es so, Chipsätze bieten eine Grundausstattung, Zusatzchips erlauben Extras für einzelne (teurere) Boards.
Wie schon gesagt, die FM1-Boards für Llano mit A75 bieten mindestens 4 Ports, oft mit Zusatzchip noch mehr, dieses hat z.B. bereits acht: http://geizhals.at/de/655280 Aber mit einem schwachbrüstigen Llano ist Dir ja nicht gedient, wenn du Videos verarbeiten willst.
Wenn Du mehr USB-3.0-Ports brauchst, dann nimm eine Steckkarte, aber am besten nicht nur PCIe x1, sondern PCIe x4, z.B. die Asus U3S6: http://geizhals.at/de/480158
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 314
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Habe derzeit 3 USB 3.0 Festplatten und in 3 Rechnern 2USB Karten mit NEC/Renesas und einmal nativ onboard. Habe aber bei allen Lösungen Probleme mit der Erkennung und der Verbindungssicherheit der Platten. Mal werden die nicht erkannt. Mal doch und man kann trotzdem nicht vernünftig zugreifen. Im Prinzip klappt es nur, wenn man frisch gebootet hat und dann alles erledigt. Sonst klappt es nicht zuverlässig.
Befürchte es liegt an XP pro.
Befürchte es liegt an XP pro.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das macht nur bei PCIe 1.x Slots einen Unterschied, denn der xHCI Controller (PD720200) dockt über eine einzelne Lane am PCIe Switch an, der auf den x4 Karten verbaut ist....aber am besten nicht nur PCIe x1, sondern PCIe x4...
Bei PCIe 2.x Slots macht es dagegen keinen Unterschied, ob die Steckkarte nun eine x1 oder x4 Ausführung ist. Ohne PCIe Switch fallen sogar die Latenzen niedriger aus.
Unlimited
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.07.2007
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 5
- Mein Laptop
- Toshiba Portege
- Prozessor
- Intel C2D E4300 undervolted @ 2,4GHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35C-DS3R
- Kühlung
- Wasserkühlung, passiv
- Speicher
- 2x4GB DDR3 1600
- Grafikprozessor
- GF 440GT OEM
- Display
- Dell U2412M
- HDD
- Systemplatte OCZ Agility3 120GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Avance B031 Titan
- Netzteil
- Arctic Cooling Artic Fusion 550R
- Betriebssystem
- Win7 Prof
- Webbrowser
- Mozilla FF + Opera
- Verschiedenes
- Cacheplatte OCZ Vertex 2 60GB old rev. , Datenplatte SnapRAID 2x2TB+2x1TB , Backupplatte Samsung 204UI
ohjeee... wenn ich das so lese, bin ich froh, dass ich aktuell keinen neuen PC kaufen "muss".
USB3.0 scheint ja wirklich noch nicht ausgereift zu sein -und ein Board ohne, würde ich mir auch nicht kaufen wollen... aber wenn man dann auch noch Inkompatibilitäten und evtl. Datenkorrumption fürchten muss: Nein danke vorerst!
eSATA ist schnell und verfügt über erweiterte Fehlerkorrekturmechanismen.
Bei USB2.0 bin ich mir sicher, dass die Fehlerkorrektur nur unzureichend ist und bei USB3.0 weiß ich es nicht 100% aber es scheint eins der Features gewesen zu sein, eine rudimentäre Fehlerkorrektur dort zu implementieren.
USB3.0 scheint ja wirklich noch nicht ausgereift zu sein -und ein Board ohne, würde ich mir auch nicht kaufen wollen... aber wenn man dann auch noch Inkompatibilitäten und evtl. Datenkorrumption fürchten muss: Nein danke vorerst!
eSATA ist schnell und verfügt über erweiterte Fehlerkorrekturmechanismen.
Bei USB2.0 bin ich mir sicher, dass die Fehlerkorrektur nur unzureichend ist und bei USB3.0 weiß ich es nicht 100% aber es scheint eins der Features gewesen zu sein, eine rudimentäre Fehlerkorrektur dort zu implementieren.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
USB ist auch in Version 2.0 (HighSpeed) über CRC-16 gesichert. Dieses Verfahren bietet einen adäquaten Schutz vor gekipten Bits.
Hinzu kommen dann noch die Fehlerkorrekturmechanismen der jeweils verwendeten Dateisystemen bei USB Massenspeichern.
Hinzu kommen dann noch die Fehlerkorrekturmechanismen der jeweils verwendeten Dateisystemen bei USB Massenspeichern.
Unlimited
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.07.2007
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 5
- Mein Laptop
- Toshiba Portege
- Prozessor
- Intel C2D E4300 undervolted @ 2,4GHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35C-DS3R
- Kühlung
- Wasserkühlung, passiv
- Speicher
- 2x4GB DDR3 1600
- Grafikprozessor
- GF 440GT OEM
- Display
- Dell U2412M
- HDD
- Systemplatte OCZ Agility3 120GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Avance B031 Titan
- Netzteil
- Arctic Cooling Artic Fusion 550R
- Betriebssystem
- Win7 Prof
- Webbrowser
- Mozilla FF + Opera
- Verschiedenes
- Cacheplatte OCZ Vertex 2 60GB old rev. , Datenplatte SnapRAID 2x2TB+2x1TB , Backupplatte Samsung 204UI
Verflixt, so kann man sich täuschen.
Ich war mir sicher, dass USB2.0 unsicher bei der Datenübertragung ist.
Aber jetzt wo ichs zum Beweis bei Google suchen/finden wollte, fand ich nichts mehr dazu...
Ich war mir sicher, dass USB2.0 unsicher bei der Datenübertragung ist.
Aber jetzt wo ichs zum Beweis bei Google suchen/finden wollte, fand ich nichts mehr dazu...
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.393
- Renomée
- 1.985
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@OBrian
Es gibt schon Unterschiede bei den Chipsätzen, nur finden die vor allem in der Southbridge statt.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-800-Serie#Southbridges
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-900-Serie#Southbridges
Aber mal ganz ehrlich. Die Northbridge ist letztenendes doch nur noch für die PCIe Steckplätze und die IGP zuständig und die Features der Southbridge reichen für Intel allemale.
Was den Chipsätzen allerdings gut tuen würde ist eine Schrumpfkur auf 55 oder 45nm, denn sie sind doch vergleichsweise Stromhungrig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chipsätze#Core_i_Chips.C3.A4tze
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-6-Serie
Es gibt schon Unterschiede bei den Chipsätzen, nur finden die vor allem in der Southbridge statt.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-800-Serie#Southbridges
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-900-Serie#Southbridges
Aber mal ganz ehrlich. Die Northbridge ist letztenendes doch nur noch für die PCIe Steckplätze und die IGP zuständig und die Features der Southbridge reichen für Intel allemale.
Was den Chipsätzen allerdings gut tuen würde ist eine Schrumpfkur auf 55 oder 45nm, denn sie sind doch vergleichsweise Stromhungrig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chipsätze#Core_i_Chips.C3.A4tze
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-6-Serie
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 928
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K