Festplatte für Spiele
- Ersteller BenGun
- Erstellt am
BenGun
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 531
- Renomée
- 0
Ich möchte meine WD5001AALS; 500GB Western Digital Black gegen eine 1TB WD ersetzen.
Da diese Platte als Spieleplatte dient überlege ich ob es wieder eine Black sein soll oder die Blue.
Sind die Blue merklich langsamer als die Black?
Welche empfiehlt sich als Spieleplatte?
Da diese Platte als Spieleplatte dient überlege ich ob es wieder eine Black sein soll oder die Blue.
Sind die Blue merklich langsamer als die Black?
Welche empfiehlt sich als Spieleplatte?
boidsen
Grand Admiral Special
Der Unterschied ist messbar, aber kaum zu spüren. Wichtiger wäre bei der Entscheidung, ob der Rechner oft im Dauerbetrieb mit HDD-intensiven Anwendungen läuft, da die Black auch über eine robustere Mechanik verfügt und somit zumindest theoretisch länger "lebt".
Onkel Homie
Gesperrt
Wie wäre es denn mit ner 256GB SSD?
Wenn man nicht gerade 50-100 Spiele parallel installiert haben muss, reicht die doch locker aus.
Und die ganzen Daten (Bilder/MP3s/Videos etc.) kommen dann auf eine normale HDD.
Mit der Lösung fahren viele recht gut.
Da hat man dann auch mal wirklich spürbare Vorteile bei den Ladevorgängen.
Im Spiel selber merkt man dann aber nix davon, also weder von ner schnellen SSD, noch von einer schnelleren HDD.
Falls du viele Spiele in Steam gekauft hast, gibts dafür auch extra Tools um Sie von A nach B zu kopieren und nicht alle Daten händisch suchen zu müssen. Also Beispiel Platte A = SSD mit 256GB und Platte B = HDD mit 1 TB. Auf A hast du nur die 20 Spiele die du aktuell vielleicht wirklich spielst (wobei ich auch 20 schon sehr viel finde) und auf B eben den Rest. Wenn du dann irgendwann mal 10 Spiele von A durch hast und wieder Bock auf 10 andere von B, tauscht du einfach durch. Da du das nicht gerade täglich, ja vermutlich nicht mal monatlich machen wirst, kann man den Zeitaufwand durchaus verschmerzen.
Mir reicht dafür sogar eine 128Gb SSD locker aus.
Wenn man nicht gerade 50-100 Spiele parallel installiert haben muss, reicht die doch locker aus.
Und die ganzen Daten (Bilder/MP3s/Videos etc.) kommen dann auf eine normale HDD.
Mit der Lösung fahren viele recht gut.
Da hat man dann auch mal wirklich spürbare Vorteile bei den Ladevorgängen.
Im Spiel selber merkt man dann aber nix davon, also weder von ner schnellen SSD, noch von einer schnelleren HDD.
Falls du viele Spiele in Steam gekauft hast, gibts dafür auch extra Tools um Sie von A nach B zu kopieren und nicht alle Daten händisch suchen zu müssen. Also Beispiel Platte A = SSD mit 256GB und Platte B = HDD mit 1 TB. Auf A hast du nur die 20 Spiele die du aktuell vielleicht wirklich spielst (wobei ich auch 20 schon sehr viel finde) und auf B eben den Rest. Wenn du dann irgendwann mal 10 Spiele von A durch hast und wieder Bock auf 10 andere von B, tauscht du einfach durch. Da du das nicht gerade täglich, ja vermutlich nicht mal monatlich machen wirst, kann man den Zeitaufwand durchaus verschmerzen.
Mir reicht dafür sogar eine 128Gb SSD locker aus.
Zuletzt bearbeitet:
BenGun
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 531
- Renomée
- 0
Habe als Systemplatte eine 128GB SSD.
eine 640 GB Platte für Spiele und Daten und eine 500GB Platte für Backups.
Die 500er soll nun weichen.
Die Daten der 500er sollen auf die 640er und die Daten der 640er auf die neue 1TB Platte ^^
Bisher sind beide HDD WD Black. Computer ist meistens abends an, ab 19Uhr wenn die Kleine ins Bett geht.
Dauerbetrieb ist da schon lange nichtmehr drin. Nur Datensicherheit ist mir relativ wichtig.
eine 640 GB Platte für Spiele und Daten und eine 500GB Platte für Backups.
Die 500er soll nun weichen.
Die Daten der 500er sollen auf die 640er und die Daten der 640er auf die neue 1TB Platte ^^
Bisher sind beide HDD WD Black. Computer ist meistens abends an, ab 19Uhr wenn die Kleine ins Bett geht.
Dauerbetrieb ist da schon lange nichtmehr drin. Nur Datensicherheit ist mir relativ wichtig.
Warum keine Hybridfestplatte?
Ich habe eine 2TB Seagate und bin zufrieden.
Wenn man regelmäßig das selbe Spiel zockt, wird das fast so schnell wie mit SSD geladen.
http://de.tinypic.com/view.php?pic=axbtr9&s=8#.Uz7Nj1d1PIM
Ich habe eine 2TB Seagate und bin zufrieden.
Wenn man regelmäßig das selbe Spiel zockt, wird das fast so schnell wie mit SSD geladen.
http://de.tinypic.com/view.php?pic=axbtr9&s=8#.Uz7Nj1d1PIM
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
@TE
Falls es wirklich keine Systemplatte werden soll, so solltest du dir diesen reichlich überschwänglichen Test ansehen:
http://www.overclock.net/t/1297633/wd10ezex-review-wd-blue-1tb-single-platter-drive
Falls es wirklich keine Systemplatte werden soll, so solltest du dir diesen reichlich überschwänglichen Test ansehen:
http://www.overclock.net/t/1297633/wd10ezex-review-wd-blue-1tb-single-platter-drive
Onkel Homie
Gesperrt
Onkel Homie
Gesperrt
Passt bei mir halt alles auf die 128GB SSD.
Grob fünf Spiele und diverse Programme ( Visual Studio, Lightroom, Eclispe...). Bleiben noch 10GB frei
Bin da halt recht aufgeräumt hehe
Aber so hat jeder halt andere Ansprüche
boidsen
Grand Admiral Special
Nur 10GB frei bei einer 128er SSD ist aber höchstens noch suboptimal bzgl. TRIM...
@Topic: Wenn es silent sein soll, würde ich in der Tat die Blue nehmen.
@Topic: Wenn es silent sein soll, würde ich in der Tat die Blue nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Meinen Beitrag scheint niemand bemerkt zu haben. OK.
Onkel Homie
Gesperrt
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
@TE
oder ganz kurz:
Mir wäre die WD zu langsam.
Bei der Seagate muss man sich lediglich an ein merkwürdiges Surren gewöhnen, wenn sie ihr Management fährt. Sobald das abgeschlossen ist, hört man die Platte gar nicht mehr, obwohl die Mechanik aktiv ist.
Bei der Seagate muss man sich lediglich an ein merkwürdiges Surren gewöhnen, wenn sie ihr Management fährt. Sobald das abgeschlossen ist, hört man die Platte gar nicht mehr, obwohl die Mechanik aktiv ist.
Blutschlumpf
Admiral Special
Die Kurzversion: Von der Performance her ist es fast egal welche (aktuelle) Platte du dir kaufst.
Nimm die mit dem besten Preis, Stand heute wäre das die WD10EZEX.
Die Black ist reines Marketing und Bauernfängerei, die minimal besseren Zugriffszeiten merkt man in der Praxis eh nicht.
Was die Zuverlässigkeit anbelangt: reine Glückssache, bei aktuellen Serien kann dir niemand sagen wie zuverlässig die sind, das geht imho erst nach 3 Jahren und dan gibts die Serie in der Regel eh nicht mehr.
Nur weil der Hersteller da Raid-Edition, Freigaben für 24/7-Betrieb usw drauf schreibt, heißt das faktisch gar nichts außer, dass man nen höheren Preis zahlt und da ggf. ne längere Garantie für bekommt (die dir deine Daten aber nicht zurück bringt).
Nimm die mit dem besten Preis, Stand heute wäre das die WD10EZEX.
Die Black ist reines Marketing und Bauernfängerei, die minimal besseren Zugriffszeiten merkt man in der Praxis eh nicht.
Was die Zuverlässigkeit anbelangt: reine Glückssache, bei aktuellen Serien kann dir niemand sagen wie zuverlässig die sind, das geht imho erst nach 3 Jahren und dan gibts die Serie in der Regel eh nicht mehr.
Nur weil der Hersteller da Raid-Edition, Freigaben für 24/7-Betrieb usw drauf schreibt, heißt das faktisch gar nichts außer, dass man nen höheren Preis zahlt und da ggf. ne längere Garantie für bekommt (die dir deine Daten aber nicht zurück bringt).
FHen1979
Grand Admiral Special
Eine SSD nur für Games ist zwar geile Idee, aber bei mir habe ich in der Praxis festgestellt, daß es bei einigen Games auch irgendwie...kontraproduktiv...sein kann.
Hatte auf meiner SSD u.a. Mass Effect 1 - 3 installiert. ME 1...kein Thema...bei ME 2 & 3 hatte ich das Gefühl, als würde es irgendwie laggen. Das hatte ich bei beiden Games auf einer normalen HDD nicht.
Grid 2 und Herr der Ringe online profitieren dagegen sehr von der SSD. Titanfall habe ich schon aufgrund der Größe von 50 GB auf eine HDD installiert. Season Pass für die DLCs ist ja auch am Start...von daher kann es nur noch größer werden.
Hatte auf meiner SSD u.a. Mass Effect 1 - 3 installiert. ME 1...kein Thema...bei ME 2 & 3 hatte ich das Gefühl, als würde es irgendwie laggen. Das hatte ich bei beiden Games auf einer normalen HDD nicht.
Grid 2 und Herr der Ringe online profitieren dagegen sehr von der SSD. Titanfall habe ich schon aufgrund der Größe von 50 GB auf eine HDD installiert. Season Pass für die DLCs ist ja auch am Start...von daher kann es nur noch größer werden.
Schattenreich
Grand Admiral Special
wehre die nichts leüft bei mir leise (ich höre fast nichts) und zuverlässig und schnell http://geizhals.at/de/seagate-barracuda-7200-14-1tb-st1000dm003-a686480.html
128 GB reichen bei mir schon lange nicht mehr, aber da hat wohl jeder seine eigenen Ansprüche bzw Datensalat am start. Kann dem TE nur dazu raten vielleicht noch etwas zu warten, die Preise für SSD´s fallen, habe mich selbst schon geärgert, da im Januar gekauft und mittlerweile 40€ Preisdifferenz. Soweit man den Gerüchten Glauben schenken mag, sollen sich die Preise dieses Jahr den HDD´s anpassen. Meine alte SSD hält nun für meine MP3 her, da ich nicht mehr länger bereit bin das Surren der Festplatten im laufenden Betrieb zu ertragen 
boidsen
Grand Admiral Special
SSHDs bringen laut einem Test in der c't vor einigen Wochen kaum Performancegewinn, wo hingegen sie je nach Mainboard-Chipsatz und verwendetem OS teilweise erhebliche Probleme machen! Eine kleinere SSD fürs OS und die wichtigsten Programme, so wie eine aktuelle HDD für den Rest ist deutlich performanter und außerdem problemlos.
SSHDs sind mit Fug und Recht als technische Sackgasse und DAU-Fängerei zu bezeichnen!
SSHDs sind mit Fug und Recht als technische Sackgasse und DAU-Fängerei zu bezeichnen!
Zuletzt bearbeitet:
Kommt ganz auf das Nutzerverhalten an. Passt dieses zur SSHD bringt sie deutlich spürbare Vorteile.
Ich könnte mich gerade kaputtlachen
Weiter oben habe ich die Seagate 2TB Hybrid angegeben. Das ist ein feines Teil. Und, der Unterschied zwischen 12ms und 0ms macht sich deutlich bemerkbar. Vor allem ist die Platte von grund auf flott. Kopieren "auf sich selbst" von einer Partition auf die Andere, geht mal eben mit 120MB/s
Meine Empfehlung zu Datenpartitionen: Kein NTFS nutzen, sondern exFAT. Windows läuft ja leider nur auf NTFS...
Das einzige, was stören kann, ist die Lautstärke, wenn die Platte ihr Management macht. Aber das hatte ich ja bereits geschrieben
Weiter oben habe ich die Seagate 2TB Hybrid angegeben. Das ist ein feines Teil. Und, der Unterschied zwischen 12ms und 0ms macht sich deutlich bemerkbar. Vor allem ist die Platte von grund auf flott. Kopieren "auf sich selbst" von einer Partition auf die Andere, geht mal eben mit 120MB/s
Meine Empfehlung zu Datenpartitionen: Kein NTFS nutzen, sondern exFAT. Windows läuft ja leider nur auf NTFS...
Das einzige, was stören kann, ist die Lautstärke, wenn die Platte ihr Management macht. Aber das hatte ich ja bereits geschrieben
Ähnliche Themen
