App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
nVidia nForce 2 Performance Review
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Der kommende nVidia nForce 2 Chipsatz darf getrost als letztes Aufbäumen der K7-Plattform angesehen werden. Ein paar Monate bevor AMD mit dem K8-Hammer eine neue Ära in der x86-Evolution einläuten will, bringt nVidia einen Chipsatz für die aktuelle K7-Plattform, der sich gewaschen hat. Neben Support für die heute vorgestellten FSB333-Athlons bietet der Chipsatz als einziger auch offiziell Unterstützung für DDR400 Module.
Wie beim aktuellen nForce 1 ist das hervorstechendste Merkmal dieses Chipsatzes sein Dual-Channel DDR Arrangement, in nVidia Jargon "Twinbank" genannt. Der Chipsatz kann also auf zwei separaten Kanälen Daten von und zu den RAM-Modulen transportieren. Bei der Verwendung von DDR400 Modulen ergibt dies eine wahnwitzige Speicherbandbreite von 6.4 GB/s auf dem Speicherbus. Natürlich kann der Athlon diese immense Bandbreite nicht verarbeiten, da er auf seinem Frontside-Bus nur maximal 2.7 GB/s von der Northbridge empfangen kann. Allerdings bleiben so geschmeidige 3,7 GB/s übrig für AGP 8x Grafikkarten (2.1 GB/s) sowie für DMA-Geräte, die über den HyperTransport mit der Southbridge verbunden sind (0,8 GB/s), also IDE-Controller, USB, LAN und der PCI-Bus. Nicht zu vergessen natürlich die Bandbreite, welche der GeForce 4 MX Grafikcore in der Northbridge benötigt, wenn statt einer AGP-Grafikkarte der Onboard-Chip genutzt wird. Im Gegensatz zu anderen UMA-Lösungen bietet der nForce 2 wie schon sein Vorgänger genügend Bandwidth, um nicht das ganze restliche System gnadenlos auszubremsen.
<a href="http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719&p=1" TARGET="b">Anandtech</A> hat dem neuen Pferd aus dem Hause nVidia ausgiebig auf den Zahn gefühlt und dabei erstaunliche Erkenntnisse gewonnen. Die Chipset-Latency, also die Zeit, die zwischen der Anforderung von Daten und der Bereitstellung vergehen, liegt beim nForce 2 bis zu 30% unter den Werten des VIA KT333. Da wir in <a href="/archiv/index_mb.shtml">unseren Reviews</A> die Chipset-Latency ebenfalls messen wissen wir, daß der KT333 hier eigentlich eine sehr gute Figur abgibt verglichen etwa mit dem ALi MAGiK 1 oder dem AMD 761. Das zeigt: der nForce 2 ist nicht nur in Sachen Bandbreite überlegen, sondern auch im Bereich Zugriffszeit. So überrascht das Fazit von Anandtech auch in keinster Weise:<ul><i>Despite our distaste with NVIDIA's (not just NVIDIA, other manufacturers do this to - e.g. SiS, VIA) launch of the nForce2 chipset, we must say that the platform is pretty impressive. Not only does the chipset perform just as well as VIA's matured KT333 (and obviously the KT400 as well) but it manages to do so while offering a number of very compelling features.
We will focus on the integrated graphics performance in a forthcoming article but the IGP in combination with the integrated networking, firewire and powerful audio features make the nForce2 platform a very tempting base for a media center PC.
We were also very impressed with the low CPU utilization of the integrated NVIDIA Ethernet controller, especially since it rivaled the performance of one of Intel's server NICs.</i></uL>
Wie beim aktuellen nForce 1 ist das hervorstechendste Merkmal dieses Chipsatzes sein Dual-Channel DDR Arrangement, in nVidia Jargon "Twinbank" genannt. Der Chipsatz kann also auf zwei separaten Kanälen Daten von und zu den RAM-Modulen transportieren. Bei der Verwendung von DDR400 Modulen ergibt dies eine wahnwitzige Speicherbandbreite von 6.4 GB/s auf dem Speicherbus. Natürlich kann der Athlon diese immense Bandbreite nicht verarbeiten, da er auf seinem Frontside-Bus nur maximal 2.7 GB/s von der Northbridge empfangen kann. Allerdings bleiben so geschmeidige 3,7 GB/s übrig für AGP 8x Grafikkarten (2.1 GB/s) sowie für DMA-Geräte, die über den HyperTransport mit der Southbridge verbunden sind (0,8 GB/s), also IDE-Controller, USB, LAN und der PCI-Bus. Nicht zu vergessen natürlich die Bandbreite, welche der GeForce 4 MX Grafikcore in der Northbridge benötigt, wenn statt einer AGP-Grafikkarte der Onboard-Chip genutzt wird. Im Gegensatz zu anderen UMA-Lösungen bietet der nForce 2 wie schon sein Vorgänger genügend Bandwidth, um nicht das ganze restliche System gnadenlos auszubremsen.
<a href="http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719&p=1" TARGET="b">Anandtech</A> hat dem neuen Pferd aus dem Hause nVidia ausgiebig auf den Zahn gefühlt und dabei erstaunliche Erkenntnisse gewonnen. Die Chipset-Latency, also die Zeit, die zwischen der Anforderung von Daten und der Bereitstellung vergehen, liegt beim nForce 2 bis zu 30% unter den Werten des VIA KT333. Da wir in <a href="/archiv/index_mb.shtml">unseren Reviews</A> die Chipset-Latency ebenfalls messen wissen wir, daß der KT333 hier eigentlich eine sehr gute Figur abgibt verglichen etwa mit dem ALi MAGiK 1 oder dem AMD 761. Das zeigt: der nForce 2 ist nicht nur in Sachen Bandbreite überlegen, sondern auch im Bereich Zugriffszeit. So überrascht das Fazit von Anandtech auch in keinster Weise:<ul><i>Despite our distaste with NVIDIA's (not just NVIDIA, other manufacturers do this to - e.g. SiS, VIA) launch of the nForce2 chipset, we must say that the platform is pretty impressive. Not only does the chipset perform just as well as VIA's matured KT333 (and obviously the KT400 as well) but it manages to do so while offering a number of very compelling features.
We will focus on the integrated graphics performance in a forthcoming article but the IGP in combination with the integrated networking, firewire and powerful audio features make the nForce2 platform a very tempting base for a media center PC.
We were also very impressed with the low CPU utilization of the integrated NVIDIA Ethernet controller, especially since it rivaled the performance of one of Intel's server NICs.</i></uL>
RONson
Vice Admiral Special
2* ...
Gruss RONson
Gruss RONson
Coyo
Fleet Captain Special
Moin!
Der Twinchannel ist ja gerade dafür ausgelegt, auf zwei Module gleichzeitig zuzugreifen, damit die integrierte GPU nicht das System beim Speicherzugriff ausbremst. Wenn man jetzt aber nur ein Speichermodul verwendet, verpuffen 64 der 128 Bit Busbreite im Nichts, weil das Modul ja nur eine Bandbreite von 64 Bit hat. Beim nForce sind also 2 Module einem vorzuziehen.
Aber wie ist es mit zwei unterschiedlich großen Modulen? Wenn ich beispielsweise ein 512- und ein 256MB-Modul einsetze, ist dann irgendwo dokumentiert, dass die GPU z.B. nur auf ein bestimmtes Modul zugreift oder passiert das nach Lust und Laune?
Und wie sieht's mit dem Performancegewinn bei drei Modulen aus?
Coyo, der seinen Entschluss, sich als nächstes wieder ein Board mit AMD-Chipsatz zu kaufen, wegen der Hammerverspätung doch nochmal überdenkt
Der Twinchannel ist ja gerade dafür ausgelegt, auf zwei Module gleichzeitig zuzugreifen, damit die integrierte GPU nicht das System beim Speicherzugriff ausbremst. Wenn man jetzt aber nur ein Speichermodul verwendet, verpuffen 64 der 128 Bit Busbreite im Nichts, weil das Modul ja nur eine Bandbreite von 64 Bit hat. Beim nForce sind also 2 Module einem vorzuziehen.
Aber wie ist es mit zwei unterschiedlich großen Modulen? Wenn ich beispielsweise ein 512- und ein 256MB-Modul einsetze, ist dann irgendwo dokumentiert, dass die GPU z.B. nur auf ein bestimmtes Modul zugreift oder passiert das nach Lust und Laune?
Und wie sieht's mit dem Performancegewinn bei drei Modulen aus?
Coyo, der seinen Entschluss, sich als nächstes wieder ein Board mit AMD-Chipsatz zu kaufen, wegen der Hammerverspätung doch nochmal überdenkt
d4rk
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.08.2002
- Beiträge
- 953
- Renomée
- 7
- Standort
- Leonberg
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6750@3,4Ghz
- Mainboard
- Gigabyte DS3P
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2*2048MBZ OCZ DR2-8000 Platinum XTC
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 260 CORE-216 55NM SC
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- 500GB Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Creative X-FI Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70B
- Netzteil
- Seasonic 430W ATX 2.0
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
wann kommen denn die 1. Boards mit dem Chipsatz ?
Coolsys
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.04.2002
- Beiträge
- 657
- Renomée
- 11
- Standort
- Schweiz
- Aktuelle Projekte
- Immer Projekt des Monats oder Race
- Meine Systeme
- Xeon Quad Yorkfield X3350 @8x425=3400MHz; AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-56
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Z53T mit Turion X2 64 2x1,8GHz, 2GB Ram, Geforce 7600Go, Vista Home Premium
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ So754
- Mainboard
- Gigabyte K8NS Pro
- Kühlung
- Zalman CNPS 7000CU
- Speicher
- 2x1024MB G.Skill DDR500
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X800 XL AGP
- Display
- Acer AL1715msd DVI 1280x1024
- HDD
- Samsung Sp1604N, Samsung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- Plextor DVD Rom, Samsung SW224B, LG4163B
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2
- Gehäuse
- Lian-LI PC7 SE
- Netzteil
- Be Quiet 420W
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Dieses System ist mein letztes AMD System bevor das Intel-System kam. Daten dazu auf Nethands.
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wieso habt ihr meinen Beitrag gelöscht??
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 337
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 223
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 334
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 623