schlechte festplattenperformance ata100
- Ersteller eaglo
- Erstellt am
ich hab meine festplatte Western Digital WD200BB 20GB 7200rpm letztens mit SiSoft Sandra gebencht ...
Drive Index 15000
schlechter als die ATA66 Festplatte (17000) wie kann das sein ? mein OS ist windows 2000 SP3 ... treiber hab ich drauf den via (4.43) was kann es sonst noch haben ??
mfg eaglo (der wo ganz '8{wegen seiner platte ist)
/edit/
meiner 2.en platte geht es nciht viel besser Maxtor ATA133 7200rpm 60GB ...
UDMA is aktiviert !!!!!
Drive Index 15000
schlechter als die ATA66 Festplatte (17000) wie kann das sein ? mein OS ist windows 2000 SP3 ... treiber hab ich drauf den via (4.43) was kann es sonst noch haben ??mfg eaglo (der wo ganz '8{wegen seiner platte ist)
/edit/
meiner 2.en platte geht es nciht viel besser Maxtor ATA133 7200rpm 60GB ...
UDMA is aktiviert !!!!!
TheHidden
Vice Admiral Special
Tja gute frage ich hab die 800JB 8mb cache und
bei mir liegt der wert bei knapp 32.000!
aber ich da kann aber was net richtig sein
das du mit der Maxtor so schlechte ergebnisse hast!
Probier doch mal andere benchmarks!
bei mir liegt der wert bei knapp 32.000!
aber ich da kann aber was net richtig sein
das du mit der Maxtor so schlechte ergebnisse hast!
Probier doch mal andere benchmarks!
ATA100 im raid hat 37000 
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Synthetische Benchmarks kannst Du alle im Kollektiv in die Tonne kicken. Hol dir mal HDTach (Google danach) und teste deine Festplatte damit. Das sind dann wirklich aussagekräftige Werte aus denen man evtl. auf vorhandene Probleme tippen kann.
was tun ?![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
und wo soll ich jez so schnell eine registered herbekommen 
und die Zugriffszeit ? ? ? bei mir je nach Versuch 11,9 - 12,4mSGangowilli
Admiral Special
gibt es jetzt eine version für winXP von HDTach? ich hab die version2.61 runtergeladen aber registrieren
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Korrekt, um die Version unter Windows NT/2000/XP zu betreiben muss man sich registrieren lassen, und das kostet. Hier wurde eine illegale Seriennummer gepostet die ich aus dem Thread hier entfernt habe um ihn nicht komplett zu löschen.
Der entsprechende Member hat auch bereits eine Verwarnung von mir bekommen.
Wenn Du HDTach also unter Windows NT/2000/XP nutzen willst dann kauf es dir.
Der entsprechende Member hat auch bereits eine Verwarnung von mir bekommen.
Wenn Du HDTach also unter Windows NT/2000/XP nutzen willst dann kauf es dir.
Gangowilli
Admiral Special
hmmm wie schauts mit ergebnissen aus?
hab zugriffszeit von 12,7ms
read burst speed 67,3mbps
read speed max 41,7MB min 13,6MB durchschnitt 32MB
hab meine win partition allerdings in den ersten 20GB und da zeigt er bis um die 35MB an. Die Werte scheinen gut oder? hab im Sisoft nur 25000 auf der C Partition...
hab zugriffszeit von 12,7ms
read burst speed 67,3mbps
read speed max 41,7MB min 13,6MB durchschnitt 32MB
hab meine win partition allerdings in den ersten 20GB und da zeigt er bis um die 35MB an. Die Werte scheinen gut oder? hab im Sisoft nur 25000 auf der C Partition...
SNCShadowMan
Vice Admiral Special
ui ihr habt ja gute Werte
Habe ebenfals ne WD mit 7200prm(400BB) komme leider nur auf
averrage: 24087.6kps
Read speed: max 33085,0kps minimum 5333,0kps
liegts an dem lamen SIS? oder einfach nur daran das ich sie fast 1 jahr nicht mehr defragmentiert habe?
Habe ebenfals ne WD mit 7200prm(400BB) komme leider nur auf
averrage: 24087.6kps
Read speed: max 33085,0kps minimum 5333,0kps
liegts an dem lamen SIS? oder einfach nur daran das ich sie fast 1 jahr nicht mehr defragmentiert habe?
Gangowilli
Admiral Special
nochmal geschaut bei sisoft hat ich auf der ersten partition ein wert von 23,3MB des ist schon ein ziemlicher unterschied zu den 32MB als schnitt auf der ganzen platte von HDTach
Aber lat Sisoft hab ich verdammt schlechte write-werte
mal kurz aufgelistet
Bufferd; Sequential; Random
Read 46MB; 37MB; 7MB
Write 16MB; 18MB; 16MB
Zugriff 7ms (estimated)
im Lesen scheint es ziemlich die gleichen Werte zu sein wie bei HDTach aber der kann ja keine schreibzugriffe durchführen...
Eigentlich sollte die Karte nicht so schlecht im Schreiben sein laut Plattentest (als platte mal neu war
) hab ich vielleicht was falsches eingestellt? ahso die Platte läuft mit UDMA100 Primary Master.
Schlaue Tricks?
Aber lat Sisoft hab ich verdammt schlechte write-werte
mal kurz aufgelistet
Bufferd; Sequential; Random
Read 46MB; 37MB; 7MB
Write 16MB; 18MB; 16MB
Zugriff 7ms (estimated)
im Lesen scheint es ziemlich die gleichen Werte zu sein wie bei HDTach aber der kann ja keine schreibzugriffe durchführen...
Eigentlich sollte die Karte nicht so schlecht im Schreiben sein laut Plattentest (als platte mal neu war
) hab ich vielleicht was falsches eingestellt? ahso die Platte läuft mit UDMA100 Primary Master.Schlaue Tricks?
so ich hab jez auch mal durchlaufen lassen:
Random Access Time: 13.2ms
Read Burst Speed: 71,3 mbps
Read Speed max: 49239 kps
Read Speed min: 18633kps
average : 40309,1kps
CPU Utilization: 7,9%
was habt ihr so ??
Random Access Time: 13.2ms
Read Burst Speed: 71,3 mbps
Read Speed max: 49239 kps
Read Speed min: 18633kps
average : 40309,1kps
CPU Utilization: 7,9%
was habt ihr so ??
KINOR
Commodore Special
ich hab die 3 werte bei HDtach
IBM DTLA 305030 am VIA IDE
50% speicher belegt
Random Access Time: 15,7ms
Read Burst Speed: 62,2 mbps
Read Speed max: 32759 kps
Read Speed min: 6214 kps
average : 21860,4 kps
CPU Utilization: 9,2%
IBM IC.... 80GB am Highpoint Primary (boot platte)
80% speicher belegt
Random Access Time: 12,8ms
Read Burst Speed: 69,3 mbps
Read Speed max: 50848 kps
Read Speed min: 13423 kps
average : 37818,9 kps
CPU Utilization: 15,6%
IBM IC.... 80GB am Highpoint Secundary
99% speicher belegt
Random Access Time: 13,8ms
Read Burst Speed: 69,9 mbps
Read Speed max: 53969 kps
Read Speed min: 19629 kps
average : 38038,4 kps
CPU Utilization: 17,6%
ALLE PLATTEN WAREN IM TEST IN BENUTZUNG VON ANDEREN PROGRAMMEN
IBM DTLA 305030 am VIA IDE
50% speicher belegt
Random Access Time: 15,7ms
Read Burst Speed: 62,2 mbps
Read Speed max: 32759 kps
Read Speed min: 6214 kps
average : 21860,4 kps
CPU Utilization: 9,2%
IBM IC.... 80GB am Highpoint Primary (boot platte)
80% speicher belegt
Random Access Time: 12,8ms
Read Burst Speed: 69,3 mbps
Read Speed max: 50848 kps
Read Speed min: 13423 kps
average : 37818,9 kps
CPU Utilization: 15,6%
IBM IC.... 80GB am Highpoint Secundary
99% speicher belegt
Random Access Time: 13,8ms
Read Burst Speed: 69,9 mbps
Read Speed max: 53969 kps
Read Speed min: 19629 kps
average : 38038,4 kps
CPU Utilization: 17,6%
ALLE PLATTEN WAREN IM TEST IN BENUTZUNG VON ANDEREN PROGRAMMEN
Das_Wishnu
Admiral Special
ATAXX sagt ja nur etwas über die Schnittstelle aus, und nicht über die Festplatte an sich. In der Praxis ist es eh wurscht, ob du ATA100 oder ATA133 hast, da hier selbst bei ATA100 noch genügend Luft ist. Und ATA133 macht im Prinzip eh keinen Sinn, da die theoretische Bandbreite ja hier schon mit der theoretischen Bandbreite des PCI zusammenfällt und dieser noch andere Dinge zu erledigen hat...
