3dmark 2001 Problem
- Ersteller Scoob
- Erstellt am
HorstWorst
Grand Admiral Special
iss ok ... die ti200 is die bremse
Riptor
Admiral Special
Nö, eigentlich nicht. Hab XP1600+, 512MB DDR266 CL2, GF3Ti200 und WinXP.
Bei 175//400 habe ich auch "nur" 6650. OClocked gehts bis 7548!!!
Bei 175//400 habe ich auch "nur" 6650. OClocked gehts bis 7548!!!
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Mit dem Rechner aus meiner Signatur knacke ich die 10100 Punkte, natürlich overclocked. Aber standard habe ich etwa 7000 Punkte (wer weiß das schon genau, läuft je eh immer übertaktet 
). Da mein Speicher schneller ist und die Grafikkarte von Hause aus mit 200/450 läuft ist dein Wert schon voll in Ordnung.
). Da mein Speicher schneller ist und die Grafikkarte von Hause aus mit 200/450 läuft ist dein Wert schon voll in Ordnung.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Willst du dir wirklich eine neue Grafikkarte kaufen, nur weil du im 3DMark zu wenig Punkte hast?
Ich finde mein Hardware-Kaufverhalten schon ziemlich heftig, aber bei dir scheint das ja noch ausgeprägter zu sein.
Ich finde mein Hardware-Kaufverhalten schon ziemlich heftig, aber bei dir scheint das ja noch ausgeprägter zu sein.
Wiso neukaufen, ich hab durch nen triebertrausch 800punkte mehr bekommen.
das beste is sowie so:
fsb133, ti4200 @250/513 deto30.xx -> ~9050punkte
fsb140, ti4200 @266/550 deto30.xx -> ~9450punkte
fsb140, ti4200 @266/550 deto40.72 -> 10252punkte
fsb133, ti4200 @250/513 deto30.xx -> UT2003 Bench 640*480 136fps/47fps (fly/bots)
fsb140, ti4200 @266/550 deto40.72 -> UT2003 Bench 640*480 136fps/47fps (fly/bots)
q3 bench bekomm ich leider nichts ins laufen T.T
das beste is sowie so:
fsb133, ti4200 @250/513 deto30.xx -> ~9050punkte
fsb140, ti4200 @266/550 deto30.xx -> ~9450punkte
fsb140, ti4200 @266/550 deto40.72 -> 10252punkte
fsb133, ti4200 @250/513 deto30.xx -> UT2003 Bench 640*480 136fps/47fps (fly/bots)
fsb140, ti4200 @266/550 deto40.72 -> UT2003 Bench 640*480 136fps/47fps (fly/bots)
q3 bench bekomm ich leider nichts ins laufen T.T
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Wenn du es so willst, kannst du auch durch übertakten ne Menge rausholen. Bei mir sind es etwa 40 % mehr.
@Scoob:
Wenn du jetzt neu kaufst, würd ich eine 9700 empfehlen. Ist wohl die zukunftsträchtigere Wahl.
@Scoob:
Wenn du jetzt neu kaufst, würd ich eine 9700 empfehlen. Ist wohl die zukunftsträchtigere Wahl.
themk
Grand Admiral Special
FSB sollte dem Prozzessor VOLLKOMMEN egal sein sofern man den Multi entsprechend niedriger stellt!
Nur die andren Teile (versch. Buse, Karten, NB) machen meistens Probleme
Nur die andren Teile (versch. Buse, Karten, NB) machen meistens Probleme
ich wollte damit zeigen wie aussage kräftig 3dmark2001 ist...
effektiv brings mir nämlich rein garnichts, wobei da 10252 über dem ergebnis lag was ich mit dem akutellen aldi pc erreicht hab (ohne was zu ändern hatte der 9800 punkte).
Hallo Scoob!
Also für dein System sind 7200 3DMark´s aus meiner Sicht wirklich ok.
Wie ich drauf komme, ein Freund hat:
-K7S5A
-XP 1800 (Default)
-256 DDR (Samsung)
-Aopen GF3 TI 200@oc
(nicht viel ich glaube es waren + 40MHz GPU und + 40MHz Speicher)
= waren gerundet 7000 3DMark´s.
Dein Bremse ist die GF 3.
Mit einer GF4 Ti oder Radeon 9xxxPro sind bei deiner System Config.
locker 10000 3DMark´s drin.
Gruß
Sven
Also für dein System sind 7200 3DMark´s aus meiner Sicht wirklich ok.
Wie ich drauf komme, ein Freund hat:
-K7S5A
-XP 1800 (Default)
-256 DDR (Samsung)
-Aopen GF3 TI 200@oc
(nicht viel ich glaube es waren + 40MHz GPU und + 40MHz Speicher)
= waren gerundet 7000 3DMark´s.
Dein Bremse ist die GF 3.
Mit einer GF4 Ti oder Radeon 9xxxPro sind bei deiner System Config.
locker 10000 3DMark´s drin.
Gruß
Sven
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Also die 9500 soll Leistungsmäßig auf Ti 4200-Niveau liegen. Dann ist sie noch nicht erhältlich und daher würde ich zur 9700 (ohne Pro) tendieren. Die ist 1. um längen schneller als eine Ti 4200 und 2. schon erhältlich. Kostet aber auch mehr.
Also die 9700 ist ok. Ich dachte halt noch an die 9500 pro. Oder warte ich doch aber man kann ja nicht immer warten. Oder ich kaufe mir jetzt ne 9500 pro und später verkaufe ich die und hänge eine Geforce rein. Geforce Karten sind doch kompatibler zu Sielen oder sehe ich das falsch. Oder kaufe ich die 9700 und habe lange Zeit ruhe.
knorpel2002
Gesperrt
- Mitglied seit
- 12.10.2002
- Beiträge
- 1.361
- Renomée
- 0
Hi!
Hatte bis vor kurzen noch ne TI 4600 ! Habe nun ne 9700 Pro! Also ich kann nicht sagen das Nvidia nun besser ist zum zocken! Ati hat bessesre Bildqualität! Kann alle Games ohne Probleme zocken! Naja und lange Zeit Ruhe,März oder so kommt fie GF FX soll wohl etwas schneller sein als die 9700 Pro! Auf jednafll würde ich auf keinen Fall zur ner DX 8.1 Karte greifen also GF 4 ti 4200 -4600 ti!! Wenn denn die 9700 ohne Pro oder die 9500 Pro! Die Sapphiere 9700 kostet unter 300 Euro! Die Sapphiere 9500 Pro ca 230 Euro!
PS: Hab die Sapphiere 9500 Pro vor 3 Wochen bestellt konnte noh nicht geliefert werden aber die Woche soll sie kommen! Hab mir in der zwischenzeit die 9700 Pro zugelegt! Habe also somit eine *NAGELNEUE* 9500 Pro mit Rechnung Garantie noch dazu die ich aber nicht brauch! Habe sie für 193,00 Euro bekommen würde sie für 200,00 Euro verkaufen,natürlich Originalverpacktr nicht geöffnet! Also wer interesse hat!
Knorpel
Ähnliche Themen
