App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Übertragungsgeschwindigkeit beim ersten Übertragen zu langsam
- Ersteller Chaosmann
- Erstellt am
Chaosmann
Cadet
Hi zusammen,
ich habe momentan ein etwas spezielleres Problem.
Ich habe hier einen Server mit Linux (CentOS 7) und einige Windows 10 Pro Rechner.
Unter anderem bestehen zwischen Server<>Switch und meinem Hauptrechner<>Switch 10GB/s Verbindungen.
Im Server selbst arbeiten für das System zwei 15k SAS Platten im Raid 1 und vier SATA Platten im Raid 6 (alles Hardwareraid mit 6GB/s).
Wenn ich nun über SMB ein größeres File, sagen wir mal 2GB Video, von dem Raid 6 zu meinem PC ziehen, bekomme ich bei der ersten Übertragung eine Übertragungsrate von ca. 270MB/s.
Übertrage ich die Datei aber direkt noch einmal, komme ich auf die mindestens zu erwartenden 670MB/s.
In den Netzwerkkarten ist beidseitig die MTU bereits auf 9000, nur irgend etwas scheine ich zu übersehen
Hat einer eine Idee?
Gruß
Daniel
ich habe momentan ein etwas spezielleres Problem.
Ich habe hier einen Server mit Linux (CentOS 7) und einige Windows 10 Pro Rechner.
Unter anderem bestehen zwischen Server<>Switch und meinem Hauptrechner<>Switch 10GB/s Verbindungen.
Im Server selbst arbeiten für das System zwei 15k SAS Platten im Raid 1 und vier SATA Platten im Raid 6 (alles Hardwareraid mit 6GB/s).
Wenn ich nun über SMB ein größeres File, sagen wir mal 2GB Video, von dem Raid 6 zu meinem PC ziehen, bekomme ich bei der ersten Übertragung eine Übertragungsrate von ca. 270MB/s.
Übertrage ich die Datei aber direkt noch einmal, komme ich auf die mindestens zu erwartenden 670MB/s.
In den Netzwerkkarten ist beidseitig die MTU bereits auf 9000, nur irgend etwas scheine ich zu übersehen
Hat einer eine Idee?
Gruß
Daniel
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Nun, ich möchte wetten, dass der erste Wert aufgrund des Lesens vom Massenspeicher entsteht, bei der zweiten und auch folgenden Übertragungen wird der Transfer komplett aus dem Cache/Buffer (=RAM) bedient.
Grüße
Dalai
Grüße
Dalai
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ich würd auch sagen, dass 270MB/s ein guter Wert für das Raid bzw. die HDD's sind. Klemme mal eine SSD in deinen Server, dann kannst du ja sehen, obs sich wiederholt.
Chaosmann
Cadet
Eine SSD habe ich auf die schnelle jetzt gerade nicht da, aber wenn ich vom Raid 6 auf das Raid 1 kopiere, komme ich bei 470 MB/s raus.
Wenn ich eine Datei innerhalb des Raid 6 kopiere, komme ich bei ca. 490 MB/s raus.
In Sachen Netzwerk fehlt da also definitiv etwas.
Wenn ich eine Datei innerhalb des Raid 6 kopiere, komme ich bei ca. 490 MB/s raus.
In Sachen Netzwerk fehlt da also definitiv etwas.
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Und die Daten kommen dabei vom Massenspeicher? Oder ist das doch eher aus dem Cache? Außerdem: Sind diese Transfers intern im Rechner? Oder wie genau?Eine SSD habe ich auf die schnelle jetzt gerade nicht da, aber wenn ich vom Raid 6 auf das Raid 1 kopiere, komme ich bei 470 MB/s raus.
Wenn ich eine Datei innerhalb des Raid 6 kopiere, komme ich bei ca. 490 MB/s raus.
Grüße
Dalai
Chaosmann
Cadet
Hi Dalai,
die Daten kommen vom dem Raid 6. Ich Cache sind die Dateien zu dem Zeitpunk des Tests nicht. Zum einen teste ich mit mehreren GB großen Dateien und zum anderen sind es Dateien, die seit start des Servers nicht mehr angefasst wurden.
Die Transfertests waren innerhalb des Servers auf Commandpromtebene.
Wo die Leistung halt nicht stimmt ist, wenn der Zugriff via Netzwerk erfolgt. Dann aber auch nur beim ersten Aufruf.
die Daten kommen vom dem Raid 6. Ich Cache sind die Dateien zu dem Zeitpunk des Tests nicht. Zum einen teste ich mit mehreren GB großen Dateien und zum anderen sind es Dateien, die seit start des Servers nicht mehr angefasst wurden.
Die Transfertests waren innerhalb des Servers auf Commandpromtebene.
Wo die Leistung halt nicht stimmt ist, wenn der Zugriff via Netzwerk erfolgt. Dann aber auch nur beim ersten Aufruf.
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Wie sieht die Last auf CPU und HDD während der verschiedenen Transfers jeweils aus? iotop, htop und ähnliche helfen dabei. Vielleicht spielt auch die Konfiguration des RAID eine Rolle, also chunk size, stride size usw. Leider hab ich davon keine Ahnung. Welcher RAID-Controller wird verwendet? Hat dieser eigenen Speicher?
Grüße
Dalai
Grüße
Dalai
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Was auch interessant wäre ist, wie sind die Platten und das Netzwerk angebunden? Sind beide Raids auf demselben Controller?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 697
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 37K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 377K