App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD: Zen 5 in Design, wann kommt Zen 3 und gibt es Zen 3+ ?
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Nachdem vor kurzem durch die ins Netz gestellte AMD-Präsentation vom HPC-AI Advisory Council in Leicester möglichen Spekulationen über SMT4 für Zen 3 eine offizielle Absage erteilt wurde, wurden mit Zen 5 und einem möglichen Zwischenschritt Zen 3+ wiederum Gerüchte quer durchs Internet gejagt, die allerdings einer gewissen Logik entbehren. Nach jahrelangen Stillstand bedingt durch fehlende Innovationen bei AMD und einer dadurch anscheinend bei Intel eingekehrten Behäbigkeit, sowie Problemen bei der Fertigung in 10-nm, scheint es manchen jetzt teilweise nicht schnell genug gehen zu können.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Da sollte wohl 2022 stehen, oder?wenn Zen 4 erst Anfang 2020 erschei*nen soll*te
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Da sollte wohl 2022 stehen, oder?
Hach immer diese vielen Dati.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.559
- Renomée
- 603
<p>Nachdem vor kurzem durch die ins Netz gestellte <a href="https://www.planet3dnow.de/cms/51487-praesentation-zeigt-details-zu-zen-3-milan-kein-smt4/">AMD-Präsentation vom HPC-AI Advisory Council in Leicester</a> möglichen Spekulationen über SMT4 für Zen 3 eine offizielle Absage erteilt wurde, wurden mit Zen 5 und einem möglichen Zwischenschritt Zen 3+ wiederum Gerüchte quer durchs Internet gejagt, die allerdings einer gewissen Logik entbehren. Nach jahrelangen Stillstand bedingt durch fehlende Innovationen bei AMD und einer dadurch anscheinend bei Intel eingekehrten Behäbigkeit, sowie Problemen bei der Fertigung in 10-nm, scheint es manchen jetzt teilweise nicht schnell genug gehen zu können.</p> (…)
<a href="https://www.planet3dnow.de/cms/52014-amd-zen-5-in-design-wann-kommt-zen-3-und-gibt-es-zen-3/">» Artikel lesen</a>
Gute Übersicht. Fehlt m.E. noch ein kurzer Hinweis zu Ryzen 4000 als Renoir mit Zen2 in Q1/2020 erwartet wird sowie dass Zen+ nur im Desktop relevant war (oder gab es die auch in Servern?).
Ein Absatz über unbestätigte/mögliche Entwicklungen könnte folgendes beinhalten: 3d Stacking, HBM Chiplet als LLC, PCIe5 bzw. IF Taktsteigerung, neuer I/O in 7nm, MC für DDR5...
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Gute Übersicht. Fehlt m.E. noch ein kurzer Hinweis zu Ryzen 4000 als Renoir mit Zen2 in Q1/2020 erwartet wird sowie dass Zen+ nur im Desktop relevant war (oder gab es die auch in Servern?).
Kommt noch. Werde noch mal alles zu den APUs zusammenfassen, da 2020 AMDs Hauptaugenmerk meiner Meinung nach besonders auf Mobile liegen wird.
Außerdem dann noch mal die inoffiziellen Roadmaps, wenn ich irgendwann entschieden habe, wo ich "Rembrandt" hinschiebe.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Irgendwie scheint mir Zen4 langsam wirklich nur der Zen3-Tick = Shrink zu sein.
Erstens redete der andere Entwickler letztens so komisch von Ticks, zweitens bietet es sich mit dem Wechsel auf 5nm und auf DDR5 einfach an. 5nm kann man übrigens schon den 12nm von Zen+ gleichsetzen, das ist auch nur ne Half-Node.
Ich fänds sinnvoll mit ner bewährten Architektur ne neue Plattform zu entwickeln, war bei AMD doch eigentlich fast immer so.
Die Chief-Architekten sprechen auch dafür. Clark wird logischerweise Zen3 machen und wie wir wissen, wechseln sich die Teams normalerweise ab. Wenn Suggs jetzt Zen5 verantwortet, passt das aber nicht. Die naheliegende Erklärung ist, Clarks auch Zen4 macht, weil der Unterschied der Architektur marginal ist. Halt ein Zen3+ mit mehr Takt Dank 5nm und DDR5. Im Endeffekt wäre das ein ähnlicher Schritt wie von Phenom1 auf Phenom2.
Einen "echten" Zen3+ würde ich aber auch nicht ausschließen, den könnte AMD einschieben, falls das DDR5-I/O-Die früher fertig ist und das dann mit dem Zen3-7nm-Chip kombinieren.
Falls aber TSMC mit dem 5nm Prozess schneller als erwartet ist, wäre das für AMD auch kein Beinbruch, da AMD auch schon fertig ist. Da hinge nur alles vom DDR5-I/O-Die ab. Aber auch falls das nicht fertig ist, könnte ein Zen3+ dann auch einfach ein 5nm Zen3 mit altem DDR4-I/O sein. Den könnte AMD rel. schnell aus dem Hut zaubern, solange TSMC es packt.
AMD ist halt flexibel, die können mit der Teilung in CPU und I/O Die schneller reagieren, vermutlich wirds deshalb auch so viele Gerüchte geben.
P.S: Vor allem wg. des stark umkämpften Serverbereichs wäre AMD dumm einen frühen 5nm Prozess von TSMC nicht auszunutzen. Da gehts bekanntlich nur um Perf/Watt, jeder Shrink ist dort Gold wert.
Erstens redete der andere Entwickler letztens so komisch von Ticks, zweitens bietet es sich mit dem Wechsel auf 5nm und auf DDR5 einfach an. 5nm kann man übrigens schon den 12nm von Zen+ gleichsetzen, das ist auch nur ne Half-Node.
Ich fänds sinnvoll mit ner bewährten Architektur ne neue Plattform zu entwickeln, war bei AMD doch eigentlich fast immer so.
Die Chief-Architekten sprechen auch dafür. Clark wird logischerweise Zen3 machen und wie wir wissen, wechseln sich die Teams normalerweise ab. Wenn Suggs jetzt Zen5 verantwortet, passt das aber nicht. Die naheliegende Erklärung ist, Clarks auch Zen4 macht, weil der Unterschied der Architektur marginal ist. Halt ein Zen3+ mit mehr Takt Dank 5nm und DDR5. Im Endeffekt wäre das ein ähnlicher Schritt wie von Phenom1 auf Phenom2.
Einen "echten" Zen3+ würde ich aber auch nicht ausschließen, den könnte AMD einschieben, falls das DDR5-I/O-Die früher fertig ist und das dann mit dem Zen3-7nm-Chip kombinieren.
Falls aber TSMC mit dem 5nm Prozess schneller als erwartet ist, wäre das für AMD auch kein Beinbruch, da AMD auch schon fertig ist. Da hinge nur alles vom DDR5-I/O-Die ab. Aber auch falls das nicht fertig ist, könnte ein Zen3+ dann auch einfach ein 5nm Zen3 mit altem DDR4-I/O sein. Den könnte AMD rel. schnell aus dem Hut zaubern, solange TSMC es packt.
AMD ist halt flexibel, die können mit der Teilung in CPU und I/O Die schneller reagieren, vermutlich wirds deshalb auch so viele Gerüchte geben.
P.S: Vor allem wg. des stark umkämpften Serverbereichs wäre AMD dumm einen frühen 5nm Prozess von TSMC nicht auszunutzen. Da gehts bekanntlich nur um Perf/Watt, jeder Shrink ist dort Gold wert.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 427
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Bei dem Tempo hab ich immer noch mein aktuelle System am Start, wenn Zen4 kommt. Oder vielleicht sogar Zen5, sind ja bloß 3 Jahre.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.559
- Renomée
- 603
Irgendwie scheint mir Zen4 langsam wirklich nur der Zen3-Tick = Shrink zu sein.
Erstens redete der andere Entwickler letztens so komisch von Ticks, zweitens bietet es sich mit dem Wechsel auf 5nm und auf DDR5 einfach an. 5nm kann man übrigens schon den 12nm von Zen+ gleichsetzen, das ist auch nur ne Half-Node.
Da die I/O Chiplets selbst unabhängig je SKU zu Zen Chiplets shrinken können ist potentiell auch Ticki-Tacka möglich
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ticki-Tacka
Du meinst wohl eher Ticka-Tacki
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Zen3+ kann ich mir nur vorstellen wenn DDR5 nicht großflächig und halbwegs günstig zur Verfügung steht und Zen4 auf AM5 mit DDR5 (+PCIe5?) als komplette Plattform zu teuer wäre.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das kann halt auch eintreten, wenn 5nm früher zur Verfügung stünde und DDR5 noch gar nicht auf dem Markt ist.Zen3+ kann ich mir nur vorstellen wenn DDR5 nicht großflächig und halbwegs günstig zur Verfügung steht und Zen4 auf AM5 mit DDR5 (+PCIe5?) als komplette Plattform zu teuer wäre.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Das kann halt auch eintreten, wenn 5nm früher zur Verfügung stünde und DDR5 noch gar nicht auf dem Markt ist.
Ich hab bislang nicht gesucht, aber gibt es zu Terminen für DDR5 schon was von den Speicherherstellern?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich hab bislang nicht gesucht, aber gibt es zu Terminen für DDR5 schon was von den Speicherherstellern?
Prinzipiell jetzt:
#Since that date, SK Hynix has actually come out with some good news stating that DDR5 will be officially released by the end of 2019
https://www.wepc.com/reviews/ddr5-latest/
https://www.anandtech.com/show/13490/cadence-and-micron-ddr5-updateMicron expects to start production of 16 Gb DDR5 chips using its “sub-18nm” fabrication process late in 2019, though this does not necessarily mean that actual applications featuring this memory will be available by the end of next year.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
AMD wird kein I/O Shrink machen lassen - maximal der Starship I/O vom Epyc und TR wird von 14nm auf 12nm geshrinkt.
Grund 1 ist einfach: GF hat nix besseres als 12nm und AMD muss bei GF Chips abnehmen (Wafer-Dingsda)
Grund 2 ist praktischer Natur: es macht fast kein Sinn PCIE und MC zu shrinken - geht auch Großteils nicht wirklich
Grund 1 ist einfach: GF hat nix besseres als 12nm und AMD muss bei GF Chips abnehmen (Wafer-Dingsda)
Grund 2 ist praktischer Natur: es macht fast kein Sinn PCIE und MC zu shrinken - geht auch Großteils nicht wirklich
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 831
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 475