App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Zukunftsmusik
- Ersteller Morkhero
- Erstellt am
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
Hallo,
nur mal so dahingesagt...was schätzt ihr so was wir in 10 Jahren für nen Prozessor drin haben werden? Oder wirds da einen gewissen Stillstand geben, weil die Mhz gar nicht mehr gebraucht werden.
Morkhero (ich will ne DVD in einer minute in mpeg4 umwandeln können )
nur mal so dahingesagt...was schätzt ihr so was wir in 10 Jahren für nen Prozessor drin haben werden? Oder wirds da einen gewissen Stillstand geben, weil die Mhz gar nicht mehr gebraucht werden.
Morkhero (ich will ne DVD in einer minute in mpeg4 umwandeln können )
ich vermute dass in ein paar jahren die CPUs im eigentlichen sinne wie wir sie jetzt haben nicht mehr existieren. die haben dann nix mehr groß miteinander zu tun und man wird von der GHz angabe weggehen und in anderen sachen "messen" wie z.b. gigaflops bzw teraflops (?)
einfach mal abwarten. mit dem HAMMER macht ja amd den ersten schritt in richtung "neue cpu". das teil hat ja ne integrierte bridge.
einfach mal abwarten. mit dem HAMMER macht ja amd den ersten schritt in richtung "neue cpu". das teil hat ja ne integrierte bridge.
Dhamster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.860
- Renomée
- 23
- Standort
- vorm bollerwagen
- Prozessor
- Athlon 64 x2 4200+
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 PWM
- Speicher
- 4x GEIL Black Dragon 2GB
- Grafikprozessor
- Xpert Vision GF 7600 GT
- Display
- LG 21" TFT
- HDD
- 1x200GB SATA, 1x 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- LiteOn CD-Brenner / Plextor DVD-Brenner
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech 901
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 450W
- Betriebssystem
- Kubuntu 9.10 x86_64
- Webbrowser
- Firefox
Hi
War da nicht was mit Quantenrechner, oder BioChips?
Vielleicht reichen dann wenige hundert Hz oder Mhz, vielleicht werden die Architekturen so effizient....
Greetz
War da nicht was mit Quantenrechner, oder BioChips?
Vielleicht reichen dann wenige hundert Hz oder Mhz, vielleicht werden die Architekturen so effizient....
Greetz
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
schwer vorstellbar was in 10 Jahren ist
was hatten wir denn for 10 Jahren 386 oder geb es da schon den 486
5 Ghz werden wir wohl in 3-4 Jahren erreichen
hoffentlich gibt es dann ein vernuenftiges Betriebssystem
was hatten wir denn for 10 Jahren 386 oder geb es da schon den 486
5 Ghz werden wir wohl in 3-4 Jahren erreichen
hoffentlich gibt es dann ein vernuenftiges Betriebssystem
I²K
Grand Admiral Special
Ha Ha, verdoppeln? Letztes Jahr bei der Cebit war der 1,33 am Start und jetzt erst bei 1.66. Vieleicht hat sich die Geschwindigkeiten eines Komplettsystems (beste Komponente) nahezu verdoppelt, aber das wars. Aber einen Stillstand wird es nicht geben. In Amiland ist ne Geschwindigkeitsbegrenzung von ca. 90 KM/H und die Autos ham trotzdem viel Hubraum und ohne Ende PS!
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Original geschrieben von Inge2000
Ha Ha, verdoppeln? Letztes Jahr bei der Cebit war der 1,33 am Start und jetzt erst bei 1.66. Vieleicht hat sich die Geschwindigkeiten eines Komplettsystems (beste Komponente) nahezu verdoppelt, aber das wars. Aber einen Stillstand wird es nicht geben. In Amiland ist ne Geschwindigkeitsbegrenzung von ca. 90 KM/H und die Autos ham trotzdem viel Hubraum und ohne Ende PS!
es gibt auch noch andre cpus aufm markt als athlons
"Ha Ha, verdoppeln? Letztes Jahr bei der Cebit war der 1,33 am Start und jetzt erst bei 1.66. Vieleicht hat sich die Geschwindigkeiten eines Komplettsystems (beste Komponente) nahezu verdoppelt, aber das wars. Aber einen Stillstand wird es nicht geben. In Amiland ist ne Geschwindigkeitsbegrenzung von ca. 90 KM/H und die Autos ham trotzdem viel Hubraum und ohne Ende PS!"
---> klugscheisser! *Ei_zustimm*
---> klugscheisser! *Ei_zustimm*
H
hct
Guest
also hätte man mir von 10 Jahren den PC von Heute gezeigt, dann wäre ich wohl nicht grade aus den Latschen gekippt. Vielleicht erwarte ich zu viel aber ausser bei den Festplatten hat keine Komponente eine Entwicklung durchgemacht die mich wirklich umgehauen hätte.
Okay, das Internet hätte ich in der Form nicht erwartet - wenn man das dem PC zuschreiben will dann bitte. Aber sonst ?
Wann war Quake ? 1995 ? Hätte man mir damals gesagt das in 6-7 Jahren die Auflösung von 320x200 auf 1240x1024 steigen wird, die Gegner sich aber ähnlich dämlich verhalten, dann wäre ich wohl etwas enttäuscht gewesen. Schliesslich kam damals die Voodoo1 raus und man dachte "Hey, jetzt gehts richtig los. Jetzt macht alles die Grafikkarte, sieht ja toll aus, und die CPU kann sich voll auf die KI konzentrieren.".
Wie gesagt, vielleicht erwarte ich zu viel aber ich zocke immernoch gerne Quake1 (zugegeben ... in einer höheren Auflösung als damals).
tschau, hct
Okay, das Internet hätte ich in der Form nicht erwartet - wenn man das dem PC zuschreiben will dann bitte. Aber sonst ?
Wann war Quake ? 1995 ? Hätte man mir damals gesagt das in 6-7 Jahren die Auflösung von 320x200 auf 1240x1024 steigen wird, die Gegner sich aber ähnlich dämlich verhalten, dann wäre ich wohl etwas enttäuscht gewesen. Schliesslich kam damals die Voodoo1 raus und man dachte "Hey, jetzt gehts richtig los. Jetzt macht alles die Grafikkarte, sieht ja toll aus, und die CPU kann sich voll auf die KI konzentrieren.".
Wie gesagt, vielleicht erwarte ich zu viel aber ich zocke immernoch gerne Quake1 (zugegeben ... in einer höheren Auflösung als damals).
tschau, hct
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Höhere Taktzahl, aber weniger Leistunges gibt auch noch andre cpus aufm markt als athlons
bobmain
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.352
- Renomée
- 36
- Standort
- Leipzig
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 7 5800X3D & RTX 4080 - Ryzen 7 5800H & RTX 3070m
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus - TUF A15
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Pro
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock 4
- Speicher
- 2x16GB DDR4-3600 Corsair Vengeance
- Grafikprozessor
- nvidia RTX 4080
- Display
- iiyama GB2760QSU
- SSD
- WD_Black SN850X 1TB
- HDD
- WD
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 601
- Netzteil
- Enermax 750 Watt
- Tastatur
- TUF Gaming K1
- Maus
- Logitech G402
- Betriebssystem
- Windows XP Pro
Wenn man es sich genau überlegt, ist in den letzten Jahren nun nicht so viel passiert.
Der 386er war schon ein 32bit-Prozessor, wie die Athlons und P4s auch.
Alles ist schneller und größer geworden, sicher.
Die größten Fortschritte wurden sicher im Bereich der 3D-Grafik gemacht, aber auch da sahen die Grafiken auf dem Amiga anno 1992 schon recht gut aus.
Gruß
Bob
Der 386er war schon ein 32bit-Prozessor, wie die Athlons und P4s auch.
Alles ist schneller und größer geworden, sicher.
Die größten Fortschritte wurden sicher im Bereich der 3D-Grafik gemacht, aber auch da sahen die Grafiken auf dem Amiga anno 1992 schon recht gut aus.
Gruß
Bob
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Jepp! Aber den 64-Bitter gibt's schon seit 1984 oder so die Drehe. Der Grund, weshalb erst jetzt so langsam 64-Bitter für den Mainstream in Aussicht stehen, dürfte wohl deren Komplexität und die damit verbundenen Kosten sein. Außerdem war die Geschwindigkeit der 32-Bitter ausreichend (zumindest für damalige Verhältnisse)Der 386er war schon ein 32bit-Prozessor
Ich denke mal, in 2 Jahren sind wir bei 5 GHz (es sei denn, intel ändert seine Politik), wahrscheinlich schon 64 Bit. In 10 Jahren gibts vielleicht optische Computer. Quantencomputer werden wohl noch etwas dauern, obwohl sich da einiges tut. Lest einfach ab und an mal auf www.spiegel.de. Man kann nämlich unter bestimmten Bedingungen Quanten doch in eine Bahn zwingen. Heute habe ich gefunden, daß es angeblich gelungen ist, größere Atomansammlungen in den selben Quantenzustand zu versetzen - zwar nur für 0,5 s, das ist aber schon allerhand. Diese Technik ermöglicht es im Grunde, Gegenstände zu beamen...
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Mir bringt das nix, solange es nur 0,5 s sind
Aber das sind ja auch alles noch Grundlagenforschungen. Vielleicht gibt es eines Tages eine Möglichkeit, die Quantenzustände dauerhaft zu übertragen. Dann bräuchte man nur noch leistungsfähige Computer, die einen Menschen bis auf Quantenniveau einscannen und diese Daten an einen Zielort übertragen, an welchem dann eine Kopie von diesem Menschen angefertigt wird (Quanten sind auch nur Energie, die bekommt man überall her). Anschließend zerstört man noch das Original (damit's kein Klonen wird) und schwupps ist man gebeamt
Aber das sind ja auch alles noch Grundlagenforschungen. Vielleicht gibt es eines Tages eine Möglichkeit, die Quantenzustände dauerhaft zu übertragen. Dann bräuchte man nur noch leistungsfähige Computer, die einen Menschen bis auf Quantenniveau einscannen und diese Daten an einen Zielort übertragen, an welchem dann eine Kopie von diesem Menschen angefertigt wird (Quanten sind auch nur Energie, die bekommt man überall her). Anschließend zerstört man noch das Original (damit's kein Klonen wird) und schwupps ist man gebeamt
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Interessante Perspektiven für die Todesstrafe. "Entweder du bereust deine Tat oder wirst 20 mal gekillt"
Aber mal im Ernst für die Medizin wärs echt krass weil man könnte dann ja theoretisch jeden Tumor einfach raus aus dem Hirn, gleich in den Papierkorb beamen
Zur Zukunftsprognose:
Wenns so weitergeht is AMD in 10 Jahren bei 2,5 ghz aber
doppelt so leistungsfähig wie Intel mit dem p18 2 terraherz
Chatt (der wo diese Prognose nicht wirklich ernst meint)
Aber mal im Ernst für die Medizin wärs echt krass weil man könnte dann ja theoretisch jeden Tumor einfach raus aus dem Hirn, gleich in den Papierkorb beamen
Zur Zukunftsprognose:
Wenns so weitergeht is AMD in 10 Jahren bei 2,5 ghz aber
doppelt so leistungsfähig wie Intel mit dem p18 2 terraherz
Chatt (der wo diese Prognose nicht wirklich ernst meint)
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Wenn man mal vom Mooreschen Gesetz ausgeht, was besagt, dass sich die Leistung alle 18 Monate verdoppelt und was bislang immer stimmte, kann man von ca. 7 Verdopplungen ausgehen, also etwa der 128 fachen Leistung --> Aus heutiger Sicht viel zu viel Leistung
snooopy365
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.364
- Renomée
- 12
mann kann zuviel leistung haben?
also ich schau mir die ganze entwicklung mit bauchschmerzen an... die CPUs werden immer schneller, ram immer mehr und MS immer fauler.... wenn man windows einigermaßen gescheit proggen würde, wär ich auch mit 500 MHz so schnell wie jetzt mit meinem 1333... (meine ansicht)
also ich schau mir die ganze entwicklung mit bauchschmerzen an... die CPUs werden immer schneller, ram immer mehr und MS immer fauler.... wenn man windows einigermaßen gescheit proggen würde, wär ich auch mit 500 MHz so schnell wie jetzt mit meinem 1333... (meine ansicht)
HorstWorst
Grand Admiral Special
Also zu viel Leistung kann man sowieso nicht haben ... es wird sowieso wieder irgendwas entwickelt was die Leistung dann voll nutzt
Hätte mir jemand erzählt als ich unseren 286er mit 16MHz für DM 10.000,- bestaunt habe dass ich mir in ein paar Jahren einen 500MHz bzw. noch 2 Jahre später ein 1,5 GHz für ~ € 1000,- kaufe hätte ich ihn auch für bescheuert erklärt ... erst recht wenn ich gewusst hätte das 1,5 GHz immernoch zu wenig sind
Hätte mir jemand erzählt als ich unseren 286er mit 16MHz für DM 10.000,- bestaunt habe dass ich mir in ein paar Jahren einen 500MHz bzw. noch 2 Jahre später ein 1,5 GHz für ~ € 1000,- kaufe hätte ich ihn auch für bescheuert erklärt ... erst recht wenn ich gewusst hätte das 1,5 GHz immernoch zu wenig sind
Original geschrieben von TiKu
Anschließend zerstört man noch das Original (damit's kein Klonen wird) und schwupps ist man gebeamt
Hey, ich glaube , ich hätte nen zioemlich mulmiges gefühl, wenn üneralll leichen von mir rumliegen...
Naja, aber mit der mehr leistung kann man allerhand anfangen, woran man heutzutage noch gar nicht denkt, weil mans sowieso nicht braucht, solange nicht genug leistung da ist...
Und ich träum immer noch davon, mal richtig in ne 3d-welt "einzusteigen", wie geil müßen ego shooter sein?
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Da gibts ein geniales Buch zu dem Thema, aber als Roman:
Timeline von Michael Crichton (der u.a. auch Jurrasic Park schrieb).
Der Prozessor ist ja nicht das Problem, sondern eher der RAM.
Und wenn man einen halbwegs guten PC hat, läuft Windows XP wie eine Rakete.
Timeline von Michael Crichton (der u.a. auch Jurrasic Park schrieb).
Ich finde, MS baut derzeit ein Spitzenprodukt nach dem anderen: Windows 2000, Windows XP, beide perfekt.also ich schau mir die ganze entwicklung mit bauchschmerzen an... die CPUs werden immer schneller, ram immer mehr und MS immer fauler.... wenn man windows einigermaßen gescheit proggen würde, wär ich auch mit 500 MHz so schnell wie jetzt mit meinem 1333... (meine ansicht
Der Prozessor ist ja nicht das Problem, sondern eher der RAM.
Und wenn man einen halbwegs guten PC hat, läuft Windows XP wie eine Rakete.
Win XP läuft wie ne rakete?
da passt der werbespruch "Windows XP läuft 20% schneller als sein vorgänger! aber das trifft nur bei 50% schnelleren computern zu...."
Windows frisst seit der ersten Version (jaahaa!) ressoucen ohne ende! allein nach dem booten sind oft schon >30MB vom ram weg! (win 2k)
ein betriebssystem sollte nur als grundlage für programme dienen und nicht den programmen die ressoucen wegfressen!!
schaut mal an mit was sich linux zufrieden gibt und was win xp als systemanforderungen hat!! und wenn man dann mal benchmarks die es für win UND linux gibt (hatte mal einen) laufen lässt, dann holt man unter linux bis zu 20% mehr raus!!!!!
also "winXP" und "schnell" in einem satz zu erwähnen ist absoluter schwachsinn, auser es ist ne verneinung dabei
da passt der werbespruch "Windows XP läuft 20% schneller als sein vorgänger! aber das trifft nur bei 50% schnelleren computern zu...."
Windows frisst seit der ersten Version (jaahaa!) ressoucen ohne ende! allein nach dem booten sind oft schon >30MB vom ram weg! (win 2k)
ein betriebssystem sollte nur als grundlage für programme dienen und nicht den programmen die ressoucen wegfressen!!
schaut mal an mit was sich linux zufrieden gibt und was win xp als systemanforderungen hat!! und wenn man dann mal benchmarks die es für win UND linux gibt (hatte mal einen) laufen lässt, dann holt man unter linux bis zu 20% mehr raus!!!!!
also "winXP" und "schnell" in einem satz zu erwähnen ist absoluter schwachsinn, auser es ist ne verneinung dabei
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Was ist das bei den Ram-Mengen die jetzt in PCs eingebaut werden??allein nach dem booten sind oft schon >30MB vom ram weg! (win 2k)
In der Schule hatten wir es auf P133-PCs oben, mit denke ich 64 MB Ram und es lief SEHR ZÄH, Win95 war da jedenfalls viel schneller auf diesen PCs.schaut mal an mit was sich linux zufrieden gibt
Ich spreche von meinem PC und da könnte es nicht schneller laufen.also "winXP" und "schnell" in einem satz zu erwähnen ist absoluter schwachsinn, auser es ist ne verneinung dabei
Man sollte halt nicht ein neues OS auf einem alten PC installieren
Die paar MB soll Windows haben, ist ja im Prinzip nicht viel.ein betriebssystem sollte nur als grundlage für programme dienen und nicht den programmen die ressoucen wegfressen!!
Schau einmal Programme wie Corel Draw an, damit habe ich ein paar Etiketten gedruckt, das war eine Druckdatei von sage und schreibe 621 MB!!!
Aber es ist lustig, wenn man über etwas schimpfen kann, so einen der an allem Schuld ist, kann ich verstehen
Zuletzt bearbeitet:
diese 30MB RAM die nach dem booten weg sind bezog sich NUR auf die dlls! dann kommen noch diese sch.... clients und proggs von win dazu die im hintergrung laufen und geladen werden (nicht das zeug in der autostart!). also ich hab schon gesehen, dass ein frisch installiertes win98 nach dem kompletten hochfahren in 800x600 OHNE hintergrundbild insgesamt bereits 52MB RAM belegt und ne 32MB SWAP datei angelegt hat! das sind zusammen schon 84MB an verschenkten systemressoucen!!
wenn windows auch die möglichkeit bieten würde, eine swap-partition mit spezieller "beschleunigung" wie linux anlegen zu können, dann würde ich ja nix sagen, aber so ist das echt absolut bescheuert!
und der weg den MS mit WinXP eingeschlagen hat gefällt mir überhaupt nicht:
überall unnötiges klickibunti und überflüssige "features" und extraprogramme. aber wenn man von anderen anbietern ne software (z.b. nen ovieplayer) draufmachen will, den das OS evtl. in ähnlicher form beinhaltet, dann stellt sich das OS quer. zudem ist von reibungsloser abwärtskompatibilität nix zu sehen: schonmal versucht C&C2 auf winXP zu spielen? oder NfS1? OK, jetzt kommt warscheinlich das argument, dass das niemand mehr spielt, aber das ist kein grund diese software nicht zu "unterstützen".
und der extrem hohe preis von winXP sollte sowieso schon genug über die MS strategie aussagen: Betaversionen zu monsterpreisen verkaufen. ohne regelmäßige updates geht ja meistens so einiges nicht reibungslos und vorallem nicht sicher! MS hat es ja bis heute nicht geschafft das OS von aussen her sicher zu machen! XP hat wieder fast so viele löcher wie NT4! und warum soll ich mir für viel geld sowas antun wenn ich für den bruchteil des kaufpreises bereits ein RICHTIGES OS bekomme? Mal ehrlich: auf ein bzw 2 CDs kann doch kein vollwertiges OS mit ausreichend software die man halt in verschiedenen einsatzgebieten braucht drauf sein, oder? MS lässt sich jedes einzelne rogramm extra bezahlen (z.B. Word, Works) und bei Linux bekommt man für nicht mal ein viertel des XP preises insgesamt 8CDs + DVD mit ausreichend programmen, services, server, clients etc für JEDES einsatzgebiet! und dazu ist es auch noch sehr sicher gegen "angriffe" von aussen und wenn man doch nichts für seine zwecke auf den CDs findet, dann schaut man im internet nach oder codet selber! Open Source machts möglich!!
aber ich glaube die diskussion Windoof - *NIX könnte man jahrelang führen, da eben jedes "OS" seine vor und nachteile hat. Ich gebe auch zu dass linux durch seine extrem vielen möglichkeiten nicht an nem wochenende komplett einrichten und erlernen lässt. es ist halt etwas komplizierter zu bedienen. ausserdem werden spiele (leider) bisher nur für windows geschrieben. es gibt zwar auch spiele für linux, aber da es bisher noch kein directX für linux gibt, werden auch keine spiele wie für windows in absehbarer zeit rauskommen.
wenn windows auch die möglichkeit bieten würde, eine swap-partition mit spezieller "beschleunigung" wie linux anlegen zu können, dann würde ich ja nix sagen, aber so ist das echt absolut bescheuert!
und der weg den MS mit WinXP eingeschlagen hat gefällt mir überhaupt nicht:
überall unnötiges klickibunti und überflüssige "features" und extraprogramme. aber wenn man von anderen anbietern ne software (z.b. nen ovieplayer) draufmachen will, den das OS evtl. in ähnlicher form beinhaltet, dann stellt sich das OS quer. zudem ist von reibungsloser abwärtskompatibilität nix zu sehen: schonmal versucht C&C2 auf winXP zu spielen? oder NfS1? OK, jetzt kommt warscheinlich das argument, dass das niemand mehr spielt, aber das ist kein grund diese software nicht zu "unterstützen".
und der extrem hohe preis von winXP sollte sowieso schon genug über die MS strategie aussagen: Betaversionen zu monsterpreisen verkaufen. ohne regelmäßige updates geht ja meistens so einiges nicht reibungslos und vorallem nicht sicher! MS hat es ja bis heute nicht geschafft das OS von aussen her sicher zu machen! XP hat wieder fast so viele löcher wie NT4! und warum soll ich mir für viel geld sowas antun wenn ich für den bruchteil des kaufpreises bereits ein RICHTIGES OS bekomme? Mal ehrlich: auf ein bzw 2 CDs kann doch kein vollwertiges OS mit ausreichend software die man halt in verschiedenen einsatzgebieten braucht drauf sein, oder? MS lässt sich jedes einzelne rogramm extra bezahlen (z.B. Word, Works) und bei Linux bekommt man für nicht mal ein viertel des XP preises insgesamt 8CDs + DVD mit ausreichend programmen, services, server, clients etc für JEDES einsatzgebiet! und dazu ist es auch noch sehr sicher gegen "angriffe" von aussen und wenn man doch nichts für seine zwecke auf den CDs findet, dann schaut man im internet nach oder codet selber! Open Source machts möglich!!
aber ich glaube die diskussion Windoof - *NIX könnte man jahrelang führen, da eben jedes "OS" seine vor und nachteile hat. Ich gebe auch zu dass linux durch seine extrem vielen möglichkeiten nicht an nem wochenende komplett einrichten und erlernen lässt. es ist halt etwas komplizierter zu bedienen. ausserdem werden spiele (leider) bisher nur für windows geschrieben. es gibt zwar auch spiele für linux, aber da es bisher noch kein directX für linux gibt, werden auch keine spiele wie für windows in absehbarer zeit rauskommen.
Ähnliche Themen
G
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 551
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K