Alter Rechner vs. 3DMark2001SE
- Ersteller Sje8607
- Erstellt am
Sje8607
Grand Admiral Special
Ich habe grade mal aus langerweile 3DMark2001SE auf meinem 700er Athlon laufen lassen, dabei kam das raus:
Rechner-Konfig:
AMD Athlon 700 Mhz
768 MB RAM
Geforce 2 MX 100 32 MB
Alles weitere hier : http://www.sysprofile.de/id54307
Wenn ihr ähnliche Rechner habt lasst doch auch mal darauf 3DMark2001SE laufen, wäre mal lustig zu sehen wieviel Punkte die so schaffen.
Rechner-Konfig:
AMD Athlon 700 Mhz
768 MB RAM
Geforce 2 MX 100 32 MB
Alles weitere hier : http://www.sysprofile.de/id54307
Wenn ihr ähnliche Rechner habt lasst doch auch mal darauf 3DMark2001SE laufen, wäre mal lustig zu sehen wieviel Punkte die so schaffen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Dictionary
Gesperrt
Mein system:
OS: Win2K sp4
cpu: Tualatin 1,4ghz
ram: 2x 256mb pc133 Infeon
Board: Asus Tusl2-c
GPU: Geforce 2mx 400 32sd-ram
OS: Win2K sp4
cpu: Tualatin 1,4ghz
ram: 2x 256mb pc133 Infeon
Board: Asus Tusl2-c
GPU: Geforce 2mx 400 32sd-ram
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Können aber bei beiden Bildern nicht die gleichen Grakas gewesen sein, Oder ?
ich schpring hier einmal für den socket-7 in die bresche und präsentiere ein system, das pik11 und freunde wieder den angstschweiß auf die stirn treiben wird 
asus p5s-vm, sis530 chipsatz, der schröcken aller vorgefaßten meinungen
k6-3-600, fsb 133mhz
512 ram, 133mhz, 2-3-2-6
geforce fx-5200 *PCI*, 128bit, 250/200 (core/mem), ddr
1024x768, 32bit: 2711 3dmarks
1024x768, 16bit: 2726 3dmarks
verglichen mit den obigen ergebnissen wird gleichzeitig aufgeräumt mit dem mythos, daß es sich nicht lohnt, eine bessere karte als eine geforce-mx in ein socket-7 system zu geben, weil ein k6-x die mx-karte sowieso nicht ausreizen kann, und daß eine pci-karte gegen eine agp von vorneherein keine chance hat.
ja, wenn man die von mir benutzte pci-karte in eines der obigen systeme gesteckt hätte, wären sicher höhere werte rausgekommen. gegessen.
EDIT:
bemerkenswert auch, daß der karte egal ist, ob der bench mit 32 oder 16 bit farbtiefe läuft.
und ich krieg mich fast nicht ein zu sehen, wie ein schnöder k6-3-600 mit pci graka einen p3-1400 einfach planiert.
habe noch kurz mal den guten alten dronezmark durchlaufen lassen (zur messung der opengl-performance), alles aktiviert außer bump-mapping, 32 bit farbe:
1024x768: 34,7 / 59,7 / 254 (min, mittel, max)
1280x960: 35,9 / 59,1 / 220
1600x1200: 33,3 / 54,4 / 167
asus p5s-vm, sis530 chipsatz, der schröcken aller vorgefaßten meinungen
k6-3-600, fsb 133mhz
512 ram, 133mhz, 2-3-2-6
geforce fx-5200 *PCI*, 128bit, 250/200 (core/mem), ddr
1024x768, 32bit: 2711 3dmarks
1024x768, 16bit: 2726 3dmarks
verglichen mit den obigen ergebnissen wird gleichzeitig aufgeräumt mit dem mythos, daß es sich nicht lohnt, eine bessere karte als eine geforce-mx in ein socket-7 system zu geben, weil ein k6-x die mx-karte sowieso nicht ausreizen kann, und daß eine pci-karte gegen eine agp von vorneherein keine chance hat.
ja, wenn man die von mir benutzte pci-karte in eines der obigen systeme gesteckt hätte, wären sicher höhere werte rausgekommen. gegessen.
EDIT:
bemerkenswert auch, daß der karte egal ist, ob der bench mit 32 oder 16 bit farbtiefe läuft.
und ich krieg mich fast nicht ein zu sehen, wie ein schnöder k6-3-600 mit pci graka einen p3-1400 einfach planiert.
habe noch kurz mal den guten alten dronezmark durchlaufen lassen (zur messung der opengl-performance), alles aktiviert außer bump-mapping, 32 bit farbe:
1024x768: 34,7 / 59,7 / 254 (min, mittel, max)
1280x960: 35,9 / 59,1 / 220
1600x1200: 33,3 / 54,4 / 167
Zuletzt bearbeitet:
Dictionary
Gesperrt
Doch, einmal 1024x pixles und einmal 640x pixles.
Das ist eine MSI karte, ich glaube meine alte Asus die's nicht mehr tut hätte besser abgeschnitten.
Sje8607
Grand Admiral Special
Nein, mein 700er läuft auf Orginaltakt.
Hab mich selber über das gute Ergebnis gewundert, vermute aber mal das auch daran liegt das ich 768 MB RAM drin habe.
Cashran
Admiral Special
Reschpeckt, DonPedro, Reschpekt...!
mrkenny_de
Commodore Special
Ich schick auch mal meine Retro-Maschine ins Rennen und positioniere mich mal als Schlusslicht - dafür aber mit Kultfaktor ohne Ende 
Los meine beiden Pferdchen......hüha....
Zum Vergleich dazu die Onboard-Grafikkarte
Los meine beiden Pferdchen......hüha....
Zum Vergleich dazu die Onboard-Grafikkarte
G
Gast29012019_2
Guest
ich schpring hier einmal für den socket-7 in die bresche und präsentiere ein system, das pik11 und freunde wieder den angstschweiß auf die stirn treiben wird
asus p5s-vm, sis530 chipsatz, der schröcken aller vorgefaßten meinungen
k6-3-600, fsb 133mhz
512 ram, 133mhz, 2-3-2-6
geforce fx-5200 *PCI*, 128bit, 250/200 (core/mem), ddr
1024x768, 32bit: 2711 3dmarks
1024x768, 16bit: 2726 3dmarks
verglichen mit den obigen ergebnissen wird gleichzeitig aufgeräumt mit dem mythos, daß es sich nicht lohnt, eine bessere karte als eine geforce-mx in ein socket-7 system zu geben, weil ein k6-x die mx-karte sowieso nicht ausreizen kann, und daß eine pci-karte gegen eine agp von vorneherein keine chance hat.
ja, wenn man die von mir benutzte pci-karte in eines der obigen systeme gesteckt hätte, wären sicher höhere werte rausgekommen. gegessen.
EDIT:
bemerkenswert auch, daß der karte egal ist, ob der bench mit 32 oder 16 bit farbtiefe läuft.
und ich krieg mich fast nicht ein zu sehen, wie ein schnöder k6-3-600 mit pci graka einen p3-1400 einfach planiert.
habe noch kurz mal den guten alten dronezmark durchlaufen lassen (zur messung der opengl-performance), alles aktiviert außer bump-mapping, 32 bit farbe:
1024x768: 34,7 / 59,7 / 254 (min, mittel, max)
1280x960: 35,9 / 59,1 / 220
1600x1200: 33,3 / 54,4 / 167
Nicht unbedingt wenn ein Game CPU lästig ist, und weniger die Grafik beansprucht könnte man unter Umständen trotzdem Probleme bekommen.
pik11
Grand Admiral Special
Genau das ist es nämlich. Was viele hier vergessen ist die Tatsache, daß 3DMark ein synthetischer Benchmark ist, der mit den realen Anforderungen eines Spieles, was eine gute und komfortable Spielmöglichkeit angeht, sehr wenig gemein hat.
Auch verdeckt diese nostalgisch nicht ganz korrekte Konstellation (ich könnte auch meinem Xeon ja auch mal eine Radeon 9800Pro benchen
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
), gekonnt die massiven Schwächen dieses Chipsatzes. Wie üblich für Chipsätze dieser Zeit, ist die Leistungsfähigkeit des PCI-Busses nicht berühmt. Eine Grafikkarte mit 128MByte RAM hat natürlich nicht so ein Problem damit. Auch stören beim 3DMark keine anderen PCI Geräte. Würde die Festplatte nachladen, der Sound dudeln und wohlmöglich noch übers Netzwerk gespielt, dann sähe es behaupte ich mal für den Chipsatz im Vergleich zu einem guten Aladdin V oder MVP3 Board sehr mau aus.
Dictionary
Gesperrt
Lasst lieber unsere Rechner Benchen, und nicht nur unsere Garkas. also bitte mit PCMark02. Wenn ich zuhause bin. zeige ich euch was in einem Asus Tusl2-c mit einem passiv gekühlten getakteten PIII-S 1,6ghz steckt. 
bzw. takte ich denn heute auch wieder mal mit 1,8ghz.
Ja und es ist schwachsinn. mein Tusl2-c lief letzteres auch mit 1gb Ram ohne probs.
Hier der Link von pc mark 02 :http://forum.effizienzgurus.de/f47/liste-oc-und-diagnose-tools-benchmarks-t114.html#PCmark02
bzw. takte ich denn heute auch wieder mal mit 1,8ghz. Ja und es ist schwachsinn. mein Tusl2-c lief letzteres auch mit 1gb Ram ohne probs.
Hier der Link von pc mark 02 :http://forum.effizienzgurus.de/f47/liste-oc-und-diagnose-tools-benchmarks-t114.html#PCmark02
Zuletzt bearbeitet:
pik11
Grand Admiral Special
Dann aber bitte mit Fotos, weil ich seit Jahren erfolglos versuche auf meinen zwei i815EP Boards 512MByte Module ans laufen zu bekommen. HP Vectra VL400 und Asus CUSL2
Dictionary
Gesperrt
Hier 2 ergebnisse.
pik11
Grand Admiral Special
Hast erwartet das zu sehen?
Dictionary
Gesperrt
Ihr Cornholios,
Habe ich früher mal erwähnt 1024mb Ram in meinem Rechner zu betreiben. Ich habe nur erwähnt, das dass bei mir funktioniert hat.^^
Und was ist mit euren PcMark tests? Traut ihr euch nicht? weil mein Computer das beste PIII Rechner ist?
Habe ich früher mal erwähnt 1024mb Ram in meinem Rechner zu betreiben. Ich habe nur erwähnt, das dass bei mir funktioniert hat.^^
Und was ist mit euren PcMark tests? Traut ihr euch nicht? weil mein Computer das beste PIII Rechner ist?
G
Gast29012019_2
Guest
Ihr Cornholios,
Habe ich früher mal erwähnt 1024mb Ram in meinem Rechner zu betreiben. Ich habe nur erwähnt, das dass bei mir funktioniert hat.^^
Und was ist mit euren PcMark tests? Traut ihr euch nicht? weil mein Computer das beste PIII Rechner ist?
Der beste bisher in diesem Thread, aber der World of the best P3 OC, sicher nicht.
Ist das mit Luft drin, oder verwedest du ne WKÜ dafür, wie heiß wird er beim primen ?
Ich Kröne mich damit, im Notebook den Intelchipsatz zu haben, den Desktop-User niemals zu sehen bekamen *g* I-830MP/GM mit 1GB-Ram Unterstützung für SD-R PC 133, nativ AGP 4x, UDMA 5 (100) Schnittstelle, nix VIA/SIS, 810/815, o. Rambuskram.
Zuletzt bearbeitet:
mrkenny_de
Commodore Special
Ja doch..... nun fang doch nicht gleich zu hetzen an 8) Mein Rechner ist nicht so schnell
pik11
Grand Admiral Special
Der PC Mark 2002 scheint doch stark von Cache der CPU zu profitieren. Wie sonst, könnte sich mein Xeon um 92 Punkte bei der CPU Leistung absetzen, obwohl er 50MHz weniger hat.
In der RAM Leistung ist es ja eine Welt. Ob es nur der riesige Cache ist, oder ob es auch der schnellste 100MHz Chipsatz i440GX ist, der hier so mächtig reinschlägt.
Bei den Festplatten ist es klar, da sind zwei 200GByte Maxtor am Werk
Was steckt denn in deinem 600er P3 drin? RAM und Chipsatz?
In der RAM Leistung ist es ja eine Welt. Ob es nur der riesige Cache ist, oder ob es auch der schnellste 100MHz Chipsatz i440GX ist, der hier so mächtig reinschlägt.
Bei den Festplatten ist es klar, da sind zwei 200GByte Maxtor am Werk
Was steckt denn in deinem 600er P3 drin? RAM und Chipsatz?
mrkenny_de
Commodore Special
Bei mir tuckert ein Intel 440BX mit 256MB CL-2 SDRAM @100MHz vor sich hin. Als Platte ist eine Seagate ST314220A mit UDMA2 (ATA-33) am laufen. Zieht nicht gerade auf und davon, aber für die Kiste langt die.
Dictionary
Gesperrt
Der beste bisher in diesem Thread, aber der World of the best P3 OC, sicher nicht.
Ist das mit Luft drin, oder verwedest du ne WKÜ dafür, wie heiß wird er beim primen ?
nein rein Passiv mit Kupfer-teil. Mir wird im Bios meist 43 bis 63°c angezeigt. Bei 70°c aufwerts würd ich denn aktiv kühlen.
Ich bin bei Temps auch nicht so empfindlich... Schießlich gläntzt das Teil schon eine ewigkeit mit einem 24/7 Betrieb.
Ähnliche Themen
