App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Was erwartest du vom 45nm AMD Quad-Core Phenom II X4 ("Deneb")?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Dort, wo es verfügbar war, also Amerika und Asien. In Europa gab es Quad FX ja nie offiziell.Wo hat sich denn 4x4 verkauft?
Dann schau dir aber mal an, was das gekostet hat. Prozessoren und Boards gab es jeweils locker für unter 100 Euro. DDR2 war damals natürlich noch teurer. Aber auch nicht teurer wie DDR3 heute. Insgesamt war alles noch teurer. Ein entsprechendes System würde heute nicht mal die Hälfte kosten. Bloomfiled ist zwar eine Plattform für "Enthusiasten", wobei das auch mehr Marketing ist, kostet trotzdem noch vergleichsweise viel. Genau deshalb habe ich mich damals für AM2 entschieden und bisher nicht bereut. An Performance hat es bisher auch nie gefehlt. Ich hoffe ja, dass Asus noch ein BIOS Update für den K10.5 bringt. Dann hält das System bis 2011, also fast 5 Jahre. DAS ist für mich entscheidend neben Energieeffizienz, nicht maximale Performance. Intel bot seinerzeit zwar auch mehr Performance. War aber gleich mal doppelt so teuer. Insgesamt ist Intel Hardware, bis auf wenige Ausnahmen, für die gebotene Leistung einfach zu teuer. Das wird nur bei den ganzen Performance und OC Glaubenskriegen immer wieder gerne unter den Teppich gekehrt.Wenn man früher vom Sockel 939 auf den AM2 gewechselt hat musste man auch alles tauschen, so ist das eben bei einem großen Generationswechsel.
Unter Volllast @ Air? Tests sprechen da jedenfalls eine andere und deutliche Sprache. Oder ist es mittlerweile so weit, dass selbst für leistungsstarke Systeme Wasserkühlung notwendig ist? Ausserdem würde ich mal prüfen, ob die angezeigten Werte auch wirklich stimmen. Mein Brisbane zeigt auch nur 15C. Nur funktionieren dort bekanntlich die Temperatur Dioden nicht korrekt.Was du mit 350 Euro Heizplatte meinst kann ich nicht ganz verstehen, falls der i7 gemeint ist, den habe ich am Samstag für 284,- Euro ganz normal als Endkunde bei Alternate kaufen können und er heizt mit fiesen 37°C
U
User002
Guest
Unter Volllast @ Air?
Hi..Das ist Idle Betriebstemperatur. Hitzelimitiert, bzw. Busfrequenzlimitiert sind die kleinen Core i7 bei 3,33 Ghz noch nicht mit einem gescheiten Luftkühler. Wenn die Lautstärke mit konventioneller Kühlung nicht auf den Wecker geht sind da schon Taktraten bis 3,8 Ghz ohne weiteres @ Vollast zu kühlen...Da limitiert dann langsam aber sicher auch die Busfrequenz, ähnlich wie bei den ganzen anderen Intel - Modellen ohne offenen Multiplikator - je nach mainboard...
*Ontopic*
haben die User die
Der Phenom II wird nur ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis besitzen
anstatt
Der Phenom II wird konkurrenzfähig zum Intel Core i7
zu wählen sich eigentlich mal Gedanken gemacht mit was AMD sonst konkurrieren möchte? AMD hat CPUs im Angebot und Intel ebenfalls...Theoretisch konkurriert auch ein Athlon Singlecore mit einem Nehalem, sind schließlich X86 CPUs...
Natürlich wird der CPU konkurrenzfähig. Schneller muss er ja gar nicht sein, um Konkurrent zu sein. Bei mir Konkurriert der jedenfalls mit dem Core i7, den ich mir nicht gekauft habe, da AMD im Frühjahr neue CPUs rausbringt, und ich die Ergebnisse da erst mal abwarten werde.
Und selbst wenn die Konkurrenz bei einem guten Deneb Produkt nur dazu führen sollte, dass die Core i7 preise etwas sinken, dann ist das auch Konkurrenz...
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
T3st
Lieutnant
- Mitglied seit
- 11.07.2008
- Beiträge
- 89
- Renomée
- 0
KA wurde viel geschrieben, aber als normaler PC Zocker ... Quad Qore hier, Quad Core da ... seit ihr alle Video Freaks die Dinge konvertieren oder 100 Programme nebeneinander laufen lassen?
Normal reicht eine schnelle Dual Core CPU doch aus oder? Meiner Meinung nach ist es egal ob die eine CPU da en bissel schneller oder langsamer ist, solange die Teile ihren Zweck erfüllen ist doch alles in Butter. Leutz die auf Intel stehen die sollen Intel kaufen. Leutz die auf AMD stehen die sollen AMD kaufen. Funzen tun se alle.
Was Benchmarks angeht ... naja zum einen sagen die nicht viel aus des weitern kann man damit nur angeben mehr bringt einem 3D Mark oder PC Mark nicht. ^^
So long ...
ciao
T3st
Normal reicht eine schnelle Dual Core CPU doch aus oder? Meiner Meinung nach ist es egal ob die eine CPU da en bissel schneller oder langsamer ist, solange die Teile ihren Zweck erfüllen ist doch alles in Butter. Leutz die auf Intel stehen die sollen Intel kaufen. Leutz die auf AMD stehen die sollen AMD kaufen. Funzen tun se alle.
Was Benchmarks angeht ... naja zum einen sagen die nicht viel aus des weitern kann man damit nur angeben mehr bringt einem 3D Mark oder PC Mark nicht. ^^
So long ...
ciao
T3st
beachtlich
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.09.2007
- Beiträge
- 976
- Renomée
- 20
- Standort
- Reutl(sbachert)ingen(hausen)
- Mein Laptop
- Dell vostro 1000
- Prozessor
- Opteron 1210 SantaAna 1,8 @ 3GHz
- Mainboard
- Gigabyte DS5
- Kühlung
- Xigmatek HDT-S1283 Dual
- Speicher
- 4GB Transcend aXe Ram QuadKit PC8500 @1011MHz
- Grafikprozessor
- GeCubeHD3850 512MB
- Display
- 21" Trinitron (HP D2846 P1100)
- HDD
- IDE 120GB Maxtor
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVD-RAM GSA-H30N
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Lian Li A16A
- Netzteil
- SuperFlower SF500A-14A
- Betriebssystem
- XP Pro SP2
- Webbrowser
- ie6
Mein Tipp ist optimistisch ausgefallen. Der Phenom wird Anschluß zur Konkurrenz finden.
Es wird Zeit für frischen Wind, auf dem Prozessor- Markt.
Wenn der Phenom II auch nur annähernd so gut ist, wie z. Z. spekuliert wird, dann könnte etwas ähnliches passieren, wie auf dem Grafikkarten- Markt, seit Erscheinen der 48xx- Karten von ATI.
Es wäre auf jedem Fall zum Vorteil des Endverbrauchers der, egal ob Intel oder AMD- User, von niedrigeren CPU- Preisen profitieren könnte.
Für AMD wird es auch aller höchste Eisenbahn, wieder Umsätze im Prozessorbereich zu machen. Sonst wird sich das Unternehmen mittelfristig kaum auf dem Markt halten können.
Es wird Zeit für frischen Wind, auf dem Prozessor- Markt.
Wenn der Phenom II auch nur annähernd so gut ist, wie z. Z. spekuliert wird, dann könnte etwas ähnliches passieren, wie auf dem Grafikkarten- Markt, seit Erscheinen der 48xx- Karten von ATI.
Es wäre auf jedem Fall zum Vorteil des Endverbrauchers der, egal ob Intel oder AMD- User, von niedrigeren CPU- Preisen profitieren könnte.
Für AMD wird es auch aller höchste Eisenbahn, wieder Umsätze im Prozessorbereich zu machen. Sonst wird sich das Unternehmen mittelfristig kaum auf dem Markt halten können.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Kellerkind
Lieutnant
- Mitglied seit
- 18.08.2007
- Beiträge
- 72
- Renomée
- 0
Ich denke, der Phenom II wird "nur" ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben.
Sowohl die geleakten Benchmarks als auch AMDs eigene PR-Folien deuten darauf hin, dass der Phenom II nur ca. 8-10% mehr Leistung pro MHz bietet als der Phenom I, was im Endeffekt bedeutet, dass Intels Core2Quads je nach Cache- und FSB-Ausstattung noch immer 10-25% mehr Leistung pro MHz bieten.
AMD wird also im Desktop-Bereich weiterhin nur über den Preis konkurrieren können, hier sind sie aber durch günstigere Fertigung, ordentliche Leistungssteigerung und geringeren Stromverbrauch mit dem Phenom II wesentlich besser aufgestellt als vorher.
AMDs eigentliche Geheimwaffe ist meiner Meinung nach aber Propus. Durch den fehlenden L3-Cache wird dieser zwar pro MHz langsamer sein, durch höhere IPC und Taktraten sollte er aber zumindest mit den alten Phenoms gleichziehen (ich schätze Propus 2.7GHz ca. = Phenom 9950), und bei Produktionskosten und Stromverbrauch sollte das Wegfallen des L3 zusammen mit dem 45nm-Prozess immense Vorteile bringen, möglicherweise genug, um Intels E8x00 C2Ds preislich gehörig unter Druck zu setzen.
Ich jedenfalls würde mir eher einen 2.7GHz-Propus für 110€ als einen E8400 für 130€ kaufen, in richtigen Multithreaded-Applikationen kommt ja selbst ein Phenom 8750 teilweise schon sehr nah an einen E8400 ran.
Sowohl die geleakten Benchmarks als auch AMDs eigene PR-Folien deuten darauf hin, dass der Phenom II nur ca. 8-10% mehr Leistung pro MHz bietet als der Phenom I, was im Endeffekt bedeutet, dass Intels Core2Quads je nach Cache- und FSB-Ausstattung noch immer 10-25% mehr Leistung pro MHz bieten.
AMD wird also im Desktop-Bereich weiterhin nur über den Preis konkurrieren können, hier sind sie aber durch günstigere Fertigung, ordentliche Leistungssteigerung und geringeren Stromverbrauch mit dem Phenom II wesentlich besser aufgestellt als vorher.
AMDs eigentliche Geheimwaffe ist meiner Meinung nach aber Propus. Durch den fehlenden L3-Cache wird dieser zwar pro MHz langsamer sein, durch höhere IPC und Taktraten sollte er aber zumindest mit den alten Phenoms gleichziehen (ich schätze Propus 2.7GHz ca. = Phenom 9950), und bei Produktionskosten und Stromverbrauch sollte das Wegfallen des L3 zusammen mit dem 45nm-Prozess immense Vorteile bringen, möglicherweise genug, um Intels E8x00 C2Ds preislich gehörig unter Druck zu setzen.
Ich jedenfalls würde mir eher einen 2.7GHz-Propus für 110€ als einen E8400 für 130€ kaufen, in richtigen Multithreaded-Applikationen kommt ja selbst ein Phenom 8750 teilweise schon sehr nah an einen E8400 ran.
perpetuum.mobile
Grand Admiral Special
Um wieviel mehr "bläht" der L3-Cache den Die eigentlich auf? Wäre interessant da mal ne Zahl zu haben.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.406
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
4GhzWas erwartest du vom 45nm AMD Quad-Core Phenom II X4 ("Deneb")?
pollux_9t
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 566
- Renomée
- 20
- Standort
- /home/Österreich/
- Aktuelle Projekte
- GPUGRID, Milkyway@Home, Collatz Conjecture
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home, GPUGRID, SIMAP, Milkway@Home
- Meine Systeme
- Radeon HD6970 Milkyway, GeForce GTX 570 GPUGRID 24/7
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook 850 G1
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
- Mainboard
- Microstar International (MSI) 790FX-GD70
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 @ NM-A90 Mounting um 90° gedreht
- Speicher
- G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit (F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Serie)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970
- Betriebssystem
- ArchLinux / Win7
- Verschiedenes
- up and crunching
Hey das wollte ich gerade sagen
Ergänzung: bei höchstens 1,45 Volt
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 12K
G
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 4K