App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Der Cinebench 11.5 Resultate-Fred
- Ersteller Crashtest
- Erstellt am
@eratte: Große Bitte von mir: Teste mal die neue Version. Für den 980-er müsste eine Extra-Zeile erscheinen, die zur Auswertung nötig ist (sind von CPUID/0Ah/EBX die Bits 0-6). Kann ich dann in eine neue Version einbauen.
Danke!
Danke!
zrainer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.04.2012
- Beiträge
- 583
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD FX 6100@ 4304Mhz- 1,352 Volt
- Mainboard
- ASUS Sabertooth 990FX rev1
- Kühlung
- Arctic Freezer A30 rev.2 + Coollaboratory Liquid Ultra
- Speicher
- 2x 8GB Kingston HyperX@ 1737Mhz- 1,509Volt (CL9 T1)
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 380X 4GB@ 1060MHz/ 6040MHz/ TDP + 6%
- Display
- 27" ACER RT270 an Displayport
- HDD
- 3x Toshiba DT01ACA050 500GB (1 Plattern)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-118AB/BEBE
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS + AKG 271 MKII + Fujiyama KAV
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard + 2 Scythe Slip Stream@ 1200rpm + NB-eLoop B12-PS
- Netzteil
- Enermax Triathlor 550Watt 80+ (84% bis 88%)
- Tastatur
- Ozone Strtike Pro 3 (MX CHERRY -red)
- Maus
- EpicGear MeduZa HDST (Laser + LED-Sensor)
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64 Bit OEM SP1
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- CPU NB@ 2347Mhz- 1,250 Volt, HT Link@ 2347Mhz- 1,203 Volt
FX-6100@ 4160MHz
CPU-NB | HT-Link@ 2340Mhz | 2600MHz
DDR3-1733 CL9 1T
"Verbrauch" bei 6 Threads im CB: 212Watt
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 5.01 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.981.385.172.437
Ausgeführte Instruktionen = 1.575.198.582.582
Durchsatz = 0.795 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.105.517.930
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.509.315.808
Ausführungs-Zeit = 87.610 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.02 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.734.295.222.845
Ausgeführte Instruktionen = 1.621.906.419.636
Durchsatz = 0.935 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.164.129.152
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.433.338.265
Ausführungs-Zeit = 398.099 ms
So das ganze nochmal, aber mit Hotfix (KB2645594) und (KB2646060)
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 5.00 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.986.737.309.051
Ausgeführte Instruktionen = 1.574.751.046.386
Durchsatz = 0.793 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.111.242.898
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.488.539.735
Ausführungs-Zeit = 85.270 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.02 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.732.716.723.287
Ausgeführte Instruktionen = 1.632.690.909.211
Durchsatz = 0.942 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.194.120.124
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.419.013.117
Ausführungs-Zeit = 396.087 ms
CPU-NB | HT-Link@ 2340Mhz | 2600MHz
DDR3-1733 CL9 1T
"Verbrauch" bei 6 Threads im CB: 212Watt
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 5.01 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.981.385.172.437
Ausgeführte Instruktionen = 1.575.198.582.582
Durchsatz = 0.795 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.105.517.930
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.509.315.808
Ausführungs-Zeit = 87.610 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.02 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.734.295.222.845
Ausgeführte Instruktionen = 1.621.906.419.636
Durchsatz = 0.935 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.164.129.152
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.433.338.265
Ausführungs-Zeit = 398.099 ms
So das ganze nochmal, aber mit Hotfix (KB2645594) und (KB2646060)
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 5.00 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.986.737.309.051
Ausgeführte Instruktionen = 1.574.751.046.386
Durchsatz = 0.793 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.111.242.898
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.488.539.735
Ausführungs-Zeit = 85.270 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.02 pts
AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor
Anzahl Threads = 6
CPU-Takte = 1.732.716.723.287
Ausgeführte Instruktionen = 1.632.690.909.211
Durchsatz = 0.942 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.194.120.124
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 3.419.013.117
Ausführungs-Zeit = 396.087 ms
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.914
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Teste mal die neue Version.
Werde ich gerne machen, wird nur min bis abends dauern wenn ich wieder an den Rechner kann. Danke
SemtexX_
Cadet
- Mitglied seit
- 16.08.2010
- Beiträge
- 35
- Renomée
- 0
- Standort
- St. Gallen, Schweiz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Inspiron 1720
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- ASUS Crosshair Formula V
- Kühlung
- Alpenföhn K2
- Speicher
- 2x4GB DDR3 1600MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD 6950 CF
- Display
- 1x Dell 2408WFP, 2x Dell U2412M
- HDD
- Crucial C300 128GB, Samsung 840 250GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative X-FI Platinum
- Gehäuse
- Dell XPS 710 @ iATX
- Netzteil
- Corssair HX750W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox
So, ich hab meinen FX nochmals ohne weitere Programme getestet:
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.07 pts
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.850.133.090.463
Ausgeführte Instruktionen = 1.908.565.491.258
Durchsatz = 1.032 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 10.696.527.340
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.327.106.592
Ausführungs-Zeit = 382.842 ms
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 6.89 pts
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.873.147.486.443
Ausgeführte Instruktionen = 1.566.156.136.765
Durchsatz = 0.836 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.334.678.335
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 2.904.725.019
Ausführungs-Zeit = 63.601 ms
So sieht es schon wieder ganz anders aus .
Auch Interessant:
Ich habe einmal mit der neuesten Version von Cinema 4D eine selbst erstellte Szene gerechnet. Einmal mit dem FX-8 und einmal mit dem i7. Die Resultate:
FX (4.1 GHz): 3829s
i7 (3.3 GHz): 4865s
wobei zu erwähnen ist, dass der FX immer zwischen 4.0 und 4.1 GHz und der i7 immer von 3.3-3.4 GHz schwankte. Die Resultate also eher besser für den FX aussehen.
Auf eine Leistung pro GHz gerechnet ergibt das:
FX: 15698.9s
i7: 16054.5s
Der FX hat also im taktnormierten Vergleich einen hauchdünnen Vorsprung vor dem i7. Finde es noch interessant, dass der FX ein schönes Stück zulegen kann gegenüber den Resultaten vom R11.5. Er kann also schon, man muss ihm nur den Richtigen Code vorsetzen.
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.07 pts
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.850.133.090.463
Ausgeführte Instruktionen = 1.908.565.491.258
Durchsatz = 1.032 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 10.696.527.340
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.327.106.592
Ausführungs-Zeit = 382.842 ms
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 6.89 pts
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.873.147.486.443
Ausgeführte Instruktionen = 1.566.156.136.765
Durchsatz = 0.836 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 11.334.678.335
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 2.904.725.019
Ausführungs-Zeit = 63.601 ms
So sieht es schon wieder ganz anders aus .
Auch Interessant:
Ich habe einmal mit der neuesten Version von Cinema 4D eine selbst erstellte Szene gerechnet. Einmal mit dem FX-8 und einmal mit dem i7. Die Resultate:
FX (4.1 GHz): 3829s
i7 (3.3 GHz): 4865s
wobei zu erwähnen ist, dass der FX immer zwischen 4.0 und 4.1 GHz und der i7 immer von 3.3-3.4 GHz schwankte. Die Resultate also eher besser für den FX aussehen.
Auf eine Leistung pro GHz gerechnet ergibt das:
FX: 15698.9s
i7: 16054.5s
Der FX hat also im taktnormierten Vergleich einen hauchdünnen Vorsprung vor dem i7. Finde es noch interessant, dass der FX ein schönes Stück zulegen kann gegenüber den Resultaten vom R11.5. Er kann also schon, man muss ihm nur den Richtigen Code vorsetzen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.914
- Renomée
- 2.830
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Lüpt auf dem 3930k und 980x
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 11.01 pts
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz (Turbo auf allen Cores 3.80GHz)
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.660.901.560.352
Ausgeführte Instruktionen = 1.572.132.898.009
Durchsatz = 0.947 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 7.912.424.971
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.250.770.945
Ausführungs-Zeit = 40.670 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.51 pts
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.131.929.182.442
Ausgeführte Instruktionen = 1.703.652.382.632
Durchsatz = 1.505 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 7.591.784.281
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.135.411.207
Ausführungs-Zeit = 267.542 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 9.36 pts
Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.927.868.511.569
Ausgeführte Instruktionen = 1.606.487.974.137
Durchsatz = 0.833 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.159.466.153
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 10.644.532.181
Ausführungs-Zeit = 48.829 ms
Info für den Programmierer : 4
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.22 pts
Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.201.648.988.629
Ausgeführte Instruktionen = 1.601.880.673.001
Durchsatz = 1.333 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 10.570.933.044
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 9.080.257.303
Ausführungs-Zeit = 333.141 ms
Info für den Programmierer : 4
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 11.01 pts
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz (Turbo auf allen Cores 3.80GHz)
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.660.901.560.352
Ausgeführte Instruktionen = 1.572.132.898.009
Durchsatz = 0.947 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 7.912.424.971
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.250.770.945
Ausführungs-Zeit = 40.670 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.51 pts
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.131.929.182.442
Ausgeführte Instruktionen = 1.703.652.382.632
Durchsatz = 1.505 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 7.591.784.281
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 4.135.411.207
Ausführungs-Zeit = 267.542 ms
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 9.36 pts
Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.927.868.511.569
Ausgeführte Instruktionen = 1.606.487.974.137
Durchsatz = 0.833 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 12.159.466.153
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 10.644.532.181
Ausführungs-Zeit = 48.829 ms
Info für den Programmierer : 4
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.22 pts
Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz
Anzahl Threads = 12
CPU-Takte = 1.201.648.988.629
Ausgeführte Instruktionen = 1.601.880.673.001
Durchsatz = 1.333 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 10.570.933.044
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 9.080.257.303
Ausführungs-Zeit = 333.141 ms
Info für den Programmierer : 4
Zuletzt bearbeitet:
Nochmals Danke fürs testen!
Die 4 (erattes 980-er) bedeutet, das UnHalted_Reference_Cycles nicht unterstützt wird. Frage ich aber nicht ab (sondern UnHalted_Core_Cycles), also alles o.K. Anders als mein 920-er, der Branch_Misses_Retired nicht drauf hat.
Um hier nicht zu sehr OT zu werden, will ich demnächst im Programmierung-Thread mal was reinstellen (CPU-Monitoring).
Die 4 (erattes 980-er) bedeutet, das UnHalted_Reference_Cycles nicht unterstützt wird. Frage ich aber nicht ab (sondern UnHalted_Core_Cycles), also alles o.K. Anders als mein 920-er, der Branch_Misses_Retired nicht drauf hat.
Um hier nicht zu sehr OT zu werden, will ich demnächst im Programmierung-Thread mal was reinstellen (CPU-Monitoring).
Raspo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.02.2008
- Beiträge
- 1.981
- Renomée
- 36
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Oneplus 6 64GB
- Prozessor
- Ryzen 3900X@65W
- Mainboard
- Asus Crosshair VI Hero
- Kühlung
- be quiet silent loop 280
- Speicher
- 4x 8 GB G.Skill Trident Z RGB @3600CL16
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- Philips 436M6
- SSD
- Samsung 960 Evo
- HDD
- Intel SSD 80GB, WD Scorpio 620GB HDD für Boinc
- Soundkarte
- onboard @ Dali Zensor 1
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX TG
- Netzteil
- Seasonic Prime 660W Platinum
- Betriebssystem
- Win 10 64bit Pro
- Webbrowser
- Firefox
Hier doch noch mal einige Werte (weil neuer Prozi):
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 9.59 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.462.649.314.923
Ausgeführte Instruktionen = 1.561.056.939.122
Durchsatz = 1.067 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.071.622.680
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 1.983.663.992
Ausführungs-Zeit = 48.048 ms
Von einer (angekündigten?) verbesserten Sprungvorhersage ist in diesem Test nichts zu sehen. Aber man beachte das Ergebnis der Cache-Veränderungen!
Helle
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 9.59 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.462.649.314.923
Ausgeführte Instruktionen = 1.561.056.939.122
Durchsatz = 1.067 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.071.622.680
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 1.983.663.992
Ausführungs-Zeit = 48.048 ms
Von einer (angekündigten?) verbesserten Sprungvorhersage ist in diesem Test nichts zu sehen. Aber man beachte das Ergebnis der Cache-Veränderungen!
Helle
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nicht schlecht ... und das trotz gleicher Größe ... da arbeiten die Prefetcher wohl jetzt deutlich effektiver.Von einer (angekündigten?) verbesserten Sprungvorhersage ist in diesem Test nichts zu sehen. Aber man beachte das Ergebnis der Cache-Veränderungen!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hmm ja kommt irgendwie aufs gleiche raus. Entweder bessere Prefetcher und/oder die höhere Bandbreite, dadurch kann der Prefetcher den L1I$ dann schneller/in weniger Takten füllen ... kann schon auch was ausmachen, da hast Du recht.Für mich ist auch eine Erklärung: Die Bandbreite von L2 zu L1 wurde von 32 auf 64 Bytes/Cycles erhöht. Kann bestimmt nicht so verkehrt sein !
Aber alles langweilig, ich will jetzt endlich mal nen Steamroller sehen
nVoodoo
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 531
- Renomée
- 1
- Standort
- Nördliches Emsland
- Meine Systeme
- R7 1700;2xX5650;i7 4700MQ;2x E5430;Athlon 5350
- BOINC-Statistiken
Ich hab meine 4700K@4Ghz Ring@3,9Ghz auch nomma durchlaufen lassen...
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.77 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 982.690.604.136
Ausgeführte Instruktionen = 1.678.035.588.586
Durchsatz = 1.708 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.623.612.004
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 1.550.575.370
Ausführungs-Zeit = 229.540 ms
-----------------------------------
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 8.50 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.492.598.788.244
Ausgeführte Instruktionen = 1.588.687.762.051
Durchsatz = 1.064 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.156.734.301
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 2.186.326.008
Ausführungs-Zeit = 50.513 ms
-------------------------------------
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Single CPU) : 1.77 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 982.690.604.136
Ausgeführte Instruktionen = 1.678.035.588.586
Durchsatz = 1.708 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.623.612.004
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 1.550.575.370
Ausführungs-Zeit = 229.540 ms
-----------------------------------
CB64_OS64 (V.0.03)
CINEBENCH R11.5 ResultRendering (Multiple CPU) : 8.50 pts
Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Anzahl Threads = 8
CPU-Takte = 1.492.598.788.244
Ausgeführte Instruktionen = 1.588.687.762.051
Durchsatz = 1.064 Instruktionen/CPU-Takt
Falsche Sprungvorhersagen = 8.156.734.301
Fehlzugriffe Instruction-Cache = 2.186.326.008
Ausführungs-Zeit = 50.513 ms
-------------------------------------
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.261
- Renomée
- 184
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
G
Gast21062019
Guest
Da kann ich (fast) mithalten!
Code:
Pentium 4 540 (Prescott), SiS671FX, PC2-5300 (Single Channel), Windows 7 x86
MfG
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast21062019
Guest
Ah, Prescott vs. Dothan. Eines DER Computer-Gesprächsthemen anno 2004 und 2005. Auch in CB kann der P4 nicht mit einem leicht übertakteten Celeron mithalten, und der hat nur 21 W statt 84 W TDP. Dazu kommt, dass der Dothan-1024 (also mit halbiertem L2-Cache) rund 10% langsamer als ein gleichgetakteter Pentium M ist.
Code:
Celeron M 380 (Dothan-1024), i915PL, PC-3200 (Single Channel), Windows Vista x86
MfG
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast21062019
Guest
Code:
i5-480M (Arrandale-3M), HM55, PC3-8500 (Dual Channel), Windows 7 x64
-------
Code:
A8-6600K (Richland), A75, PC3-12800 (Dual Channel), Windows 7 x64
MfG
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast21062019
Guest
Stabile 600 Mhz mehr ohne Spannungserhöhung. Durchaus akzeptabel, aber auch nicht unerwartet: der Conroe war für sein relativ gutes Übertakungspotential bekannt.
Code:
Core 2 Duo E6600 (Conroe) @ 3 Ghz, G31, PC2-5300 (Single Channel), Windows 7 x64
Zuletzt bearbeitet:
Ego-77_GER
Cadet
- Mitglied seit
- 17.10.2018
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Ego-77_GER
Cadet
- Mitglied seit
- 17.10.2018
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
Ego-77_GER
Cadet
- Mitglied seit
- 17.10.2018
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
Anhang anzeigen 37634
Hier nochmal mit 4,4 ghz auf allen Kernen. Mein neuer Bestwert.^^
wieder falscher Thread
btw dein 2700er scheint irgendwo eine Bremse zu haben, hab den gleichen Score mit einem 1700er bei 300Mhz weniger (4.1 Ghz)
Ego-77_GER
Cadet
- Mitglied seit
- 17.10.2018
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
wieder falscher Thread
btw dein 2700er scheint irgendwo eine Bremse zu haben, hab den gleichen Score mit einem 1700er bei 300Mhz weniger (4.1 Ghz)
ja ich denke das wird der Arbeitsspeicher sein hab ne Latenz von 16 wärend deiner mit 14´ner Latenz läuft denke da kommt das her, oder du hast in der cpu Lotterie mehr Glück gehabt !
mfg
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@2D
Alter Schwede:
Alter Schwede:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 638
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K