App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Kommt AMDs 6-Kern Desktop-Prozessor für Dich in Frage?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich sags nochmal 24W idle interessiert keinen, dass das Systemverbrauch ist war mir klar ... aber wer einen Server ideln läßt macht einach was falsch ...Immerhin sprechen wir hier nicht von einem auf ATOM basierenden Spasspacket, es ist ein 4x2.93GHz Xeon - mit ECC Support und allem drum und dran. Außerdem waren die 24,3W Systemverbrauch - nicht bloße CPU. Einen Papiertiger dagegen zu halten ist unfair. Ich würde sagen, Hut ab, das hat Intel gut hinbekommen. Die Meßlatte liegt.
Öh wieso ? Du fragst doch nicht danach was AMD gerade hat, sondern:Einen Papiertiger dagegen zu halten ist unfair.
"Quo Vadis"
Das bedeutet "wohin gehst Du" -> Da ist im zeitlichen Sinne Zukunft gemeint, welche Richtung AMD einschlagen wird, nicht die Gegenwart.
Also bevor Du Dich über Antworten beschwerst, stelle besser die Frage richtig
Zuletzt bearbeitet:
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Wie bist Du denn heute drauf?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, wie würdest Du reagieren, wenn Dir jemand Unfairness vorwirft ?Wie bist Du denn heute drauf?
Abgesehen davon, bitte nicht den Smiley übersehen ^^
Wan_Mateng
Admiral Special
Für mich wäre es erst einmal interessant was dieser Thuban an Leistung bringt und wo AMD diesen preislich positioniert.
Vorallem ob Thuban leistungsmäßig zum Quad i7 9xx aufschließen kann.Für mich wäre es erst einmal interessant was dieser Thuban an Leistung bringt und wo AMD diesen preislich positioniert.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Wie soll er das können? Es ist praktisch nur ein Deneb mit 6 Kernen (falls der Probefilter des Istanbul noch aktiv ist, dürfte er auf der Ein-Sockel-Plattform AM3 nichts nützen), und die Pro-Takt-Leistung ist nicht verbessert worden. Also wird er relativ sicher hinter einem Core i7 mit 6 Kernen liegen, der mehr Takt hat.
Also mal ehrlich, wer Wunder erwartet und dann enttäuscht ist, daß nur die Realität eintritt, wird doch seines Lebens nicht froh. Realistisch betrachtet wird der Thuban sowieso nur ein Nischenangebot, weil die 2 Kerne mehr vielen Leuten nichts nützen, aber wer die nutzen kann, wird sich freuen, einen 6 Kerner zu halbwegs bezahlbaren Preisen zu bekommen.
Also mal ehrlich, wer Wunder erwartet und dann enttäuscht ist, daß nur die Realität eintritt, wird doch seines Lebens nicht froh. Realistisch betrachtet wird der Thuban sowieso nur ein Nischenangebot, weil die 2 Kerne mehr vielen Leuten nichts nützen, aber wer die nutzen kann, wird sich freuen, einen 6 Kerner zu halbwegs bezahlbaren Preisen zu bekommen.
idler
Cadet
- Mitglied seit
- 06.03.2010
- Beiträge
- 22
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Prozessor
- Phenom II X4 955 BE (C3)
- Mainboard
- Gigabyte 770TA-UD3
- Speicher
- 2*2 GB Crucial
- Grafikprozessor
- Powercolor HD 5770 PCS+
- HDD
- WD Caviar Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard Window
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ II 425 W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Opera
Der 45nm Prozess ist einfach die Zeit der Quadcores im Home-Bereich, Hexa-Cores lohnen sich meiner Meinung nach erst ab 32 nm und wenn man den Takt des Gulftown sieht, dann werden sich wohl auch Octo-Cores noch im 32nm Prozess lohnen.
Ich sehe für diesen Hexacore nur eine Chance, wenn er eine Turbofunktion mitbringt die ihn auf deutlich über 3 ghz im quad und 3,5 ghz im Dual-Betrieb bringt, was für AMD angesichts der kleinen TDP wohl schwer wird.
Trotzdem bleibt der Nutzen von Hexacores gegenüber Quadcores innerhalb des 45nm Prozesses aufgrund der geringeren Taktfrequenz äußerst begrenzt, da wohl kaum Mehrleistung übrig bleibt und er sicher mehr kosten wird.
Werde in Q2/2010 einen PC kaufen und es wird wohl ein Phenom II X4 werden.
Ich sehe für diesen Hexacore nur eine Chance, wenn er eine Turbofunktion mitbringt die ihn auf deutlich über 3 ghz im quad und 3,5 ghz im Dual-Betrieb bringt, was für AMD angesichts der kleinen TDP wohl schwer wird.
Trotzdem bleibt der Nutzen von Hexacores gegenüber Quadcores innerhalb des 45nm Prozesses aufgrund der geringeren Taktfrequenz äußerst begrenzt, da wohl kaum Mehrleistung übrig bleibt und er sicher mehr kosten wird.
Werde in Q2/2010 einen PC kaufen und es wird wohl ein Phenom II X4 werden.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Erst lesen, dann echauffieren. Twodee sprach von Quad i7, nicht von Hexa i7. Und die Frage ist berechtigt. Ich sehe da relativ gute Chancen, siehe Istanbul vs Gainestown. Und mit Turbo dürfte Thuban auch noch etwas schneller als Istanbul sein.Wie soll er das können? Es ist praktisch nur ein Deneb mit 6 Kernen (falls der Probefilter des Istanbul noch aktiv ist, dürfte er auf der Ein-Sockel-Plattform AM3 nichts nützen), und die Pro-Takt-Leistung ist nicht verbessert worden. Also wird er relativ sicher hinter einem Core i7 mit 6 Kernen liegen, der mehr Takt hat.
Wie soll er das können? Es ist praktisch nur ein Deneb mit 6 Kernen (falls der Probefilter des Istanbul noch aktiv ist, dürfte er auf der Ein-Sockel-Plattform AM3 nichts nützen), und die Pro-Takt-Leistung ist nicht verbessert worden. Also wird er relativ sicher hinter einem Core i7 mit 6 Kernen liegen, der mehr Takt hat.
Also mal ehrlich, wer Wunder erwartet und dann enttäuscht ist, daß nur die Realität eintritt, wird doch seines Lebens nicht froh. Realistisch betrachtet wird der Thuban sowieso nur ein Nischenangebot, weil die 2 Kerne mehr vielen Leuten nichts nützen, aber wer die nutzen kann, wird sich freuen, einen 6 Kerner zu halbwegs bezahlbaren Preisen zu bekommen.
Wenn du damit mich meinst, ich schrieb extra "Quad" und nicht 6-Core i7. Mir ist klar das es "nur" ein Penom2 mit +2 Kernen ist und kein Mehr an proMhz zu erwarten ist. Aber er sollte dennoch gleich auf oder margial schneller sein, als ein i7 "Quad" + HT - in Multithreaded-Anwendungen. Das Thuban nicht mit dem 6-Core i7 konkuriert soll, sollte allein schon bei dem zu erwartenden Preisunterschied zwischen Thuban <300€ und 6-Core i7 ~999€ klar werden.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.407
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
wenn er denn mit 300€ kommt...mal schauen, zu hoffen wäre es...AMD muß über die Preise agieren, sonst wird das ganz allgemein nichts...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Achso, ja sicher. Hatte das irgendwie falsch gelesen Der Thuban ist grob gesagt 50% schneller als ein Deneb mit gleichem Takt, und da der i7 QUADcore zwar schneller, aber nicht 50% schneller als ein Deneb ist, sollte es zum Überholen reichen. Natürlich nur in Programmen, die wirklich alle Kerne voll auslasten und nicht nur eine Teillast erzeugen, die Hyperthreading entgegenkommt.Wenn du damit mich meinst, ich schrieb extra "Qaud" und nicht 6-Core i7. Mir ist klar das es "nur" ein Penom2 mit +2 Kernen ist und kein Mehr an proMhz zu erwarten ist. Aber er sollte dennoch gleich auf oder margial schneller sein, als ein i7 "Quad" + HT - in Multithreaded-Anwendungen. Das Thuban nicht mit dem 6-Core i7 konkuriert soll, sollte allein schon bei dem zu erwartenden Preisunterschied zwischen Thuban <300€ und 6-Core i7 ~999€ klar werden.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
boinc
Aqua
Commander
Mit dem 2. Ja gestimmt. Ich crunche schon seit Jahren für Seti und BOINC ist auch mein Freund
Jonathan
Captain Special
- Mitglied seit
- 02.08.2004
- Beiträge
- 229
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Lenovo T61P, Acer Aspire One A150X
- Prozessor
- Phenom II X4 905e
- Mainboard
- GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- Scythe Andy Samurai Master
- Speicher
- 2 x 2GByte G.Skill
- Grafikprozessor
- ATI HD3200 onboard
- Display
- Viewsonic 19"
- HDD
- Samsung HD501LJ, Samsung SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG, Pioneer
- Soundkarte
- onboard Realtek
- Gehäuse
- habe ich auch eins
- Netzteil
- Enermax EG 365AX-VEG FMA
- Betriebssystem
- diverse
- Webbrowser
- Chrome
Bin gerade erst auf einen Phenom II X4 905e umgestiegen. Mir ist niedrige TDP und geringe Temperatur wichtiger als das letzte Quentchen Geschwindigkeit. Und der Phenom II X4 905e ist deutlich schneller und kühler als mein alter Athlon 64 X2 5000+.
pollux_9t
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 566
- Renomée
- 20
- Standort
- /home/Österreich/
- Aktuelle Projekte
- GPUGRID, Milkyway@Home, Collatz Conjecture
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home, GPUGRID, SIMAP, Milkway@Home
- Meine Systeme
- Radeon HD6970 Milkyway, GeForce GTX 570 GPUGRID 24/7
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook 850 G1
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
- Mainboard
- Microstar International (MSI) 790FX-GD70
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 @ NM-A90 Mounting um 90° gedreht
- Speicher
- G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit (F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Serie)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970
- Betriebssystem
- ArchLinux / Win7
- Verschiedenes
- up and crunching
Bin gerade erst auf einen Phenom II X4 905e umgestiegen. Mir ist niedrige TDP und geringe Temperatur wichtiger als das letzte Quentchen Geschwindigkeit. Und der Phenom II X4 905e ist deutlich schneller und kühler als mein alter Athlon 64 X2 5000+.
Die 6 Kern Opterons gibts auch mit 35 Watt TDP bei 1,6 GHz. Das Ding könntest Du sogar in eine Notebook einbauen ^^
Jonathan
Captain Special
- Mitglied seit
- 02.08.2004
- Beiträge
- 229
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Lenovo T61P, Acer Aspire One A150X
- Prozessor
- Phenom II X4 905e
- Mainboard
- GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- Scythe Andy Samurai Master
- Speicher
- 2 x 2GByte G.Skill
- Grafikprozessor
- ATI HD3200 onboard
- Display
- Viewsonic 19"
- HDD
- Samsung HD501LJ, Samsung SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG, Pioneer
- Soundkarte
- onboard Realtek
- Gehäuse
- habe ich auch eins
- Netzteil
- Enermax EG 365AX-VEG FMA
- Betriebssystem
- diverse
- Webbrowser
- Chrome
Aber 1.6GHz sind mir dann doch etwas zu wenig an Takt.Die 6 Kern Opterons gibts auch mit 35 Watt TDP bei 1,6 GHz. Das Ding könntest Du sogar in eine Notebook einbauen ^^
pollux_9t
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 566
- Renomée
- 20
- Standort
- /home/Österreich/
- Aktuelle Projekte
- GPUGRID, Milkyway@Home, Collatz Conjecture
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home, GPUGRID, SIMAP, Milkway@Home
- Meine Systeme
- Radeon HD6970 Milkyway, GeForce GTX 570 GPUGRID 24/7
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook 850 G1
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
- Mainboard
- Microstar International (MSI) 790FX-GD70
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 @ NM-A90 Mounting um 90° gedreht
- Speicher
- G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit (F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Serie)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970
- Betriebssystem
- ArchLinux / Win7
- Verschiedenes
- up and crunching
Dass ist nur die Standardeinstellung. Da lässt sich in der Regel noch m Takt schrauben. Dafür wäre die BlackEdition ideal.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 494
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 572
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 892
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 659