App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Eyefinity 6, bist du dabei?
- Ersteller Desti
- Erstellt am
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Dann eben nochmal hier:
Nein, denn meine 5870 hat schon Probleme alle Titel auf 2560*1600 mit hoher Qualität flüssig darzustellen. Was bringt mir ein 6Displaysetup mit extremen Auflösungen, wenn ich nur Matschgrafik oder Ruckelparty unterbrochen von Displayrändern darauf haben werde? Bildqualität zieh ich jederzeit der Größe vor und meine Tests mit 3D auf 3 Displays zeigt, dass es einfach noch zuwenig Titel gibt, bei denen das 3D verzerrungsfrei und perspektivenkorrekt dargestellt wird. Den meisten Titeln fehlt einfach ein einstellbares 'Field of View' wie es zB in SWG vorhanden ist und ein anpassbares HUD.
Für eine reine Desktopumgebung auf mehreren Displays hingegen ist es noch immer besser/billiger mehrere kleine, optimalerweise passiv gekühlte Grafikkarten zu nutzen. Bei den zu erwartenden Preisen bekommt man sogar noch locker ein eventuell notwendiges Mainboard dafür und spart noch immer.
Nein, denn meine 5870 hat schon Probleme alle Titel auf 2560*1600 mit hoher Qualität flüssig darzustellen. Was bringt mir ein 6Displaysetup mit extremen Auflösungen, wenn ich nur Matschgrafik oder Ruckelparty unterbrochen von Displayrändern darauf haben werde? Bildqualität zieh ich jederzeit der Größe vor und meine Tests mit 3D auf 3 Displays zeigt, dass es einfach noch zuwenig Titel gibt, bei denen das 3D verzerrungsfrei und perspektivenkorrekt dargestellt wird. Den meisten Titeln fehlt einfach ein einstellbares 'Field of View' wie es zB in SWG vorhanden ist und ein anpassbares HUD.
Für eine reine Desktopumgebung auf mehreren Displays hingegen ist es noch immer besser/billiger mehrere kleine, optimalerweise passiv gekühlte Grafikkarten zu nutzen. Bei den zu erwartenden Preisen bekommt man sogar noch locker ein eventuell notwendiges Mainboard dafür und spart noch immer.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.405
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
3 Monitore reichen....ansonsten denke ich lieber über nen Beamer nach....
chemiker494
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.08.2008
- Beiträge
- 229
- Renomée
- 12
- Standort
- Biel/Bienne - Schweiz
- Aktuelle Projekte
- QMC, Rosetta, Docking POEM
- Lieblingsprojekt
- Biochemie/Medizin
- Meine Systeme
- Athlon 64X2 5400 2.8GHz, Xeon (Nocona) 2.8GHz, Pentium 4 (Northwood) 2.8GHz
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+@2.8GHz
- Mainboard
- Asus M2A-VM-HDMI
- Kühlung
- Box
- Speicher
- 2x1GB KVR800D2N5K2/2G
- Grafikprozessor
- Radeon Xpress 1250
- Display
- 19" Philips 190P7ES
- HDD
- 320 GB Samsung F1
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner20x
- Soundkarte
- Realtek Al889
- Gehäuse
- Asus V2A690G Barebone
- Netzteil
- 300W integriert
- Betriebssystem
- Xubuntu 8.04
- Webbrowser
- Firefox 3
Vielleicht gibt es 2010 ein 3-Monitor Eyefinity, aber ganz sicher keines mit 6 Monitoren:
- Viel zu teuer, vor allem da 4 davon per Displayport angesteuert werden müssen
- Bei gerader Anzahl Monitore befindet sich immer ein Monitorrand in der Mitte
- Kompatibilitäts- und Montageprobleme sowie Platzmangel.
Momentan habe ich als Büro-PC am Arbeitsplatz eine uralte Workstation mit Nvidia Quadro (AGP 8x) und "Eyefinity" für zwei Monitore (2048 x 768). Einerseits ist mehr Monitorfläche immer gut, andererseits bremsen oben genannte Probleme den Spass doch schon ein wenig.
- Viel zu teuer, vor allem da 4 davon per Displayport angesteuert werden müssen
- Bei gerader Anzahl Monitore befindet sich immer ein Monitorrand in der Mitte
- Kompatibilitäts- und Montageprobleme sowie Platzmangel.
Momentan habe ich als Büro-PC am Arbeitsplatz eine uralte Workstation mit Nvidia Quadro (AGP 8x) und "Eyefinity" für zwei Monitore (2048 x 768). Einerseits ist mehr Monitorfläche immer gut, andererseits bremsen oben genannte Probleme den Spass doch schon ein wenig.
MrBad
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2002
- Beiträge
- 2.735
- Renomée
- 369
- Standort
- Rheinbach
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 3 1200
- Mainboard
- ASrock AB 350 M
- Kühlung
- Stock
- Speicher
- 8 GBYTE irgendwas
- Grafikprozessor
- 7750
- Display
- BenQ LED 18,5" (1366x768)
- SSD
- Ja. 2 sogar
- Soundkarte
- onboard
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- NZXT Avatar Black 2600 DPI Gaming Mouse (Blue LED) - auf Diddel Pad , :-)
Nein!
Da hier auf meinem System schon 3 Monitore und 3 Beamer 24h im Parallelbetrieb (by mühsamen per Hand gemachten litzenspillting) laufen,
warte ich lieber die nächste Generation ab.
MB
Da hier auf meinem System schon 3 Monitore und 3 Beamer 24h im Parallelbetrieb (by mühsamen per Hand gemachten litzenspillting) laufen,
warte ich lieber die nächste Generation ab.
MB
Zuletzt bearbeitet:
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Nein, keine chance.
Verfügbare Bildschirme haben eindeutig zu breite Ränder; der Betrieb mehrerer solcher Schirme vor meiner Nase wäre eine Zumutung.
Ferner würde ich mich im Falle eines Falles dann eher an einen Experten wenden: Matrox
Die Firma hat im Multimonitorsupport reichlich Erfahrung und bekannte Kinderkrankheiten der Gamerkonkurrenz sind dort unbekannt.
Verfügbare Bildschirme haben eindeutig zu breite Ränder; der Betrieb mehrerer solcher Schirme vor meiner Nase wäre eine Zumutung.
Ferner würde ich mich im Falle eines Falles dann eher an einen Experten wenden: Matrox
Die Firma hat im Multimonitorsupport reichlich Erfahrung und bekannte Kinderkrankheiten der Gamerkonkurrenz sind dort unbekannt.
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.676
- Renomée
- 955
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Bevor das lösbare Problem nicht gelöst ist, fallen 3 oder 6 Monitore flach. Mit 4mm-6mm könnte ich leben, aber nicht mit solchen dicken Balken wie sie die aktuellen Monitore bieten.....
Verfügbare Bildschirme haben eindeutig zu breite Ränder; der Betrieb mehrerer solcher Schirme vor meiner Nase wäre eine Zumutung....
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Das liegt an den Herstellern. Die nehmen die Rahmen eben noch als Designkriterium dazu um sich von den Mitbewerbern abzusetzen.
Wenn es möglich ist 46" Geräte mit einem Screen to Screen Abstand von 7,3mm zu fertigen, d.h. maximal 3,65mm Rahmen je Display, dürfte das bei kleineren Monitoren nicht so schwierig sein. (Quelle)
Wenn es möglich ist 46" Geräte mit einem Screen to Screen Abstand von 7,3mm zu fertigen, d.h. maximal 3,65mm Rahmen je Display, dürfte das bei kleineren Monitoren nicht so schwierig sein. (Quelle)
KGBerlin
Grand Admiral Special
Nein, weil ich es nicht nutzen möchte.
Nein, weil ich keinen Platz dafür habe.
Nein, weil mir ein Eyefinity 6 Sytem zu teuer ist.
Was soll man als Privater mit 6 Bildschirmen?
Ich habe 2 Rechner an einem Bildschirm und bin froh darüber.
Nein, weil ich keinen Platz dafür habe.
Nein, weil mir ein Eyefinity 6 Sytem zu teuer ist.
Was soll man als Privater mit 6 Bildschirmen?
Ich habe 2 Rechner an einem Bildschirm und bin froh darüber.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Wenn sie wenigstens soviel Verstand besitzen würden, das man den Rahmen nach Belieben auf- und abstecken könnte...[MTB]JackTheRipper;4185693 schrieb:Die nehmen die Rahmen eben noch als Designkriterium dazu um sich von den Mitbewerbern abzusetzen.
G
Gast29012019_2
Guest
Mehr als 1 max 2 Monitore werde ich nicht nutzen, von daher ehr uninteressant. Ansonsten finden sich zu der Technik ein Pro als auch Contra für jemanden der die Lösung anders realisieren möchte.
Update:
3.)AMD Eyefinity
Und jetzt in aller Kürze, weil diese Frage nun schon mehrmals aufkam:
Wenn mehr als 2 Monitore verwendet werden, muss der Displayport benutzt werden, sowie ein Monitor mit einem DisplayPort-Anschluss.
Softwaretechnische Veränderungen werden dies nicht verändern.
Das heißt im Klartext:
Wenn jetzt jemand aktuell z.B. drei Monitore (Nur DVI/VGA) verwendet und den dritten Monitor mittels einer zweiten Grafikkarte angeschlossen hat, schaut in die Röhre, wenn der- bzw. diejenige Person hofft, beide Grafikkarten durch eine ersetzen zu können.
Denn dann braucht der dritte Monitor einen DisplayPort-Anschluss, der leider (noch) nicht sehr weit verbreitet ist.
Und wer meint, er bzw. sie könne das mithilfe eines Adapters realisieren, der hat ebenfalls größtenteils Pech gehabt.
Denn dafür braucht ihr einen aktiven Adapter, der leider nicht gerade sehr günstig ist. Werden einfache, passive Adapter verwendet, wird's vom Monitor/Grafikkarte erkannt und man schaut ebenfalls in die Röhre.
Hier ist es auf Softth.com (danke an Mr. Gambler, dem Betreiber der Seite):
Warum AMD Eyefinity SoftTH nicht ersetzen wird…
Quellennachweis
3.)AMD Eyefinity
Und jetzt in aller Kürze, weil diese Frage nun schon mehrmals aufkam:
Wenn mehr als 2 Monitore verwendet werden, muss der Displayport benutzt werden, sowie ein Monitor mit einem DisplayPort-Anschluss.
Softwaretechnische Veränderungen werden dies nicht verändern.
Das heißt im Klartext:
Wenn jetzt jemand aktuell z.B. drei Monitore (Nur DVI/VGA) verwendet und den dritten Monitor mittels einer zweiten Grafikkarte angeschlossen hat, schaut in die Röhre, wenn der- bzw. diejenige Person hofft, beide Grafikkarten durch eine ersetzen zu können.
Denn dann braucht der dritte Monitor einen DisplayPort-Anschluss, der leider (noch) nicht sehr weit verbreitet ist.
Und wer meint, er bzw. sie könne das mithilfe eines Adapters realisieren, der hat ebenfalls größtenteils Pech gehabt.
Denn dafür braucht ihr einen aktiven Adapter, der leider nicht gerade sehr günstig ist. Werden einfache, passive Adapter verwendet, wird's vom Monitor/Grafikkarte erkannt und man schaut ebenfalls in die Röhre.
Hier ist es auf Softth.com (danke an Mr. Gambler, dem Betreiber der Seite):
Warum AMD Eyefinity SoftTH nicht ersetzen wird…
__________________________________________________
Quellennachweis
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Mit 3 Bildschirme wäre ich durchaus dabei wenn es Bildschirme ohne oder nur mit extrem schmalen Rand geben würde.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.227
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hier mal ein passender Link für die Multi Monitor Systeme, damit das Eyefinity mal richtig zur geltung kommt:
http://www.cinemassivedisplays.com/trio_gemini.php
Ich bin mit meine 2 zufrieden, die Ränder würden mich auch stören, zumal ich eh nur 2m Abstand zu meinen 37" TV habe.
MfG
http://www.cinemassivedisplays.com/trio_gemini.php
Ich bin mit meine 2 zufrieden, die Ränder würden mich auch stören, zumal ich eh nur 2m Abstand zu meinen 37" TV habe.
MfG
pollux_9t
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 566
- Renomée
- 20
- Standort
- /home/Österreich/
- Aktuelle Projekte
- GPUGRID, Milkyway@Home, Collatz Conjecture
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home, GPUGRID, SIMAP, Milkway@Home
- Meine Systeme
- Radeon HD6970 Milkyway, GeForce GTX 570 GPUGRID 24/7
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook 850 G1
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
- Mainboard
- Microstar International (MSI) 790FX-GD70
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 @ NM-A90 Mounting um 90° gedreht
- Speicher
- G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit (F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Serie)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon HD7970
- Betriebssystem
- ArchLinux / Win7
- Verschiedenes
- up and crunching
Mir gehts bei der Karte eher um den 2GB Framebuffer.
Was die Technik angeht, ist diese jedoch mehr Revolution als Evolution. Für den professionellen Bereich sicher ein stärkeres Argument als für den Gamer (siehe FirePro V8800).
Ich bin schon heiß auf eine solche Karte, allerdings suche ich noch einen vernünftigen Monitor mit nativem mini-DP der nicht von Apple stammt, eine Reaktionszeit von unter 14ms (!) hat und keine 800€ kostet.
lg
Was die Technik angeht, ist diese jedoch mehr Revolution als Evolution. Für den professionellen Bereich sicher ein stärkeres Argument als für den Gamer (siehe FirePro V8800).
Ich bin schon heiß auf eine solche Karte, allerdings suche ich noch einen vernünftigen Monitor mit nativem mini-DP der nicht von Apple stammt, eine Reaktionszeit von unter 14ms (!) hat und keine 800€ kostet.
lg
cypher_botox
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 140
- Renomée
- 0
- Standort
- Kreis Aschaffemburg
- Prozessor
- AMD FX-8350
- Mainboard
- Gigabyte 990FX-UD3
- Kühlung
- Raijintek Pallas
- Speicher
- 2x 8 GB (DC) DDR3-1600 Corsair Vengeance LP
- Grafikprozessor
- XFX 7970
- Display
- 27" Dell 2713
- HDD
- 6x Seagate ST3146bla (Raid-6) an Fujitsu D2616
- Optisches Laufwerk
- SlimLine BlueRay-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Inter-Tech 4316
- Netzteil
- Zippy 700 Watt
- Betriebssystem
- Win 7 SP1
- Webbrowser
- Firefox 41
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aber wegen 2 GB VRAM einen Aufpreis von € 200,-- löhnen? Wäre mir ehrlich gesagt zuviel. Abegesehen davon, daß ich auf meinem Schreibtisch nicht mehr als 2 Bildschirme unterbekomme!
Gruß
Florian
Gruß
Florian
kuppi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.12.2005
- Beiträge
- 6.562
- Renomée
- 139
- Standort
- Montpellier
- Mein Laptop
- Thinkpad L380
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- Asrock B450
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken @ Noiseblocker XL1
- Speicher
- 64GB
- Grafikprozessor
- MSI 270X Gaming
- Display
- 2x Dell 2715H
- SSD
- 2x intel s660 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS40 Blu-Ray Brenner
- Gehäuse
- Silverstone GD09B
- Netzteil
- bequiet PURE POWER 11 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Hier mal ein passender Link für die Multi Monitor Systeme, damit das Eyefinity mal richtig zur geltung kommt:
http://www.cinemassivedisplays.com/trio_gemini.php
Also ich finde, da kommen vor Allem die Monitorrahmen zur Geltung.
Was die Umfrage angeht, schließ ich mich KGBerlin an.
Nein, ich habe keine Verwendung dafür
Nein, ich habe keinen Platz dafür
Nein, es ist mir zu teuer
Nein, mich stören die Balken
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
mir feehlt leider der platz dafür aber wenn ich in hätte würde ich mir es zulegen ... grad für visual studio is es praktisch ...
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.08.2003
- Beiträge
- 5.193
- Renomée
- 142
- Standort
- Dresden - Germany
- Mein Laptop
- Dell Latitude XT2 (Samsung SSD 128GB-RBB)
- Prozessor
- Intel Q9550 2,83 @ 0,99 - 3,2
- Mainboard
- Asus P5Q-Deluxe
- Kühlung
- Coolermaster GeminII S
- Speicher
- 4 x 2GB DDR2 PC800 CL4 Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Asus GTX 960 Turbo 2G
- Display
- 30" Dell 3008WFP @2560x1600 & 22"LG @1650x1050
- SSD
- Crucial MX200 250 GB
- HDD
- 2x WD Velociraptor 300GB @ RAID 0 Intelcontroller
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-RW/DL
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Zalman HD 160 Plus schwarz
- Netzteil
- BeQuiet 400W Pure Power L8
- Betriebssystem
- Win10 64Bit H + diverse in VMware
- Webbrowser
- FF
Gerade für den Desktopbetrieb kommst du schon seit langen um einiges besser weg mit mehreren LowEndKarten und dem erweiterten Desktop. (kein Displayportzwang)
Eyefinity hat noch viele Kinderkrankheiten. Zum Beispiel störte mich im Desktopbetrieb, dass Fenster nicht auf einen Bildschirm maximiert werden können, weil der Windowmanager nicht mehr mit Monitorgrenzen umgeht. Im reinen Fensterhandling kommt man mit den klassischen erweiterten Desktops immer noch besser.
Eyefinity macht derzeit nur Sinn im Fullscreen 3d. Bei Filmen wirds schon wieder enge, da man erstmal wieder auf die Formate kommen muss und zusätzlich mit den Übergängen zu leben hat.
Eyefinity hat noch viele Kinderkrankheiten. Zum Beispiel störte mich im Desktopbetrieb, dass Fenster nicht auf einen Bildschirm maximiert werden können, weil der Windowmanager nicht mehr mit Monitorgrenzen umgeht. Im reinen Fensterhandling kommt man mit den klassischen erweiterten Desktops immer noch besser.
Eyefinity macht derzeit nur Sinn im Fullscreen 3d. Bei Filmen wirds schon wieder enge, da man erstmal wieder auf die Formate kommen muss und zusätzlich mit den Übergängen zu leben hat.
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
dennoch am störendsten von allen multimonitor lösungen sind die rahmen der tfts ... die sind einfach zu dick und stören ein wenig beim arbeiten ...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 375
- Antworten
- 227
- Aufrufe
- 24K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 687