App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD nennt voraussichtlichen Preis für Flaggschiff der neuen FX-Serie
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15043"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></a></div>Auf der E3 hat AMD gegenüber den Kollegen von Bright Side of News den Produktnamen für das schnellste Modelle der kommenden FX-Serie auf Basis der neuen "Bulldozer"-Architektur und dessen Preis genannt. Der "King of the Hill" namens AMD FX-8130P soll bereits für 320 US-Dollar über die Ladentheke wandern. Wie aggressiv dieser Preis aber wirklich ist, müssen erst unabhängige Vergleichstests zeigen, denn eine Bewertung des Preises ist nur relativ zur Leistungsfähigkeit möglich.<p style="clear:left;"><center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15044"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15044" border="1" alt="AMD E3 Bilder"></a></center>
Außerdem hat AMD in seiner Präsentation auf der E3 einen ersten offiziellen Leistungsindikator für die neuen Prozessoren genannt. Ein nicht näher spezifizierter FX-Prozessor soll dank der Befehlssatzerweiterung AES-NI bei Verschlüsselung mittels TrueCrypt mehr als 1600 MB/s erreichen und damit mindestens doppelt so schnell wie ein aktueller AMD Phenom II X6 1100T (797 MB/s) sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15045"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15045&w=l" border="1" alt="AMD E3 Bilder"></a></center>
Nach aktuellem offiziellen Stand plant der kleinere x86-Riese seine neuen High-End-Prozessoren in 60 bis 90 Tagen (ab 1. Juni gerechnet) auszuliefern, was einen Launch im August, für Pessimisten im September, nahelegt. Die Gerüchteküche brodelt allerdings weiter. So sollen nach neuesten Spekulationen die ersten Modelle nur eine sehr <a href="http://ht4u.net/news/23971_die_ersten_bulldozer-cpus_werden_ein_halbes_jahr_halten/" target="b">begrenzte Lebensdauer</a> haben und schon nach 6 Monaten wieder verschwinden. In der angeblichen Roadmap ist aber das von AMD benannte Top-Modell noch nicht einmal enthalten, weshalb die Echtheit bezweifelt werden kann.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.brightsideofnews.com/news/2011/6/7/amd-confirms-fx-pricing-mid-24300-for-an-8-core-processor.aspx" target="b">Bright Side of News</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307377825">AMD kauft Graphic Remedy und eröffnet neues F&E-Zentrum in Israel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306941618">Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937716">AMD zeigt "Llano"-Nachfolger "Trinity" auf der Computex 2011</a></li></ul></p>
Außerdem hat AMD in seiner Präsentation auf der E3 einen ersten offiziellen Leistungsindikator für die neuen Prozessoren genannt. Ein nicht näher spezifizierter FX-Prozessor soll dank der Befehlssatzerweiterung AES-NI bei Verschlüsselung mittels TrueCrypt mehr als 1600 MB/s erreichen und damit mindestens doppelt so schnell wie ein aktueller AMD Phenom II X6 1100T (797 MB/s) sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15045"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15045&w=l" border="1" alt="AMD E3 Bilder"></a></center>
Nach aktuellem offiziellen Stand plant der kleinere x86-Riese seine neuen High-End-Prozessoren in 60 bis 90 Tagen (ab 1. Juni gerechnet) auszuliefern, was einen Launch im August, für Pessimisten im September, nahelegt. Die Gerüchteküche brodelt allerdings weiter. So sollen nach neuesten Spekulationen die ersten Modelle nur eine sehr <a href="http://ht4u.net/news/23971_die_ersten_bulldozer-cpus_werden_ein_halbes_jahr_halten/" target="b">begrenzte Lebensdauer</a> haben und schon nach 6 Monaten wieder verschwinden. In der angeblichen Roadmap ist aber das von AMD benannte Top-Modell noch nicht einmal enthalten, weshalb die Echtheit bezweifelt werden kann.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.brightsideofnews.com/news/2011/6/7/amd-confirms-fx-pricing-mid-24300-for-an-8-core-processor.aspx" target="b">Bright Side of News</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307377825">AMD kauft Graphic Remedy und eröffnet neues F&E-Zentrum in Israel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306941618">Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937716">AMD zeigt "Llano"-Nachfolger "Trinity" auf der Computex 2011</a></li></ul></p>
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
TrueCrypt 7 Benchmark
hier erreicht ein Phenom II 1100t 790MB der test sollte also vergleichbar sein, ein i5 2500k / i7 2600k Kommt auf 2600 / 2700 MB/Sec ... schade also kann AMD zumindest hier Schonmal bei weitem nicht mithalten.
hier erreicht ein Phenom II 1100t 790MB der test sollte also vergleichbar sein, ein i5 2500k / i7 2600k Kommt auf 2600 / 2700 MB/Sec ... schade also kann AMD zumindest hier Schonmal bei weitem nicht mithalten.
Wenn die Werte authentisch sind, wäre das kein gutes Zeugnis für die AVX-Implementierung von AMD (ich impliziere jetzt einfach mal, dass AES-NI via AVX realisiert wird!). Dabei hatte man sich gerade hier Vorteile versprochen, da man im Gegensatz zur Intel-Implementierung FMA4-Funktionalität bietet (vom verworfenen SSE5 geborgt).TrueCrypt 7 Benchmark
hier erreicht ein Phenom II 1100t 790MB der test sollte also vergleichbar sein, ein i5 2500k / i7 2600k Kommt auf 2600 / 2700 MB/Sec ... schade also kann AMD zumindest hier Schonmal bei weitem nicht mithalten.
Andere Möglichkeit: Truecrypt 7 hat AES-NI gar nicht genutzt (da nicht erkannt, oder was auch immer).
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Also ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Eine Verdoppelte Rechenleistung bei AES-Kryptologie ist GAR nichts im Vergleich zur Konkurrenz. Insbesondere dort versucht VIA mit Angaben im Zehnerpotenzbereich* zu prahlen und zu protzen.
Aber auch IBM, SUN/Oracle, Intel versprechen mehr als nur eine Verdopplung - also stellt AMDs PR eine Schwäche der kommenden Bulldozer vor ...
Also wird AMD zwar einen Upcode für AES-Beschleunigung verstehen (was für die Zukunft eine Tür auf hält und hoffen lässt) - aber es handelt sich nach meinem Ermessen nicht um eine spezielle Hardware für AES- und Co, sondern um eine Angabe zur potenziellen Leistungssteigerung der Bulldozerarchitektur gegenüber dem K10. Intel gestattet ja durchaus einen Familienüberblick mit dem Core i5-655K vs Core i3-560. Und da ist eine Leistungssteigerung von Faktor 5,6 beim TrueCrypt AES Benchmark drin.
Und da ist eine Verdopplung durchaus eine vielversprechende Hausnummer. Mal schauen wies dann taktbereinigt dann ausschaut.
MFG Bobo(2011)
* Zehnerpotenzen:
10^1 = Faktor 10
10^2 = Faktor 100
10^3 = Faktor 1000
Eine Verdoppelte Rechenleistung bei AES-Kryptologie ist GAR nichts im Vergleich zur Konkurrenz. Insbesondere dort versucht VIA mit Angaben im Zehnerpotenzbereich* zu prahlen und zu protzen.
Aber auch IBM, SUN/Oracle, Intel versprechen mehr als nur eine Verdopplung - also stellt AMDs PR eine Schwäche der kommenden Bulldozer vor ...
Also wird AMD zwar einen Upcode für AES-Beschleunigung verstehen (was für die Zukunft eine Tür auf hält und hoffen lässt) - aber es handelt sich nach meinem Ermessen nicht um eine spezielle Hardware für AES- und Co, sondern um eine Angabe zur potenziellen Leistungssteigerung der Bulldozerarchitektur gegenüber dem K10. Intel gestattet ja durchaus einen Familienüberblick mit dem Core i5-655K vs Core i3-560. Und da ist eine Leistungssteigerung von Faktor 5,6 beim TrueCrypt AES Benchmark drin.
Und da ist eine Verdopplung durchaus eine vielversprechende Hausnummer. Mal schauen wies dann taktbereinigt dann ausschaut.
MFG Bobo(2011)
* Zehnerpotenzen:
10^1 = Faktor 10
10^2 = Faktor 100
10^3 = Faktor 1000
ONH
Grand Admiral Special
Wenn sich die mindestens doppelte Performence vom 1100T bestätigt, ist AMD bei Truecrypte Benchmarks in mindestens 6 von 8 Fällen, schneller als Intels i7-980X, da im vornherein von einem Fail zu sprechen ist absurd und Rosinenpickerei, von daher mal schauen was in ca. 60 Tagen wirklich kommt.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
http://techreport.com/articles.x/20188/11Wenn sich die mindestens doppelte Performence vom 1100T bestätigt, ist AMD bei Truecrypte Benchmarks in mindestens 6 von 8 Fällen, schneller als Intels i7-980X, da im vornherein von einem Fail zu sprechen ist absurd und Rosinenpickerei, von daher mal schauen was in ca. 60 Tagen wirklich kommt.
sicher?
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
mit den angegebenen >1600MB bewegt man sich im bereich eines Core i5 661 Dualcores Das wird ja wohl hoffentlich nicht die starke seine von BD sein
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Also irgendwie sind viele der Infos die man in letzter Zeit über BD bekommt so ne zweischneidige Sache... es hört sich teilweise ganz gut an, aber im Vergleich zur Konkurrenz kein Maßstab.
Markus Everson
Grand Admiral Special
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das stimmt schon, aber Serpent und Twofish haben es nun einmal nicht zum AES Standard geschafft.Nicht unmöglich das er recht hat -> http://techreport.com/r.x/sandy-bridge/tc-indiv.gif
Das Rennen hat Rijndael gemacht und deckt jetzt geschätzte 90% des Marktes ab. Also wieso nicht darauf konzentrieren?
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Wollte gerade sagen Serpent und Twofish sind doch ziemlich "klein" bzw unbedeutend im vergleich zu AES... und eine Leistungssteigerung von "nur" 100% gegenüber dem Vorgänger ohne Hardware AES ist eigentlich schon ziemlich schlecht zumal AMD auf der Folie ja schreibt "Hardware Encryption" ... da sollte dann schon mehr als 100% Steigerung gegenüber der Softwarelösung auf einer "alten" CPU drin sein. Falls TrueCrypt 7 Zambezis AES nicht richtig erkennt/nutzen kann verstehe ich aber noch weniger warum AMD das auch noch auf ne Folie packt. Das ist doch mehr als schlecht gemacht
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
@Markus Everson
Sage ich doch
@SPINA
Hmmmm ... also wenn es da um unterschiedliche Umsetzungen eines Algorithmus handelt ... und AMD durch die Bank allen Formelvorschriften einen deutlichen Schub gibt ... dann ist zwar der AES zwar immer noch nicht ganz der Brüller, aber doch eine Hausnummer gegen Intels Flaggschiffe.
Fragt sich nur in wie weit Two Fish und Serpent relevant sind.
Da beide aber (laut Wikipedia) als noch sicherer" beschrieben werden - ist meine vermutete Design-Entscheidung im Bulldozer doch nicht so schlecht. Fragt sich nur, ob es im Bulldozer eine eigenständige Hardwarebeschleunigung ist - oder schlicht ein ordentlich durchgepustetes universelles und daher leistungsfähiges CPU-Design.
MFG Bobo(2011)
Sage ich doch
@SPINA
Hmmmm ... also wenn es da um unterschiedliche Umsetzungen eines Algorithmus handelt ... und AMD durch die Bank allen Formelvorschriften einen deutlichen Schub gibt ... dann ist zwar der AES zwar immer noch nicht ganz der Brüller, aber doch eine Hausnummer gegen Intels Flaggschiffe.
Fragt sich nur in wie weit Two Fish und Serpent relevant sind.
Da beide aber (laut Wikipedia) als noch sicherer" beschrieben werden - ist meine vermutete Design-Entscheidung im Bulldozer doch nicht so schlecht. Fragt sich nur, ob es im Bulldozer eine eigenständige Hardwarebeschleunigung ist - oder schlicht ein ordentlich durchgepustetes universelles und daher leistungsfähiges CPU-Design.
MFG Bobo(2011)
ganz dull nach einer Verdoppelung dieser Einheiten aus.
Auf dem zusammengenagelten X6 ist vielleicht nur eine davon vorhanden (?)
Dass man sich dafür Aufheben soll ?!
Und wohlmöglich extra noch auf die nun massig mit dem "+" umgelabelten AM3 PLUS boards,
die dann die Stromspartechniken nicht bieten können
umsteigt ?
Na, so kann man sich potentielle Kunden vergraulen.
Es kann nicht nur ein MarketingFEHLER sein, nicht endlich mit Leistungsdaten herauszurücken.
Auf der Sockel FM1 Schiene musste sich bislang nicht mal Geizhals bemühen,
irgendeine Abteilung dafür bereitzuhalten.
Strong Sell, würde ich da sagen.
Auf dem zusammengenagelten X6 ist vielleicht nur eine davon vorhanden (?)
Dass man sich dafür Aufheben soll ?!
Und wohlmöglich extra noch auf die nun massig mit dem "+" umgelabelten AM3 PLUS boards,
die dann die Stromspartechniken nicht bieten können
umsteigt ?
Na, so kann man sich potentielle Kunden vergraulen.
Es kann nicht nur ein MarketingFEHLER sein, nicht endlich mit Leistungsdaten herauszurücken.
Auf der Sockel FM1 Schiene musste sich bislang nicht mal Geizhals bemühen,
irgendeine Abteilung dafür bereitzuhalten.
Strong Sell, würde ich da sagen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es spielt aber eigentlich eh keine Rolle, denn selbst ein aktueller Athlon II X3 bremst eine Crucial m4, OCZ Vertex 3 oder Intel 510 nicht aus....dann ist zwar der AES zwar immer noch nicht ganz der Brüller, aber doch eine Hausnummer gegen Intels Flaggschiffe.
AES-NI ist zur Zeit eigentlich nur für Notebooks interessant, da es helfen kann die Akkulaufzeit zu verlängern. Aber darauf zielen die Vision FX nicht ab.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Man möge mich korrigieren, aber der Phenom II X6 hat kein Hardware-AES.ganz dull nach einer Verdoppelung dieser Einheiten aus.
Auf dem zusammengenagelten X6 ist vielleicht nur eine davon vorhanden (?)
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Welcher Intel-Desktop-Prozessor kostet denn momentan ungefähr 350 Dollar? Wenn der avisierte Preis von 320 Dollar stimmt, müsste man auch ungefähr wissen, was die CPU zu leisten im Stande ist.......
Markus Everson
Grand Admiral Special
Das stimmt schon, aber Serpent und Twofish haben es nun einmal nicht zum AES Standard geschafft.
Deswegen hat er wohl sein Posting ausdrücklich auf Truecrypt bezogen, nicht auf AES.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Deswegen hat er wohl sein Posting ausdrücklich auf Truecrypt bezogen, nicht auf AES.
Deshalb steht auch auf der Folie von AMD 3 mal Fett AES drauf
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Ich glaube das kommt aus der Historie der FX Prozessoren: Danach wird ein taktgesteigerter Prozessor den FX Zusatz tragen.Mich wuerde mal interessieren, was mit Lebensdauer 1/2 Jahr gemeint ist.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Mich wuerde mal interessieren, was mit Lebensdauer 1/2 Jahr gemeint ist. Danach ist der Prozessor nicht mehr am Leben, oder wie soll man das verstehen?
Was genau hindert Dich daran, dem Link zu folgen?
Gerüchten zu folge kann man die ersten Modelle der FX-Prozessoren nur ein halbes Jahr lang bei AMD ordern.
Welcher Intel-Desktop-Prozessor kostet denn momentan ungefähr 350 Dollar? Wenn der avisierte Preis von 320 Dollar stimmt, müsste man auch ungefähr wissen, was die CPU zu leisten im Stande ist.......
Der Core i7-2600K steht bei 317 Dollar.
aalerich
Vice Admiral Special
Das stimmt schon, aber Serpent und Twofish haben es nun einmal nicht zum AES Standard geschafft.
Das Rennen hat Rijndael gemacht und deckt jetzt geschätzte 90% des Marktes ab. Also wieso nicht darauf konzentrieren?
Na eben genau deshalb!
Ich bin paranoid, keine Frage. Aber wozu dienen Algorithmen wie die drei genannten? Sollen die meine Oma aussperren? Nee, die sind für die amerikanische STASI oder besser gegen sie gedacht.
Fakt 1: AES ist erheblich mehr verbreitet als alle anderen zusammen.
Fakt 2: AES ist deutlich unsicherer als die anderen.
Preisfrage: Welchen der drei Algorithmen wird sich die STASI als erstes vornehmen?
Und noch eine Frage: Würde Intel eine Verschlüsselung mit einem enormen Leistungsschub unterstützen, die für die amerikanische STASI nicht knackbar ist? Meine Meinung: Im Leben nicht. Als ich las, daß ausgerechnet Intel AES unterstützt, bin ich auf Serpent umgestiegen. Und zwar ausschließlich deshalb.
Am Rande noch eines: Egal ob Intel oder AMD, diese AES-Beschleunigungen sind vollkommener Unsinn. Den Rechner, der davon profitiert, möchte ich sehen. (Von den bereits genannten Notebooks vielleicht mal abgesehen.) Ich habe mit einem Athlon XP 2600+ und Truecrypt in Echtzeit verschlüsselt und wirklich keine Leistungseinbußen gehabt. Der Truecrypt-Benchmark meines 1090 bei Stockspeed von 3,2 GHz sieht so aus:
Selbst mit einer rasend schnellen SSD kann ich ohne AES-Beschleunigung schneller verschlüsseln, als jede Platte schreiben kann.
Schade muß ich sagen. Heimlich hatte ich die Hoffnung, daß AMD einen der beiden besseren Algorithmen wählt. Naja, was soll's, zumindest solange man keine SSD hat, braucht man es sowieso nicht.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.418
- Renomée
- 785
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Mir möchte doch mal jemand sagen wo AMD großartig einen Nachteil hat wenn der Bulldozer "nur" 1,6 TB pro Sekunde schafft.
Habt ihr Supercomputer bei euch stehen an denen mehrere Ramlaufwerke hängen?
Habt ihr Supercomputer bei euch stehen an denen mehrere Ramlaufwerke hängen?
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Ich finde es extrem erstaunlich warum sich hier alle an der Verschlüsselung aufhängen. Als privater Nutzer juckt das doch niemanden wie schnell die CPU dort ist oder nicht. Und als genereller Leistungsvergleich ist das so oder so unnütz.
Nur so am Rande... wenn der BD 2x schneller als der X6 ist, und das ohne spezielle Optimierungen, könnte man fast davon ausgehen das der BD in allem um den Faktor 2 schneller ist, womit man an allen derzeitigen Intel CPUs vorbeiziehen würde. Und ehrlich gesagt, das interessiert deutlich mehr als diese eine Sache hier.
Nur so am Rande... wenn der BD 2x schneller als der X6 ist, und das ohne spezielle Optimierungen, könnte man fast davon ausgehen das der BD in allem um den Faktor 2 schneller ist, womit man an allen derzeitigen Intel CPUs vorbeiziehen würde. Und ehrlich gesagt, das interessiert deutlich mehr als diese eine Sache hier.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 460
- Antworten
- 742
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 409
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 549