App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neue Beta-Bios-Versionen für AM3 mainboards --> AM3+ ready
- Ersteller Raoul Duke & Dr. Gonzo
- Erstellt am
Raoul Duke & Dr. Gonzo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.084
- Renomée
- 20
- Prozessor
- Athlon II X3 445 @ 4x 3,2GHz
- Mainboard
- Gigabyte 880GA-UD3H
- Kühlung
- Boxed Alu-Quirrl (dennoch lautlos)
- Speicher
- 8GB Kingston ValueRam @OC
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- 22" TFT
- HDD
- Spinpoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW1620
- Gehäuse
- CoolerMaster Silencio 450
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power E5 450W
- Betriebssystem
- Win 7 & Ubuntu
bei einigen boardherstellern ist das ja schon seit monaten gang und gebe (MSI, ASUS und co.) dass man die passenden AM3+ ready bios-versionen nachschiebt, nur gigabyte hat sich da etwas zurückgehalten.
hab heut mal wieder nach langem einen blick auf die gigabyte hp gewagt und konnte mit freude feststellen, dass für mein GA-880GA-UD3H ein beta-bios zum download bereitsteht. damit steht einem upgrade auf ne bulldozer-cpu nichts mehr im wege (nur noch der launch ebendieser ).
einzig diese kleine anmerkung lässt mich staunen:
"Remove boot PXE ROM & unlock CPU core function, please use previous BIOS version for full functionality."
wozu musste man die unlock-funktion entfernen? bulldozer scheint wohl nicht mehr freischaltbar zu sein, der marketing-gag war ja nur von kurzer weile, schade.
hab heut mal wieder nach langem einen blick auf die gigabyte hp gewagt und konnte mit freude feststellen, dass für mein GA-880GA-UD3H ein beta-bios zum download bereitsteht. damit steht einem upgrade auf ne bulldozer-cpu nichts mehr im wege (nur noch der launch ebendieser ).
einzig diese kleine anmerkung lässt mich staunen:
"Remove boot PXE ROM & unlock CPU core function, please use previous BIOS version for full functionality."
wozu musste man die unlock-funktion entfernen? bulldozer scheint wohl nicht mehr freischaltbar zu sein, der marketing-gag war ja nur von kurzer weile, schade.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
BIOS-Chips haben nur eine begrenzte Größe.
Um neben der CPU-Software (AGESA) für AMDs K10 (Phenom ,ii, Athlon ii, Sempron) auch noch die für Bulldozer unterzubringen muss man noch Freiräume haben oder andere Dinge rauswerfen, Dinge die nicht ganz so wichtig sind etwa zusätliche Bootbilder, Bootrom für Netzwerkboot (PXE) oder halt Unlocker.
Um neben der CPU-Software (AGESA) für AMDs K10 (Phenom ,ii, Athlon ii, Sempron) auch noch die für Bulldozer unterzubringen muss man noch Freiräume haben oder andere Dinge rauswerfen, Dinge die nicht ganz so wichtig sind etwa zusätliche Bootbilder, Bootrom für Netzwerkboot (PXE) oder halt Unlocker.
Raoul Duke & Dr. Gonzo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 1.084
- Renomée
- 20
- Prozessor
- Athlon II X3 445 @ 4x 3,2GHz
- Mainboard
- Gigabyte 880GA-UD3H
- Kühlung
- Boxed Alu-Quirrl (dennoch lautlos)
- Speicher
- 8GB Kingston ValueRam @OC
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- 22" TFT
- HDD
- Spinpoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW1620
- Gehäuse
- CoolerMaster Silencio 450
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power E5 450W
- Betriebssystem
- Win 7 & Ubuntu
BIOS-Chips haben nur eine begrenzte Größe.
Um neben der CPU-Software (AGESA) für AMDs K10 (Phenom ,ii, Athlon ii, Sempron) auch noch die für Bulldozer unterzubringen muss man noch Freiräume haben oder andere Dinge rauswerfen, Dinge die nicht ganz so wichtig sind etwa zusätliche Bootbilder, Bootrom für Netzwerkboot (PXE) oder halt Unlocker.
hmmm... worauf ich hinauswollte war mehr die frage ob schon bekannt ist dass sich bulldozer-kerne auch freischalten werden lassen können
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Die Unlock-Funktion kann auch für ältere AM3-CPUs sein, ich seh da nix von BD
Hallo,
ich weiß, das ist ein Uralt-Thread. Da aber die Frage so gut passt ein Re-Activate:
Hat jemand die Kombi GA-880GA-UD3H Rel. 2.1 jemals konkret mit dem Beta-BIOS F8F mit einer AM3+ CPU (am besten FX-8370 ausprobiert?
Läuft das bis auf die genannten funktionalen Einschränkungen (Smart FAN Monitor, PXE Boot, Core Unlock) stabil?
Danke und viele Grüße
mdrmdr
ich weiß, das ist ein Uralt-Thread. Da aber die Frage so gut passt ein Re-Activate:
Hat jemand die Kombi GA-880GA-UD3H Rel. 2.1 jemals konkret mit dem Beta-BIOS F8F mit einer AM3+ CPU (am besten FX-8370 ausprobiert?
Läuft das bis auf die genannten funktionalen Einschränkungen (Smart FAN Monitor, PXE Boot, Core Unlock) stabil?
Danke und viele Grüße
mdrmdr
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
konkret nicht. Diesen Thread hier wirst Du ja schon entdeckt haben?
https://www.planet3dnow.de/vbulleti...t-fuer-AM3-Mainboards-!-AM3-CPU-auf-AM3-board
Bedenke aber bitte, dass das Beta-BIOS F8I erstellt wurde, um den Original-Bulldozer zu erkennen, also Zambezi OR-B2, der im Jahr 2011 auf den Markt kam. Anschließend wurde von Gigabyte festgestellt, dass es Hardware-Einschränkungen gibt (da AMD damals wohl Spezifikationen relativ spät noch geändert hat gerüchteweise), sodass Gigabyte den Bulldozer-Support zurückgezogen hat. Mit den genannten Einschränkungen dürfte ein Zambezi jedoch laufen.
Der FX-8370 dagegen ist kein Zambezi, sondern ein Vishera OR-C0, hat also ein anderes, jüngeres Stepping. Es dürfte ausgeschlossen sein, dass Gigabyte nach Streichung der Bulldozer-Unterstützung noch ein Beta-BIOS für Vishera erstellt hat. Damit dürfte der Monitor beim Boot schwarz bleiben
konkret nicht. Diesen Thread hier wirst Du ja schon entdeckt haben?
https://www.planet3dnow.de/vbulleti...t-fuer-AM3-Mainboards-!-AM3-CPU-auf-AM3-board
Bedenke aber bitte, dass das Beta-BIOS F8I erstellt wurde, um den Original-Bulldozer zu erkennen, also Zambezi OR-B2, der im Jahr 2011 auf den Markt kam. Anschließend wurde von Gigabyte festgestellt, dass es Hardware-Einschränkungen gibt (da AMD damals wohl Spezifikationen relativ spät noch geändert hat gerüchteweise), sodass Gigabyte den Bulldozer-Support zurückgezogen hat. Mit den genannten Einschränkungen dürfte ein Zambezi jedoch laufen.
Der FX-8370 dagegen ist kein Zambezi, sondern ein Vishera OR-C0, hat also ein anderes, jüngeres Stepping. Es dürfte ausgeschlossen sein, dass Gigabyte nach Streichung der Bulldozer-Unterstützung noch ein Beta-BIOS für Vishera erstellt hat. Damit dürfte der Monitor beim Boot schwarz bleiben
Zuletzt bearbeitet:
Den Thread kannte ich.
Und danke für den Tipp mit den Steppings. Ev. find ich zu den Unterschieden von Zambezi vs. Vishera noch was raus. Ansonsten probiere ich's einfach aus Ich gehe ja davon aus, dass nach dem flashen von F8F mein aktueller Phenom II X4 965 noch geht...
Und danke für den Tipp mit den Steppings. Ev. find ich zu den Unterschieden von Zambezi vs. Vishera noch was raus. Ansonsten probiere ich's einfach aus Ich gehe ja davon aus, dass nach dem flashen von F8F mein aktueller Phenom II X4 965 noch geht...
Zuletzt bearbeitet:
Normalerweise verbleibt der Microcode für die älteren CPUs mit im BIOS, jedenfalls solange noch Platz ist in dem in der Größe beschränkten BIN-File. Zumindest war das bei allen Beta-BIOS-Versionen so, die ich damals geflasht habe. Leider war das GA-880GA-UD3H Rev. 2.1 nicht dabei.
Halte uns auf dem Laufenden was bei dem Vorhaben rausgekommen ist
Halte uns auf dem Laufenden was bei dem Vorhaben rausgekommen ist
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Vor dem Rest meines Posts schicke ich vorweg, dass es sich hierbei um eine Herangehensweise handelt, die keinerlei Support seitens Gigabyte hat und um Extremfall Schäden an der Hardware nach sich ziehen können. Du müsstest das also auf eigene Gefahr ausprobieren...
Es gibt vom GA-880GA-UD3H auch eine Revision 3.1. Laut Bildern scheint es außer dem grauen statt weißen Sockel keinen Unterschied zu geben. Für die Revision 3.1 gibt es wiederum rudimentären Vishera-Support - allerdings nur bis zum 6350. Ergo kein 8-Kern-Vishera. Dennoch besteht die (kleine) Chance, dass ein 8370 auf deinem Board läuft, wenn du das BIOS einer Revision 3.1 flashst.
Ich selbst betreibe auf einem 890FXA-UD5 Revision 3.0, welches offiziell keinen Bulldozer-Support bietet, mittels BIOS-Versionen von Revision 3.1 auch Zambezi und Vishera. Siehe hier.
Im Unterschied zu deiner Situation handelt es sich bei mir um aufeinander folgende Revisionen, wogegen es bei dir mit der 2.2 und 3.0 noch zwei weitere dazwischen gibt. Außerdem ist bei meinem Board der Support der verwendeten CPU bei Revision 3.1 explizit genannt, was bei dir auch nicht der Fall wäre.
Ergo ist es nicht ganz ausgeschlossen, dass du einen 8370 zum Laufen bekommst, es bleiben aber einige Fragezeichen. Das (theoretische) Risiko für die Hardware kommt dann noch oben drauf.
Es sollte also gut überlegt sein.
Es gibt vom GA-880GA-UD3H auch eine Revision 3.1. Laut Bildern scheint es außer dem grauen statt weißen Sockel keinen Unterschied zu geben. Für die Revision 3.1 gibt es wiederum rudimentären Vishera-Support - allerdings nur bis zum 6350. Ergo kein 8-Kern-Vishera. Dennoch besteht die (kleine) Chance, dass ein 8370 auf deinem Board läuft, wenn du das BIOS einer Revision 3.1 flashst.
Ich selbst betreibe auf einem 890FXA-UD5 Revision 3.0, welches offiziell keinen Bulldozer-Support bietet, mittels BIOS-Versionen von Revision 3.1 auch Zambezi und Vishera. Siehe hier.
Im Unterschied zu deiner Situation handelt es sich bei mir um aufeinander folgende Revisionen, wogegen es bei dir mit der 2.2 und 3.0 noch zwei weitere dazwischen gibt. Außerdem ist bei meinem Board der Support der verwendeten CPU bei Revision 3.1 explizit genannt, was bei dir auch nicht der Fall wäre.
Ergo ist es nicht ganz ausgeschlossen, dass du einen 8370 zum Laufen bekommst, es bleiben aber einige Fragezeichen. Das (theoretische) Risiko für die Hardware kommt dann noch oben drauf.
Es sollte also gut überlegt sein.
Halte uns auf dem Laufenden was bei dem Vorhaben rausgekommen ist
Klar, mache ich
Update:
Und, ich habe in meinen Posts oben die von mir gewünschte BIOS Version korrigiert. Es sollte F8F sein. Nicht F8I, in dem ja der AM3+ Support wieder entfernt wurde. Beide wurden nicht veröffentlicht. Hier gibt es btw. noch alle: h**p://download.gigabyte.cn/FileList/BIOS/
Zuletzt bearbeitet:
Kurz: Geht nicht
Lang: F8F geflasht. Mein Phenom II X4 965 BE @4,2 GHz (Prime95 stable) geht noch. FX-8370 rein. Kein Mucks. Nichts. Alles wieder zurück zu F7 und Phenom. Versuch macht klug... Jetzt geht der FX eben wieder nach Kleinanzeigen.
Nachdem auch ein früherer Test mit einem Phenom II X6 1100T im Single Core nicht besser war als mein 965er (den 1100T konnte ich nicht richtig übertakten), wird der nächste baldige Change was "Vernünftiges" sein. Z.B. ein Threadripper 1950X
Merci an alle für die Tipps
Lang: F8F geflasht. Mein Phenom II X4 965 BE @4,2 GHz (Prime95 stable) geht noch. FX-8370 rein. Kein Mucks. Nichts. Alles wieder zurück zu F7 und Phenom. Versuch macht klug... Jetzt geht der FX eben wieder nach Kleinanzeigen.
Nachdem auch ein früherer Test mit einem Phenom II X6 1100T im Single Core nicht besser war als mein 965er (den 1100T konnte ich nicht richtig übertakten), wird der nächste baldige Change was "Vernünftiges" sein. Z.B. ein Threadripper 1950X
Merci an alle für die Tipps
Zuletzt bearbeitet:
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Einen FX-8370 auf dem alten Board zu betreiben, halte ich auch für mutig. Spannungswandler ohne passive Kühlung, sprich wenn man dort keinen vernünftigen Top-Blow Kühler einsetzt, wäre dies selbst bei einer Funktion recht schwierig.
Gibt diverse 970er Boards, die "dank" der fehlenden SpaWa Kühlung mit einem FX-8320 / FX-8350 / FX-8370 auch nicht viel gerissen haben.
Gibt diverse 970er Boards, die "dank" der fehlenden SpaWa Kühlung mit einem FX-8320 / FX-8350 / FX-8370 auch nicht viel gerissen haben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 39K