App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Maxon Cinebench R15 Ergebnisse
- Ersteller Shadowtrooper
- Erstellt am
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Der neue Cinebench R15 ist veröffentlicht also los gehts
Direkter Download findet sich hier: http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_R15.zip
Bzw mit weiteren Informationen auf dieser Seite unten: http://www.maxon.net/en/products/cinebench/overview.html
Dann mach ich mit der Kiste hier mal gleich den Anfang:
Single Core: 84 Punkte
All Cores: 331 Punkte
OpenGL: 47.05 FPS
Alles mit einem 4 Jahre alten Phenom II X4 955BE C2 mit 3,4 GHz 8GB Langsamem 1333er RAM und einer GTX 260
Direkter Download findet sich hier: http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_R15.zip
Bzw mit weiteren Informationen auf dieser Seite unten: http://www.maxon.net/en/products/cinebench/overview.html
Dann mach ich mit der Kiste hier mal gleich den Anfang:
Single Core: 84 Punkte
All Cores: 331 Punkte
OpenGL: 47.05 FPS
Alles mit einem 4 Jahre alten Phenom II X4 955BE C2 mit 3,4 GHz 8GB Langsamem 1333er RAM und einer GTX 260
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Shadowtrooper
Danke für die Info! Gleich mal probiert, nix optimiert.
OpenGL: 115.27 FPS
CPU all: 802 cb
CPU single: 120 cb
AMD FX-8350@5GHz, 2x4GB DDR3-2133 RAM, es wurde nur eine HD7970 Ausgelastet mit maximal 75%, auch wenn CF aktiv ist.
Danke für die Info! Gleich mal probiert, nix optimiert.
OpenGL: 115.27 FPS
CPU all: 802 cb
CPU single: 120 cb
AMD FX-8350@5GHz, 2x4GB DDR3-2133 RAM, es wurde nur eine HD7970 Ausgelastet mit maximal 75%, auch wenn CF aktiv ist.
Zuletzt bearbeitet:
Dann mach ich mit der Kiste hier mal gleich den Anfang:
Single Core: 84 Punkte
All Cores: 331 Punkte
Alles mit einem 4 Jahre alten Phenom II X4 955BE C2 mit 3,4 GHz 8GB Langsamem 1333er RAM und einer GTX 260
habe auch einen Phenom II mit 3,4 Ghz am laufen, aber einen Sechskerner, und der ist 50% schneller
Die Turbo-Funktion ist wegen Übertaktung deaktiviert, deshalb gibt es auch kein besseres Single-Thread-Ergebnis.
Zum 5 GHz oc 8350 fehlen aber nochmal gut 50%
Zuletzt bearbeitet:
Raspo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.02.2008
- Beiträge
- 1.981
- Renomée
- 36
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Oneplus 6 64GB
- Prozessor
- Ryzen 3900X@65W
- Mainboard
- Asus Crosshair VI Hero
- Kühlung
- be quiet silent loop 280
- Speicher
- 4x 8 GB G.Skill Trident Z RGB @3600CL16
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- Philips 436M6
- SSD
- Samsung 960 Evo
- HDD
- Intel SSD 80GB, WD Scorpio 620GB HDD für Boinc
- Soundkarte
- onboard @ Dali Zensor 1
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX TG
- Netzteil
- Seasonic Prime 660W Platinum
- Betriebssystem
- Win 10 64bit Pro
- Webbrowser
- Firefox
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
So System getestet und wie üblich nur Kopfschütteln !!!!
bei meinem Ph2x6 1055 System wird nur SSE2 verwendet - jedoch kein SSE3 - während beim Atommüll SSE3 genutzt wird
Fazit - total schei* Optimierung - halt wie üblich Intel optimiert - AMD ausgegrenzt
GPU Test - OpenGL naja es wird OpenGL 3.2 verwendet - um Herbert zu zitieren "Was soll das?"
Grund dürfte sein, dass sonst keine Intel GPU überhaupt den Test schaffen würde ...
bei meinem Ph2x6 1055 System wird nur SSE2 verwendet - jedoch kein SSE3 - während beim Atommüll SSE3 genutzt wird
Fazit - total schei* Optimierung - halt wie üblich Intel optimiert - AMD ausgegrenzt
GPU Test - OpenGL naja es wird OpenGL 3.2 verwendet - um Herbert zu zitieren "Was soll das?"
Grund dürfte sein, dass sonst keine Intel GPU überhaupt den Test schaffen würde ...
ONH
Grand Admiral Special
bei meinem Ph2x6 1055 System wird nur SSE2 verwendet - j
Wo siehst du das, habe gelesen das v15 sogar nur ogl2.1 benötigt.
SSE 2 ist ein guter witz wenn der benchmark offiziell einen CPU mit SSE3 benötigt.
dampflokfreund
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2008
- Beiträge
- 746
- Renomée
- 9
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire V5-552G
- Prozessor
- AMD A8-5557m
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 8 GB Dual Channel, 1600 MHz
- Grafikprozessor
- HD 8750m
- HDD
- 600 GB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Alu+Plastik
- Betriebssystem
- Microsoft®Windows 8™ 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
So System getestet und wie üblich nur Kopfschütteln !!!!
bei meinem Ph2x6 1055 System wird nur SSE2 verwendet - jedoch kein SSE3 - während beim Atommüll SSE3 genutzt wird
Fazit - total schei* Optimierung - halt wie üblich Intel optimiert - AMD ausgegrenzt
GPU Test - OpenGL naja es wird OpenGL 3.2 verwendet - um Herbert zu zitieren "Was soll das?"
Grund dürfte sein, dass sonst keine Intel GPU überhaupt den Test schaffen würde ...
Vollste Zustimmung. Cinebench ist für den ****. Taugt überhaupt nichts. Und das nicht nur wegen Intel-Optimierung: Im R11 hatte mein alter LLano Laptop auf 2 GHz (von 1.4) übertaktet 2.3 Punkte. Mein neuer Laptop mit Richland APU und 2.2 GHz Standard- 2.8 Turbo Core kriegt stattdessen nur 1.98 Punkte und das obwohl der viel moderner ist als die Llano Kiste und von Haus aus höherer Takt mitbringt. Dass die neue Richland APU auf dem Niveau von dem alten Llano auf 1.4 GHz ist, das ist ja wohl völlig unmöglich. Da hab ich den Glauben an dieses Programm verloren. Und der neue Benchmark scheint auch Mist zu sein. Nie im Leben ist mein neuer Richland Prozessor langsamer als so ein ULV i5 Ding mit 1.6 GHz!
Das Ding scheint auch nicht mal die neuen Befehlssätze wie AVX zu nutzen
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Auf meiner ATi Radeon HD 4830 mit Legacy Catalyst 13.1 läuft der OpenGL Test überhaupt nicht.GPU Test - OpenGL naja es wird OpenGL 3.2 verwendet - um Herbert zu zitieren "Was soll das?"
Das Referenzbild hat lauter Artefakte und wegen der geringen Übereinstimmung wird danach ein Durchlauf verweigert.
GPU Test - OpenGL naja es wird OpenGL 3.2 verwendet - um Herbert zu zitieren "Was soll das?"
Grund dürfte sein, dass sonst keine Intel GPU überhaupt den Test schaffen würde ...
Ziemlich viel Blödsinn auf einmal. Alles ab Ivy Bridge unterstützt OpenGL 4.2 mit aktuellen Treibern und Sandy Bridge höchstens 3.1. Im Falle einer OpenGL 3.2 Mindestanforderung wäre alles bis Sandy Bridge vom Test sowieso ausgeschlossen. Maxon schreibt OpenGL 2.1 wäre die Mindestanforderung, da fragt sich jetzt, wo du das mit 3.2 aufgeschnappt hast.
bei meinem Ph2x6 1055 System wird nur SSE2 verwendet - jedoch kein SSE3 - während beim Atommüll SSE3 genutzt wird
Fazit - total schei* Optimierung - halt wie üblich Intel optimiert - AMD ausgegrenzt
Nachdem du jetzt schon so viel Blödsinn vom Stapel gelassen hast, sind deine weiteren Ausführungen leider nicht mehr ernst zu nehmen.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Ganz einfach - guggste die Resultate an aber lass dir über Details mehr anzeigen (OpenGL, Treiber etc)
da spuckt CineDings nur OpenGL 3.2 aus - auch wenns ne Radeon HD 7790 mit Catalyst 13.9 ist !
bei einem "aktuellen" OpenGL Bench erwarte ich OpenGL 4.x !
@erko und schreib nicht so viel Dünns*****
da spuckt CineDings nur OpenGL 3.2 aus - auch wenns ne Radeon HD 7790 mit Catalyst 13.9 ist !
bei einem "aktuellen" OpenGL Bench erwarte ich OpenGL 4.x !
@erko und schreib nicht so viel Dünns*****
Zuletzt bearbeitet:
Vollste Zustimmung. Cinebench ist für den ****. Taugt überhaupt nichts. Und das nicht nur wegen Intel-Optimierung: Im R11 hatte mein alter LLano Laptop auf 2 GHz (von 1.4) übertaktet 2.3 Punkte. Mein neuer Laptop mit Richland APU und 2.2 GHz Standard- 2.8 Turbo Core kriegt stattdessen nur 1.98 Punkte und das obwohl der viel moderner ist als die Llano Kiste und von Haus aus höherer Takt mitbringt. Dass die neue Richland APU auf dem Niveau von dem alten Llano auf 1.4 GHz ist, das ist ja wohl völlig unmöglich. Da hab ich den Glauben an dieses Programm verloren. Und der neue Benchmark scheint auch Mist zu sein. Nie im Leben ist mein neuer Richland Prozessor langsamer als so ein ULV i5 Ding mit 1.6 GHz!
Das Ding scheint auch nicht mal die neuen Befehlssätze wie AVX zu nutzen
deine neue Richland-APU scheint dann nur ein Zweikerner zu sein, mit zusätzlich noch halbiertem Cache/Modul
evtl. der 17W A6-5345M http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A6-Series A6-5345M.html
Gerade Cinebench nutzt mehr CPU-Kerne dankbar aus, deshalb wird der ältere Llano Vierkerner auch schneller sein.
dampflokfreund
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2008
- Beiträge
- 746
- Renomée
- 9
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire V5-552G
- Prozessor
- AMD A8-5557m
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 8 GB Dual Channel, 1600 MHz
- Grafikprozessor
- HD 8750m
- HDD
- 600 GB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Alu+Plastik
- Betriebssystem
- Microsoft®Windows 8™ 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
deine neue Richland-APU scheint dann nur ein Zweikerner zu sein, mit zusätzlich noch halbiertem Cache/Modul
evtl. der 17W A6-5345M http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A6-Series A6-5345M.html
Gerade Cinebench nutzt mehr CPU-Kerne dankbar aus, deshalb wird der ältere Llano Vierkerner auch schneller sein.
Das wäre eine plausible Lösung gewesen, wenn ich wirklich einen Dual Core hätte. In meinem Laptop werkelt aber ein A8-5557m mit 4 Kernen!
Bulldozer, und damit Trinity und Richland haben ja noch das Problem der um 25% geringeren IPC gegenüber Phenom II, und außerdem da 2 Kerne in einem Modul, gibt es bei 2 benutzen Kernen pro Modul zusätzlich 20% Leistungsabschlag wegen gemeinsam benutzter Ressourcen. Gut, ich habe mich oben wohl gehörig verschätzt, weil mit einem Richland Dualcore bekommst wohl erst bei 4,7 GHz in etwa 2 CB 11.5 Punkte, nicht schon bei 3,1 GHz (schon gar nicht bei 2,1 Ghz), aber da solltest nicht den Glauben an den Benchmark Cinebench verlieren, sondern realisieren, dass Richland eben eine recht üble IPC hat, und daher hohe Taktraten benötigt für vergleichbare Leistung. AVX bringt wömöglich eine Kleinigkeit, wenn es mit FMA3, oder 4 verwendet wird, aber generell unbenutzt sind diese AVX-Register sicher nicht, auch weil sich beim Richland ja immer noch beide Kerne eines Modules ihre 256Bit AVX FPU Einheit teilen, also nicht jeder Kern alleine eine hat, wie bei aktuellen Intel CPUs.
Zuletzt bearbeitet:
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi HITCHER
nur das problem deiner erklärung wiederpsigelt in keinster weise das verhalten den 4Kerners?
Hier schint immer noch massiv eine bremse im system zu sein.
Meine ergebnisse sind OpenGl 102,xx und 696CPU
das sieht zwar so nicht so schlecht aus obgleich das spielen mit Tackt und ram erstandlich wenig
schwankungen der ergbnisse bringt.
@crash kannst du mal bitte schauen welche SSE in den test den laufen, und könnte dann mal
wer mit einem I7 schauen welche SSE bei ihnen laufen in dem test? Dann sollte man das ja aufzeigen
auf was hier optimiert wurde.
lg
nur das problem deiner erklärung wiederpsigelt in keinster weise das verhalten den 4Kerners?
Hier schint immer noch massiv eine bremse im system zu sein.
Meine ergebnisse sind OpenGl 102,xx und 696CPU
das sieht zwar so nicht so schlecht aus obgleich das spielen mit Tackt und ram erstandlich wenig
schwankungen der ergbnisse bringt.
@crash kannst du mal bitte schauen welche SSE in den test den laufen, und könnte dann mal
wer mit einem I7 schauen welche SSE bei ihnen laufen in dem test? Dann sollte man das ja aufzeigen
auf was hier optimiert wurde.
lg
dampflokfreund
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2008
- Beiträge
- 746
- Renomée
- 9
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire V5-552G
- Prozessor
- AMD A8-5557m
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 8 GB Dual Channel, 1600 MHz
- Grafikprozessor
- HD 8750m
- HDD
- 600 GB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Alu+Plastik
- Betriebssystem
- Microsoft®Windows 8™ 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Bulldozer, und damit Trinity und Richland haben ja noch das Problem der um 25% geringeren IPC gegenüber Phenom II, und außerdem da 2 Kerne in einem Modul, gibt es bei 2 benutzen Kernen pro Modul zusätzlich 20% Leistungsabschlag wegen gemeinsam benutzter Ressourcen. Gut, ich habe mich oben wohl gehörig verschätzt, weil mit einem Richland Dualcore bekommst wohl erst bei 4,7 GHz in etwa 2 CB 11.5 Punkte, nicht schon bei 3,1 GHz (schon gar nicht bei 2,1 Ghz), aber da solltest nicht den Glauben an den Benchmark Cinebench verlieren, sondern realisieren, dass Richland eben eine recht üble IPC hat, und daher hohe Taktraten benötigt für vergleichbare Leistung. AVX bringt wömöglich eine Kleinigkeit, wenn es mit FMA3, oder 4 verwendet wird, aber generell unbenutzt sind diese AVX-Register sicher nicht, auch weil sich beim Richland ja immer noch beide Kerne eines Modules ihre 256Bit AVX FPU Einheit teilen, also nicht jeder Kern alleine eine hat, wie bei aktuellen Intel CPUs.
Aber das kann doch nicht sein, dass die Architektur von dem neuen schlechter ist als die vom Llano! Und außerdem sind das ja keine Bulldozer sondern Piledriver Kerne, die verbessert wurden!
@Mente an eine Bremse hab ich auch schon gedacht... aber was? Win 8 läuft sehr schnell und im Task Manager hab ich auch keine Programme entdecken können, die das System lahm legen würden.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Die Bremse ist das Programm selbst
Würde mich ja mal interessieren, ob es vielleicht wieder etwas bringt, wenn man die CPUID ändern würde.
Würde mich ja mal interessieren, ob es vielleicht wieder etwas bringt, wenn man die CPUID ändern würde.
Ganz einfach - guggste die Resultate an aber lass dir über Details mehr anzeigen (OpenGL, Treiber etc)
da spuckt CineDings nur OpenGL 3.2 aus - auch wenns ne Radeon HD 7790 mit Catalyst 13.9 ist !
bei einem "aktuellen" OpenGL Bench erwarte ich OpenGL 4.x !
@erko und schreib nicht so viel Dünns*****
Es wird dich erschüttern wenn ich dir hiermit mitteile, dass auf meiner 660 Ti OpenGL 4.3 angezeigt wird: http://s14.directupload.net/images/131001/3elaznsq.png
Jetzt wird auch klar wo du das SSE2 aufgeschnappt hast. SSE2 wird auch auf Haswell angezeigt. Auf die Anzeige würde ich gar nichts geben, beweisen tut das gar nichts. Weder sagt es aus, dass OpenGL 4.3 Extensions genutzt werden noch sagt es aus das maximal SSE2 zum Einsatz kommt auf Haswell. Maxon gibt SSE3 als Mindestanforderung an, Intel CPUs ohne SSE3 Support werden gar nicht unterstützt. Bei der OpenGL Anzeige wäre als erstes nachzuprüfen, ob hier nur der Treiber ausgelesen wird. Wenn du blind irgendwelche Anzeigen vertraust und davon ausgehend Behauptungen aufstellt, kann nur Blödsinn rauskommen. Ein tauglicher GPU Benchmark für dedizierte GPUs war Cinebench noch nie, die CPU spielt eine zu große Rolle.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.287
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Falsch - SSE2 hat mir der Codeanalyzer ausgespuckt !!!!
Beim Bench auf nen Atom 330 spuckte er SSE3 aber kein SSSE3 aus ? obwohl der Atom SSSE3 kann - wie auch mein Bulldozer aber auch da meinte der Codeanalyzer nur SSE2. Bin jedoch froh, dass die App in 64Bit ist - sonst würde da ggf nur x87 kommen .....
Zum OpenGL - weshalb verwendet dieses Prog bei AMD GPUs die OpenGL 4.3 können - dann nur OpenGL 3.2 - ausgespuckt wird da das Content-Level des OpenGL ICDs - halt 3.2 statt 4.3.
AMDs GPU-Analyzer braucht für den vollständigen GPU-Lauf übrigens ganze 3min .... meldet jedoch auch nur, dass der OpenGL ICD nur mit dem 3.2er Modus verwendet wird - warum ?
Eine mögliche Antwort dazu befindet sich in einem Unterordner von Cinedings - optimierte DLLs von nVIDIA - wie auch schon bei 11.5
Beim Bench auf nen Atom 330 spuckte er SSE3 aber kein SSSE3 aus ? obwohl der Atom SSSE3 kann - wie auch mein Bulldozer aber auch da meinte der Codeanalyzer nur SSE2. Bin jedoch froh, dass die App in 64Bit ist - sonst würde da ggf nur x87 kommen .....
Zum OpenGL - weshalb verwendet dieses Prog bei AMD GPUs die OpenGL 4.3 können - dann nur OpenGL 3.2 - ausgespuckt wird da das Content-Level des OpenGL ICDs - halt 3.2 statt 4.3.
AMDs GPU-Analyzer braucht für den vollständigen GPU-Lauf übrigens ganze 3min .... meldet jedoch auch nur, dass der OpenGL ICD nur mit dem 3.2er Modus verwendet wird - warum ?
Eine mögliche Antwort dazu befindet sich in einem Unterordner von Cinedings - optimierte DLLs von nVIDIA - wie auch schon bei 11.5
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Crashtest
Autsch, das klingt böse! Pfui, nvidia!
Naja, ES bekommt jeder sein Sekt, nur eine Frage der Zeit.
Autsch, das klingt böse! Pfui, nvidia!
Naja, ES bekommt jeder sein Sekt, nur eine Frage der Zeit.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hiho, kleine News (nichts Neues in diesem Thread) dazu:
Cinebench 15 erschienen | Planet 3DNow!
Könnt Ihr auch mal die IPC und L2 Trefferrate vergleichen? Die ist auf meinem Intel ziemlich schlecht.
Cinebench 15 erschienen | Planet 3DNow!
Könnt Ihr auch mal die IPC und L2 Trefferrate vergleichen? Die ist auf meinem Intel ziemlich schlecht.
DinciVinci
Lieutnant
- Mitglied seit
- 14.02.2012
- Beiträge
- 95
- Renomée
- 0
- Standort
- Braunschweig
- Prozessor
- Ryzen 7 3800X
- Mainboard
- Asrock X470 Taichi
- Kühlung
- Mugen 5
- Speicher
- 2 x 8 GB G.Skill Flare X (3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon Vega 56 Nitro+
- Display
- ASUS MG279
- SSD
- Samsung 960 Pro
- HDD
- WD 2002FAEX
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NA
- Netzteil
- BQ Dark Power 11 550 W
- Betriebssystem
- W10 64-Bit
FX-8350 @ 4,5 GHz
699 Punkte
0,7 i/c
L2 Hit Ratio: 97%
699 Punkte
0,7 i/c
L2 Hit Ratio: 97%
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Mein Laptop:
i5-3220M fällt durch den OGL-Test mit 32,2% Übereinstimmtung
CPU = 269
Mein PC:
A8-3850 mit Radeon 7870 kommt auf 98% und somit 56,81 FPS
mCPU = 273
sCPU = 73
MPx = 3,72
Edit: höhere Werte sind bestimmt möglich, hab grad gesehen, dass BOIN im Hintergrund gar nicht auf Pause stand
http://abload.de/image.php?img=cb15llanoy0uvh.png
i5-3220M fällt durch den OGL-Test mit 32,2% Übereinstimmtung
CPU = 269
Mein PC:
A8-3850 mit Radeon 7870 kommt auf 98% und somit 56,81 FPS
mCPU = 273
sCPU = 73
MPx = 3,72
Edit: höhere Werte sind bestimmt möglich, hab grad gesehen, dass BOIN im Hintergrund gar nicht auf Pause stand
http://abload.de/image.php?img=cb15llanoy0uvh.png
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 869
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K