App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News NVIDIA kann im schrumpfenden AIB-Grafikkartenmarkt Anteile von AMD zurückerobern
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd gpu marktanteil nvidia
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Nachdem die Marktforscher von Jon Peddie Research (JPR) bereits Ende letzter Woche ihre Zahlen für den Gesamtmarkt der Grafikbeschleuniger veröffentlicht haben, folgen heute die Details zum Add-in-Board-Markt (AIB-Markt). Zu jenem Markt zählt JPR sämtliche Auslieferungen an dedizierten Grafikkarten für
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
matrox bastelt bestimmt noch einer geheimwaffe. die kommen wieder, ich weiß es ...JPR konnte von Matrox und S3 keine nennenswerten Marktanteile erfassen.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Wenn man einen Strich durch die Marktanteile zieht, verliert AMD immer mehr und nv gewinnt immer mehr Marktanteile. Ob die Konsolen und Mantle diesen Trend umkehren können?
Santas Little Helper
Admiral Special
Ob die Konsolen und Mantle diesen Trend umkehren können?
Sicher nicht im Bereich der dedizierten Grafik. Aber wenn man iGPUs mit in die Statistik nimmt, dann werden die Konsolenverkäufe zwangsläufig AMDs Marktanteil steigern. Das ist keine Frage, das ist Tatsache. Geht ja gar nicht anders, wenn Millionen Konsolen verkauft werden.
deoroller
Grand Admiral Special
AMD muss mehr im mobilen Sektor machen.
Sagi T
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 7.544
- Renomée
- 156
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Pentathlon 2012
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, SETI, COLLATZ
- Meine Systeme
- i7-2600k, E-350, E-450, Core2Duo T6670
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo X200 T
- Prozessor
- Intel Core i7-8700k @ 5.0Ghz
- Mainboard
- AsRock Z390 Phantom Gaming SLi
- Kühlung
- Scythe Mine2 @ Arctic P12+P14
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistix DDR4-3200
- Grafikprozessor
- EVGA RTX2060 @ 2100/7800
- Display
- LG UM65 21:9
- HDD
- Samsung 860 EVO 500GB | Samsung SD840 256GB | Crucial MX500 | Hitachi 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster THX
- Gehäuse
- ThermalTake H200 weiß
- Netzteil
- Corsair HX850 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech illuminated Keyboard
- Maus
- G500
- Betriebssystem
- Windows 7 64bit | Win10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aha,
was wird denn so dringend gebraucht?
was wird denn so dringend gebraucht?
AMD muss mehr im mobilen Sektor machen.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
AMD muss mehr im mobilen Sektor machen.
Die Zahlen von JPR beinhalten keine Daten zu den dGPUs für Notebooks.
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
Oh,wie sehr ich das hoffe...Meine Mystique im Verbund mit der Voodoo 1,unschlagbar damals...matrox bastelt bestimmt noch einer geheimwaffe. die kommen wieder, ich weiß es ...
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Eher bringt Intel ne Gamer-Karte....
deoroller
Grand Admiral Special
Von Matrox habe ich eine m3d Zusatzkarte für 3d-Beschleunigung mit Power VR Chip.
Die funktioniert aber nur bei maximal DirectX5.
Die funktioniert aber nur bei maximal DirectX5.
Aha,
was wird denn so dringend gebraucht?
Innovationen !
Ein Smartphone hätte es auch nicht gebraucht. Heute hat es "Jeder".
Was im mobilen Segment fehlt, sind portable Geräte, die aktuelle PC Spiele brauchbar abliefern können.
"Shield" ist der beste Beweis dafür, dass Interesse besteht. Nur, dass das Gerät an sich Blödsinn ist. Man nutzt ein "Gamepad", das eigentlich ein Android-Tablet ist, um damit einen " 2000€ PC" zu steuern, wobei die Wiedergabe auf dem Gerät eher einem 400€ PC entspricht. Das Ding selber soll 300€ kosten.
AMD hat quasi alles Wesentliche in eigener Hand: CPU, Grafik, Chipsatz.... die könnten so etwas direkt als PC bauen...
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:49 ---------- Vorheriger Beitrag um 21:37 ----------
Oh,wie sehr ich das hoffe...Meine Mystique im Verbund mit der Voodoo 1,unschlagbar damals...
Der einzige Kaufgrund für Matrox-Karten war doch die sehr gute Bildqualität bei analogem VGA. Die Zeiten sind aber "lange" vorbei. Die billigste DVI Karte bringt bessere Ergebnisse.
Manche ruhen sich auf ihrem Namen aus, was eine Zeit lang gut gehen kann. Matrox müsste da schon das Rad neu erfinden....
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Geht es nicht um den Markt der dedizierten Graphikkarten? Ich lese immer wieder anderses in den Kommentaren. Zuerst ist der Verlust der Marktanteile AMDs an nVidia ein Fakt, bedauerlich, wie ich meine, aber nunmal eine Tatsache.
Warum - das ist doch die große Frage. Die gemeldeten Prozentwerte könnten statistisches Rauschen sein und ich würde sie nicht für zu tragisch bewerten - wenn da nicht AMDs ständigen Treiberpannen wären oder dieses leidige, traurige Hickhack mit den Opensource-Treibern. Catalyst gibt es nur für Linux und da ist die Leistung ziemlich bescheiden. Unter Windows gibts wieder mal Probleme - wann eigentlich mal nicht?
Und nVidia? Da klappt es einfach. Mein Berkeley UNIX funktioniert mit nVidias BLOB ganz gut, obwohl weder CUDA noch OpenCL möglich sind. Gerne hätte ich den quelloffenen treiber eingesetzt, aber trotz AMDs "Bemühungen" hat dieser einen Stand, der nicht wesentlich besser ist als die Nouveau-Versuche OHNE nVidias Unterstützung. Komisch. Bleiben solche Dilemmata denn im Ernst Kunden verborgen?
Allüberall finden sich Tests der neuen ADM GPUs. Ganz im Fahrwasser nVidias ordentlich in ihrer DP Leistung beschnitten und dennoch in ernsten Aufgaben stets vor nVidias deutlich teureren GPUs. Es wäre ein Traum - wenn da nicht diese nervtötende Geräuschkulisse der GPUs unter 3D Last wäre! Nein Danke. AMD hat am falschen Ende gespart. Gute Hardware, schlechte Kühlung, schlechte Software. Dieses Problem existiert seit der Übernahme ATis - geändert hat sich trotz einiger Krisen und Umstrukturierungen nichts - es wird Zeit einmal dort nachzusehen, wo diese Invariante ungestört ihr Unwesen treiben kann ...
Warum - das ist doch die große Frage. Die gemeldeten Prozentwerte könnten statistisches Rauschen sein und ich würde sie nicht für zu tragisch bewerten - wenn da nicht AMDs ständigen Treiberpannen wären oder dieses leidige, traurige Hickhack mit den Opensource-Treibern. Catalyst gibt es nur für Linux und da ist die Leistung ziemlich bescheiden. Unter Windows gibts wieder mal Probleme - wann eigentlich mal nicht?
Und nVidia? Da klappt es einfach. Mein Berkeley UNIX funktioniert mit nVidias BLOB ganz gut, obwohl weder CUDA noch OpenCL möglich sind. Gerne hätte ich den quelloffenen treiber eingesetzt, aber trotz AMDs "Bemühungen" hat dieser einen Stand, der nicht wesentlich besser ist als die Nouveau-Versuche OHNE nVidias Unterstützung. Komisch. Bleiben solche Dilemmata denn im Ernst Kunden verborgen?
Allüberall finden sich Tests der neuen ADM GPUs. Ganz im Fahrwasser nVidias ordentlich in ihrer DP Leistung beschnitten und dennoch in ernsten Aufgaben stets vor nVidias deutlich teureren GPUs. Es wäre ein Traum - wenn da nicht diese nervtötende Geräuschkulisse der GPUs unter 3D Last wäre! Nein Danke. AMD hat am falschen Ende gespart. Gute Hardware, schlechte Kühlung, schlechte Software. Dieses Problem existiert seit der Übernahme ATis - geändert hat sich trotz einiger Krisen und Umstrukturierungen nichts - es wird Zeit einmal dort nachzusehen, wo diese Invariante ungestört ihr Unwesen treiben kann ...
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Also so wie ich der Berichterstattung bei Phoronix entnehmen kann, schießt sich Michael gerade auf den Catalyst und die Hawaiis ein. Der offene Treiber wird hingegen eigentlich ziemlich positiv bewertet. Da gab es dieses Jahr ja große Fortschritte -> DPM + UVD
Da ist der offene Treiber für NIVIDIA ja wohl nicht gleich auf.
Ja, es gibt noch einiges am RadeonSI zu tun.
Was sind denn aktuell Deiner Meinung nach die katastrophalen Fehler beim Catalyst, die über die üblichen Bugs hinausgehen, von denen im übrigen auch laut Release Notes der GeForce-Treiber betroffen ist?
Da ist der offene Treiber für NIVIDIA ja wohl nicht gleich auf.
Ja, es gibt noch einiges am RadeonSI zu tun.
Was sind denn aktuell Deiner Meinung nach die katastrophalen Fehler beim Catalyst, die über die üblichen Bugs hinausgehen, von denen im übrigen auch laut Release Notes der GeForce-Treiber betroffen ist?
mariahellwig
Grand Admiral Special
Bevor jetzt wieder Weltuntergangsszenarien die Runde machen, die üblichen Treiberdiskussionen anfangen und die Zahlen als Beleg für die Richtigkeit der Argumentation herangezogen werden, gebe ich zu bedenken, dass noch vor wenigen Wochen zu lesen war, die OEM's sehen AMD's Marktanteil in den nächsten 6 Monaten bei über 40 Prozent.
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Geht es nicht um den Markt der dedizierten Graphikkarten? Ich lese immer wieder anderses in den Kommentaren. Zuerst ist der Verlust der Marktanteile AMDs an nVidia ein Fakt, bedauerlich, wie ich meine, aber nunmal eine Tatsache.
Warum - das ist doch die große Frage. Die gemeldeten Prozentwerte könnten statistisches Rauschen sein und ich würde sie nicht für zu tragisch bewerten - wenn da nicht AMDs ständigen Treiberpannen wären oder dieses leidige, traurige Hickhack mit den Opensource-Treibern. Catalyst gibt es nur für Linux und da ist die Leistung ziemlich bescheiden. Unter Windows gibts wieder mal Probleme - wann eigentlich mal nicht?
Und nVidia? Da klappt es einfach. Mein Berkeley UNIX funktioniert mit nVidias BLOB ganz gut, obwohl weder CUDA noch OpenCL möglich sind. Gerne hätte ich den quelloffenen treiber eingesetzt, aber trotz AMDs "Bemühungen" hat dieser einen Stand, der nicht wesentlich besser ist als die Nouveau-Versuche OHNE nVidias Unterstützung. Komisch. Bleiben solche Dilemmata denn im Ernst Kunden verborgen?
Allüberall finden sich Tests der neuen ADM GPUs. Ganz im Fahrwasser nVidias ordentlich in ihrer DP Leistung beschnitten und dennoch in ernsten Aufgaben stets vor nVidias deutlich teureren GPUs. Es wäre ein Traum - wenn da nicht diese nervtötende Geräuschkulisse der GPUs unter 3D Last wäre! Nein Danke. AMD hat am falschen Ende gespart. Gute Hardware, schlechte Kühlung, schlechte Software. Dieses Problem existiert seit der Übernahme ATis - geändert hat sich trotz einiger Krisen und Umstrukturierungen nichts - es wird Zeit einmal dort nachzusehen, wo diese Invariante ungestört ihr Unwesen treiben kann ...
Malst du da nicht den Teufel an die Wand (oder zumindest auf den Avatar)??!
Wer unter Linux keine 3D Geschichten braucht, bzw. nur Konsole und Desktopoberfläche benutzt, ist mit der Kernel-integrierten AMD-Treiber-Unterstützung bestens bedient. Läuft direkt von einer frischen Installation ohne irgendetwas modifizieren zu müssen. Die 3D-Optionen vom Linux-Catalyst, oder zu geringe 3D-Performance sind mir da an sich ziemlich egal, wenn ich gerade Linux-spezifische Datenverwaltung betreibe. Das Ganze mag mehr Gewicht bekommen, wenn Linux zum Gaming-OS mit signifikantem Marktanteil wird, aber so weit sind wir noch nicht ganz; ich bezweifle auch, dass Verluste im Marktanteil auf den verschwindend geringen Anteil nörgelnder Linux-Benutzer (es nörgeln nicht alle!) zurückzuführen sind.
Das Hickhack mit open-source Treiber ist bei nVidia, die sich erst recht weigern, Spezifikationen freizugeben, noch größer.
Was Probleme unter Windows betrifft, wüsste ich gerade nicht welche Probleme gemeint sein sollen. Ich hatte bisher noch keine Probleme mit AMD-Grafikkarten unter Windows. nVidia-Grafikkarten sind mir hingegen in meiner EDV-Karriere schon 2 Stück wegen Überlastung abgeraucht. Die Lüfter der Referenz-Karten sind ein Negativpunkt für sich, der durch den Kauf einer Grafikkarte eines Board-Partners recht leicht ignoriert werden kann.
Also, mal die Kirche im Dorf lassen. Nvidia überzeugt mit Marketing und proprietärem Mist, und daran, dass Kunden so dumm sind und auf diese Masche hereinfallen, kann man sich seine (auch technischen) Argumente (je nach Lager) zurechtbiegen.
ELKINATOR
Gesperrt
das ist blödsinn, auch wenn man durch die digitale bildübertragung keine qualität verliert ist matrox bei bildqualität noch etwas besser.Der einzige Kaufgrund für Matrox-Karten war doch die sehr gute Bildqualität bei analogem VGA. Die Zeiten sind aber "lange" vorbei. Die billigste DVI Karte bringt bessere Ergebnisse.
das hat doch nichts mit der übertragung zutun, wenn aus der GPU keine bessere qualität kommt ist es egal wie es übertragen wird...
das ist blödsinn, auch wenn man durch die digitale bildübertragung keine qualität verliert ist matrox bei bildqualität noch etwas besser.
das hat doch nichts mit der übertragung zutun, wenn aus der GPU keine bessere qualität kommt ist es egal wie es übertragen wird...
Ja, klar. 1 ist besser als 1 und 0 ist besser als 0. Digitale Werte von 0 - 255 sind digitale Werte von 0 - 255 .
Die Bildqualität bei Digitaltechnik ist NUR vom Monitor abhängig.
ELKINATOR
Gesperrt
und wieder zeigst du mir das du keine ahnung hast...
Klär mich auf ...
und wieder zeigst du mir das du keine ahnung hast...
ELKINATOR
Gesperrt
ob die übertragung verlustfrei ist, ist egal, es gehen schon bei den berechnungen in der GPU informationen beim runten verloren.
matrox rechnet einfach genauer, das geht halt sehr auf kosten der geschwindigkeit.
matrox rechnet einfach genauer, das geht halt sehr auf kosten der geschwindigkeit.
ob die übertragung verlustfrei ist, ist egal, es gehen schon bei den berechnungen in der GPU informationen beim runten verloren.
matrox rechnet einfach genauer, das geht halt sehr auf kosten der geschwindigkeit.
Jetzt ist mir alles klar.
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
Wir sind zwar ein wenig OT...
Damals gabe es aber "Die billigste DVI Karte" nicht.Und die Mystique hatte auch garkein DVI.
Da war in der Darstellungsqualität halt Matrox das Mass der Dinge.Und Fix war sie zudem noch.
Selbstverständlich verliert man Qualität,wenn man alles erst durch einen D/A-Wandler jagt.Evtl. noch durch durch einen A/D-Wandler,gleich 2 mal bearbeitet.Wenn die digitalen Daten UNVERARBEITET durch ein Digitales Interface jagen,kommen sie dagegen 1 zu 1 beim Empfänger an.
Ja,die Matrox rechnete genauer,aber nicht auf Kosten der Geschwindigkeit.Sie tat,wofür sie geschaffen.Sie hatte eine völlig andere Architektur als zb. die TNT1.Die konnte perse nicht so schnell-so gut.Aber sie konnte 3D.
Der einzige Kaufgrund für Matrox-Karten war doch die sehr gute Bildqualität bei analogem VGA. Die Zeiten sind aber "lange" vorbei. Die billigste DVI Karte bringt bessere Ergebnisse.
Manche ruhen sich auf ihrem Namen aus, was eine Zeit lang gut gehen kann. Matrox müsste da schon das Rad neu erfinden....
Damals gabe es aber "Die billigste DVI Karte" nicht.Und die Mystique hatte auch garkein DVI.
Da war in der Darstellungsqualität halt Matrox das Mass der Dinge.Und Fix war sie zudem noch.
das ist blödsinn, auch wenn man durch die digitale bildübertragung keine qualität verliert ist matrox bei bildqualität noch etwas besser.
Merkst du den kleinen Wiederspruch?das hat doch nichts mit der übertragung zutun, wenn aus der GPU keine bessere qualität kommt ist es egal wie es übertragen wird...
Selbstverständlich verliert man Qualität,wenn man alles erst durch einen D/A-Wandler jagt.Evtl. noch durch durch einen A/D-Wandler,gleich 2 mal bearbeitet.Wenn die digitalen Daten UNVERARBEITET durch ein Digitales Interface jagen,kommen sie dagegen 1 zu 1 beim Empfänger an.
ob die übertragung verlustfrei ist, ist egal, es gehen schon bei den berechnungen in der GPU informationen beim runten verloren.
matrox rechnet einfach genauer, das geht halt sehr auf kosten der geschwindigkeit.
Ja,die Matrox rechnete genauer,aber nicht auf Kosten der Geschwindigkeit.Sie tat,wofür sie geschaffen.Sie hatte eine völlig andere Architektur als zb. die TNT1.Die konnte perse nicht so schnell-so gut.Aber sie konnte 3D.
ELKINATOR
Gesperrt
ich erkenne da keinen widerspruch...
wo hab ich etwas von analog gesagt?
aber selbst bei 1920x1200 merke ich auf meinem monitor über VGA keinen unterschied, mit der onboard nvidia wäre das bild unbrauchbar.
wo hab ich etwas von analog gesagt?
aber selbst bei 1920x1200 merke ich auf meinem monitor über VGA keinen unterschied, mit der onboard nvidia wäre das bild unbrauchbar.
Wir sind zwar ein wenig OT...
Damals gabe es aber "Die billigste DVI Karte" nicht.Und die Mystique hatte auch garkein DVI.
Da war in der Darstellungsqualität halt Matrox das Mass der Dinge.Und Fix war sie zudem noch.
DAMALS war die Matrox ja auch in ihrer Marktposition berechtigt.
Heute bedarf es schon extremen Idealismuses
Ich würde aus Idealismus heraus auch nur AMD Karten empfehlen. So hat halt jeder sein Steckenpferd
Ähnliche Themen
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 43
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 5K