App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bildbearbeitung (mit Lightroom, Gimp u.ä.)
- Ersteller Morkhero
- Erstellt am
al_ghandi
Commander
- Mitglied seit
- 31.10.2012
- Beiträge
- 195
- Renomée
- 8
Spoiler:
Unter Hilfe - Beiträge lesen und schreiben – Anhänge und Bilder
Ist dazu leider nichts erklärt.
Der Tipp mit abload (echt cool wenn mans mal kennt) kam auch direkt aus dem Forum.
Unter Hilfe - Beiträge lesen und schreiben – Anhänge und Bilder
Ist dazu leider nichts erklärt.
Der Tipp mit abload (echt cool wenn mans mal kennt) kam auch direkt aus dem Forum.
link zum Bild
funktioniert nicht (meine Logik)
[Spoiler link zum Bild Spoiler] geht auch nicht
[Spoiler link zum Bild] geht auch nicht
[Spoiler link zum Bild Spoiler] geht auch nicht
[Spoiler link zum Bild] geht auch nicht
link zum Bild link zum Bild link
(wg. Das selbe noch mal) – geht auch nicht
[Spoiler [? 1. klammer Link weglassen] geht auch nicht
Keine Lust mehr zu probieren.
http://www.computerbase.de/forum/misc.php?do=bbcode#spoiler
das hat geholfen
Spoiler (Erweitert) geht nicht - ist doch richtig geschrieben??
Das Seebild würde ich gerne groß lassen, oder wenigstens als Thumb.
Die Bearbeitungsschritte als Thumb würde ich auch gerne lassen , können aber auch in Spoiler
Mein Käfer kann weg. Ist nur 700kb groß – dachte da ist komprimieren unnötig, aber ist schon zu groß. Ist eh kein gutes Testbild. Aber Lightroom gewinnt hier schon mal mit viel besseren Farben (Version 5).
Aber kann man Bildbearbeitungsprogramme vergleichen wenn einer mit Originalgröße arbeitet, und die anderen sich mit nem komprimiertem Bild beschäftigen sollen?
[Spoiler [? 1. klammer Link weglassen] geht auch nicht
Keine Lust mehr zu probieren.
http://www.computerbase.de/forum/misc.php?do=bbcode#spoiler
das hat geholfen
Spoiler (Erweitert) geht nicht - ist doch richtig geschrieben??
Das Seebild würde ich gerne groß lassen, oder wenigstens als Thumb.
Die Bearbeitungsschritte als Thumb würde ich auch gerne lassen , können aber auch in Spoiler
Mein Käfer kann weg. Ist nur 700kb groß – dachte da ist komprimieren unnötig, aber ist schon zu groß. Ist eh kein gutes Testbild. Aber Lightroom gewinnt hier schon mal mit viel besseren Farben (Version 5).
Aber kann man Bildbearbeitungsprogramme vergleichen wenn einer mit Originalgröße arbeitet, und die anderen sich mit nem komprimiertem Bild beschäftigen sollen?
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Wie mit allen anderen Foren-Tags auch
Nur das Leerzeichen hinter dem / weglassen.
Code:
[Spoiler]blabla[/ Spoiler]
bzw.
[Spoiler][IMG]link zum bild[/ IMG][/ Spoiler]
Nur das Leerzeichen hinter dem / weglassen.
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Da steht eckige Klammer [ Slash / Leerzeichen Spoiler eckige Klammer zu ]
Du musst den Spoiler wie folgt beenden [/Spoiler]
Und du musst den Spoiler wie folgt beginnen
Du musst den Spoiler wie folgt beenden [/Spoiler]
Und du musst den Spoiler wie folgt beginnen
Dazwischen kommt dein Text, Bild, Video...
Wenn ich das im Beispielcode komplett hinschreibe ohne Leerzeichen wird ja ein Spoiler Button draus. Daher habe ich ein Leerzeichen reingeschrieben.
Ebenso auch beim Image Tag [/ IMG] statt dem korrekten [/IMG]
So schwer ist das doch echt nicht
Es ist immer gleich. Wie quotest du im Forum?
Richtig
Wenn ich das im Beispielcode komplett hinschreibe ohne Leerzeichen wird ja ein Spoiler Button draus. Daher habe ich ein Leerzeichen reingeschrieben.
Ebenso auch beim Image Tag [/ IMG] statt dem korrekten [/IMG]
So schwer ist das doch echt nicht
Es ist immer gleich. Wie quotest du im Forum?
Richtig
blablabla[/ quote] nur ohne das eine Leerzeichen nach dem /.
Youtube Videos einbetten? ganz genau [youtube]videocode[/ youtube] Nur wieder ohne das Leerzeichen.
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
@al ghandi
ok hier nochmal .... gehe mal auf zitieren hier von diesem beitrag (+ erweitert damit du es in groß siehst) !!!! damit siehst du dann in deinem eigenen beitrag genau das was ich geschrieben habe.
beispiel für spoiler
beispiel für spoiler mit bild
beispiel für spoiler mit text und nochmal extra spoiler mit bild
ich hoffe du erkennst jetzt das system. wenn du das einmal verstanden hast wirst du es auch zu schätzen wissen. das geht für bilder mit >>>>> img <<<<<<< , für den spoiler eben mit >>>>> spoiler <<<<<< für ein youtube video mit >>>>> youtube <<<<< usw. wichtig ist nur das am anfang immer das wort für sich in eckigen klammern steht und beim beenden ein >>>>>>>> / <<<<<<<< vor dem wort natürlich auch wieder insgesamt in eckigen klammern.
ok hier nochmal .... gehe mal auf zitieren hier von diesem beitrag (+ erweitert damit du es in groß siehst) !!!! damit siehst du dann in deinem eigenen beitrag genau das was ich geschrieben habe.
beispiel für spoiler
hallo al
beispiel für spoiler mit bild
beispiel für spoiler mit text und nochmal extra spoiler mit bild
madoka bearbeitet mit photoshop:
ich hoffe du erkennst jetzt das system. wenn du das einmal verstanden hast wirst du es auch zu schätzen wissen. das geht für bilder mit >>>>> img <<<<<<< , für den spoiler eben mit >>>>> spoiler <<<<<< für ein youtube video mit >>>>> youtube <<<<< usw. wichtig ist nur das am anfang immer das wort für sich in eckigen klammern steht und beim beenden ein >>>>>>>> / <<<<<<<< vor dem wort natürlich auch wieder insgesamt in eckigen klammern.
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Dein Spoiler mit dem Bild hat mich gerade kurz schockiert
Auch wenn ich es ja schon kannte.
Noch immer ne geniale Idee.
Auch wenn ich es ja schon kannte.
Noch immer ne geniale Idee.
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
dachte ich machs mit dem beitrag eben nicht ganz offtopic
bildbearbeitung in der hinsicht ist ja auch ganz witzig. vielleicht könnte man hier mal was in der art machen.
ich hab übrigens nachdem ich das gemacht habe bei google nachgeschaut, eigentlich in der hoffnung das bild würde mittlerweile bei der bildersuche erscheinen. dabei hab ich gesehen das ich nicht der erste war der auf so eine idee gekommen ist http://memespp.com/hello-kitty-superman/
ok mit der figur hab ich es noch nicht gesehn und ich bin darauf eigentlich nur gekommen wegen dem bild was es von gandalf gibt.
--- Update ---
ich hab ein älteres makro rausgesucht damit es mal bearbeitet werden kann. das teil ist zu dunkel und auch nicht richtig scharf. ein ordentliches bild davon bekommt man mehr oder weniger nur über einen auschnitt und als verkleinerte version. die bearbeitung ist da ein wenig älter hehe, also sicher würde ich da jetzt noch ein wenig mehr machen, vor allem bei den beinen aber ich lass es so.
genommen hab ich es auch weil die automatische bearbeitung mit irfanview allein erstmal kein so gutes ergebnis bringt @ al ghandi.
Kamera RAW: http://filehorst.de/d/bwiohCge
Kamera JPG out of cam Originalgröße: http://abload.de/img/imgp4471ztulu.jpg
original ooc jpg - verkleinert höhe1024x
Originalgröße ungeschärft: http://abload.de/img/20120505-imgp4471-2uqu3r.jpg
bearbeitet und beschnitten mit Lightroom 3.6 - Version 1 verkleinert Höhe1024x + nachgeschärft mit Irfanview
bearbeitet und beschnitten mit Lightroom 3.6 - Version 1.1 verkleinert 30% + Rahmen mit Irfanview (alte Version, bis auf den Rahmen ist nix anders ^^)
bildbearbeitung in der hinsicht ist ja auch ganz witzig. vielleicht könnte man hier mal was in der art machen.
ich hab übrigens nachdem ich das gemacht habe bei google nachgeschaut, eigentlich in der hoffnung das bild würde mittlerweile bei der bildersuche erscheinen. dabei hab ich gesehen das ich nicht der erste war der auf so eine idee gekommen ist http://memespp.com/hello-kitty-superman/
ok mit der figur hab ich es noch nicht gesehn und ich bin darauf eigentlich nur gekommen wegen dem bild was es von gandalf gibt.
--- Update ---
ich hab ein älteres makro rausgesucht damit es mal bearbeitet werden kann. das teil ist zu dunkel und auch nicht richtig scharf. ein ordentliches bild davon bekommt man mehr oder weniger nur über einen auschnitt und als verkleinerte version. die bearbeitung ist da ein wenig älter hehe, also sicher würde ich da jetzt noch ein wenig mehr machen, vor allem bei den beinen aber ich lass es so.
genommen hab ich es auch weil die automatische bearbeitung mit irfanview allein erstmal kein so gutes ergebnis bringt @ al ghandi.
Kamera RAW: http://filehorst.de/d/bwiohCge
Kamera JPG out of cam Originalgröße: http://abload.de/img/imgp4471ztulu.jpg
original ooc jpg - verkleinert höhe1024x
Originalgröße ungeschärft: http://abload.de/img/20120505-imgp4471-2uqu3r.jpg
bearbeitet und beschnitten mit Lightroom 3.6 - Version 1 verkleinert Höhe1024x + nachgeschärft mit Irfanview
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Hab mich auch mal an den Käfern versucht.
Das Ausgangsbild ist ja bekannt. Falls wer noch danach sucht:
Original Post: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...m-Gimp-u-ae-?p=4974098&viewfull=1#post4974098
Zusammenfassung Morki: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...m-Gimp-u-ae-?p=4975423&viewfull=1#post4975423
Hier dann also meine Version:
Programm: Lightroom 4.4 (hatte mich vorher mal vertan und dachte es wäre noch 4.3
Was habe ich gemacht (Screenshots zu den finalen Settings im Spiler)?
- erst mal Crop und dann leicht gedreht weil es etwas "spannender" Wirkt wenn die Blume schief ist (die Idee hatte Morki auch)
- dann versucht den Himmel rauszuarbeiten um den Eindruck zu erwecken es war ein schöner Tag *g* (Highlights und Whites kokmplett raus, Camera Calibration Saturattion Blue auf 55 mehr war zu viel des Guten)
- dann noch etwas aufgehellt
- um mehr Blume und Insekten etwas mehr rauszuholen dann Clarity+Contrast hochgezogen
- und nochmal um den Eindruck des schönen Sonntages zu verstärken Vibrance und Saturation etwas rauf für die grüne/gelbe Wiese im Hintergrund
- da alles ziemlich dunkel und im Schatten liegt habe ich dann noch da etwas aufgehellt also Shadows und Blacks rauf-
- dann den Standard: Remove Chromatic Aberation um Farbabweichungen an den Rändern zu korrigieren, wobei das kaum was bringt wenn man die Objektivkorrektur nicht drin hat und es ja auch nur ein JPEG ist
- dann noch einen kleinen Tick nachgeschärft und ein Bisschen Noise Korrektur. Dazu mal ne Frage: warum schärft ihr scheinbar alle so gerne mit Irfanview nach? Besseres Ergebnis als mit LR?
Insgesamt habe ich das Biold absichtlich mal rel. hell gemacht da es ja beim letzten Mal "Beschwerden" gab mein Bild wäre zu dunkel.
Hier die Settings. Natürlich nur die, die ich auch geändert habe:
Notiz am Rande:
Ich habe auch mal ein kl. Bisschen an der Tone Curve, Morkis "Lieblingseinstellung" rumgespielt.
Ergebnis:
Und die Settings dazu:
Das Ausgangsbild ist ja bekannt. Falls wer noch danach sucht:
Original Post: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...m-Gimp-u-ae-?p=4974098&viewfull=1#post4974098
Zusammenfassung Morki: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...m-Gimp-u-ae-?p=4975423&viewfull=1#post4975423
Hier dann also meine Version:
Programm: Lightroom 4.4 (hatte mich vorher mal vertan und dachte es wäre noch 4.3
Was habe ich gemacht (Screenshots zu den finalen Settings im Spiler)?
- erst mal Crop und dann leicht gedreht weil es etwas "spannender" Wirkt wenn die Blume schief ist (die Idee hatte Morki auch)
- dann versucht den Himmel rauszuarbeiten um den Eindruck zu erwecken es war ein schöner Tag *g* (Highlights und Whites kokmplett raus, Camera Calibration Saturattion Blue auf 55 mehr war zu viel des Guten)
- dann noch etwas aufgehellt
- um mehr Blume und Insekten etwas mehr rauszuholen dann Clarity+Contrast hochgezogen
- und nochmal um den Eindruck des schönen Sonntages zu verstärken Vibrance und Saturation etwas rauf für die grüne/gelbe Wiese im Hintergrund
- da alles ziemlich dunkel und im Schatten liegt habe ich dann noch da etwas aufgehellt also Shadows und Blacks rauf-
- dann den Standard: Remove Chromatic Aberation um Farbabweichungen an den Rändern zu korrigieren, wobei das kaum was bringt wenn man die Objektivkorrektur nicht drin hat und es ja auch nur ein JPEG ist
- dann noch einen kleinen Tick nachgeschärft und ein Bisschen Noise Korrektur. Dazu mal ne Frage: warum schärft ihr scheinbar alle so gerne mit Irfanview nach? Besseres Ergebnis als mit LR?
Insgesamt habe ich das Biold absichtlich mal rel. hell gemacht da es ja beim letzten Mal "Beschwerden" gab mein Bild wäre zu dunkel.
Hier die Settings. Natürlich nur die, die ich auch geändert habe:
Notiz am Rande:
Ich habe auch mal ein kl. Bisschen an der Tone Curve, Morkis "Lieblingseinstellung" rumgespielt.
Ergebnis:
Und die Settings dazu:
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
ich hab mal die beiden versionen noch auf der vorherigen seite mit eingefügt. schönes blau im himmel eingefügt ..allerdings halt mit dem nachteil das die ca's in den fühlern stark zugenommen haben. dennoch natürlich das optisch hübschere bild weil wohl die wenigsten auf so ein detail achten.
wegen der lieblingskurve ^^ ich wollte nur das du bemerkst was die einstellungen bewirken wenn dir es mit den anderen einstellungen ausreicht ist es ja auch ok.
@al ghandi
die thumbnails müssen natürlich nicht in einen spoiler. wenn du den dann benutzt kannst du die screenshots von den einstellungen die du getätigt hast dann auch direkt einbinden.
nochmal edit:
also mir gefällt die letzte version, bis jetzt kam allerdings noch nichts weiter von anderen ob die bilder nun zu hell oder zu dunkel sind .
wegen der lieblingskurve ^^ ich wollte nur das du bemerkst was die einstellungen bewirken wenn dir es mit den anderen einstellungen ausreicht ist es ja auch ok.
@al ghandi
die thumbnails müssen natürlich nicht in einen spoiler. wenn du den dann benutzt kannst du die screenshots von den einstellungen die du getätigt hast dann auch direkt einbinden.
nochmal edit:
also mir gefällt die letzte version, bis jetzt kam allerdings noch nichts weiter von anderen ob die bilder nun zu hell oder zu dunkel sind .
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Zur Kurve:
Der Effeklt ist da rel. gering es sei denn man geht ins extrem (+59 und -86). Zumindest dann, wenn man vorher schon die anderen Einstellungen geändert hat.
Ich hab es erst in 5er dann in 10er Schritten probiert und dachte da tut sich gar nix.
Und was die CAs angeht:
RAW + Objektiverkennung = Problem gelöst
Da man das hier nicht hat müsste man halt mit Können und PS ran und Beides habe ich nicht
Gibtrs noch ne Info zur Irfanview und dem Schärfen?
Lese ich bei dir auch immer.
Kann dein LR das nicht? Also sowohl in den Settings als auch beim Export kann man da ja ziemlich viel schärfen. Warum Irfanview?
Und verkleinerst du/ihr die Bilder auch mit Irfanview? Ich mache das alles beim Export aus LR raus.
Wäre ja mal interessant zu wissen ob Irfanview da besser geeignet ist.
--- Update ---
edit:
Hab nochmal das Original vergrößert. Da sind die CAs auch schon da.
Und meines Erachtens hilft da nur die Objektivkorrektur.
Da da über den Flügeln, im Speziellen beim dem Insekt mit den orangenen Punkten quasi ein weißer Strich über dem Flügel ist fällt natürlich mehr auf wenn man das Bild heller macht, aber meines Erachtens auch eher nur dann wenn man es vergrößert oder eben zwingend darauf achtet. Und das ist dann bei allen Bildern hier da Fall.
Damit möchte ich jetzt nicht meine Bearbeitung verteidigen sondern nur nochmal rausstellen wie wichtig gutes Ausgangsmaterial und auch RAWs sind!
Denn so ein Bild ist letztendlich ein sehr gutes Beispiel dafür.
Auch im Kontrast (hihi) zu der Fliege.
Da ist das Original auch eher was für die Tonne weil viel zu dunkel etc.
Aber dank RAW kann man da immens was rausholen.
Und das verdeutlicht der Thread hier halt ganz schön.
Nehme man Morkis Bidler der Figuren, die Fliege oder mein Schweden Bild. Alle zeigen letztendlich was mit einem guten Tool (hier mal LR) und RAW alles möglich sein kann.
--- Update ---
edit2:
Mir gefällt die letzte Version auch etwas besser weil die Farben der Insekten noch etwas präsenter/knalliger sind. Der Himmel gefällt mir zwar nicht mehr so gut (da ist ein türkis Stich drin finde ich), aber weil es halt "nur" der Hintergrund ist (da war mir auch wichtig das alle 2 Farben grün/gelb/blau gut rauskommen), ist das auch nicht so schlimm.
--- Update ---
Wir *hust* ich schreiben zu viel hehe.
--- Update ---
Ähm noch ein edit sorry aber mir kjam gerade ne Idee basierend auf diesem Thread:
Hättet ihr Lust an einem kleinen "Foren Contest"?
Folgende Idee (Zeträume können ausgeweitet werden):
Woche 1: sammeln von Vorlagen "out of Cam". Am liebsten RAW aber letztendlich egal. Es muss auch kein aktuelles Foto sein weil man ggf. einfach keine Zeit hat zu knipsen etc. und auch keine Motivvorgabe --> Sonntag Auswahl 1 Vorlage
Woche 2: Bearbeitung der gewählten Vorlage und posten der Ergebnisse --> Sonntag "Sieger" per Umfrage
Woche 3: "Enthüllng" der Bearbeitungsmethode (Programm + Settiung + Gedanke dahinter)
So könnte man das Ganze vielleicht etwas entzerren, loslösen von der Diskussion etc.
Dieser Thread soll dadurch nicht abgelöst sondern eher als Hilfestellung und weitere Inspiration dienen.
Der Effeklt ist da rel. gering es sei denn man geht ins extrem (+59 und -86). Zumindest dann, wenn man vorher schon die anderen Einstellungen geändert hat.
Ich hab es erst in 5er dann in 10er Schritten probiert und dachte da tut sich gar nix.
Und was die CAs angeht:
RAW + Objektiverkennung = Problem gelöst
Da man das hier nicht hat müsste man halt mit Können und PS ran und Beides habe ich nicht
Gibtrs noch ne Info zur Irfanview und dem Schärfen?
Lese ich bei dir auch immer.
Kann dein LR das nicht? Also sowohl in den Settings als auch beim Export kann man da ja ziemlich viel schärfen. Warum Irfanview?
Und verkleinerst du/ihr die Bilder auch mit Irfanview? Ich mache das alles beim Export aus LR raus.
Wäre ja mal interessant zu wissen ob Irfanview da besser geeignet ist.
--- Update ---
edit:
Hab nochmal das Original vergrößert. Da sind die CAs auch schon da.
Und meines Erachtens hilft da nur die Objektivkorrektur.
Da da über den Flügeln, im Speziellen beim dem Insekt mit den orangenen Punkten quasi ein weißer Strich über dem Flügel ist fällt natürlich mehr auf wenn man das Bild heller macht, aber meines Erachtens auch eher nur dann wenn man es vergrößert oder eben zwingend darauf achtet. Und das ist dann bei allen Bildern hier da Fall.
Damit möchte ich jetzt nicht meine Bearbeitung verteidigen sondern nur nochmal rausstellen wie wichtig gutes Ausgangsmaterial und auch RAWs sind!
Denn so ein Bild ist letztendlich ein sehr gutes Beispiel dafür.
Auch im Kontrast (hihi) zu der Fliege.
Da ist das Original auch eher was für die Tonne weil viel zu dunkel etc.
Aber dank RAW kann man da immens was rausholen.
Und das verdeutlicht der Thread hier halt ganz schön.
Nehme man Morkis Bidler der Figuren, die Fliege oder mein Schweden Bild. Alle zeigen letztendlich was mit einem guten Tool (hier mal LR) und RAW alles möglich sein kann.
--- Update ---
edit2:
Mir gefällt die letzte Version auch etwas besser weil die Farben der Insekten noch etwas präsenter/knalliger sind. Der Himmel gefällt mir zwar nicht mehr so gut (da ist ein türkis Stich drin finde ich), aber weil es halt "nur" der Hintergrund ist (da war mir auch wichtig das alle 2 Farben grün/gelb/blau gut rauskommen), ist das auch nicht so schlimm.
--- Update ---
bis jetzt kam allerdings noch nichts weiter von anderen ob die bilder nun zu hell oder zu dunkel sind .
Wir *hust* ich schreiben zu viel hehe.
--- Update ---
Ähm noch ein edit sorry aber mir kjam gerade ne Idee basierend auf diesem Thread:
Hättet ihr Lust an einem kleinen "Foren Contest"?
Folgende Idee (Zeträume können ausgeweitet werden):
Woche 1: sammeln von Vorlagen "out of Cam". Am liebsten RAW aber letztendlich egal. Es muss auch kein aktuelles Foto sein weil man ggf. einfach keine Zeit hat zu knipsen etc. und auch keine Motivvorgabe --> Sonntag Auswahl 1 Vorlage
Woche 2: Bearbeitung der gewählten Vorlage und posten der Ergebnisse --> Sonntag "Sieger" per Umfrage
Woche 3: "Enthüllng" der Bearbeitungsmethode (Programm + Settiung + Gedanke dahinter)
So könnte man das Ganze vielleicht etwas entzerren, loslösen von der Diskussion etc.
Dieser Thread soll dadurch nicht abgelöst sondern eher als Hilfestellung und weitere Inspiration dienen.
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
der effekt bei den werten für die gradationskurve ist vom bild abhängig, bei einem raw umso deutlicher erkennbar. aber normal ist es meist so das die werte da höher liegen. lediglich bei den tiefen, bei dir wohl als schatten bezeichnet (?) nehm ich meist nur ziemlich gering.
zu den ca's objektivkorrektur stimmt schon, aber immer ist sie ja nicht möglich, ok bei dem neuen lightroom solls ja gehn, kenn ich ja nicht
ich habs hier mit manuell probiert bei blau/gelb war das glaube komplett auf max. das blau also was in den rechten fühlern vorhanden ist, gehört dort normal nicht hin. wenn dir der himmel zu türkis vorkommt dann verändere mal den farbwert beim blau bzw aquamarin, also nicht bei dem zeug unten für die kamera sondern bei den einzelnen farbwerten wo rot gelb orange blau etc dabei sind....
was man auch nicht so richtig weis ist wie die blume eigentlich aussieht. ich denke mal sie war in wirklichkeit nicht so stark violett sondern mehr weiss oder @al ghandi ?
wenn man die ausgangsbasis nicht kennt, kann man nur versuchen ein hübsches bild draus zu machen was allen gefällt ..... vollkommen unabhängig davon ob es wirklich dem originalmotiv entspricht.
anfangs hatte ich bei meinen figuren immer noch versucht etwas authentischer zu sein, das hab ich mir vollkommen abgewöhnt
edit wegen edit vom edit usw ^^
du könntest ja einen thread eröffnen mit pimp mein bild haha. dort könnte al ghandi ja auch seine bilder wenn er möchte ohne spoiler einfügen.
im pentaxforum gibts etwas ähnliches, da zeigt dann jeder sein bild und der das originale eingestellt hat wählt das für ihn beste aus und der gewählte muss ein neues einstellen für die bearbeitung usw... ^^
dennoch sollte erstmal hier ein wenig mehr andrang sein oder ? bis jetzt sieht es so aus als würden am ende dann nur 3 leute da mit bearbeiten und da können wir auch gleich hier bleiben.
zu den ca's objektivkorrektur stimmt schon, aber immer ist sie ja nicht möglich, ok bei dem neuen lightroom solls ja gehn, kenn ich ja nicht
ich habs hier mit manuell probiert bei blau/gelb war das glaube komplett auf max. das blau also was in den rechten fühlern vorhanden ist, gehört dort normal nicht hin. wenn dir der himmel zu türkis vorkommt dann verändere mal den farbwert beim blau bzw aquamarin, also nicht bei dem zeug unten für die kamera sondern bei den einzelnen farbwerten wo rot gelb orange blau etc dabei sind....
was man auch nicht so richtig weis ist wie die blume eigentlich aussieht. ich denke mal sie war in wirklichkeit nicht so stark violett sondern mehr weiss oder @al ghandi ?
wenn man die ausgangsbasis nicht kennt, kann man nur versuchen ein hübsches bild draus zu machen was allen gefällt ..... vollkommen unabhängig davon ob es wirklich dem originalmotiv entspricht.
anfangs hatte ich bei meinen figuren immer noch versucht etwas authentischer zu sein, das hab ich mir vollkommen abgewöhnt
edit wegen edit vom edit usw ^^
du könntest ja einen thread eröffnen mit pimp mein bild haha. dort könnte al ghandi ja auch seine bilder wenn er möchte ohne spoiler einfügen.
im pentaxforum gibts etwas ähnliches, da zeigt dann jeder sein bild und der das originale eingestellt hat wählt das für ihn beste aus und der gewählte muss ein neues einstellen für die bearbeitung usw... ^^
dennoch sollte erstmal hier ein wenig mehr andrang sein oder ? bis jetzt sieht es so aus als würden am ende dann nur 3 leute da mit bearbeiten und da können wir auch gleich hier bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
du könntest ja einen thread eröffnen mit pimp mein bild haha.
...
Schicke Idee.
Macht weniger Arbeit usw. und als Einzige Regel bräuchte man halt das derjenige der ein Bild eingestellt hat irgendwann einen Sieger küren muss, oder eben ein neues Bild fordern wenn kein was bearbeiten will. Dazu noch ne Ablaufzeit a la "wenn sich nach 1 Woche keiner gemeldet hat ist automatisch der Nächste dran"...
Ja kann man mal machen.
Und in der Theorie waren hier ja mal mehr Leute auf der ersten Seite...
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
ich geb zu das ich lieber bearbeite als selber bilder als ausgangsmaterial einzustellen
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Why?
Weil du rel. kritisch bist und dein Ausgangsmaterial "fürchterlich" für eine Vorstellung findest *poke* *poke*
Weil du rel. kritisch bist und dein Ausgangsmaterial "fürchterlich" für eine Vorstellung findest *poke* *poke*
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
es ist eher die auswahl . ich fotografiere nicht mehr so viel wie anfangs. mein interesse ist da ziemlich abgeflacht....
private bilder poste ich sowieso nicht und ansonsten hab ich da nicht sowas vorzuweisen wie deine reisen oder ähnliches. ich glaube kaum das es interessant für den thread ist, sich mit figurenbildern oder makros rumzuschlagen. dazu eignen sich dann landschaftsbilder mit möglichst viel + unbekanntem inhalt eher.
du und z.b. kuppi könnten sicher einiges in der richtung liefern, oder dfense.
und deswegen bearbeite ich eben lieber
private bilder poste ich sowieso nicht und ansonsten hab ich da nicht sowas vorzuweisen wie deine reisen oder ähnliches. ich glaube kaum das es interessant für den thread ist, sich mit figurenbildern oder makros rumzuschlagen. dazu eignen sich dann landschaftsbilder mit möglichst viel + unbekanntem inhalt eher.
du und z.b. kuppi könnten sicher einiges in der richtung liefern, oder dfense.
und deswegen bearbeite ich eben lieber
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Öhm..ich spoilere dann mal wieder weil Ot und viel Text aber ich finde das gerade ziemlich spannend.
Hmm...ich glaube das ist recht subjektiv aus dem heraus was man selber knipst.
Ich mag einige meiner Bilder durchaus, sehe aber täglich durch diverse Kanäle in denen ich unterwegs bin bessere Bilder. Nicht unbedingt besser weil die Kamera besser war, oder der Fotograf, oder die Bearbeitung sondern einfach weil das Motiv halt da war. Ich kann mir nun mal bestimmte Reiseziele nicht einfach so leisten und dann muss auch noch der Moment passen. Oder man muss halt auch noch Zeit und Geld haben diesen Moment abzuwarten. Gut ich will jetzt nicht sagen das es völlig brotlose Kunst ist und man jeden an einen Gletscher stellen kann und das Bild wird schon großartig werden. Aber letztendlich ist es halt so das ich es spannender finde Sachen zu bearbeiten die ich nicht selber mache (wohl gemerkt mache, nicht machen kann) als eben quasi immer wieder nur Landschaften.
Ich finde nahezu alle Bilder von HulkHagen großartig, jedoch würde es mir selbst wenig geben seine RAWs zu bearbeiten. Ich mag auch kuppois Bidler aus der Wüste weil es eine Landschaft ist die ich vermutlich nie bereisen werde#/würde. Aber nachbearbeiten...fände ich auch eher weniger spannend. Womöglich auch einfach nur weil ich selber etwas in der Art mache.
Da ich aber eher selten Gegenstände oder Insekten knipse, finde ich es da eben gerade spannend mal "Material" zu bekommen was ich selbst kaum habe und zu gucken was sich damit machen lässt.
Ähnlich könnte ich es mir bei dir vorstellen. Du selbst "machst nix anderes" (nicht falsch verstehen und die " beachten als Figuren und Insekten. Klar langweilt es dich dann zu sehen was andere draus machen, weil sie vermutlich auch nix so groß anders machen werden als du selbst. Und womöglich würde dir eine entsprechende Kritik an der Bearbeitung deiner Bilder sogar schwer fallen weil du ja dein Ergebnis schon kennst und dein Ergebnis für dich ja auch schon das Optimum darstellt.
Aber andere hätten halt vielleicht gerade Spaß dran so was zu machen. Ich habe es zumindest, weil es auch ne völlig andere Art der Herausforderung ist.
Ebenso ist es für mich eine Herausforderung mit deinen Tipps hier doch mal ne Figur, ein Modellauto etc. zu knipsen.
Ich mag einige meiner Bilder durchaus, sehe aber täglich durch diverse Kanäle in denen ich unterwegs bin bessere Bilder. Nicht unbedingt besser weil die Kamera besser war, oder der Fotograf, oder die Bearbeitung sondern einfach weil das Motiv halt da war. Ich kann mir nun mal bestimmte Reiseziele nicht einfach so leisten und dann muss auch noch der Moment passen. Oder man muss halt auch noch Zeit und Geld haben diesen Moment abzuwarten. Gut ich will jetzt nicht sagen das es völlig brotlose Kunst ist und man jeden an einen Gletscher stellen kann und das Bild wird schon großartig werden. Aber letztendlich ist es halt so das ich es spannender finde Sachen zu bearbeiten die ich nicht selber mache (wohl gemerkt mache, nicht machen kann) als eben quasi immer wieder nur Landschaften.
Ich finde nahezu alle Bilder von HulkHagen großartig, jedoch würde es mir selbst wenig geben seine RAWs zu bearbeiten. Ich mag auch kuppois Bidler aus der Wüste weil es eine Landschaft ist die ich vermutlich nie bereisen werde#/würde. Aber nachbearbeiten...fände ich auch eher weniger spannend. Womöglich auch einfach nur weil ich selber etwas in der Art mache.
Da ich aber eher selten Gegenstände oder Insekten knipse, finde ich es da eben gerade spannend mal "Material" zu bekommen was ich selbst kaum habe und zu gucken was sich damit machen lässt.
Ähnlich könnte ich es mir bei dir vorstellen. Du selbst "machst nix anderes" (nicht falsch verstehen und die " beachten als Figuren und Insekten. Klar langweilt es dich dann zu sehen was andere draus machen, weil sie vermutlich auch nix so groß anders machen werden als du selbst. Und womöglich würde dir eine entsprechende Kritik an der Bearbeitung deiner Bilder sogar schwer fallen weil du ja dein Ergebnis schon kennst und dein Ergebnis für dich ja auch schon das Optimum darstellt.
Aber andere hätten halt vielleicht gerade Spaß dran so was zu machen. Ich habe es zumindest, weil es auch ne völlig andere Art der Herausforderung ist.
Ebenso ist es für mich eine Herausforderung mit deinen Tipps hier doch mal ne Figur, ein Modellauto etc. zu knipsen.
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
das hat zwar nix mit bildbearbeitung zu tun aber ich möchte den anderen thread nicht mit sowas belasten daher hier mal ein kurzer iso-test.
die bilder sind im P modus (weil ich eh gerade mal damit rumteste ^^) vom stativ auf die schnelle gemacht. rauschreduzierung ist komplett aus. belichtungszeit halt durch die automatik. scharf gestellt vorher mit liveview (ok wird nur ein auge scharf die blende reicht nicht aus hehe aber darum geht es eh nicht)
alles kamera jpg out of cam (einstellung "natürlich" wobei da feinschärfe auf +2 ist, wb auf auto) lediglich verkleinert mit irfanview auf 800x ohne nachschärfen und dergleichen. die lichtverhältnisse eher düster und kunstlicht ^^
überall blende 5.6
ISO 51200
ISO 25600
ISO 12800
ISO 6400
ISO 3200
ISO 1600
ISO 800
ISO 400
ISO 80
kann natürlich auch größere versionen einstellen aber das wird eh keinen interessieren. ging ja nur um aps-c und das rauschverhalten.
wie man sieht kann man schon auch höhere iso verwenden. ob einem das persönlich gefällt ist eine andere sache ^^
die bilder sind im P modus (weil ich eh gerade mal damit rumteste ^^) vom stativ auf die schnelle gemacht. rauschreduzierung ist komplett aus. belichtungszeit halt durch die automatik. scharf gestellt vorher mit liveview (ok wird nur ein auge scharf die blende reicht nicht aus hehe aber darum geht es eh nicht)
alles kamera jpg out of cam (einstellung "natürlich" wobei da feinschärfe auf +2 ist, wb auf auto) lediglich verkleinert mit irfanview auf 800x ohne nachschärfen und dergleichen. die lichtverhältnisse eher düster und kunstlicht ^^
überall blende 5.6
ISO 51200
kann natürlich auch größere versionen einstellen aber das wird eh keinen interessieren. ging ja nur um aps-c und das rauschverhalten.
wie man sieht kann man schon auch höhere iso verwenden. ob einem das persönlich gefällt ist eine andere sache ^^
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Definiere mal "ob einem das persönlich gefällt"
Denn wenn man keinen Unterschied mehr sieht, kann einem ja letztendlich nur noch gefallen was irgendwo in den Bildinfos angezeigt wird, ohne auch nur irgendeinen Einfluss auf das zu haben was wirklich wahrgenommen wird.
Interessant wäre doch hier dann eher ein Blindtest. Du müsstest deine Originale rausrücken, man muss die Exif-Daten entfernen und die Bilder hier in beliebiger Reihenfolge reinstellen. Und dann einfach mal gucken was am besten "gefällt" oder wo man halt keinen Unterschied mehr sieht.
Ohne hier weiter ranzuzoomen würde ich mal sagen das spätestens ab ISO-800 nix mehr auffällt.
Womit ich übrigens nicht sagen will das du jetzt ständig locker mit ISO-800 knipsen solltest
Bei den Fotos von Figuren ist es ja letztendlich eh recht unerheblich weil du halt mit Stativ, gleichbleibender Beleuchtung und eben ein "Stilleben" fotografierst.
Es geht nur darum mal zu zeigen was heutige Sensoren so können und nicht einem unnützen "low ISO Wahn" anzuhängen.
Denn wenn man keinen Unterschied mehr sieht, kann einem ja letztendlich nur noch gefallen was irgendwo in den Bildinfos angezeigt wird, ohne auch nur irgendeinen Einfluss auf das zu haben was wirklich wahrgenommen wird.
Interessant wäre doch hier dann eher ein Blindtest. Du müsstest deine Originale rausrücken, man muss die Exif-Daten entfernen und die Bilder hier in beliebiger Reihenfolge reinstellen. Und dann einfach mal gucken was am besten "gefällt" oder wo man halt keinen Unterschied mehr sieht.
Ohne hier weiter ranzuzoomen würde ich mal sagen das spätestens ab ISO-800 nix mehr auffällt.
Womit ich übrigens nicht sagen will das du jetzt ständig locker mit ISO-800 knipsen solltest
Bei den Fotos von Figuren ist es ja letztendlich eh recht unerheblich weil du halt mit Stativ, gleichbleibender Beleuchtung und eben ein "Stilleben" fotografierst.
Es geht nur darum mal zu zeigen was heutige Sensoren so können und nicht einem unnützen "low ISO Wahn" anzuhängen.
Zuletzt bearbeitet:
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.222
- Renomée
- 1.097
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Mich würden mal unverkleinerte 100% Crops aus den Bildern interessieren. In dieser Ansicht sieht es bis ISO 6400 noch gut brauchbar aus, bei ISO 12500 wird das Rauschen zu bunt, da gingen aber evtl. noch schöne, körnige SW Bilder
ISO 51200 sieht dann so aus wie bei mir ISO 3200 bei schummrigen Kunstlicht.^^
ISO 51200 sieht dann so aus wie bei mir ISO 3200 bei schummrigen Kunstlicht.^^
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
Mich würden mal unverkleinerte 100% Crops aus den Bildern interessieren. In dieser Ansicht sieht es bis ISO 6400 noch gut brauchbar aus, bei ISO 12500 wird das Rauschen zu bunt, da gingen aber evtl. noch schöne, körnige SW Bilder
ISO 51200 sieht dann so aus wie bei mir ISO 3200 bei schummrigen Kunstlicht.^^
Es geht in der Tat bis 6400, erste Unterschiede sieht man ab 3200 finde ich. Also zumindest ohne 10 Sekunden auf jedes Bild und jede Feinheit zu starren.
Ab ISO 800 sieht man keine Unterschiede mehr.
--- Update ---
ISO 51200 sieht dann so aus wie bei mir ISO 3200 bei schummrigen Kunstlicht.^^
Huch ich dachte immer ihr beide habt die gleiche Pentax K-Irgendwas
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
hehe naja jetzt sind die bilder ja bekannt. aber du könntest ja mal deine kamera zu rate ziehen. die k-5 ist praktisch uralt deine nikon sozusagen ein ganz anderes level mit besserem sensor. oder noch etwas ähnliches von tomturbo mit seiner vollformat.
ich erkenne hier übrigens einen unterschied zwischen iso 400 und iso 80 ...man sieht an der seite vom kopf das rauschen. und wenn man das schon auf so nem kleinen bild sieht dann umso mehr in groß. ich sehe also nicht ein wieso ich das rauschen in kauf nehmen sollte bei figurenaufnahmen bzw makros aber für alles andere ist das natürlich ok.
ich erkenne hier übrigens einen unterschied zwischen iso 400 und iso 80 ...man sieht an der seite vom kopf das rauschen. und wenn man das schon auf so nem kleinen bild sieht dann umso mehr in groß. ich sehe also nicht ein wieso ich das rauschen in kauf nehmen sollte bei figurenaufnahmen bzw makros aber für alles andere ist das natürlich ok.
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
ich erkenne hier übrigens einen unterschied zwischen iso 400 und iso 80 ...man sieht an der seite vom kopf das rauschen. und wenn man das schon auf so nem kleinen bild sieht dann umso mehr in groß. ich sehe also nicht ein wieso ich das rauschen in kauf nehmen sollte bei figurenaufnahmen bzw makros aber für alles andere ist das natürlich ok.
Vielleicht sind meine Augen oder mein laptop Bildschirm zu schlecht. Aber ich sehe da 0 Unterschied
Aber mal ganz blöd gefragt:
- zeigst du eher die ganze Figur oder nur den Kopf als Crop?
- druckst du die Bilder als Poster aus oder postest sie in 4000x im Netz oder, wie du selbst mal sagtest, immer nur mit x1024
--> Auch wenn man vielleicht einen Unterschied sieht wenn man den Kopf ausschneidet und dann ne Zeit lang auf die Haare starrt macht es doch absolut keinen Unterschied wenn man die Bilder eh nur deutlich verkleinert in Foren postet
Ansonsten siehe Kommentar zuvor:
Natürlich kann man immer den niedrigsten ISO Wert nehmen der möglich ist. erst recht bei der Motivwahl usw.
Ich stelle ja nur den Sinn an sich in Frage. Oder sagen wir mal so: wenn mich jemand fragen würde welche Kameraeinstellungen für das Motiv sinn machen würde ich eher wenig Prio auf den ISO-Wert legen und eher sagen "So irgendwas um 400 abwärts". Wohingegen du meine mal gesagt hattest das low-ISO für dich immer extrem wichtig ist. Da frage ich halt nur "warum, wenn man es doch nicht sieht?". Okay du siehst da was, dann macht es natürlich auch sinn die Bilder zwischen 400 und 80 hast du uns ja vorenthalten hehe (da wäre zumindest 200 nochmal interessant)
damit es nicht untergeht hier mal als edit:
Oh und übrigens noch zum 3 oder 4ten mal die Frage: Warum wird so gerne mit Irfanview nachgeschärft?
Ist der Algorithmus da besser als z.B. bei LR?
Wüsste ich echt mal gerne, will nur wohl wieder keiner verraten
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.774
- Renomée
- 753
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
oh schon wieder antworten ^^ ich brauch zu lange.... ich kann ja mal noch die großen datein hochladen und verlinken.
@ homie
ich mags einfach. ob das nun besser ist....weis nicht...ansichtssache. das nachschärfen von irfanview ist einfacher, direkter ....und auch wenn da mitunter ein treppeneffekt entsteht gefällt mir das am ende besser als wie die "zeichnungen" die lightroom bei stärkerem nachschärfen ins bild integriert.
@ homie
ich mags einfach. ob das nun besser ist....weis nicht...ansichtssache. das nachschärfen von irfanview ist einfacher, direkter ....und auch wenn da mitunter ein treppeneffekt entsteht gefällt mir das am ende besser als wie die "zeichnungen" die lightroom bei stärkerem nachschärfen ins bild integriert.
Onkel Homie
Gesperrt
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 15.842
- Renomée
- 390
- Standort
- Dortmund
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge, SIMAP, QMC, POEM
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge
- Meine Systeme
- C2D E8400 @3,8GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo TP Edge 13 NV122GE, Thinkpad R60 9461-DXG T5600 2GB
- Prozessor
- i7-3770k
- Mainboard
- Asrock Z77 Extreme 4
- Kühlung
- Thermalright Macho 120
- Speicher
- Kingston 1600 CL9 4x4096
- Grafikprozessor
- GTX 770 4096
- Display
- Dell U2713HM, Samsung 226BW
- HDD
- 1 x Samsung 840 Pro SSD, 2 x WD10EZEX 1 TB Raid 1
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 2
- Netzteil
- beQuiet Straight Power E9 580W
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64, Windows 7 Pro 64, Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- NAS: Synology DS214play; Kamera: Nikon D7100, Nexus 7 2013
@ homie
ich mags einfach. ob das nun besser ist....weis nicht...ansichtssache. das nachschärfen von irfanview ist einfacher, direkter ....und auch wenn da mitunter ein treppeneffekt entsteht gefällt mir das am ende besser als wie die "zeichnungen" die lightroom bei stärkerem nachschärfen ins bild integriert.
Danke für die Antwort.
Leider kann ich da gerade nix mit anfangen
Werde wohl selber mal Tests machen müssen. Mag ja auch sein das LR 4 da besser ist als LR 3
Wobei ich meist eher wenig bis gar nicht nachschärfe muss ich sagen.
Habe ich hier bei den Bildern im Thread mal gemacht. Aber i.d.R. lasse ich es weil der Effekt eh nur sichtbar war wenn man stark rangezoomt hat. Von daher wieder vollkommen egal. Denn so werden Bilder nicht betrachtet.
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.222
- Renomée
- 1.097
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Huch ich dachte immer ihr beide habt die gleiche Pentax K-Irgendwas
Ne, meine Pentaxen hören auf die Namen K20D und K200D. Sind also schon etwas betagter.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 385
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 80
- Aufrufe
- 15K
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 5K