App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Rise of the Tomb Raider
- Ersteller Majohandro
- Erstellt am
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
äh erstmal jetzt hab ich dein hwinfo genommen ^^ ..... dazu hab ich meine augen überanstrengt, weil ich um alles draufzubekommen auf 4k gehen musste aber nur 100% scalierung und das bei nem fullhd monitor
ich hab natürlich keinen neustart gemacht daher werden 2 bilder wohl fast gleich sein. und eigentlich ist das schon gaaaanz hart offtopic und gehört wohl eher in meinen eigenen thread für diese kiste daher aber auch wieder alles im spoiler.
also zum dran gewöhnen die hauptinfo:
so und nun kommen die monsterbilder..... hoffe der monitor reicht aus ^^wenn zu klein bleibt wohl blos speichern und direkt anschaun oder so. ich kanns zumindest hier nicht mehr erkennen, wenn es direkt angezeigt wird. hab noch den link eingefügt.
das sensorzeugs:
jetzt das sensorzeugs wenn prime aktiv ist... und hier sehe ich auch das erste mal so 80 grad zeugs. was genau ist das ?? die 60iger werte sind auch wieder vorhanden.
und hier nochmal kurz nach prime:
benchmark für die cpu hab ich ja. aber auch bei hwinfo stimmt wieder der temperaturwert mit den jetzt im idle ca 30 grad bei der gpu.
das hwinfo gibt auf jeden fall wirklich eine menge infos ....aber dafür braucht man nen großen monitor ^^.
edit : der kältere wasserkreislauf ist der mit der grafikkarte.....
ich hab natürlich keinen neustart gemacht daher werden 2 bilder wohl fast gleich sein. und eigentlich ist das schon gaaaanz hart offtopic und gehört wohl eher in meinen eigenen thread für diese kiste daher aber auch wieder alles im spoiler.
also zum dran gewöhnen die hauptinfo:
so und nun kommen die monsterbilder..... hoffe der monitor reicht aus ^^wenn zu klein bleibt wohl blos speichern und direkt anschaun oder so. ich kanns zumindest hier nicht mehr erkennen, wenn es direkt angezeigt wird. hab noch den link eingefügt.
das sensorzeugs:
jetzt das sensorzeugs wenn prime aktiv ist... und hier sehe ich auch das erste mal so 80 grad zeugs. was genau ist das ?? die 60iger werte sind auch wieder vorhanden.
und hier nochmal kurz nach prime:
benchmark für die cpu hab ich ja. aber auch bei hwinfo stimmt wieder der temperaturwert mit den jetzt im idle ca 30 grad bei der gpu.
das hwinfo gibt auf jeden fall wirklich eine menge infos ....aber dafür braucht man nen großen monitor ^^.
edit : der kältere wasserkreislauf ist der mit der grafikkarte.....
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ja,so viel wie du verbaut hast UND die vielen Kerne/Threads da kommt viel zusammen.....
Zu CPU(TctL) :https://translate.google.de/transla...rxgs/hwinfo64_cputctl_or_cputdie/&prev=search
Du hast natürlich die CPU ohne Stromsparfunktionen am laufen mit festen 4,1GHz.......
Alien vs Predator geht so gut wie NUR auf die GPU,somit sollte sich die 70°C Temperaturanzeige kaum ändern......
https://www.pcgameshardware.de/Benchmarks-Thema-58180/Downloads/Benchmark-Download-749014/
Morgen wenn der Rechner aus war mit Stromsparfunktionen starten und sobald du ins Windows kommst und der Rechner ins Idle geht Screen machen wie diesen.
Raumtemperatur bei mir um 25°C.
HWInfo 64 resetten über die Uhr und Alien vs Predator Starten.
Am Ende Screen machen wie hier zu sehen.
Springt er wieder auf den Desktop,sofort wieder Screen machen.
So solltest deine Temperaturen auf jeden Fall ordnen können.
Zu CPU(TctL) :https://translate.google.de/transla...rxgs/hwinfo64_cputctl_or_cputdie/&prev=search
Du hast natürlich die CPU ohne Stromsparfunktionen am laufen mit festen 4,1GHz.......
Alien vs Predator geht so gut wie NUR auf die GPU,somit sollte sich die 70°C Temperaturanzeige kaum ändern......
https://www.pcgameshardware.de/Benchmarks-Thema-58180/Downloads/Benchmark-Download-749014/
Morgen wenn der Rechner aus war mit Stromsparfunktionen starten und sobald du ins Windows kommst und der Rechner ins Idle geht Screen machen wie diesen.
Raumtemperatur bei mir um 25°C.
HWInfo 64 resetten über die Uhr und Alien vs Predator Starten.
Am Ende Screen machen wie hier zu sehen.
Springt er wieder auf den Desktop,sofort wieder Screen machen.
So solltest deine Temperaturen auf jeden Fall ordnen können.
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
öhm also ist diese temperaturangabe nur für die lüfter wenn man denn welche hat ?
und wie startet man mit stromsparfunktionen ? ^^ noch nie gemacht. ich hab den rechner jetzt auch schon aus, weis nicht ob ich das morgen mache, aber beim nächsten mal werd ich es mit dem predator mal probieren.
nur das mit dem screenshot hmm.... ok mal schaun. dazu muss ich den desktop wieder auf 4k machen um das alles draufzubekommen. ich seh zwar relativ gut in der nähe aber das ist doch ein wenig anstrengend bei viel text ^^ und das dann alles so schnell....
apropo sehen ....was mir auffällt wenn ich hier die screenshots von mir wieder direkt vergleich..... unter windows xp ist das so dermaßen gestochen scharf, dagegen ist es bei windows 10 einfach nur pappig. ist das mit diesem display port besser als wie mit hdmi ?
(vielleicht sollte das ganze wirklich langsam in meinen thread verschoben werden hehe)
und wie startet man mit stromsparfunktionen ? ^^ noch nie gemacht. ich hab den rechner jetzt auch schon aus, weis nicht ob ich das morgen mache, aber beim nächsten mal werd ich es mit dem predator mal probieren.
nur das mit dem screenshot hmm.... ok mal schaun. dazu muss ich den desktop wieder auf 4k machen um das alles draufzubekommen. ich seh zwar relativ gut in der nähe aber das ist doch ein wenig anstrengend bei viel text ^^ und das dann alles so schnell....
apropo sehen ....was mir auffällt wenn ich hier die screenshots von mir wieder direkt vergleich..... unter windows xp ist das so dermaßen gestochen scharf, dagegen ist es bei windows 10 einfach nur pappig. ist das mit diesem display port besser als wie mit hdmi ?
(vielleicht sollte das ganze wirklich langsam in meinen thread verschoben werden hehe)
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
danke fürs testen
im vergleich zu deinen alten werten sind die unteren werte gestiegen und die oberen etwas runter und der gesamtwert weniger. obwohls so eigentlich viel besser ist. da macht das dx12 doch viel aus.
hmm dürfte man noch fragen mit wieviel mhz deine cpu läuft ? und hast du irgendwie an der grafikkarte rumgetaktet ?
ich hab leider gerade keinen screenshot hier wo das SMAA aus war aber mein wert lag dennoch noch im 70iger bereich. da ist nun die frage liegts am threadripper oder sind das die paar prozent unterschied zwischen nativem 4k und 4k als dsr unter fullhd. wobei wenn eben die cpu nicht mehr limitiert dann muss es ja fast zwangsläufig daran liegen.
hast du zufällig einen screenshot irgendwo mit afterburner wo man die werte sieht ? also beispielsweise aus dem benchmark und da von der zweiten szene.
im vergleich zu deinen alten werten sind die unteren werte gestiegen und die oberen etwas runter und der gesamtwert weniger. obwohls so eigentlich viel besser ist. da macht das dx12 doch viel aus.
hmm dürfte man noch fragen mit wieviel mhz deine cpu läuft ? und hast du irgendwie an der grafikkarte rumgetaktet ?
ich hab leider gerade keinen screenshot hier wo das SMAA aus war aber mein wert lag dennoch noch im 70iger bereich. da ist nun die frage liegts am threadripper oder sind das die paar prozent unterschied zwischen nativem 4k und 4k als dsr unter fullhd. wobei wenn eben die cpu nicht mehr limitiert dann muss es ja fast zwangsläufig daran liegen.
hast du zufällig einen screenshot irgendwo mit afterburner wo man die werte sieht ? also beispielsweise aus dem benchmark und da von der zweiten szene.
Zuletzt bearbeitet:
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Ich versteh' dein Problem garnicht. Meinst du, du hast zuwenig Punkte in dem Benchmark, oder wie?
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
@ thunderbird
ich will nur wissen ob die mischung ansich stimmt aus geschwindigkeit bei meiner verwendeten hardware und dann auch noch eben die sache mit den temperaturen.
@fliwatut
ja genau die , danke.
also der test zeigt mir folgendes ..... und zwar das deine gpu höher taktet , also einmal die gpu selbst und dann der ram. sicher kann man das mit afterburner machen. bei mir ist der ram z.b. bei 7000 mhz. das beides wird wohl die höheren fps erklären denke ich mal. (das powerlimit lag doch bei den standard 300 watt oder waren es 330 bei der msi ? wie hoch ist das bei dir ? )
die zweite sache ist die mit der cpu. wenn ich das jetzt bei dir so sehe, kann man sagen, das ein niedrigerer takt eine höhere auslastung im spiel bedeutet. also wenn ich ebenfalls auf 4000 runtergehen würde, dann müsste die auslastung steigen. soll heissen man könnte hier noch um einiges weiter runter gehen bis halt die auslastung der cpu ca bei 80 % liegt und das alles ohne einfluss auf die FPS ?
die grafikartentemperatur ist bei fliwatut ebenfalls sehr gut. ist das eine fette luftkühlung oder doch wasser ? ein wert mit 30 grad erreiche ich nie. es ist immer so ein mittlerer 40iger wert.
genauso die temperatur der cpu, aber da dürfte das wohl zum einen bei mir am threadripper selbst liegen und den vielen kernen und zum anderen machen vielleicht auch die 100 mhz was aus. das der cpu kreislauf die luft von innen zieht kommt ja noch dazu, auch wenn das erstmal ansich nichts mit dem sprung zu tun hat.
ob die temperaturwerte/sprünge ok sind ist halt eine weitere sache. bei der grafikkarte hatte ich ja keinen einfluss drauf wie der kühler aufgebracht wurde, lese dort aber manchmal etwas von schlecht ab werk. nur bei der cpu bin ich dran schuld wenn etwas nicht stimmt .
ok ich mach den rechner heute auch nicht an, werde das wohl am wochenende mal testen.
ich will nur wissen ob die mischung ansich stimmt aus geschwindigkeit bei meiner verwendeten hardware und dann auch noch eben die sache mit den temperaturen.
@fliwatut
ja genau die , danke.
also der test zeigt mir folgendes ..... und zwar das deine gpu höher taktet , also einmal die gpu selbst und dann der ram. sicher kann man das mit afterburner machen. bei mir ist der ram z.b. bei 7000 mhz. das beides wird wohl die höheren fps erklären denke ich mal. (das powerlimit lag doch bei den standard 300 watt oder waren es 330 bei der msi ? wie hoch ist das bei dir ? )
die zweite sache ist die mit der cpu. wenn ich das jetzt bei dir so sehe, kann man sagen, das ein niedrigerer takt eine höhere auslastung im spiel bedeutet. also wenn ich ebenfalls auf 4000 runtergehen würde, dann müsste die auslastung steigen. soll heissen man könnte hier noch um einiges weiter runter gehen bis halt die auslastung der cpu ca bei 80 % liegt und das alles ohne einfluss auf die FPS ?
die grafikartentemperatur ist bei fliwatut ebenfalls sehr gut. ist das eine fette luftkühlung oder doch wasser ? ein wert mit 30 grad erreiche ich nie. es ist immer so ein mittlerer 40iger wert.
genauso die temperatur der cpu, aber da dürfte das wohl zum einen bei mir am threadripper selbst liegen und den vielen kernen und zum anderen machen vielleicht auch die 100 mhz was aus. das der cpu kreislauf die luft von innen zieht kommt ja noch dazu, auch wenn das erstmal ansich nichts mit dem sprung zu tun hat.
ob die temperaturwerte/sprünge ok sind ist halt eine weitere sache. bei der grafikkarte hatte ich ja keinen einfluss drauf wie der kühler aufgebracht wurde, lese dort aber manchmal etwas von schlecht ab werk. nur bei der cpu bin ich dran schuld wenn etwas nicht stimmt .
ok ich mach den rechner heute auch nicht an, werde das wohl am wochenende mal testen.
Zuletzt bearbeitet:
CPU und GPU sind bei mir mit Wasser gekühlt, die GPU ist mit Afterburner übertaktet, die CPU im Bios, mein RAM läuft auf 3200/CL16. Das Powerlimit meine 2080 ti liegt bei 290W.
Den Threadripper (welchen hast du?) kannst du nicht mit dem R5 vergleichen, der ist ja ganz anders aufgebaut und hat in Games ein paar Nachteile, die wirst du imho nicht durch das Absenken des Taktes kompensieren können, wohl eher im Gegenteil. Ich würde es zum Gamen eher so machen, dass nur ein Chip des TR genutzt wird (Kann man das im Bios oder im Ryzen Master einstellen? Ich kenn mich mit dem TR nicht wirklich aus) und den dann so hoch übertakten wie es geht.
Den Threadripper (welchen hast du?) kannst du nicht mit dem R5 vergleichen, der ist ja ganz anders aufgebaut und hat in Games ein paar Nachteile, die wirst du imho nicht durch das Absenken des Taktes kompensieren können, wohl eher im Gegenteil. Ich würde es zum Gamen eher so machen, dass nur ein Chip des TR genutzt wird (Kann man das im Bios oder im Ryzen Master einstellen? Ich kenn mich mit dem TR nicht wirklich aus) und den dann so hoch übertakten wie es geht.
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
beitrag 77 sind ja die sachen die hwinfo64 anzeigt. das programm zeigt wirklich echt viel an. da steht es auch mit dem threadripper usw.
der ram läuft mit irgendwas unter 3000...ich hab da auch nie mehr dranrumprobiert ^^. ich glaube auch nicht so recht das der speicher zusammen mit dem threadripper wirklich großartig hoch geht, vor allem nicht bei den timings. der ram selber "könnte" 3600 ^^.
mit dem ryzen master komme ich nicht so recht klar. und abgesehn davon hatte ich dort mal die hälfte der kerne deaktiviert und dann bf5 gespielt und es kam mir dort auf einmal ruckliger vor. das kann aber auch an der veränderten speichereinstellung gelegen haben. ich hab damit keinerlei test gemacht und wieder alles aktiviert.
könntest du spasseshalber noch das mit hwinfo zeigen ? vielleicht auch diese hauptinfo und dann einmal die sensordaten im idle zustand und einmal mit prime95 ?
kann ja ruhig im spoiler sein oder als link.
wenn man jetzt noch tomb raider nutzt würde man auch dort noch die daten sehn. das mach ich mal am we.
die karte hat zumindest laut der msi seite 300 watt.... irgendwo hab ich aber auch was von 330 gelesen, sicher quatsch. die karten mit höherem powerlimit kamen ja danach noch raus mit diesen monstermäßigen luftkühlern.
der ram läuft mit irgendwas unter 3000...ich hab da auch nie mehr dranrumprobiert ^^. ich glaube auch nicht so recht das der speicher zusammen mit dem threadripper wirklich großartig hoch geht, vor allem nicht bei den timings. der ram selber "könnte" 3600 ^^.
mit dem ryzen master komme ich nicht so recht klar. und abgesehn davon hatte ich dort mal die hälfte der kerne deaktiviert und dann bf5 gespielt und es kam mir dort auf einmal ruckliger vor. das kann aber auch an der veränderten speichereinstellung gelegen haben. ich hab damit keinerlei test gemacht und wieder alles aktiviert.
könntest du spasseshalber noch das mit hwinfo zeigen ? vielleicht auch diese hauptinfo und dann einmal die sensordaten im idle zustand und einmal mit prime95 ?
kann ja ruhig im spoiler sein oder als link.
wenn man jetzt noch tomb raider nutzt würde man auch dort noch die daten sehn. das mach ich mal am we.
die karte hat zumindest laut der msi seite 300 watt.... irgendwo hab ich aber auch was von 330 gelesen, sicher quatsch. die karten mit höherem powerlimit kamen ja danach noch raus mit diesen monstermäßigen luftkühlern.
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
ok dann ist der vergleich ja auch für dich ganz interessant jetzt zum 3900X und was er bewirkt. ich gehe nach wie vor davon aus, das die cpu wenn sie im spiel nicht ausgelastet wird keinerlei großartigen effekt hat. das ergebnis da hat 1 fps zum anderen test wo der ram ja auch noch langsamer lief. anscheinend hat hier einzig die grafikkarte das sagen.
hwinfo64 mit dem 3900x wäre aber auch gut ^^ schon um nun zu sehen wie die temperaturwerte ausfallen.
hwinfo64 mit dem 3900x wäre aber auch gut ^^ schon um nun zu sehen wie die temperaturwerte ausfallen.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.227
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Der Ryzen 5 2600 ist bei 4GHz angetackert, die GPU läuft mit 2010 MHz bei 0,968V.
Mit zweite Szene meinst du die mit dem Tempel?
So, hier:
Anhang anzeigen 38876
Die GPU wird schon eingebremst, entweder ist sie schon zu warm oder im Powerlimit, das ist bei meiner Karte recht niedrig.
Direkt Link: http://abload.de/img/rottr_2019_08_02_22_176jnr.jpg
Etwas CPU Lastig, ja...
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
eigentlich gings ja um 4k ^^ bzw fullhd mit 4k dsr und da limitiert sicher die gpu es sei denn man verwendet dx11. dennoch interessant das die auslastung der gpu so hoch ist und ebenso der cpu....da scheint es wohl gerade so auszureichen die beiden karten zu befeuern.
würde das bedeuten, wenn ich 2x 2080ti hätte, wäre die auslastung der cpu ca doppelt so hoch ? da wären ja "theoretisch" bei der jetzigen auslastung 4 karten möglich, wo dann auch die cpu gleichzeitig volle pulle laufen würde. da würde dann wohl das netzteil auch mal gefordert werden haha.
ich werd die kiste morgen (also heute ^^) wieder anwerfen, mal schaun wegen der temperaturen und wegen alien vs predator.
@ fliwatut
ja das bei syrien ist wirklich gut, scheint wohl mit der neuen cpu echt besser zu laufen. da ist dann 4k auch ordentlich möglich. (obwohl es mir völlig unverständlich ist wenn die cpu schon vorher nicht limitiert hat^^)
würde das bedeuten, wenn ich 2x 2080ti hätte, wäre die auslastung der cpu ca doppelt so hoch ? da wären ja "theoretisch" bei der jetzigen auslastung 4 karten möglich, wo dann auch die cpu gleichzeitig volle pulle laufen würde. da würde dann wohl das netzteil auch mal gefordert werden haha.
ich werd die kiste morgen (also heute ^^) wieder anwerfen, mal schaun wegen der temperaturen und wegen alien vs predator.
@ fliwatut
ja das bei syrien ist wirklich gut, scheint wohl mit der neuen cpu echt besser zu laufen. da ist dann 4k auch ordentlich möglich. (obwohl es mir völlig unverständlich ist wenn die cpu schon vorher nicht limitiert hat^^)
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
ok daran hab ich noch gar nicht gedacht ^^. aber angenommen bei meinem system werden vom threadripper effektiv nur sechs kerne verwendet obwohl alle aktiv sind und deren auslastung liegt bei 25 %, dann würde sich zumindest diese last nicht vergrößern, sprich bei 4 karten vervierfachen (also selbst wenn ich die kerne soweit abschalte ?)
oder ist die geringe auslastung die mir der afterburner anzeigt falsch, eben weil ich zu viele kerne aktiv habe die dann sozusagen nutzlos sind und diesen wert erzeugen ?
hmm ich geb zu das kapier ich nicht so recht mit den kernen ^^. wenn mehr grafikkarten vorhanden sind, müssten doch auch mehr daten angefordert werden und das bis die cpu nicht mehr kann.
die spieleentwickler sollen mal endlich mehr kerne einbinden
scheinbar ist eine hohe singlecoreleistung nach wie vor von vorteil und da ist der tr ja eher nur mittelmaß. ich lasse ihn ja ständig mit 4100 mhz laufen, normal wären 3,5 und max sollen es 4,4 sein. letzteres traue ich mich nicht ^^ ....was bedeutet denn eigentlich "boost-takt" ? darf man den nicht dauerhaft verwenden oder wie ? oder gehts darum das der den nur bei ausreichender kühling dauerhaft hält.
oder ist die geringe auslastung die mir der afterburner anzeigt falsch, eben weil ich zu viele kerne aktiv habe die dann sozusagen nutzlos sind und diesen wert erzeugen ?
hmm ich geb zu das kapier ich nicht so recht mit den kernen ^^. wenn mehr grafikkarten vorhanden sind, müssten doch auch mehr daten angefordert werden und das bis die cpu nicht mehr kann.
die spieleentwickler sollen mal endlich mehr kerne einbinden
scheinbar ist eine hohe singlecoreleistung nach wie vor von vorteil und da ist der tr ja eher nur mittelmaß. ich lasse ihn ja ständig mit 4100 mhz laufen, normal wären 3,5 und max sollen es 4,4 sein. letzteres traue ich mich nicht ^^ ....was bedeutet denn eigentlich "boost-takt" ? darf man den nicht dauerhaft verwenden oder wie ? oder gehts darum das der den nur bei ausreichender kühling dauerhaft hält.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.227
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Ja, 4K kann ich leider nicht Auswählen (1080p), geht nur max bis 1440p das ist dann aber VirtualSuperResolution und ist Aufwendiger als natives 1440p.eigentlich gings ja um 4k ^^ bzw fullhd mit 4k dsr und da limitiert sicher die gpu es sei denn man verwendet dx11. dennoch interessant das die auslastung der gpu so hoch ist und ebenso der cpu....da scheint es wohl gerade so auszureichen die beiden karten zu befeuern.
würde das bedeuten, wenn ich 2x 2080ti hätte, wäre die auslastung der cpu ca doppelt so hoch ? da wären ja "theoretisch" bei der jetzigen auslastung 4 karten möglich, wo dann auch die cpu gleichzeitig volle pulle laufen würde. da würde dann wohl das netzteil auch mal gefordert werden haha.
ich werd die kiste morgen (also heute ^^) wieder anwerfen, mal schaun wegen der temperaturen und wegen alien vs predator.
@ fliwatut
ja das bei syrien ist wirklich gut, scheint wohl mit der neuen cpu echt besser zu laufen. da ist dann 4k auch ordentlich möglich. (obwohl es mir völlig unverständlich ist wenn die cpu schon vorher nicht limitiert hat^^)
An sich kann die CPU Last höher sein mit Multi-GPU, muss aber nicht.
Es kommt wohl darauf an, wie groß der POOL im RAM für CPU & GPU ist.
Je mehr GByte umso eher lassen sich alle Kerne nutzen zum Streamen, gerade auch bei den Ladezeiten hat DX12 Vorteile, weil eben auch alle Kerne zum Laden genutzt werden.
Edit:
Das Ergebnis noch Nachträglich: http://abload.de/img/rottr_2019_08_02_22_14zjoq.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
@ windhund
ich hab jetzt mal 2x eingestellt beim dsr mit 15% glättung. im spiel selbst zeigt es mir damit eine auflösung von 2715x1527 an. also das dürfte ja dann ca 2k sprich die 1440p sein oder ? ^^. ansonsten alles unverändert auf dem maximalen was geht und smaa.
das ergebnis ist schon nicht schlecht, wenn ich allerdings die unteren werte sehe, dann ist das bei fliwatut beim berggipfel immer noch besser und bei syrien deutlich besser und das in 4K .... und das versteh ich nicht ganz wenn die cpu ansich nicht limitierend wirkt. ich komme also mit einer 2080ti nicht mal auf ein sicheres minimum von 60 fps in 2k. ist halt die frage obs wirklich nur am dsr liegt, ob die grafikkarte damit ein problem hat oder ob der threadripper ungeeignet ist, selbst auf 4,1 ghz. hmm oder der speicher ....ich weis es nich.
@ casi
ich hab mal das predator teil geladen. aber es benötigt frameworks 3.5 und ich muss gestehn wenn ich an xp und die probleme mit dem frameworkmist denke, wüsste ich nicht wieso ich das jetzt hier noch extra mit draufballern soll. bisher wurde es für absolut nichts gebraucht und nur für den benchmark möchte ich es eigentlich nicht unbedingt machen.
ich hab jetzt mal 2x eingestellt beim dsr mit 15% glättung. im spiel selbst zeigt es mir damit eine auflösung von 2715x1527 an. also das dürfte ja dann ca 2k sprich die 1440p sein oder ? ^^. ansonsten alles unverändert auf dem maximalen was geht und smaa.
das ergebnis ist schon nicht schlecht, wenn ich allerdings die unteren werte sehe, dann ist das bei fliwatut beim berggipfel immer noch besser und bei syrien deutlich besser und das in 4K .... und das versteh ich nicht ganz wenn die cpu ansich nicht limitierend wirkt. ich komme also mit einer 2080ti nicht mal auf ein sicheres minimum von 60 fps in 2k. ist halt die frage obs wirklich nur am dsr liegt, ob die grafikkarte damit ein problem hat oder ob der threadripper ungeeignet ist, selbst auf 4,1 ghz. hmm oder der speicher ....ich weis es nich.
@ casi
ich hab mal das predator teil geladen. aber es benötigt frameworks 3.5 und ich muss gestehn wenn ich an xp und die probleme mit dem frameworkmist denke, wüsste ich nicht wieso ich das jetzt hier noch extra mit draufballern soll. bisher wurde es für absolut nichts gebraucht und nur für den benchmark möchte ich es eigentlich nicht unbedingt machen.
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
für shadow of the tomb raider gibts ja keinen thread wie ich sehe daher blos mal einen screenshot vom ergebnis des benchmarks hier.
das ist 4k auflösung, also bei mir halt mit diesem runterechnen. und dann alles auf absolutem maximum was geht ^^. einmal gabs auch probleme...das ist anscheinend echt hart an der grenze. für sowas braucht man wohl auch 2 solcher grafikkarten.
hat jemand zufällig das spiel ?
das ist 4k auflösung, also bei mir halt mit diesem runterechnen. und dann alles auf absolutem maximum was geht ^^. einmal gabs auch probleme...das ist anscheinend echt hart an der grenze. für sowas braucht man wohl auch 2 solcher grafikkarten.
hat jemand zufällig das spiel ?
Karli9
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 16.08.2014
- Beiträge
- 330
- Renomée
- 19
- Standort
- fast in Berlin
- Lieblingsprojekt
- Primegrid, WCG, Einstein
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Threadripper 1950X
- Mainboard
- Gigabyte X399 Aorus Gaming7
- Kühlung
- Noctua TR4 NH-U14S
- Speicher
- DDR4-3200 32GB
- Grafikprozessor
- AMD Radeon 6900XT 16 GB
- Display
- ASUS 27 Zoll 4K
- SSD
- Samsung SSD 850 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray
- Gehäuse
- BeQuiet! White Edition
- Netzteil
- bequiet Dark Power P11 1200 Watt
- Tastatur
- Corsair Gaming
- Maus
- Logitech
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Internetanbindung
- ▼100MBit
Morkhero
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2002
- Beiträge
- 8.771
- Renomée
- 752
- Standort
- Bill Gates' Klo
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+
- Mainboard
- MSI K8N Neo2-54G Platinum
- Kühlung
- Zalman CNPS9500 LED
- Speicher
- 4 GB G.Skill PC3200
- Grafikprozessor
- HIS ATI Radeon HD4670 IceQ AGP
- Display
- Dell U2212HM
- HDD
- 74GB WD Raptor, einer 200er und eine 1 TB (Caviar Black) WD
- Optisches Laufwerk
- Toshiba SH-S138L ; Pioneer DVD-105
- Soundkarte
- Audigy Player
- Gehäuse
- Chieftec Big Tower
- Netzteil
- Coolermaster SilentPro 500
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- lahme Kiste ^^
vielen dank ...hab das mal verglichen das passt ja sogar ca mit dem threadripper ^^. interessant ist das die cpu-spiel / cpu-render kurve bei dir sehr gleichmäßig verteilt ist. kann man daraus irgendwas ableiten ? denn auch deine werte sind bei cpu render deutlich höher.
als ich zuletzt geschaut bei rise auf tomb raider war die cpu nie so richtig gefordert, während die gpu fast am limit lief. muss das mal überprüfen mit afterburner bei shadow of the...
hast du deinen tr irgendwie übertaktet bzw was hast du für einstellungen beim ryzen master ? deine grafikkarte hat ja auch mehr ram. hast du 4k native oder äh... 2k beim monitor ? ich weis halt auch nicht was dieses downsampling ausmacht an einbuße. ich hab ja nur fullhd und es muss halt von 4k runterrechnen. ok das raytracing zeugs macht vielleicht auch noch einen unterschied.
als ich zuletzt geschaut bei rise auf tomb raider war die cpu nie so richtig gefordert, während die gpu fast am limit lief. muss das mal überprüfen mit afterburner bei shadow of the...
hast du deinen tr irgendwie übertaktet bzw was hast du für einstellungen beim ryzen master ? deine grafikkarte hat ja auch mehr ram. hast du 4k native oder äh... 2k beim monitor ? ich weis halt auch nicht was dieses downsampling ausmacht an einbuße. ich hab ja nur fullhd und es muss halt von 4k runterrechnen. ok das raytracing zeugs macht vielleicht auch noch einen unterschied.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.227
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Die CPU wird nicht viel ausmachen, es sei den die Anti Aliasing Methoden nutzen auch die CPU.vielen dank ...hab das mal verglichen das passt ja sogar ca mit dem threadripper ^^. interessant ist das die cpu-spiel / cpu-render kurve bei dir sehr gleichmäßig verteilt ist. kann man daraus irgendwas ableiten ? denn auch deine werte sind bei cpu render deutlich höher.
als ich zuletzt geschaut bei rise auf tomb raider war die cpu nie so richtig gefordert, während die gpu fast am limit lief. muss das mal überprüfen mit afterburner bei shadow of the...
hast du deinen tr irgendwie übertaktet bzw was hast du für einstellungen beim ryzen master ? deine grafikkarte hat ja auch mehr ram. hast du 4k native oder äh... 2k beim monitor ? ich weis halt auch nicht was dieses downsampling ausmacht an einbuße. ich hab ja nur fullhd und es muss halt von 4k runterrechnen. ok das raytracing zeugs macht vielleicht auch noch einen unterschied.
Aber Ray-Tracing ist wirklich sehr Anspruchsvoll, wenn es nvidia selbst Implementiert hat.
Das würde ich als erstes deaktivieren, siehst du dann ein Unterschied in der Bild Qualität?
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Wenn du wissen willst, wieviel das Downsampling selbst an Rechenleistung kostet, kannst du es ja mal testen.ich weis halt auch nicht was dieses downsampling ausmacht an einbuße. ich hab ja nur fullhd und es muss halt von 4k runterrechnen. ok das raytracing zeugs macht vielleicht auch noch einen unterschied.
Man könnte ja z. B. einstellen, dass der Treiber das Bild auf 1280x720 Pixel runter rechnen soll, während man im Spiel 1920x1080 einstellt. Dagegen vergleicht man dann eine native 1080p Ausgabe. Auch wenn das Umrechnungsverhältnis nicht das gleiche ist. Das dürfte keine große Rolle spielen, von welcher Auflösung er auf welche er runter rechnet.
Ähnliche Themen
- Umfrage
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 653
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 626