App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
@hoschi_tux
Was den Ram angeht hatte ich mit den 2 ASUS ein wenig mehr Probleme als mit den MSI Mainboards.Aber JA,AM4 ist nich sooo einfach wie FM2+,die hatte ich eigentlich durchgehen mit 8 bzw 16 GB Kits und min 2133MHz am Laufen.
Beim MSI hast etwas weniger Ramprobleme bzw sehr viele Möglichkeiten was zu laden.
Da Takt und Timings seit Jahrzehnten das A und O bei AMD ist solltest auch zum 16 GB Kit mit min 3200MHz und max CL 16.16.16.....greifen bei 1,35V.
Selbst beim A320M hast schon eine sehr lange Liste.
Was den Ram angeht hatte ich mit den 2 ASUS ein wenig mehr Probleme als mit den MSI Mainboards.Aber JA,AM4 ist nich sooo einfach wie FM2+,die hatte ich eigentlich durchgehen mit 8 bzw 16 GB Kits und min 2133MHz am Laufen.
Beim MSI hast etwas weniger Ramprobleme bzw sehr viele Möglichkeiten was zu laden.
Da Takt und Timings seit Jahrzehnten das A und O bei AMD ist solltest auch zum 16 GB Kit mit min 3200MHz und max CL 16.16.16.....greifen bei 1,35V.
Selbst beim A320M hast schon eine sehr lange Liste.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
RAM scheint eher Religion zu sein, GeiL liest man ja auch recht häufig. Generell stehe ich aber eher auf "nackten" Value RAM mit guten Specs. Da werde ich mich noch mal schlau machen.
Mit Ryzen 2xxx und aktuellen BIOS Versionen hat sich das deutlich entspannt, Ryzen 1xxx ist da ggf deutlich zickiger.
--- Update ---
https://www.computerbase.de/2019-05/amd-x570-luefter/#update3
Es gibt sie also doch: ComputerBase hat im Gespräch mit MSI in Erfahrung bringen können, dass sämtliche eigenen X570-Mainboards den Lüfter bei niedrigen Temperaturen anhalten können. Das nennt MSI wie bei den Grafikkarten „Zero Frozr“. Wenn der Lüfter in Betrieb ist, ist dieser zudem temperaturgesteuert. Darüber hinaus soll der Chipsatzlüfter sowohl im BIOS als auch per Windows-Software regelbar sein.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Irgendwie bleiben bei mir einige Fragezeichen beim Thema aktive Chipsatzkühlung.
Schaut man mal bei Wikipedia, dann hat ein AMD 990FX eine TDP von 19,6 Watt. Den 990FX hat man aber durch die Bank passiv gekühlt. Warum soll man jetzt 11 Watt nicht mehr wirklich passiv kühlen können? Nur, weil die Strukturbreite der Fertigung jetzt kleiner ist und eine kleinere Fläche zur Wärmeabfuhr bereitsteht?!
Dazu dann die Aussage, dass der Chipsatz sehr warm wird, wenn viel "Datenverkehr" stattfindet. Klar wird er wärmer, wenn er beansprucht wird. Aber genau dann müssten es doch eigentlich 11 Watt sein, was wiederum der TDP entspricht.
Oder stehen die 11 Watt für den Idle-Verbrauch, unter Last braucht der hingegen mehr? Das wäre dann aber eine Abkehr der bisherigen Definition von TDP nach AMD-Angaben.
Alles in allem finde ich das gelinde gesagt komisch...
Schaut man mal bei Wikipedia, dann hat ein AMD 990FX eine TDP von 19,6 Watt. Den 990FX hat man aber durch die Bank passiv gekühlt. Warum soll man jetzt 11 Watt nicht mehr wirklich passiv kühlen können? Nur, weil die Strukturbreite der Fertigung jetzt kleiner ist und eine kleinere Fläche zur Wärmeabfuhr bereitsteht?!
Dazu dann die Aussage, dass der Chipsatz sehr warm wird, wenn viel "Datenverkehr" stattfindet. Klar wird er wärmer, wenn er beansprucht wird. Aber genau dann müssten es doch eigentlich 11 Watt sein, was wiederum der TDP entspricht.
Oder stehen die 11 Watt für den Idle-Verbrauch, unter Last braucht der hingegen mehr? Das wäre dann aber eine Abkehr der bisherigen Definition von TDP nach AMD-Angaben.
Alles in allem finde ich das gelinde gesagt komisch...
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Ja es wirft Fragen auf, ganz so schlimm sehe ich es nicht weil wie geschrieben meine letzten Erfahrungen mit Chipsatzlüftern nicht negativ sind/waren.
Und der auf dem ASUS Board läuft immer ist aber im BIOS regelbar. Davon hören tut ich nichts.
Und der auf dem ASUS Board läuft immer ist aber im BIOS regelbar. Davon hören tut ich nichts.
Irgendwie bleiben bei mir einige Fragezeichen beim Thema aktive Chipsatzkühlung.
Schaut man mal bei Wikipedia, dann hat ein AMD 990FX eine TDP von 19,6 Watt. Den 990FX hat man aber durch die Bank passiv gekühlt. Warum soll man jetzt 11 Watt nicht mehr wirklich passiv kühlen können? Nur, weil die Strukturbreite der Fertigung jetzt kleiner ist und eine kleinere Fläche zur Wärmeabfuhr bereitsteht?!
Dazu dann die Aussage, dass der Chipsatz sehr warm wird, wenn viel "Datenverkehr" stattfindet. Klar wird er wärmer, wenn er beansprucht wird. Aber genau dann müssten es doch eigentlich 11 Watt sein, was wiederum der TDP entspricht.
Oder stehen die 11 Watt für den Idle-Verbrauch, unter Last braucht der hingegen mehr? Das wäre dann aber eine Abkehr der bisherigen Definition von TDP nach AMD-Angaben.
Alles in allem finde ich das gelinde gesagt komisch...
ich war zu anfang auch skeptisch in bezug auf die begründung "chipsatz-fläche", aber frühere chipsätze mit der klassischen nb/sb-aufteilung waren deutlich größer. und schaut man sich mal alte mainboards an, dann haben die hersteller bei der nb-kühlung teils sehr aufwendige vollkupfer-kühler verwendet, die teil einer aufwendigen heatpipe-konstruktion und dazu noch recht hoch gebaut waren.solche chipsätze wie intels x58 mit ~25w war halt noch 65nm, ein x48 mit ~30w gab es in 90nm. amds 990fx war afaik auch noch in 65nm.
https://www.hardwareluxx.de/images/...IMG_2905_DA868D95756F4B86A492C560A7ABE743.jpg
da sitzt ein ganz schöner trümmer drauf
da sitzt ein ganz schöner trümmer drauf
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.418
- Renomée
- 785
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Irgendwie erwische ich nie ein Gigabyte ohne Bugs. Hab gestern eine neue SSD ans Testsystem angeschlossen, von DVD gebootet, SSD getestet und alles wieder ausgebaut. Danach ging plötzlich mein System nicht mehr. Angeblich kein bootbares System gefunden. Reset brachte nix, umstellen der Bootreihenfolge auch nicht. Aber manuelles Booten entweder im BIOS mit boot override oder mit F12 lief.
Kurz danach schmierte das System kurz nach dem Bios ab, wieder versucht Bootreihenfolge umzustellen und was ist jetzt? Jetzt läuft es wieder.
Kurz danach schmierte das System kurz nach dem Bios ab, wieder versucht Bootreihenfolge umzustellen und was ist jetzt? Jetzt läuft es wieder.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Muss einer von nur fünf Anbietern in einem weitenteils glatt geschliffenen Markt sich von den anderen abheben, um in die Auswahl zu kommen? Falls ja, wieso?hoschi_tux schrieb:Biostar hatte ich noch nicht, aber bisher auch nichts sonderlich posititves gehört womit sie sich von den anderen abheben.
Wenn’s denn sein muss:
https://www.eteknix.com/biostar-racing-x370gt7-motherboard-review/7/ schrieb:I can see that Biostar has made a conscious effort to make it a little bit different from the rest of the market, and that does help. […] it’ll certainly stand out.
https://www.hardocp.com/article/2017/07/18/biostar_racing_x370gt7_amd_am4_motherboard_review schrieb:BIOSTAR’s X370GT7 just might be one of the best AM4 motherboard options around […] We have even reviewed several Biostar motherboards since 2006 and have generally had good experiences with those. […] Many times, we have reviewed a motherboard and given it high marks only to be inundated with E-Mails from readers telling us that Biostar motherboards are unavailable wherever they look. […] All the headers and connectors are thoughtfully placed. The X370GT7 also sports 5X fan headers for your cooling needs. […] X370GT7 quite robust in electrical terms
https://www.hardocp.com/article/2017/07/18/biostar_racing_x370gt7_amd_am4_motherboard_review/3 schrieb:The UEFI BIOS interface on the X370GT7 is unlike any of the others I've used in terms of its visual appearance. If you break it down technically, it shares allot with the other designs. […] gauge style instrumentation easy to read and understand. The interface works in a very logical way, and other than being flipped in some areas, it works like that of ASUS, ASRock or GIGABYTE.
https://www.hardocp.com/article/2017/07/18/biostar_racing_x370gt7_amd_am4_motherboard_review/7 schrieb:X370GT7 is easily the best AM4 motherboard I've worked with to date. Admittedly, my sample size is relatively small, but growing. This motherboard is better than GIGABYTE's AX370 Gaming 5 or ASUS' ROG Crosshair VI Hero, which is either something Biostar should be proud of or something the other guys should be ashamed of. […]
This motheroboard is one of the least expensive AM4 motherboards we have seen
https://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/430721-Biostar-X470GT8?p=5213323&viewfull=1#post5213323 ff.https://www.tomshardware.com/reviews/biostar-x370gt7-motherboard schrieb:We’ve worked our way through our initial batch of X370 boards from various manufacturers, and the Biostar X370GT7 performs just as well as any of them. Though rough around the edges and lacking in several features we’ve become accustomed to, this board is as close as you can get to a reference board without invading the AMD labs. […]
after reviewing this board I have learned my lesson: sometimes it’s best to put old biases aside and try out something new from time to time.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/75458-biostar-x370gtn-itx-am4-motherboard-review.html schrieb:Biostar one upped everyone in the industry by not only announcing the first Mini-ITX AM4 motherboard, but by releasing it before anyone else had even announced their versions. Not only that, but at $110 USD / $150 CAD, the X370GTN is quite really affordable too. While we have a lot of experience with Intel-based Mini-ITX that are at least 50% more expensive than this AM4 model, it will be interesting to see what Biostar has been able to create with a low price point and tiny 7" x 7" piece of PCB. […] first things that stand out are the seven-phase CPU power design […]
https://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/75458-biostar-x370gtn-itx-am4-motherboard-review-17.html schrieb:Mini ITX AM4-based system immediately? If yes, the X370GTN is the choice for you since it is literally the only option three months after Ryzen's launch. […] Surprisingly, we were able to achieve the very same overclock on this motherboard as we did on the overbuilt ASRock X370 Taichi, which is to say 4.1GHz at 1.40V.
https://www.tomshardware.co.uk/biostar-x370-gtn-amd-motherboard schrieb:Despite chopping apart a good chipset to fit into Mini-ITX, Biostar delivers a board that performs on par with the competition at a price that can’t be ignored. The X370 GTN is a great Mini-ITX board if Wi-Fi isn’t necessary, but a little too rough around the edges. The low price earns its approval for lower-cost mini-PC builders.
https://www.techpowerup.com/reviews/Biostar/X470GTN/15.html schrieb:Biostar has done an excellent job of engineering a board that will fit into a small form factor build from any angle. The only thing smaller than the Biostar Racing X470GTN Mini-ITX is its price. The board packs a lot of performance and all the features you would expect from a full-size X470 board. […]
What the Biostar Racing X470GTN did not compromise on is performance. The board matched the clocks of the full-size ASRock X470 Taichi Ultimate and surpassed the ASRock AB350M Pro4 while being physically smaller than both. The "Out-of-box" performance of the Biostar Racing X470GTN was quite good as well, keeping pace with its full-size counterparts. The rear I/O also has everything you would expect from a full ATX board […]
The bottom line is that the Biostar Racing X470GTN is a dangerously competitive board at a very affordable price. If you are looking for a new AM4 motherboard, you should take a good and hard look at the Biostar Racing X470GTN.
https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=494_Dual-BIOS&sort=p#productlist -> Sämtliche Biostar-GT[Ziffer]-Platinen bieten Dual-BIOS, was es sonst auf dem Sockel AM4 fast nicht gibt.https://www.anandtech.com/show/13264/the-biostar-x470gtn-motherboard-review-am4-itx-revisited/9 schrieb:From a performance point of view, the Biostar X470GTN did a stellar job within our testing suite in a number of key areas such as non UEFI POST time with the current fastest booting times so far in all the AM4 boards we have tested. Another strong showing came in our deferred procedure call latency test as the X470GTN again gave us another top score in our graphs with a DPC latency of 87.8; a vastly superior result to that given by the succeeded X370GTN model. The performance within our Handbrake video conversion benchmark proved very good and the results given from other benchmarks such as 3DPM and POV-Ray further bolster that the X470GTN is actually a good value offering as far as performance is concerned.
Users looking to build a great value small factor system should certainly consider this board
https://www.tomshardware.com/reviews/biostar-racing-b450gt3-micro-atx-motherboard schrieb:After building a test system around it and putting it through our test suite, we came away mostly impressed.
https://www.tomshardware.com/reviews/biostar-racing-b450gt3-micro-atx-motherboard schrieb:The Biostar Racing B450GT3 is a nice, solid board that’s a little light on features and really needs a fan over the voltage regulator to get the impressive overclocking results its technically capable of. […]
The Biostar Racing B450GT3 offers good overclocking and a feature set targeted at budget-minded performance seekers. It’s a great deal when you can find it at the right price
Unabhängig von meinem vorherigen Biostar-Tipp weise ich auf die umfassende Rasur der TUF-Marke/-Serie/-Konzeption (was auch immer TUF am ehesten beschrieb) in den letzten Jahren hin, die anscheinend nirgends als Verbesserung oder gar Aufwertung aufgefasst wird. Wenn Asus und wenn Asus in der Mittelklasse, dann sollte man wohl besser von TUF absehen.hoschi_tux schrieb:Brauchbarer onboard Sound wäre aber auch ein gewisser Bonus (ALC1220/ALC1150). Aber da wird es schnell eng, das haben nur das B450GT und das TUF von Asus.
Feststellungen aus erster Hand kann ich leider nicht treffen, doch auf der Basis dessen, was ich so alles gelesen habe, bin ich mir dieser beiden Punkte auch beim TUF nicht sicher.hoschi_tux schrieb:Wichtig wäre mir erstmal guter BIOS Support und umfangreiche Konfiguriermöglichkeiten. […]
Vernünftige UV Optionen sind allerdings Pflicht. Das Asus TUF sollte sowas ja haben, beim Biostar bin ich mir nicht sicher.
bzgl. Mainboard-Neuvorstellungen: https://www.tomshardware.com/news/asrock-x570-aqua-specs-pricing,39515.html
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Schaut man mal bei Wikipedia, dann hat ein AMD 990FX eine TDP von 19,6 Watt. Den 990FX hat man aber durch die Bank passiv gekühlt.
2 Faktoren, die da mit reinspielen können:
-Der 990FX hält mehr Temperatur aus als der 570er. Das fällt mir zumindest bei den Prozessoren auf, je niedriger die Struktur, umso niedriger wird gefühlt die max. Temperatur. (Xp1400+ vs Threadripper, der ja schon bei 68°C abgeriegelt wird)
Die Kühlkörper können an der Stelle des 990FX "unendlich" hoch werden, während der 570er an seiner Position nur Slothöhe erreichen darf.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Joa, hat nur kaum jemand genutzt, weil es viele mit alten Netzteilen gab und das hat sich dann halt so eingebürgert...Irgendwer kam mal auf die Idee, die 3,3V für SATA zu verwenden.
IIRC wurde das entweder bei einigen SAS Platten oder einer Serie von WD Raptoren genutzt. Ansonsten hat das keiner benutzt.
--- Update ---
Noctua hat dafür 'nen Formular.CPU Kühler wird der altgediente Noctua NH-U12P. Der hat jetzt schon 10 Jahre auf dem Buckel und wird auch weiter verwendet. Muss nur mal schauen wegen Befestigungsklammer..
Du musst entweder 'ne Rechnung von dem ganzen einreichen, ein Beweis vom Besitz der Produkte reicht denen auch.
Sprich: Foto auf Stuhl. So hab ich das gemacht und meine Klammer bekommen...
--- Update ---
Weil der "heiße Chip" die Northbridge war und die SB600, 700, 800 oder so so gut wie nix gebraucht hat.Schaut man mal bei Wikipedia, dann hat ein AMD 990FX eine TDP von 19,6 Watt. Den 990FX hat man aber durch die Bank passiv gekühlt. Warum soll man jetzt 11 Watt nicht mehr wirklich passiv kühlen können? Nur, weil die Strukturbreite der Fertigung jetzt kleiner ist und eine kleinere Fläche zur Wärmeabfuhr bereitsteht?!
Und die Northbridge sitzt über der Grafikkarte und hat auch noch ordentlich Platz + wird von der CPU zwangsbelüftet...
Wir reden hier aber von einer nForce 4 und 5 artigen Konstruktion:
"hohe" TDP und Chipsatz unter der Grafikkarte verbuddelt.
Da kannst dich eben auch nicht drauf verlassen, dass da Konvektion stattfindet oder ein Luftstrom zu finden ist.
Worst Case wären 2 RX VEGA Blower. Und die hast über dem Chipsatz.
Heatpipes sind auch nicht ganz so praktikabel, m.2 sei dank....
(wer hat sich den Mist nur wieder ausgedacht?? "quadratischer" wäre IMO sinnvoller, so dass man das notfalls auch stehend reinstecken kann - SATA-DOM like halt - oder die gute alte mSATA SSD)
--- Update ---
Ja, das war das Problem bei den Sockel 754 und 939 Boards.Und der auf dem ASUS Board läuft immer ist aber im BIOS regelbar. Davon hören tut ich nichts.
Damals hat man sich gescheut, Lüfterregelungen zu verbauen.
IIRC war Aopen auf deren Sockel A Boards mit die ersten, die eine Lüfterregelung ins BIOS oder per Software gebracht haben.
Mein AK77-600 zum Bleistift konnte Lüfter Regeln..
Witzigerweise auch das 939 HP OEM Board (made by MSI)
Und das ist eben auch das Problem, dass die deswegen so laut waren.
Aber viele hier vergessen die dröhnenden und nervtötenden Lüfter von Geforce 4 TI4400 oder 4600, Radeon 9700 oder davor. Huete sieht man regelbare GraKa Lüfter als selbstverständlich an.
Deswegen sind GPUs auch halbwegs leiser...
--- Update ---
öhhm...https://www.hardwareluxx.de/images/...IMG_2905_DA868D95756F4B86A492C560A7ABE743.jpg
da sitzt ein ganz schöner trümmer drauf
https://edgeup.asus.com/2019/the-x570-motherboard-guide-ryzen-to-victory-with-pci-express-4-0/
SPeziell das:
https://edgeup.asus.com/wp-content/uploads/2019/05/crosshair-viii-impact.jpg <- click mal an, wenn du dich traust
https://edgeup.asus.com/wp-content/uploads/2019/05/intro-formula-vrm-cooling.jpg
--- Update ---
Interessanterweise betrifft das auch nur die Fadenschlitzer, nicht die "normalen" Ryzen Prozessoren.2 Faktoren, die da mit reinspielen können:
-Der 990FX hält mehr Temperatur aus als der 570er. Das fällt mir zumindest bei den Prozessoren auf, je niedriger die Struktur, umso niedriger wird gefühlt die max. Temperatur. (Xp1400+ vs Threadripper, der ja schon bei 68°C abgeriegelt wird)
Zum Beispiel:
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-1700
Max Temps
95°C
Der 2700X hat hingegen 10°C weniger:
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-2700x
Yep, genau DAS wird das Problem sein...Die Kühlkörper können an der Stelle des 990FX "unendlich" hoch werden, während der 570er an seiner Position nur Slothöhe erreichen darf.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
https://edgeup.asus.com/wp-content/uploads/2019/05/crosshair-viii-impact.jpg <- click mal an, wenn du dich traust
Wofür wohl dieser extra S0-Slot ist? Sowas wieder für m.2-SSD's?
Peet007
Admiral Special
Wenn man sich die Boards so anschaut sind die Hersteller daran interesiert das AMD System aufzupolieren. Das die Chipsatzkühler so groß sind erklärt sich mir das man halt den X570 sehr ausreizt was zum Testen von ES Versionen z. B. SSD oder sonstiges.
AMD darf sich da keine Pazer erlauben.
AMD darf sich da keine Pazer erlauben.
gute frage ... so wie es aussieht, benutzt asus den s0-dimm-slot als eine art "riser"-slot für ein ssd-dock. d.h. es befindet sich kein m2-slot auf dem mainboard, sondern statt dessen ein oder mehrere auf dem dock.Wofür wohl dieser extra S0-Slot ist? Sowas wieder für m.2-SSD's?
achso ... das ist mini-dtx. hab mich schon über die komische größe gewundert.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.895
- Renomée
- 2.826
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
X570-Mainboards mit Wi-Fi 6, Thunderbolt 3 und lüfterlos (heise)
Preiswerte Chipsätze für Ryzen 3000 mit PCIe 4.0 wie den B550 wird es wohl frühestens Ende diesen oder Anfang nächsten Jahres geben, wie wir unter der Hand auf der Computex erfahren haben. Wahrscheinlich kommt dieser ohne Lüfter aus.
Zudem kursieren Gerüchte über einen Ryzen 3000 mit 16 Kernen für die Fassung AM4, der etwa einen Monat nach dem Start der dritten Ryzen-Generation am 7. Juli erscheinen soll. Ob dieser mit 105 Watt Thermal Design Power auskommt oder mehr Energie benötigt, ist noch unklar.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.299
- Renomée
- 1.889
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die Radeon VII (7nm) sind ja sogar bis über 100°C zugelassen und bei mir erreicht die Karte das auch regelmäßig.2 Faktoren, die da mit reinspielen können:
-Der 990FX hält mehr Temperatur aus als der 570er. Das fällt mir zumindest bei den Prozessoren auf, je niedriger die Struktur, umso niedriger wird gefühlt die max. Temperatur. (Xp1400+ vs Threadripper, der ja schon bei 68°C abgeriegelt wird)
In welcher Größe wird der X570 denn überhaupt gefertigt? Am Ende sind es wie beim IO-die auch nur recht grobe 14nm.
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.731
- Renomée
- 435
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Thunderbolt ist tot. Deshalb hat Intel es ja notgedrungen dem USB Implementors Forum geschenkt, die es jetzt in USB 4.0 einfließen lassen.Dann könnte Thunderbolt sich ja doch durchsetzen. Momentan hat es eher den Status von eSATA oder Firewire..
USB 4.0 wird zu 3.1 kompatibel sein, zu Thunderbolt muss es nicht.
zum x570 Chipsatz eine Frage,
https://www.planet3dnow.de/cms/47030-uebersicht-mainboards-mit-amds-x570-chipsatz/2/
4x PCIe v4 zum Chipsatz könnten sich als Nadelöhr erweisen, wenn man dort einen PCIe x8 Slot realisiert, oder 2x PCIe v4 NVMe SSD im RAID-0 anschließt.
Weshalb macht AMD das, und schließt statt einer NVMe SSD nicht den Chipsatz PCIe Switch mit PCIe v4 x8 an der CPU an? Man könnte eine (bis zu 3) NVMe SSD dort ja immer noch anschließen, und hätte keine Bandbreitenprobleme.
https://www.planet3dnow.de/cms/47030-uebersicht-mainboards-mit-amds-x570-chipsatz/2/
4x PCIe v4 zum Chipsatz könnten sich als Nadelöhr erweisen, wenn man dort einen PCIe x8 Slot realisiert, oder 2x PCIe v4 NVMe SSD im RAID-0 anschließt.
Weshalb macht AMD das, und schließt statt einer NVMe SSD nicht den Chipsatz PCIe Switch mit PCIe v4 x8 an der CPU an? Man könnte eine (bis zu 3) NVMe SSD dort ja immer noch anschließen, und hätte keine Bandbreitenprobleme.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
4x PCIe v4 zum Chipsatz könnten sich als Nadelöhr erweisen
Später ist die Frage sicher berechtigt, aber zu Beginn wird wohl die Mehrheit PCIe 3.0-Geräte verbauen und da reicht der Link vorerst für RAID 0 oder den x8-Slot völlig aus.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
ich war zu anfang auch skeptisch in bezug auf die begründung "chipsatz-fläche", aber frühere chipsätze mit der klassischen nb/sb-aufteilung waren deutlich größer. und schaut man sich mal alte mainboards an, dann haben die hersteller bei der nb-kühlung teils sehr aufwendige vollkupfer-kühler verwendet, die teil einer aufwendigen heatpipe-konstruktion und dazu noch recht hoch gebaut waren.
2 Faktoren, die da mit reinspielen können:
-Der 990FX hält mehr Temperatur aus als der 570er. Das fällt mir zumindest bei den Prozessoren auf, je niedriger die Struktur, umso niedriger wird gefühlt die max. Temperatur. (Xp1400+ vs Threadripper, der ja schon bei 68°C abgeriegelt wird)
Die Kühlkörper können an der Stelle des 990FX "unendlich" hoch werden, während der 570er an seiner Position nur Slothöhe erreichen darf.
Weil der "heiße Chip" die Northbridge war und die SB600, 700, 800 oder so so gut wie nix gebraucht hat.
Und die Northbridge sitzt über der Grafikkarte und hat auch noch ordentlich Platz + wird von der CPU zwangsbelüftet...
Wir reden hier aber von einer nForce 4 und 5 artigen Konstruktion:
"hohe" TDP und Chipsatz unter der Grafikkarte verbuddelt.
Da kannst dich eben auch nicht drauf verlassen, dass da Konvektion stattfindet oder ein Luftstrom zu finden ist.
Worst Case wären 2 RX VEGA Blower. Und die hast über dem Chipsatz.
Heatpipes sind auch nicht ganz so praktikabel, m.2 sei dank....
(wer hat sich den Mist nur wieder ausgedacht?? "quadratischer" wäre IMO sinnvoller, so dass man das notfalls auch stehend reinstecken kann - SATA-DOM like halt - oder die gute alte mSATA SSD)
Da habt ihr wohl alle recht und ich hab da ein wenig zu kurz gedacht.
Wobei dann die Begründung für den Lüfter eigentlich nicht heißen dürfte, dass es grenzwertig ist, den X570 mit seinen 11w passiv zu kühlen, sondern dass das ganz klar mit den Rahmenbedingungen einhergeht. Also Kühlerhöhe, Platzbedarf, Materialaufwand.
Aber egal. Sofern der Lüfter bei allen Modellen temperaturgesteuert ausgelegt wird, könnte ich damit leben... Trotzdem wäre mir lieber, der Lüfter wäre überhaupt nicht vorhanden...
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Aber egal. Sofern der Lüfter bei allen Modellen temperaturgesteuert ausgelegt wird, könnte ich damit leben... Trotzdem wäre mir lieber, der Lüfter wäre überhaupt nicht vorhanden...
Naja die große Frage ist doch wo befinden sich die Löcher......
AMD gewinnt Marktanteile,es wird Verkauft,möglich das der ein oder andere mal wieder Wasserkühler raus bringt.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Kennt Ihr das, wenn man für sich selbst Infos geammelt hat denkt sie sind für andere brauchbar?
Hier sind die offiziellen Listen der Mainboards die Ryzen 3000 fähig gemacht werden.
https://www.biostar.com.tw/app/en/news/news.php?S_ID=366
https://www.asus.com/News/EtaH71Hbjuio1arV
https://www.asrock.com/news/index.de.asp?iD=4247
https://de.msi.com/news/detail/ea2e9fa7e5c377283cfa7fb30ae42437
Gigabyte hab ich auf die Schnelle nicht gefunden.
Ist aber angekündigt:
https://www.gigabyte.com/de/Press/News/1689
Hier sind die offiziellen Listen der Mainboards die Ryzen 3000 fähig gemacht werden.
https://www.biostar.com.tw/app/en/news/news.php?S_ID=366
https://www.asus.com/News/EtaH71Hbjuio1arV
https://www.asrock.com/news/index.de.asp?iD=4247
https://de.msi.com/news/detail/ea2e9fa7e5c377283cfa7fb30ae42437
Gigabyte hab ich auf die Schnelle nicht gefunden.
Ist aber angekündigt:
https://www.gigabyte.com/de/Press/News/1689
Später ist die Frage sicher berechtigt, aber zu Beginn wird wohl die Mehrheit PCIe 3.0-Geräte verbauen und da reicht der Link vorerst für RAID 0 oder den x8-Slot völlig aus.
Diese Antwort ist nicht logisch. Ich meine, natürlich sollte das Mainboard mit PCIe v4 für PCIe v4 Geräte ausgelegt und korrekt dimensioniert sein, und nicht nur für PCIe v3 Geräte.
Wenn man sich dann in 1-2 Jahren 2 PCIe v4 NVMe SSDs kauft, oder eine PCIe v4 x8 Karte, ist wieder ein neues Mainbaord fällig?
Die Möglichkeit eine schnelle NVMe PCIe v4 SSD direkt an der CPU anzuschließen, ist mit einem so mächtigen Chipsatz gar nicht nötig, besser die 4 Lanes davon zusätzlich zum Chipsatz verlegen, und dort flexibler verteilen.
Du übersiehst dabei aber die Latenz.... besser die 4 Lanes davon zusätzlich zum Chipsatz verlegen, und dort flexibler verteilen.
Und die PCIe-Lanes vom Chipsatz kann man jetzt schon flexibel verteilen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 507
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 583
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 529