Ich würde nicht von einem Vega-Boost sprechen, vielmehr ist bei dem Nvidia Treiber eine Bremse drin, die gelöst werden muss.
Da sich scheinbar die negativen Tests quer durch die CPU-Reviews zum Release-Termin ziehen ist es wieder einmal ein Armutszeugnis dieser betreffenden Onlineredakteure. Ein Problem einer ganzen Branche.
Dass man nur Tests in einem Artikel aufbereitet und veröffentlicht, die mit der schnellsten GPU am Markt durchgeführt wruden, ist noch akzeptabel. Dass man aber intern nicht wenigstens einen kurzen Gegentest mit anderen Treibern und GPUs macht erweist sich doch als eklatanter handwerklicher Fehler. Und das obwohl doch schon zuvor bei CPU-Reviews Unregelmässigkeiten bei GPU-Treibern aufgefallen sind.
Das verfestigt bei mir die These, dass es sich bei solchen Redakteuren hauptsächlich um IT-Interessierte handelt, die etwa ein Studium in Informatik oder Elektrotechnik abbrechen mussten oder erst gar nicht beginnen konnten, weil es am logischen Denken und Analysefähigkeit mangelte um technische Fächer erfolgreich abzuschliessen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass solche Leute einen Abschluss in Publizistik geschafft hätten und ernsthafte journalistische Recherche bewerkstelligen könnten. Man mag sich ob der so oft inhaltlich flachen und austauschbaren Texte kaum wundern, wenn von den Redakteuren wahrscheinlich relativ einfache Zusammenhänge nicht erkannt, analysiert und bewertet werden können.
Wahrscheinlich wäre es dann besser solche Reveiws werden gleich von Algorithmen generiert, die lediglich noch mit Benchmarkresutlaten gefüttert werden.
Aber das Fazit von solchen Artikeln ist dann wohl regelmässig das Kilobyte nicht wert.