App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Doch kein PCIe 4.0 für AM4-Mainboards mit 300-/400-Chipsätzen
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd ryzen 3000 pcie 4.0 x370 x470
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Da ein Großteil der PCIe-Konnektivität der AM4-Plattform vom Prozessor bereitgestellt wird, ging die Gerüchteküche bisher davon aus, dass auch einige AM4-Hauptplatinen der Generationen 2017 und 2018 dank Unterstützung für die Ryzen-3000-Familie PCIe 4.0 als Feature nutzen können würden. Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager von AMD, hat diesen Gerüchten nun eine Absage erteilt.
(…)
» Artikel lesen
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.760
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Du kannst ruhig noch erwähnen, dass die Möglichkeit über die Beta BIOSe weiterhin bestehen bleibt. Schließlich wird das hier den ein oder anderen nicht davon abhalten, die Grenzen des eigenen Boards auszuloten. Notfalls per BIOS Mod.
Prinzipiell aber die richtige Entscheidung seitens AMD. Bisher fielen Fehlentscheidungen der Boardpartner immer negativ auf AMD zurück. Dem wird an der Stelle erstmal ein Riegel vorgeschoben.
Prinzipiell aber die richtige Entscheidung seitens AMD. Bisher fielen Fehlentscheidungen der Boardpartner immer negativ auf AMD zurück. Dem wird an der Stelle erstmal ein Riegel vorgeschoben.
skelletor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2002
- Beiträge
- 5.316
- Renomée
- 289
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spinhenge, Poem, QMC, RNA World
- Lieblingsprojekt
- einheimische Projekte
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD Radeon RX 6900XT
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire E3 112, Lenovo ThinkPad L570
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- beQuiet DarkRock TF
- Speicher
- 2x 16GB GSkill 1800MHz CL14 @ 1T
- Grafikprozessor
- AMD Radeon 6900XT
- Display
- Samsung C27HG70 @2560*1440 144Hz; EIZO S2411W @1920x1200 60Hz; 52 Zoll Sony KDL-52HX905 @1920*1080
- SSD
- 1TB WD Black SN850 M2 NVME, 512 GB Samsung 850 Pro
- HDD
- 1x 4TB WesternDigital Red
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BluRay Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD Audio OnBoard (ALC 1220)
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Seasonic X650 (80+ Gold)
- Tastatur
- Logitech G815 Tactile (brown)
- Maus
- Swiftpoint Z
- Betriebssystem
- Windows 10 Home 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Naja, mit anderen Worten:
"Wir wollen mehr 570 Boards verkaufen, da bereits verkaufte Chipsätze keinen Umsatz mehr bringen".
PCIe 4.0 ist ja immerhin eins der Zugpferde, auch wenn es in der Realität vorerst wohl kaum einen Unterschied macht.
So ein Update auf die neue Generation könnte mir mittlerweile fast schmecken - auch wenn prinzipiell noch keine Not besteht vom Haswell-E umzusteigen.
Gruß,
Skell.
"Wir wollen mehr 570 Boards verkaufen, da bereits verkaufte Chipsätze keinen Umsatz mehr bringen".
PCIe 4.0 ist ja immerhin eins der Zugpferde, auch wenn es in der Realität vorerst wohl kaum einen Unterschied macht.
So ein Update auf die neue Generation könnte mir mittlerweile fast schmecken - auch wenn prinzipiell noch keine Not besteht vom Haswell-E umzusteigen.
Gruß,
Skell.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Bin mal gespannt, wie es dann bei Threadripper wird. Bei den wenigen Boards können die ja dann in Ruhe jedes einzelne Board austesten.
x370 und x470 wurden nicht mit diesem feature verkauft und es wurde auch keine irgendwie geartete upgrade-möglichkeit beworben. also kann auch kein käufer dieser produkte davon ausgegangen sein, dass irgendwann mal pcie4 vom himmel fällt. deshalb verstehe ich diese momentan aufkeimende diskussion auch nicht so richtig, denn es wird hier ja niemandem etwas weggenommen und es wird auch kein beworbenes oder versprochenes feature gestrichen.Naja, mit anderen Worten:
"Wir wollen mehr 570 Boards verkaufen, da bereits verkaufte Chipsätze keinen Umsatz mehr bringen".
eben. ein wichtiger vorteil ist die breitere anbindung des chipsatz. aber genau daran würde ein möglicher pcie4-support bei den vorgänger-chipsätzen nichts ändern, dort würde das ja nur für die pci-lanes der cpu gelten.PCIe 4.0 ist ja immerhin eins der Zugpferde, auch wenn es in der Realität vorerst wohl kaum einen Unterschied macht.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.551
- Renomée
- 593
Ich empfinde die Entscheidung von AMD über alle Boards einheitliche Massstäbe zu definieren eher negativ. Schon bei der CPU Kompatibilität würde ich mir eine Klärung der technischen Gründe wünschen. Im Grunde genommen war das SoC Versprechen, dass es gar keinen Chipsatz mehr benötigt.
Mir wäre es lieber die Boardhersteller haben immer freie Hand einen nachträglichen Support zu bieten. Die Produkte waren ohne solche Eigenschaften verkauft worden, es ist allein ein Service am Kunden für die Kundenbindung und gegen eine künstlich definierte Obsoleszenz.
Die einzig relevante Informationsquelle ist der Hersteller mit seinen Produktinformationen. Der Chipsatz-Typ spielt letztenendes kaum eine Rolle für den Endkunden, ihn interessieren die zugesicherten Eigenschaften, auch wenn diese im Einzelfall von Chipsätzen abhängig sind. Diese können dennoch nicht angeboten werden oder mittels alternativer bzw. zusätzlicher Komponenten ermöglicht werden.
Von daher ist das Argument von AMD ein vorgeschobenes das ich missbillige.
Im Kern scheint mir doch eher dass AMD bestimmte Partner mit der Entscheidung schützt, da z.B. ein fehlender nachträglicher PCIe4 Support bei einem Premium-Board sich auf das ganze Image des Board-Herstellers sehr negativ auswirken würde. Allerdings war es zu Zeiten der Einheitssockel genau dieser Support der bestimmte Hersteller besonders hervorhob, z.B. Asus in seinen Anfängen.
Mir wäre es lieber die Boardhersteller haben immer freie Hand einen nachträglichen Support zu bieten. Die Produkte waren ohne solche Eigenschaften verkauft worden, es ist allein ein Service am Kunden für die Kundenbindung und gegen eine künstlich definierte Obsoleszenz.
Die einzig relevante Informationsquelle ist der Hersteller mit seinen Produktinformationen. Der Chipsatz-Typ spielt letztenendes kaum eine Rolle für den Endkunden, ihn interessieren die zugesicherten Eigenschaften, auch wenn diese im Einzelfall von Chipsätzen abhängig sind. Diese können dennoch nicht angeboten werden oder mittels alternativer bzw. zusätzlicher Komponenten ermöglicht werden.
Von daher ist das Argument von AMD ein vorgeschobenes das ich missbillige.
Im Kern scheint mir doch eher dass AMD bestimmte Partner mit der Entscheidung schützt, da z.B. ein fehlender nachträglicher PCIe4 Support bei einem Premium-Board sich auf das ganze Image des Board-Herstellers sehr negativ auswirken würde. Allerdings war es zu Zeiten der Einheitssockel genau dieser Support der bestimmte Hersteller besonders hervorhob, z.B. Asus in seinen Anfängen.
das ist aber nur die sicht der diy-fraktion.Ich empfinde die Entscheidung von AMD über alle Boards einheitliche Massstäbe zu definieren eher negativ. Schon bei der CPU Kompatibilität würde ich mir eine Klärung der technischen Gründe wünschen. Im Grunde genommen war das SoC Versprechen, dass es gar keinen Chipsatz mehr benötigt.
Mir wäre es lieber die Boardhersteller haben immer freie Hand einen nachträglichen Support zu bieten. Die Produkte waren ohne solche Eigenschaften verkauft worden, es ist allein ein Service am Kunden für die Kundenbindung und gegen eine künstlich definierte Obsoleszenz.
Die einzig relevante Informationsquelle ist der Hersteller mit seinen Produktinformationen. Der Chipsatz-Typ spielt letztenendes kaum eine Rolle für den Endkunden, ihn interessieren die zugesicherten Eigenschaften, auch wenn diese im Einzelfall von Chipsätzen abhängig sind. Diese können dennoch nicht angeboten werden oder mittels alternativer bzw. zusätzlicher Komponenten ermöglicht werden.
Von daher ist das Argument von AMD ein vorgeschobenes das ich missbillige.
Im Kern scheint mir doch eher dass AMD bestimmte Partner mit der Entscheidung schützt, da z.B. ein fehlender nachträglicher PCIe4 Support bei einem Premium-Board sich auf das ganze Image des Board-Herstellers sehr negativ auswirken würde. Allerdings war es zu Zeiten der Einheitssockel genau dieser Support der bestimmte Hersteller besonders hervorhob, z.B. Asus in seinen Anfängen.
Peet007
Admiral Special
Es fehlt doch generell an PCIe 4.0 Hardware. Wenn die 570 Bretter kommen stehen sie doch alleine da. Navi, SSD wann kommen die? Für andere Sachen ist es doch eh kein wirklicher Vorteil.
Rein Technisch könnte man fast alles auf die CPU legen so das von MB nur mehr das Verdraten zu den Steckverbinugen ansteht. Und ein bischen Spannungsversorgung. Das Thema gab es doch schon mal, hat sich nicht durchgesetzt, die ganzen kleinen Chiphersteller wären ausgebotet.
Interesannt ist es auch was Intel macht. Die haben doch auch schon was eigenes angekündigt. Ob das dann zu PCIe 4.0 kompatiebel ist? Oder ob man sich dann entscheiden muss. AMD oder Intel/Nvidia.
Rein Technisch könnte man fast alles auf die CPU legen so das von MB nur mehr das Verdraten zu den Steckverbinugen ansteht. Und ein bischen Spannungsversorgung. Das Thema gab es doch schon mal, hat sich nicht durchgesetzt, die ganzen kleinen Chiphersteller wären ausgebotet.
Interesannt ist es auch was Intel macht. Die haben doch auch schon was eigenes angekündigt. Ob das dann zu PCIe 4.0 kompatiebel ist? Oder ob man sich dann entscheiden muss. AMD oder Intel/Nvidia.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.858
- Renomée
- 2.815
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Was dabei raus kommt wenn man den Boardhersteller freie Hand lässt sieht man ja an der fehlenden Ryzen 1xxx und Raven Ridge 2xxx Unterstützung bei den X570 Mainboards.
AMD erläutert die AM4-Plattform für 3rd-Gen-Ryzen-Prozessoren (HardwareLUXX)
AMD erläutert die AM4-Plattform für 3rd-Gen-Ryzen-Prozessoren (HardwareLUXX)
Die fehlende Unterstützung der Ryzen-Prozessoren der ersten und teilweise auch der zweiten Generation durch die neuen X570-Mainboards erklärt AMD durch ein fehlendes Interesse der Hersteller diese Boards mit den älteren Prozessoren validieren zu wollen. Wer also einen solchen Prozessor verwendet und auf ein neues Mainboard umsteigen möchte, sollte dies im Hinterkopf behalten. Es ist aber auch möglich, dass der oder die Mainboardhersteller doch eine breitere Unterstützung bieten werden. Dies liegt dann aber nicht in den Händen von AMD.
Zuletzt bearbeitet:
F_XX
Cadet
- Mitglied seit
- 04.02.2017
- Beiträge
- 23
- Renomée
- 0
Was dabei raus kommt wenn man den Boardhersteller freie Hand lässt sieht man ja an der fehlenden Ryzen 1xxx und Raven Ridge 2xxx Unterstützung bei den X570 Mainboards.
AMD erläutert die AM4-Plattform für 3rd-Gen-Ryzen-Prozessoren (HardwareLUXX)
Ich rüste normal CPU seitig auf , nicht MB . Von daher kann ichs vertsehen...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 999
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 349