App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Ryzen 3000 - "schnellster core" immer idle
- Ersteller Linuxhippy
- Erstellt am
Linuxhippy
Lieutnant
- Mitglied seit
- 31.07.2008
- Beiträge
- 53
- Renomée
- 3
Hi,
Konnte nicht länger widerstehen und habe mir einen Ryzen 3700x geholt.
Trotz Windows-10 1903 + aktuellstem Chipsatz-Treiber (1.07.29.0115) ist der in Ryzen Master als "Schnellster Core im System" markierte Kern (1. Kern des 2. CCX) bei single-threaded workloads ständig idle. Der zweitschnellste Kern (1. Kern des 1. CCX) erreicht nach dem Update auf 1903 nur mehr 4315mhz (mit 1809 noch 4375mhz). Leistungsprofil ist Ryzen Leistung.
Nachdem man überall davon ließt, dass mit aktuellem Chipsatz-Treiber und Windows-10 1903 Optimierungen vorgenommen wurden, um bei Single-Threaded Last den "Schnellsten Kern im System" vorrangig zu belasten zu können um hohe Boost-Takte zu erreichen wundere ich mich schon - ist dieses Verhalten normal, oder funktioniert was nicht wie erhofft?
Danke & lg
Konnte nicht länger widerstehen und habe mir einen Ryzen 3700x geholt.
Trotz Windows-10 1903 + aktuellstem Chipsatz-Treiber (1.07.29.0115) ist der in Ryzen Master als "Schnellster Core im System" markierte Kern (1. Kern des 2. CCX) bei single-threaded workloads ständig idle. Der zweitschnellste Kern (1. Kern des 1. CCX) erreicht nach dem Update auf 1903 nur mehr 4315mhz (mit 1809 noch 4375mhz). Leistungsprofil ist Ryzen Leistung.
Nachdem man überall davon ließt, dass mit aktuellem Chipsatz-Treiber und Windows-10 1903 Optimierungen vorgenommen wurden, um bei Single-Threaded Last den "Schnellsten Kern im System" vorrangig zu belasten zu können um hohe Boost-Takte zu erreichen wundere ich mich schon - ist dieses Verhalten normal, oder funktioniert was nicht wie erhofft?
Danke & lg
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Welches Board und welches BIOS wird denn genutzt? Das dürfte auch einen Einfluss haben.
Linuxhippy
Lieutnant
- Mitglied seit
- 31.07.2008
- Beiträge
- 53
- Renomée
- 3
Welches Board und welches BIOS wird denn genutzt? Das dürfte auch einen Einfluss haben.
Asrock Phantom 4 Pro mit neuestem BIOS - leider hat das BIOS keinen Einfluss auf das Thread-Placement des Windows-Schedules.
Entweder Ryzen Master zeigt fälschlicherweise einen anderen Core als "schnellsten Kern im System" an, oder der Windows-Scheduler verhält sich so, als ob er nichts davon weiß.
Mich würden Erfahrungsberichte von anderen Ryzen-3000-Besitzern (und ähnlichem Software-Stack) interessieren - wird bei euch vorwiegend der "schnellste Kern" belastet oder auch einfach der erste?
Danke & lg, Clemens
Linuxhippy
Lieutnant
- Mitglied seit
- 31.07.2008
- Beiträge
- 53
- Renomée
- 3
Wird bei euch tatsächlich der "schnellste Core" bei single-threaded workloads vorrangig belastet?
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Die SMU (System Managment Unit) hat einen Fehler, indem die Kern falsch Markiert werden.Asrock Phantom 4 Pro mit neuestem BIOS - leider hat das BIOS keinen Einfluss auf das Thread-Placement des Windows-Schedules.
Entweder Ryzen Master zeigt fälschlicherweise einen anderen Core als "schnellsten Kern im System" an, oder der Windows-Scheduler verhält sich so, als ob er nichts davon weiß.
Mich würden Erfahrungsberichte von anderen Ryzen-3000-Besitzern (und ähnlichem Software-Stack) interessieren - wird bei euch vorwiegend der "schnellste Kern" belastet oder auch einfach der erste?
Danke & lg, Clemens
Du brauchst das neue AGESA Bios Update mit ABBA am Ende, schau mal auf der ASrock Homepage ob es schon ein neues gibt.
Wenn nicht musst noch 1-2 Wochen warten, AMD hat das Update erst freigegeben.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Wird bei euch tatsächlich der "schnellste Core" bei single-threaded workloads vorrangig belastet?
So schaut die Last bei MIR aus wenn ich mit Auto Teste im Single Core Bench.
--- Update ---
Und so wenn man zu hohe Temperaturen hat.
Und man kann auch noch sehen das andere Kerne mit belastet werden was ja auch den Turbo hemmen kann.
Linuxhippy
Lieutnant
- Mitglied seit
- 31.07.2008
- Beiträge
- 53
- Renomée
- 3
Die SMU (System Managment Unit) hat einen Fehler, indem die Kern falsch Markiert werden.
Du brauchst das neue AGESA Bios Update mit ABBA am Ende, schau mal auf der ASrock Homepage ob es schon ein neues gibt.
Wenn nicht musst noch 1-2 Wochen warten, AMD hat das Update erst freigegeben.
Woher hast du die Information, dass die SMU einen Kern falsch markiert - könntest du mir bitte die Quelle nennen (Link).
Danke & lg
Irgendwie ist es wohl gewollt, dass die Kerne nur im Idle den höchsten Boosttakt schaffen:
https://www.youtube.com/watch?v=aM8I7NfpzXQ
https://www.youtube.com/watch?v=aM8I7NfpzXQ
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.964
- Renomée
- 2.843
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Lasst euch doch nicht von Holt triggern, der stellt es überall rein wo er meint das es auch nur zu 0,5 % passt.
Zum eigentlichen Thema hat er auch mangels eigener Erfahrungen nichts bei zutragen!
Zum eigentlichen Thema hat er auch mangels eigener Erfahrungen nichts bei zutragen!
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Von 1usmus (Autor vom Ryzen DRAM Calculator Tool und Bios Programmierer) :Woher hast du die Information, dass die SMU einen Kern falsch markiert - könntest du mir bitte die Quelle nennen (Link).
Danke & lg
https://www.overclock.net/forum/11-...vii-overclocking-thread-920.html#post28114412Most processors of the Zen + and Zen 2 generation have non-optimal core markings.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Scheint bei mir prinzipiell zu funktionieren. Hab jetzt ein Aorus Elite mit ABBA-Bios und 3700X, und zumindest bei z.B. Geekbench 4 und 5 scheinen Core0 und Core1 bevorzugt genutzt zu werden, und beide boosten mit Default-Einstellungen bis zu 4.4 GHz.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.765
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Irgendwie ist es wohl gewollt, dass die Kerne nur im Idle den höchsten Boosttakt schaffen:
Frage mich ja immer, was einen Kern der idlet (oder gar im Tiefschlaf ist) dazu bewegen sollte, den max. Boosttakt anzulegen..
Mir scheint, wer auch immer das in die Welt gesetzt hat, hat keinen blassen Schimmer wovon er redet.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Scheint bei mir prinzipiell zu funktionieren. Hab jetzt ein Aorus Elite mit ABBA-Bios und 3700X, und zumindest bei z.B. Geekbench 4 und 5 scheinen Core0 und Core1 bevorzugt genutzt zu werden, und beide boosten mit Default-Einstellungen bis zu 4.4 GHz.
Hi, an sich ist die Idee dahinter, den Boosttakt im idle eher auf eine "snappy" reaktions Zeit des PCs als auf Performance.Frage mich ja immer, was einen Kern der idlet (oder gar im Tiefschlaf ist) dazu bewegen sollte, den max. Boosttakt anzulegen..
Mir scheint, wer auch immer das in die Welt gesetzt hat, hat keinen blassen Schimmer wovon er redet.
Allerdings habe ich das Problem auch manchmal, wenn ich im UEFI die Turbo Multiplikator anpasse mit allen Energie Optionen und dann durch boote ins Windows,
liegt immer der Max all Core Turbo (4.1GHz) an. Erst nach einem Herunterfahren von Windows und erneutes Einschalten hilft bei meinem System.
Manchmal reicht auch schon ein Win Neustart aus, das muss man individuell Testen.
Fast Boot ist an der Geschichte nicht ganz Unschuldig, da es gewisse Teile der Treiber schon vor dem Windows boot lädt.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ahh, Ian Cutress hat was interessantes auf Twitter geschrieben:
Im Windows Event Viewer kann man sehen welche Threads mit welchen Werten an das System gemeldet werden. Bei mir sieht das zum Beispiel so aus:
Top Core:
Worst Core:
Wenn die Einträge mit Ryzen Master grob übereinstimmen weiß man wenigstens ob Windows mit den korrekten Werten arbeitet.
For people still 300 MHz down on Ryzen, check your Event Viewer and latest system boot details. I just had an email from someone who had 100/100/100 for Kernel-Processor-Power, rather than something like 145/55/14. There might be some Windows Power Plan issues at play here.
Im Windows Event Viewer kann man sehen welche Threads mit welchen Werten an das System gemeldet werden. Bei mir sieht das zum Beispiel so aus:
Top Core:
Worst Core:
Wenn die Einträge mit Ryzen Master grob übereinstimmen weiß man wenigstens ob Windows mit den korrekten Werten arbeitet.
MatzeG
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.05.2003
- Beiträge
- 105
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Athlon 5370
- Mainboard
- ASRock AM1B-ITX
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport 8 GiB DDR3-1600
- SSD
- Crucial M500 240GB
- HDD
- SAMSUNG HM251HI 250GB
- Netzteil
- be quiet! Pure Power L8 300 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Irgendwie ist es wohl gewollt, dass die Kerne nur im Idle den höchsten Boosttakt schaffen:
https://www.youtube.com/watch?v=aM8I7NfpzXQ
In Anbetracht der Diagramme, welche hier vom Bauern angeführt werden, solche Schlußfolgerungen zu ziehen, halte ich für einigermaßen gewagt.
Außer den Taktfrequenzen und einer allgemeinen Temperaturkurve (welche genau bleibt dabei offen (oder ich habe es übersehen/überhört)) ist doch da nichts weiter zu sehen. Wie kommt man darauf, anhand einer fallenden Temperatur irgendwo auf der CPU auf einen Leerlauf der "boostenden" Kerne zu schließen? Man könnte auch mutmaßen, daß die Last von mehreren Kernen auf nur noch einen Kern fällt, und somit infolge "irgendeine" Temperatur fällt - auch wenn noch Last auf einem Kern anliegt.
Und dann die Passage mit der *wahrscheinlich nicht* gesunkenen Lebenserwartung der Ryzens von zwei Jahren auf zwei Wochen wegen leicht gestiegener Taktfrequenzen und eventuell Kernspannungen...ahja. Kannst du den Typen da noch ernst nehmen?
Das ist jetzt das zweite Video (nach seinem Kommentarvideo zu Intels peinlicher "Real-World-Performance-Präsentation") des Bauern, welches ich mir angeschaut habe. Mein Fazit - der Typ ist eine Labertasche und einigermaßen uninteressant.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ahh, okay, die Kernel-Processor-Power (Microsoft-Windows-Kernel-Processor-Power) Werte bei mir sind doch falsch. Laut Ryzen Master soll der letzte Kern eigentlich der schnellste sein, wird aber als normal per ACPI gemeldet, wobei die ersten beiden Kerne trotzdem gut sind (schnellster und zweitschnellster im CCX).
Peet007
Admiral Special
Da gibt es doch ein Sprichworr: "Wer viel mist, mist viel Mist."
Mit dem Ryzen Master tut sich AMD keinen Gefallen ihn für Enduser bereitzustellen. Als Entwiklungsversion für Ing. mit was weiß ich nicht alles für Einstellungen sicherlich hilfreich. Normal reichen doch ein paar Benches und man sieht ob am Sys irgendwas nicht stimmt. 2 % hin oder her spielt doch überhaupt keine Rolle. Das merkt man nicht mal.
Mit dem Ryzen Master tut sich AMD keinen Gefallen ihn für Enduser bereitzustellen. Als Entwiklungsversion für Ing. mit was weiß ich nicht alles für Einstellungen sicherlich hilfreich. Normal reichen doch ein paar Benches und man sieht ob am Sys irgendwas nicht stimmt. 2 % hin oder her spielt doch überhaupt keine Rolle. Das merkt man nicht mal.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
OK, wenn du Zeit hast kannst mal den Bench von CPUz Versuchen, dort kann man auch ein Thread einstellen, dann läuft der Test 2 mal und man kann sehen ob die Variation groß oder klein ist.Ahh, okay, die Kernel-Processor-Power (Microsoft-Windows-Kernel-Processor-Power) Werte bei mir sind doch falsch. Laut Ryzen Master soll der letzte Kern eigentlich der schnellste sein, wird aber als normal per ACPI gemeldet, wobei die ersten beiden Kerne trotzdem gut sind (schnellster und zweitschnellster im CCX).
@Peet007
Da hast du schon recht, aber es geht einfach um Prinzip.
Der Max Boost bestimmt auch die Single Core Leistung (2 Threads mit SMT).
Und ich finde es schön wenn sich AMD dafür Zeit nimmt, denn das ist das letzte was Intel noch geblieben ist.
€dit: Mit dem CPuz Bench braucht man auch kein Thread pinning, das Programm weis was Single Core bedeutet: https://abload.de/img/cpuz_bench_1tjqkh3.jpg
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Ja, der Unterschied ist 530,85 Core1 (CCX1 fastest) vs. 534,00 Core7 (fastest) mit CPU-Z.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Signifikant besser.Ja, der Unterschied ist 530,85 Core1 (CCX1 fastest) vs. 534,00 Core7 (fastest) mit CPU-Z.
Danke dir.
Hab mal noch den Beta Bench Versucht, der erste Lauf wird auf 4 Threads verteilt der zweit gepinnt auf den ersten Kern: https://abload.de/img/cpuz_bench_1t_beta9pkcs.jpg
Verteilt erhält mehr Punkte als gepinnt auf einem Thread.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ja kannst auch gut in CineBench sehen , Single gehüpft um 3GHz aber Schneller als Feste 4,2GHz...Verteilt erhält mehr Punkte als gepinnt auf einem Thread.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
R15?Ja kannst auch gut in CineBench sehen , Single gehüpft um 3GHz aber Schneller als Feste 4,2GHz...
Ja, 4 Kerne/Threads only 50 % CPU Load/Last.
Schon unglaublich, dass AMD die Entscheidung uns überlässt.
Wir haben die Macht, nicht ein Konzern bestimmt den Ton.
Alle machen den Ton.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.229
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Doch R20 hat weniger Punkte.
Wenn bei mir 4 Kerne ausgelastet sind, werden auch 4x 129Bit AVX genutzt.
https://abload.de/image.php?img=aida64_gpgpu_bench_stqhj0k.jpg
https://abload.de/image.php?img=aida64_gpgpu_bench_sthgkas.jpg
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 659
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K