App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Xilinx mit erster PCI-Express-4.0-Beschleunigerkarte in Low-Profile Bauform
- Ersteller pipin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd ccix pci-express 4.0 xilinx
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Mit der Alveo U50 hat Xilinx eine Beschleunigerkarte in einer Pressemitteilung angekündigt, die in Low-Profile Bauform Support von PCI-Express‑4.0 und für CCIX-Verbindungen bereitstellt. Basierend auf der UltraScale+-Architektur von Xilinx bietet die Karte bei einer Leistungsaufnahme von 75 Watt 8 GB HBM2-Speicher mit einer Bandbreite von 460 GB/s, sowie einen 100 Gigabit Netzwerkanschluss.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
AMD bieten die einzigen x86 Prozessoren mit PCIe 4.0 an.AMD bietet momentan mit Zen 2 die einzigen Prozessoren bzw. Plattformen an, die PCI-Express 4.0 unterstützen.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
AMD bieten die einzigen x86 Prozessoren mit PCIe 4.0 an.
Wer war noch IBM?
Naja, ob hier PCIe 4.0 not tut? Die 100GbE-Schnittstelle macht maximal 12,5GB/s, das hätte auch mit PCIe 3.0 gepasst.
Und PCIe hat sicher eine so hohe Round-Trip-Time bzw. die Signalisierung von Operationen der Anwendung in den Kernel über PCIe zur Karte ist so aufwendig, dass die sicher nicht so feinkörnig interagieren, dass eine Menge Traffic nötig ist. Oder mit anderen Worten: so ein Ding ist darauf ausgelegt, in längeren Intervallen autonom mit ihrem eigenen Speicher zu rechnen wie eine Grafikkarte, dass das PCIe-Interface nicht maßgeblich sein kann.
Außedem: Das 100GBe-Interface kann hier nur als Cluster-Link verstanden sein was mehrere Rechner mit solchen Karten verbinden soll. Das wäre Infiniband viel geeigneter gewesen, denn das hat eine wesentlich kürzere Latenz und für solche Zwecke so sinngebende Features wie Userpsace-zu-Userpace-Transfrers und atomare Read-Modify-Write-Operationen (zur Synchronisation, also damit kann man schnelle Mutexe zwischen Cluster-Knoten realisieren).
Und PCIe hat sicher eine so hohe Round-Trip-Time bzw. die Signalisierung von Operationen der Anwendung in den Kernel über PCIe zur Karte ist so aufwendig, dass die sicher nicht so feinkörnig interagieren, dass eine Menge Traffic nötig ist. Oder mit anderen Worten: so ein Ding ist darauf ausgelegt, in längeren Intervallen autonom mit ihrem eigenen Speicher zu rechnen wie eine Grafikkarte, dass das PCIe-Interface nicht maßgeblich sein kann.
Außedem: Das 100GBe-Interface kann hier nur als Cluster-Link verstanden sein was mehrere Rechner mit solchen Karten verbinden soll. Das wäre Infiniband viel geeigneter gewesen, denn das hat eine wesentlich kürzere Latenz und für solche Zwecke so sinngebende Features wie Userpsace-zu-Userpace-Transfrers und atomare Read-Modify-Write-Operationen (zur Synchronisation, also damit kann man schnelle Mutexe zwischen Cluster-Knoten realisieren).
Zuletzt bearbeitet:
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
Das läuft auch über PCIe
https://www.heise.de/newsticker/mel...lle-fuer-riesigen-Serverspeicher-4488623.html
Oder diese SSD
https://www.anandtech.com/show/14703/liqid-element-lqd450-pci-40-x16-ssd-24-gbps
https://www.heise.de/newsticker/mel...lle-fuer-riesigen-Serverspeicher-4488623.html
Oder diese SSD
https://www.anandtech.com/show/14703/liqid-element-lqd450-pci-40-x16-ssd-24-gbps
In dem dazugehörigen Artikel zum Memory-Controller von Microchip ...
https://www.microsemi.com/product-directory/memory-solutions/5551-smart-memory-controller-1000
... steht nichts von PCIe.
Hätte mich auch gewundert, wenn ein Speichermodul über PCIe angesteuert würde.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.270
- Renomée
- 1.853
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Mal so als Laie gefragt - was beschleunigt diese Karte denn nun überhaupt und auf welche Weise?
Nach dem Lesen der Pressemitteilung von Xilinx sind die Fragezeichen in meinem Kopf nicht weniger geworden. Es liest sich für mich so, als ob die Karte einfach alles irgendwie beschleunigt?
Als ob die CPU nicht mehr direkt mit der GPU kommuniziert, sondern über diese Karte und das wird dann dadurch schneller??
Nach dem Lesen der Pressemitteilung von Xilinx sind die Fragezeichen in meinem Kopf nicht weniger geworden. Es liest sich für mich so, als ob die Karte einfach alles irgendwie beschleunigt?
Als ob die CPU nicht mehr direkt mit der GPU kommuniziert, sondern über diese Karte und das wird dann dadurch schneller??
Mal so als Laie gefragt - was beschleunigt diese Karte denn nun überhaupt und auf welche Weise?
Xylinx ist einer der führenden Hersteller von FPGAs. Das sind Chips, denen man Logik einprogrammieren und so praktisch alles beschleunigen lassen, was sich beschleunigen lässt und auf das jeweilige Modell passt.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.270
- Renomée
- 1.853
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ja, Xilinx kannte ich bisher nur als FPGA-Hersteller, wird bei uns auch verbaut. Aber nicht wegen der Geschwindigkeit, sondern wegen den niedrigen Stückzahlen.
Aber den Begriff fand ich der Pressemitteilung nicht und bin daher davon ausgegangen, dass es irgendwas ganz Neues ist. Aber es würde wohl auch passen. Immerhin ist ein FGPA sehr flexibel. Es muss sich halt lohnen, Wochen oder womöglich Monate an Programmierarbeit reinzustecken und dann ausreichend Rechenaufgaben dafür zu haben.
Aber den Begriff fand ich der Pressemitteilung nicht und bin daher davon ausgegangen, dass es irgendwas ganz Neues ist. Aber es würde wohl auch passen. Immerhin ist ein FGPA sehr flexibel. Es muss sich halt lohnen, Wochen oder womöglich Monate an Programmierarbeit reinzustecken und dann ausreichend Rechenaufgaben dafür zu haben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 556
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 261K