App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Link Aggregation für schnellere NAS-Anbindung nutzen - möglich oder unmöglich?
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Der Titel ist vielleicht nicht ganz aussagekräftig, ein besserer ist mir ad hoc aber nicht eingefallen.
Folgende Situation: Ich habe ein Synology-NAS mit vier Gigabit-Ethernet Ports. Im Rechner steckt inzwischen eine 10GbE-Karte. Auf das NAS sichere ich über einen simplen GbE-Switch in unregelmäßigen Abständen mittels TrueImage. Das funktioniert gut, geht mir aber irgendwie zu langsam...
Meine "Idee" war jetzt die, mir einen preiswerten 10GbE-Switch zu besorgen, diesen 1:1 mit der 10GbE-Netzwerkkarte zu verbinden und vom Switch zum NAS Link Aggregation mit allen vier Ports einzurichten. Das Ziel: Eine schnellere Verbindung vom sichernden PC zum NAS.
Einen Switch, der sowohl zwei 10GbE-Ports hat als auch Link Aggregation unterstützt, habe ich bereits da. Wenn ich mich durch diverse Google-Suchen arbeite bekomme ich aber Zweifel, ob ich mein Ziel technisch überhaupt realisieren kann. Daher möchte ich mich mit diesem Thread einmal an die Netzwerk-Experten richten um eventuell in Erfahrung zu bringen, ob ich mir die ganzen Versuche vielleicht von Vornherein sparen sollte.
Soweit ich es bisher verstanden habe, erhöht Link Aggregation nicht die Bandbreite zu einem Gerät - sondern erhöht die Bandbreite bei parallelem Zugriff. Der ist bei mir aber nicht gegeben, da es mir um die Datensicherung eines PCs geht. Dann habe ich noch Schlagworte wie SMB3 aufgeschnappt, nach denen das wohl doch gehen soll - wohl auf Betriebssystem-Ebene, der Switch hat damit wohl weniger zu tun. Dann aber wiederum habe ich irgendwo gelesen, dass genau das (SMB3) mit Windows 10 x64 Pro 1903 nicht (mehr?) unterstützt werden soll.
Im QNap-Forum habe ich diesen Thread gefunden, der im Prinzip das gleiche vorhatte wie ich. Dort gab es zum Schluss die Aussage, dass es mit SMB3 gehen sollte - eine Auflösung des Users, ob es in irgendeiner Art und Weise funktioniert hat, gab es nicht. Zudem ist der Thread 14 Monate alt und es gibt schon wieder zwei Windows-Feature-Updates, sodass ich mir nicht sicher bin, ob die Aktualität gegeben ist.
Kann mir jemand helfen, Zeit zu sparen?!
Folgende Situation: Ich habe ein Synology-NAS mit vier Gigabit-Ethernet Ports. Im Rechner steckt inzwischen eine 10GbE-Karte. Auf das NAS sichere ich über einen simplen GbE-Switch in unregelmäßigen Abständen mittels TrueImage. Das funktioniert gut, geht mir aber irgendwie zu langsam...
Meine "Idee" war jetzt die, mir einen preiswerten 10GbE-Switch zu besorgen, diesen 1:1 mit der 10GbE-Netzwerkkarte zu verbinden und vom Switch zum NAS Link Aggregation mit allen vier Ports einzurichten. Das Ziel: Eine schnellere Verbindung vom sichernden PC zum NAS.
Einen Switch, der sowohl zwei 10GbE-Ports hat als auch Link Aggregation unterstützt, habe ich bereits da. Wenn ich mich durch diverse Google-Suchen arbeite bekomme ich aber Zweifel, ob ich mein Ziel technisch überhaupt realisieren kann. Daher möchte ich mich mit diesem Thread einmal an die Netzwerk-Experten richten um eventuell in Erfahrung zu bringen, ob ich mir die ganzen Versuche vielleicht von Vornherein sparen sollte.
Soweit ich es bisher verstanden habe, erhöht Link Aggregation nicht die Bandbreite zu einem Gerät - sondern erhöht die Bandbreite bei parallelem Zugriff. Der ist bei mir aber nicht gegeben, da es mir um die Datensicherung eines PCs geht. Dann habe ich noch Schlagworte wie SMB3 aufgeschnappt, nach denen das wohl doch gehen soll - wohl auf Betriebssystem-Ebene, der Switch hat damit wohl weniger zu tun. Dann aber wiederum habe ich irgendwo gelesen, dass genau das (SMB3) mit Windows 10 x64 Pro 1903 nicht (mehr?) unterstützt werden soll.
Im QNap-Forum habe ich diesen Thread gefunden, der im Prinzip das gleiche vorhatte wie ich. Dort gab es zum Schluss die Aussage, dass es mit SMB3 gehen sollte - eine Auflösung des Users, ob es in irgendeiner Art und Weise funktioniert hat, gab es nicht. Zudem ist der Thread 14 Monate alt und es gibt schon wieder zwei Windows-Feature-Updates, sodass ich mir nicht sicher bin, ob die Aktualität gegeben ist.
Kann mir jemand helfen, Zeit zu sparen?!
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Wenn der Switch und das NAS LAGG nach IEEE 802.3ad unterstützen sollte das im Prinzip funktionieren. Wenn beide Seiten auf Round Robin eingestellt sind, sollte es eben auch das machen und die Pakete entsprechend schön verteilen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation
Im Prinzip funktioniert das, ich hab das schonmal mit meinem pfSense Router über zwei VPN-Verbindungen zu einem Linux-Server getestet, im Detail kann es natürlich schon noch Konfigurations- und Kompatibilitätsprobleme geben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation
Im Prinzip funktioniert das, ich hab das schonmal mit meinem pfSense Router über zwei VPN-Verbindungen zu einem Linux-Server getestet, im Detail kann es natürlich schon noch Konfigurations- und Kompatibilitätsprobleme geben.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Danke für die Einschätzung. Heißt also, dass du dir zwar nicht 100-prozentig sicher bist, aber zuversichtlich, dass es klappen könnte.
Nun denn, dann werde ich die Zeit wohl doch mal investieren sollen...
Wer andere Tipps/Ratschläge parat hat - immer her damit...
Nun denn, dann werde ich die Zeit wohl doch mal investieren sollen...
Wer andere Tipps/Ratschläge parat hat - immer her damit...
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Okay, habe gerade mal bei Synology auf der Seite geschaut, und laut dem was die schreiben könnte es funktionieren: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr
Wenn beide Geräte gut miteinander können, und die Einstellungen auf beiden Seiten korrekt sind, sollte es auf jeden Fall einen deutlichen positiven Effekt haben.
Wenn beide Geräte gut miteinander können, und die Einstellungen auf beiden Seiten korrekt sind, sollte es auf jeden Fall einen deutlichen positiven Effekt haben.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Okay, habe gerade mal bei Synology auf der Seite geschaut, und laut dem was die schreiben könnte es funktionieren: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr
Wenn beide Geräte gut miteinander können, und die Einstellungen auf beiden Seiten korrekt sind, sollte es auf jeden Fall einen deutlichen positiven Effekt haben.
OK, Danke für den Link. Dann werde ich mir demnächst die Zeit nehmen, es einmal auszuprobieren.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ich hatte heute Nachmittag endlich einmal Zeit, diese ganze Geschichte auszuprobieren.
Um es kurz zu machen: Es funktioniert nicht. Egal, welche Einstellungen ich im NAS bzw. im Switch gesetzt habe - nie kam ich über die Gigabit-Geschwindigkeit hinaus.
Ob es unter einem anderen Betriebssystem klappen würde weiß ich nicht - spielt auch keine Rolle. Der zu erwartende Geschwindigkeitsgewinn ist keinesfalls eine tagelange Suche und vielleicht noch langwierigere Softwareumstellungen wert. Dann wird der Switch halt wieder verscherbelt.
Um es kurz zu machen: Es funktioniert nicht. Egal, welche Einstellungen ich im NAS bzw. im Switch gesetzt habe - nie kam ich über die Gigabit-Geschwindigkeit hinaus.
Ob es unter einem anderen Betriebssystem klappen würde weiß ich nicht - spielt auch keine Rolle. Der zu erwartende Geschwindigkeitsgewinn ist keinesfalls eine tagelange Suche und vielleicht noch langwierigere Softwareumstellungen wert. Dann wird der Switch halt wieder verscherbelt.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ich meine gelesen zu haben, dass LAG nur dann sinnvoll ist, wenn mehrere Clients gleichzeitig drauf zugreifen wollen.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Tja, schade. Wie gesagt eigentlich gibt es z.B. Round Robin für solche Kopplungen, und man kann tatsächlich fast das Doppelte erreichen. Aber scheinbar gibt es da in der Praxis immer wieder Probleme mit Inkompatibilitäten, etc. Vielleicht traut man sich bei dem NAS nicht das zu aktivieren weil man Angst vor Out of Order Paketen hat.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.581
- Renomée
- 2.572
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ich meine gelesen zu haben, dass LAG nur dann sinnvoll ist, wenn mehrere Clients gleichzeitig drauf zugreifen wollen.
Genau so ist es letztendlich auch. Allerdings tummeln sich im Netz widersprüchliche Aussagen und ich wollte herausfinden, was davon stimmt. Mit dem Ergebnis, dass - zumindest unter einem Standard-Windows-10 - kein Geschwindigkeitsvorteil bei einem einzigen Client zu erzielen ist.
Tja, schade. Wie gesagt eigentlich gibt es z.B. Round Robin für solche Kopplungen, und man kann tatsächlich fast das Doppelte erreichen. Aber scheinbar gibt es da in der Praxis immer wieder Probleme mit Inkompatibilitäten, etc. Vielleicht traut man sich bei dem NAS nicht das zu aktivieren weil man Angst vor Out of Order Paketen hat.
Wie gesagt: Vielleicht funktioniert es ja mit einem anderen Betriebssystem. Dass SMB3 mit Windows 10 1903 nicht mehr unterstützt wird, könnte hier auch noch eine Rolle spielen.
Aber soviel Zeit habe ich nicht, um mich intensiv darum zu kümmern. Und selbst wenn es mit einem anderen OS gehen sollte - ich glaube kaum, dass ich den Aufwand, mein komplettes Software-Ökosystem wegen einer Zeitersparnis beim Backup zu wechseln, auch auf mich nehmen würde.
Es war ein Versuch, der nicht funktioniert hat. Den Switch werde ich schon wieder los, immerhin bietet der 2x 10 GbE. Alles halb so wild.
Frettchen!
Cadet
- Mitglied seit
- 17.05.2010
- Beiträge
- 21
- Renomée
- 1
Hello there : )
lange nicht mehr hier angemeldet gewesen, aber ich will helfen... d. h. wenn es in meiner Macht steht^^
<Wie gesagt: Vielleicht funktioniert es ja mit einem anderen Betriebssystem. Dass SMB3 mit Windows 10 1903 nicht mehr unterstützt wird, könnte hier auch noch eine Rolle spielen.>
Meinst du evtl. SMB1? SMB2+3 läuft doch noch, SMB1 wurde doch wegen Wannacry deaktivert.
Also ich weiß nicht ob das unbedingt hier zutrifft, aber meine Erfahrungen bezüglich der Multichannel implementierung in SMB3 haben durchaus erfolg gezeigt, evtl. funktioniert das auch in deinem Fall?
Bei mir war der Aufbau ein wenig anders (hab das ganze nur just4fun gemacht):
Selfmade Linux NAS mit zwei GBeth-Ports -> GB Switch -> GBSwitch -> Rechner mit zwei GBeth-Ports.
Hat unter WIndows am Rechner OOTB funktioniert unter Linux am Rechner hätte es wohl noch feintuning gebraucht.
lange nicht mehr hier angemeldet gewesen, aber ich will helfen... d. h. wenn es in meiner Macht steht^^
<Wie gesagt: Vielleicht funktioniert es ja mit einem anderen Betriebssystem. Dass SMB3 mit Windows 10 1903 nicht mehr unterstützt wird, könnte hier auch noch eine Rolle spielen.>
Meinst du evtl. SMB1? SMB2+3 läuft doch noch, SMB1 wurde doch wegen Wannacry deaktivert.
Also ich weiß nicht ob das unbedingt hier zutrifft, aber meine Erfahrungen bezüglich der Multichannel implementierung in SMB3 haben durchaus erfolg gezeigt, evtl. funktioniert das auch in deinem Fall?
Bei mir war der Aufbau ein wenig anders (hab das ganze nur just4fun gemacht):
Selfmade Linux NAS mit zwei GBeth-Ports -> GB Switch -> GBSwitch -> Rechner mit zwei GBeth-Ports.
Hat unter WIndows am Rechner OOTB funktioniert unter Linux am Rechner hätte es wohl noch feintuning gebraucht.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6K
- Aufrufe
- 766K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 37K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K