App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Soyo SY-K8USA für den Athlon 64
- Ersteller Campari
- Erstellt am
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Bei Soyo ist nun auch das erste Mainboard für den Athlon 64 aufgetaucht. Es heißt SY-K8USA und verfügt über folgende Ausstattungsmerkmale.<ul><li>ALi M1687 / M1563 Chipsatz</li><li>2x DDR 200/266/333 (bis 4GB)</li><li>1x AGP Pro, 5x PCI</li><li>Onboard 10/100 Mbps Ethernet</li><li>Onboard VIA 6303 Chip bietet 3* IEEE1394 Anschlüsse</li><li>CMI 8738 6-Kanal Audio Chip</li><li>Unterstützt WOL (Wake On LAN) Funktion</li></ul>Ferner verfügt das Board noch über einen integrierten Promise PDC20376 IDE-RAID Chip, der 2 Kanäle für Serial ATA und einen Kanal für Parallel ATA mit RAID 0,1 bietet. Weitere Informationen sowie ein <a href="http://www.soyo.de/images/800x600_products_mb/k8usa800x600.jpg" TARGET="b">Bild</a> bekommt ihr bei <a href="http://www.soyo.de/products/proddesc.php?id=171" TARGET="b">Soyo</a>.
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Dem Sockel nach zu Urteilen wird er also doch Dualchannel haben oder ? Die paar Pins die fehlen werden wohl für Hypertransport sein, wo dem Athlon 64 ja 2 fehlen oder ?
Was meint ihr ? Und dass es nur 2 DimmSlots gibt halte ich für ein weiteres Anzeichen
Was meint ihr ? Und dass es nur 2 DimmSlots gibt halte ich für ein weiteres Anzeichen
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Bislang gibts für dies Spekulation noch keine Bestätigung. Ich halte das auch noch ein wenig für unrealistrisch, da das einen Opteron 1xx preislich abwertet. Wieso sollte jemand einen Opteron 1xx kaufen, wenn er für weniger Geld nen Athlon 64 bekommt, der das gleiche bietet.
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Drum gehe ich davon aus, dass der 1xxx gestrichen wird
Edit: Kann mal bitte jemand das Bild vergrößern und die Pins nachzählen ? So grob gezählt bin ich jetz mal auf 900 gekommen
Edit: Kann mal bitte jemand das Bild vergrößern und die Pins nachzählen ? So grob gezählt bin ich jetz mal auf 900 gekommen
Zuletzt bearbeitet:
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Habs selber nachgezählt. Tatsächlich nur 754. Für mich hat AMD damit verschissen. Ohne Dualchannel werden sie mit Intel und dem jetzigen Design keinesfalls mithalten können. Schade drum.
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von Registered
Habs selber nachgezählt. Tatsächlich nur 754. Für mich hat AMD damit verschissen. Ohne Dualchannel werden sie mit Intel und dem jetzigen Design keinesfalls mithalten können. Schade drum.
Die 754 hättest du auch rausbekommen wenn du dem Link zu Soyo gefolgt wärst . Da steht nämlich was von Sockel 754
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Ich denke das da auf jeden Fall DUAL - Channel drin ist.
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Original geschrieben von Peter1984
Ich denke das da auf jeden Fall DUAL - Channel drin ist.
Das kann garnicht gehen, da schlichtweg die pins für Dualchannel fehlen
Original geschrieben von Crazytype
sagte die kristallkugel. Glaubst du echt, dass AMD nicht weiß was sie tuen?
Anscheinend wissen sies nicht. Glaubst du im ernst sie können ohne Dualchannel mit Intel mithalten? Schau dir doch mal die Benches an, die sprechen für sich.
Frage am Rande, warum unterstützt das Board nur DDR 333 ? AMD sagte doch bereits, dass sie auch DDR400 unterstützen werden
Zuletzt bearbeitet:
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Ich hasse die Schimpferei im Vorfeld.
Kauf dir halt einen Opteron wenn dir der Athlon 64 net passt.
da hast 940 Pins, Dual Channel DDR, kannst dir sogar 4 und mehr Prozessorenreinpflanzen falls dir 1 zuwenig ist...
Kauf dir halt einen Opteron wenn dir der Athlon 64 net passt.
da hast 940 Pins, Dual Channel DDR, kannst dir sogar 4 und mehr Prozessorenreinpflanzen falls dir 1 zuwenig ist...
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Das hab ich ja sowieso vor. Was anders als ein Dualsystem kommt mir eh nimma ins haus. Mir gehts aber nicht darum was für mich das beste ist, sondern für AMD.
Hast du die aktuellen Benches des Athlon 64 etwa nicht gesehen? Da sieht man doch, wieviel Performance fehlt
Hast du die aktuellen Benches des Athlon 64 etwa nicht gesehen? Da sieht man doch, wieviel Performance fehlt
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Zeig mir mal nen Bench von nem A64...
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Original geschrieben von Peter1984
Zeig mir mal nen Bench von nem A64...
... der kein Engineering Sample ist.
TinyRK
Admiral Special
Aber traurig finde ich, dass es ALI nicht geschafft hat, SATA in die Southbridge zu integrieren.
Und der Promise "suckt" total
Und der Promise "suckt" total
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Der A64 hätte ja auch früher kommen sollen eigentlich.
Ist aber kein Nachteil - so kommen wirklich ausgereifte Produkte auf den Markt zur Abwechslung hoffe ich mal 8)
Ist aber kein Nachteil - so kommen wirklich ausgereifte Produkte auf den Markt zur Abwechslung hoffe ich mal 8)
@Registered
Der Vorteil vom Athlon64 gegenüber dem AthlonXp ist nicht, dass theoretisch mehr Instruktionen pro Takt verarbeiten kann (IPC), sondern dass er mit hohen Taktraten extrem gut skaliert, im Gegensatz zum P4 und AthlonXp. Also ein wirkliches Bild über die Leisungsfähigkeit vom Athlon64 werden wir erst haben, wenn er sehr hohe Taktraten erreicht. Und da ist es weniger wichtig, ob nun 2.7 oder 2*2.7gb/s durchpassen, sondern das sind die Latenzzeiten wichtiger. Und gerade da ist der Athlon64 eine echte Neuheit. Überleg mal - bei einem Multiplikator von 20 ist ein Takt verzögerung beim Transport der Daten vom Ram über die NB zur Cpu schon 20 Takte bei der Cpu - der Athlon schafft in günstigen Fällen in der Zeit 60 Befehle.
Der Vorteil vom Athlon64 gegenüber dem AthlonXp ist nicht, dass theoretisch mehr Instruktionen pro Takt verarbeiten kann (IPC), sondern dass er mit hohen Taktraten extrem gut skaliert, im Gegensatz zum P4 und AthlonXp. Also ein wirkliches Bild über die Leisungsfähigkeit vom Athlon64 werden wir erst haben, wenn er sehr hohe Taktraten erreicht. Und da ist es weniger wichtig, ob nun 2.7 oder 2*2.7gb/s durchpassen, sondern das sind die Latenzzeiten wichtiger. Und gerade da ist der Athlon64 eine echte Neuheit. Überleg mal - bei einem Multiplikator von 20 ist ein Takt verzögerung beim Transport der Daten vom Ram über die NB zur Cpu schon 20 Takte bei der Cpu - der Athlon schafft in günstigen Fällen in der Zeit 60 Befehle.
Ich glaube auch nicht, dass es Boards für den Athlon64 mit Pci64 geben wird. Für den Athlon gibts da ja schon fast keine Boards, und in den wenigen die Pci64 haben läuft der AthlonXp auch nur, weil der praktisch identisch zum AthlonMP ist.
Original geschrieben von Registered
Das kann garnicht gehen, da schlichtweg die pins für Dualchannel fehlen
Anscheinend wissen sies nicht. Glaubst du im ernst sie können ohne Dualchannel mit Intel mithalten? Schau dir doch mal die Benches an, die sprechen für sich. [...]
Schau dir mal lieber ein paar P4 Benches an, die Single Channel Chipsätze halten dort gut mit dem deutlich teureren DualChannel Zeugs.
http://www.3dcenter.org/news/2003/woche19.php#2003-05-05
Generell - und dies ist die eigentliche Erkenntnis - läßt sich aus den vorgenannten zwei Mainboardchipsatz-Artikeln ableiten, daß die Intel-Chipsätze i875P, i845PE und E7205 im Prinzip gleiche Leistungen liefern, sofern man sie auf demselben FrontSideBus und Speichertakt laufen läßt. Sogar daß der i845PE-Chipsatz im Gegensatz zu i875P und E7205 nur ein SingleChannel Speicherinterface hat, spielt keine so gravierende Rolle bei der RealWorld-Performance. Eine wirkliche Entwicklung bezüglich der Chipsatz-Leistung hat also eigentlich nicht stattgefunden, vielmehr kommt die höhere Leistung der neuen Chipsätze fast ausschließlich über höhere FSB- und Speichertakte. Für jeden neuen Prozessor immer wieder eine neuen Plattform zu kaufen, ist also nicht in jedem Fall notwendig, oftmals lohnt vorher ein Blick auf die Overclocking-Möglichkeiten der vorhandenen Plattform.
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von intel_hasser
Ich glaube auch nicht, dass es Boards für den Athlon64 mit Pci64 geben wird. Für den Athlon gibts da ja schon fast keine Boards, und in den wenigen die Pci64 haben läuft der AthlonXp auch nur, weil der praktisch identisch zum AthlonMP ist.
was willst du mit pci64?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K