App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Geleakte Roadmap ist laut AMD eine Fälschung - FX-Marke soll fortgeführt werden [Update]
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Ende November berichteten wir über eine in diversen Foren kursierende Roadmap, welche angeblich AMDs Produktpläne bis einschließlich 2015 aufzeigen soll. Für viel Wirbel sorgte vor allem, dass diese Pläne bis 2015 keinen Nachfolger für die aktuellen FX-Prozessoren mit “Piledriver”-Modulen vorsehen. Gewöhnlich kommentiert AMD derartige Gerüchte nicht.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Sehr interessant.
Wie bereits in der Spekulation erwähnt wurde, gehe ich davon aus, dass mit der FX Marke lediglich die Performance APUs benannt werden, vermutlich nicht für den AM3+ Sockel.
Andererseits hoffe ich inständig, dass ich nicht umsonst in einen AM3+ Sockel investiert habe und hoffe somit auch, dass dort was besseres als "übertaktet und alt" kommt.
Wie bereits in der Spekulation erwähnt wurde, gehe ich davon aus, dass mit der FX Marke lediglich die Performance APUs benannt werden, vermutlich nicht für den AM3+ Sockel.
Andererseits hoffe ich inständig, dass ich nicht umsonst in einen AM3+ Sockel investiert habe und hoffe somit auch, dass dort was besseres als "übertaktet und alt" kommt.
Sephiroth51
Cadet
- Mitglied seit
- 26.11.2013
- Beiträge
- 20
- Renomée
- 0
Dann kommt 2015 Komodo ? xD
Statt eine besseres Stepping für 2014 bei piledriver würde ich lieber steamroller haben wollen bei 28nm da die entwicklungskosten zu hoch sein werden verschieben sie es einfach auf 2015 mit kompletter Überarbeitung ...
Statt eine besseres Stepping für 2014 bei piledriver würde ich lieber steamroller haben wollen bei 28nm da die entwicklungskosten zu hoch sein werden verschieben sie es einfach auf 2015 mit kompletter Überarbeitung ...
deoroller
Grand Admiral Special
Irgendwas muss es aber neues bei FX 2014 geben.
Eine neue Revision ist das günstigste für AMD, 4,5Ghz Basistakt bei 125W TDP & 4Ghz bei 95W kann ich mir vorstellen.Irgendwas muss es aber neues bei FX 2014 geben.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Was auch immer AMD 2015 neu auf den markt bringt wird wohl kaum für Sockel AM3+ kommen der ist ja jetzt schon Total veraltet. Da stellt FM2+ eine deutlich bessere Plattform für kommende Modelle mit oder ohne GPU dar. Ich frage mich allerdings auch ob AMD nicht lieber bei den APU Labels (A Serie) oder dem Athlon Label bleiben sollte. Die Marke AMD FX steht ja leider aktuell nicht gerade für tolle konkurrenzfähige Prozessoren. Insbesondere die ersten Bulldozer und die neuen 9xxx Modelle dürften da nicht gerade gut für den Wert der Marke gewesen sein.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Auf der offizellen Roadmap steht ja nichts von Vishera. Vielleicht heißt der 2014er Orochi auch anders.
Wahrscheinlich ist, dass es diesmal ein echter Piledriver-Orochi mit RCM ist. Mit einer Variante mit RCM, ULK-Materialien, die GloFo ja wieder nutzen will und echten Piledriver-Modulen (am besten Piledriver-B) kann man schon ganz schön was reißen ggü. den bisherigen Rev.C BD-Orochis.
Wahrscheinlich ist, dass es diesmal ein echter Piledriver-Orochi mit RCM ist. Mit einer Variante mit RCM, ULK-Materialien, die GloFo ja wieder nutzen will und echten Piledriver-Modulen (am besten Piledriver-B) kann man schon ganz schön was reißen ggü. den bisherigen Rev.C BD-Orochis.
deoroller
Grand Admiral Special
Wenn es schon bei der CPU-Leistung nicht wesentlich voran geht, sollten sie mal die Chipsätze erneuern. Da kann man mit SATA 3.2 auftrumpfen. PCIe 3.0 sollte mittlerweile auch selbstverständlich sein.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Damit das Sinn macht, bräuchten die aber eine neue Architektur mit 40% mehr IPC
Ein Achtkerner der in des Tages Praxis gerade mal den "S"-i5 Paroli bietet, aber knapp 100 Watt säuft, kann es ja wohl nicht sein
Naja und AM3+ mit Sata2 und DDR3 geschweige denn USB3 ist nu auch nicht mehr "State of the art"
Grundsätzlich bin ich voll dafür, dass AMD wieder in der gediegenen Mittelklasse anbietet, jedoch werden die dafür EINIGES frisch machen müssen!
Mmoe
Ein Achtkerner der in des Tages Praxis gerade mal den "S"-i5 Paroli bietet, aber knapp 100 Watt säuft, kann es ja wohl nicht sein
Naja und AM3+ mit Sata2 und DDR3 geschweige denn USB3 ist nu auch nicht mehr "State of the art"
Grundsätzlich bin ich voll dafür, dass AMD wieder in der gediegenen Mittelklasse anbietet, jedoch werden die dafür EINIGES frisch machen müssen!
Mmoe
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Die Slide spricht doch gar nicht davon, dass es keine FX mehr gibt, sondern sie zeigt nur, dass Vishera bis 2015 "aktuell" bleibt
Hat das hier jemand behauptet?
Vishera steht nirgends auf der Roadmap. Vishera ist ja eine Produktkonfigruation auf Basis des Orochi-Dies.
evtl mit 28 nm und mehr Takt.
was reine Spekulation ohne jegliche Basis sein düfte.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Also ich sehe hier auf dieser Slide ganz eindeutig "Vishera": http://www.planet3dnow.de/cms/6351-amd-roadmap-bis-2015-aufgetaucht/
AMD sagt, "FX is not end-of-life", aber die Slide spricht nicht von EOL. Und ja, 28 nm und mehr Takt ist freilich Spekulation, daher ja auch "eventuell".
AMD sagt, "FX is not end-of-life", aber die Slide spricht nicht von EOL. Und ja, 28 nm und mehr Takt ist freilich Spekulation, daher ja auch "eventuell".
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Auf der gefälschten "Slide" siehst Du "Vishera". Das sagt uns was?
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Naja und AM3+ mit Sata2 und DDR3 geschweige denn USB3 ist nu auch nicht mehr "State of the art"
AM3 hat schon weit vor Intel SATA3 bedient, selbst Ivy Bridge schaffte gerade mal 4 SATA3 nativ. DDR3 ist noch "State of the art", DDR4 kommt erst Ende des nächsten Jahres, wenn überhaupt. USB3 ist das Einzige, was AM3+ nicht nativ kann, aber war das bpsw. bei Sandy Bridge ein Problem?
Gibts längst, nennt sich Richland auf FM2(+). Die sind gleichauf mit den i3. Haswells Vierkerner würde ich eher gehobener Mittelklasse zuordnen.Grundsätzlich bin ich voll dafür, dass AMD wieder in der gediegenen Mittelklasse anbietet
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Gedanken kann ich nicht lesen und Deine Kurz-Posts sind nicht wirklich eindeutig.Entweder wir reden aneinander vorbei oder du willst mich nicht verstehen.
Die angebliche Slide zeigt Vishera bis 2015, also kein EOL für FX. AMD aber antwortet, die FX seien nicht EOL.
AMD antwortet dies, weil viele aus der vermeintlichen Roadmap geschlussfolgert haben, dass es keine neuen FX geben wird. Was angesichts dessen, dass bis einschließlich 2015 kein neues Produkt eingezeichnet ist, eine naheliegende Schlussfolgerung ist.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Eine APU wird niemals ein FX Label bekommen, das wäre dann der dritte Aufguss des FX Label.Sehr interessant.
Wie bereits in der Spekulation erwähnt wurde, gehe ich davon aus, dass mit der FX Marke lediglich die Performance APUs benannt werden, vermutlich nicht für den AM3+ Sockel.
Andererseits hoffe ich inständig, dass ich nicht umsonst in einen AM3+ Sockel investiert habe und hoffe somit auch, dass dort was besseres als "übertaktet und alt" kommt.
Wie kommst du darauf das ein FX im Jahre 2015 alt sein sollte, bis dahin werden sie wohl erst in der Lage sein das Potential zu nutzen.
So nach dem Motto, ne der ist mir im Moment zu langsam ich will schnell was neues, bevor der FX schneller wird?
deoroller
Grand Admiral Special
Wenn mal ein Spiel schneller mit dem FX läuft als mit einem Intel i5, wird gleich gesagt, das kann nicht sein und interveniert, damit Intel wieder schneller ist.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Die gleiche Firma hat beispielsweise auch Propuse, also Quad-Cores ohne L3-Cache, unter dem Phenom Label verkauft. Athlon wurde auch immer mal wieder für irgendwas reaktiviert, weil der Name positiv besetzt ist.Eine APU wird niemals ein FX Label bekommen, das wäre dann der dritte Aufguss des FX Label.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@deoroller
Wenn mal eine gewisse Leistung erreicht ist, macht es kein unterschied ob schneller oder langsamer, laufen muss es! Das erwarte ich von beiden Herstellern!
Im Moment stellen sie sich gerade etwas an (Zickenkrieg?)
Dem würde die effektive Nutzung des L3 Cache dagegen Sprechen, so was programmiert man nicht wenn es in Zukunft nichts mehr bringt.
Wenn mal eine gewisse Leistung erreicht ist, macht es kein unterschied ob schneller oder langsamer, laufen muss es! Das erwarte ich von beiden Herstellern!
Im Moment stellen sie sich gerade etwas an (Zickenkrieg?)
Ok, unmöglich scheint es nicht zu sein!Die gleiche Firma hat beispielsweise auch Propuse, also Quad-Cores ohne L3-Cache, unter dem Phenom Label verkauft. Athlon wurde auch immer mal wieder für irgendwas reaktiviert, weil der Name positiv besetzt ist.
Dem würde die effektive Nutzung des L3 Cache dagegen Sprechen, so was programmiert man nicht wenn es in Zukunft nichts mehr bringt.
Ich habe eher das Gefühl, dass AMD die Marke "FX" als High-End verkaufen wollen wird. Damit im Zusammenhang sollen dann "jegliche" High-End CPUs/APUs mit FX benannt werden.
Schließlich haben die es mit der FX 9000 Serie bewiesen, dass die "FX" Marke der Performance dienen soll. Wieso also nicht für andere Sockel? (Pure Spekulation, ist klar aber so seh ich das.)
2015 sind die aktuellen FX Prozessoren einfach alt und überholt. Klar, "neue" und übertaktete Modelle kann man anbieten aber ohne einer Grundlegenden Überarbeitung bleiben die nunmal alt, auch wenn "frisch vom Werk". Der FX ist an sich schon recht alt für eine CPU und die Performance sollte mittlerweile an einem Höhepunkt sein. Dennoch empfiehlt man sie nicht.
Schließlich haben die es mit der FX 9000 Serie bewiesen, dass die "FX" Marke der Performance dienen soll. Wieso also nicht für andere Sockel? (Pure Spekulation, ist klar aber so seh ich das.)
2015 sind die aktuellen FX Prozessoren einfach alt und überholt. Klar, "neue" und übertaktete Modelle kann man anbieten aber ohne einer Grundlegenden Überarbeitung bleiben die nunmal alt, auch wenn "frisch vom Werk". Der FX ist an sich schon recht alt für eine CPU und die Performance sollte mittlerweile an einem Höhepunkt sein. Dennoch empfiehlt man sie nicht.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Nein, der Höhepunkt wird noch nicht mal mit Mandel erreicht sein.Der FX ist an sich schon recht alt für eine CPU und die Performance sollte mittlerweile an einem Höhepunkt sein. Dennoch empfiehlt man sie nicht.
Was spricht den gegen Server FX Abkömmlinge wie bisher auch?
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hm, eigentlich heißt dass das Hochleistungs-CPUs bei AMD weiterhin langsam dahinsterben, nur der Name bleibt.
Entweder müßten künftige APUs eine riesige DIE-Fläche, kombiniert mit einer hoch höheren TDP, haben oder sie reichen in den nächsten Jahren nicht an die derzeitigen Spitzenmodelle (die im Vergleich mit älteren Intel nur in ein paar Anwendungen spitze sind) ran.
Neue Steppings werden nur begrenzt was bringen, ein Fortschritt von 32nm zu 28nm ebenso.
Pläne, das AMD APUs mit kleinerer DIE-Fläche für die GPU bringt sind mir nicht bekannt, also wie soll das funktionieren? Von Steamroller kann man auf keinen Fall erwarten das er die kleinere DIE-Fläche des CPU-Parts kompensieren kann.
Vielleicht sollte AMD doch mal bei Intel nachfragen ob die nicht gern so was in 22nm fertigen können
BTW, ich wäre für die FM2+ Plattform, finde ich wesentlich besser/moderner als AM3+
Allerdings, TDP?
Entweder müßten künftige APUs eine riesige DIE-Fläche, kombiniert mit einer hoch höheren TDP, haben oder sie reichen in den nächsten Jahren nicht an die derzeitigen Spitzenmodelle (die im Vergleich mit älteren Intel nur in ein paar Anwendungen spitze sind) ran.
Neue Steppings werden nur begrenzt was bringen, ein Fortschritt von 32nm zu 28nm ebenso.
Pläne, das AMD APUs mit kleinerer DIE-Fläche für die GPU bringt sind mir nicht bekannt, also wie soll das funktionieren? Von Steamroller kann man auf keinen Fall erwarten das er die kleinere DIE-Fläche des CPU-Parts kompensieren kann.
Vielleicht sollte AMD doch mal bei Intel nachfragen ob die nicht gern so was in 22nm fertigen können
BTW, ich wäre für die FM2+ Plattform, finde ich wesentlich besser/moderner als AM3+
Allerdings, TDP?
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Also ist es möglicherweise so, daß diese besagte Folie nicht wirklich ein kompletter "Fake" ist, auch wenn sie nicht von AMD selbst stammen sollte, aber die Informationen darauf könnten trotzdem hinkommen. Möglicherweise hat die jemand darauf eingezeichnet, nachdem er Informationen (in einer anderen Form als einer Folie) bekommen hat. Daß der Kasten "Vishera" etwas anders aussieht als die anderen Kästen, deutet auf diesen Informationszusatz hin und spricht gegen einen Fakeversuch, denn ein Faker hätte wohl etwas besser Photoshop bedient. Kanna uch sein, daß es tatsächlich eine offizielle AMD-Folie ist, die nur nicht an die Öffentlichkeit gelangen hätte sollen. So weit, wie die offizielle Folie reicht, ist die "Fake"-Folie jedenfalls exakt deckungsgleich.
Wenn der AMD-Mann jetzt sagt "es wird in absehbarer Zukunft weiterhin FX-Prozessoren geben, und es wird auch eine Entwicklung geben", dann ist die Folie ja trotzdem nicht falsch, denn die sagt nur aus, es gäbe bis 2015 weiterhin lieferbar Vishera auf AM3+, nur eben nichts Neues auf AM3+. Und wenn sie APUs unter dem FX-Label bringen (meinetwegen sogar das, was sich viele wünschen, nämlich einen Excavator mit 4 Modulen und kleinerer GPU), dann wird der 100%ig sicher nicht auf AM3+ erscheinen, das geht ja nicht. Gute Oberklasse-Bretter gibt es jetzt schon für FM2 und FM2+, daran würde es nicht scheitern.
Also ein klares Dementi sieht für mich anders aus.
Wenn der AMD-Mann jetzt sagt "es wird in absehbarer Zukunft weiterhin FX-Prozessoren geben, und es wird auch eine Entwicklung geben", dann ist die Folie ja trotzdem nicht falsch, denn die sagt nur aus, es gäbe bis 2015 weiterhin lieferbar Vishera auf AM3+, nur eben nichts Neues auf AM3+. Und wenn sie APUs unter dem FX-Label bringen (meinetwegen sogar das, was sich viele wünschen, nämlich einen Excavator mit 4 Modulen und kleinerer GPU), dann wird der 100%ig sicher nicht auf AM3+ erscheinen, das geht ja nicht. Gute Oberklasse-Bretter gibt es jetzt schon für FM2 und FM2+, daran würde es nicht scheitern.
Also ein klares Dementi sieht für mich anders aus.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 42
- Aufrufe
- 12K