Benchmarks

Nun ist es endlich an der Zeit, uns die "Real-World-Performance" des EP-8KHA etwas näher zu betrachten. Dazu allerdings noch ein paar Anmerkungen. Wie anfangs erwähnt, ließ sich das Board nicht überreden, die Quake 3 Benchmarks mit der Einstellung "1T Command" durchzuführen. Im Gegensatz zu all den anderen Tests wurde hier mit der Einstellung "2T Command" gebencht :-/

Hier die erste Überraschung. Das 8KHA hängt das A7M266 um dezente 2% in der ALU-Leistung ab. Getrübt durch allgemeine Berichte erwarteten wir eigentlich einen Rückstand. Auf dem Gebiet der Fließkomma-Leistung (FPU) erreicht das KT266-Board gar 4%. Wohlgemerkt - der oben dargestellte Graph zeigt die Ergebnisse des ersten Durchlaufes. Um euch einen Gesamtüberblick der drei Durchläufe zu gewähren hier noch die Messresultate des zweiten und dritten Versuches.

EPoX 8KHA: 626/801, 621/812
Asus A7M266: 624/775, 632/778

Das EPoX Board verliert hier zwar im Laufe des Tests an ALU-Leistung aber auf der anderen Seite katapultiert sich die FPU auf enorme 812 MB/sec..


Sciencemark V1.0

Beim DiVX-Encoden fällt das EP-8KHA ca. 1% hinter den AMD-Chip zurück, wobei dies wirklich nicht als herbe Niederlage anzusehen ist ... ;)

Auch beim WinAce Packer kommt das 8KHA nicht an die Leistung des A7M266 heran. Trotz schärfster Speichertimings und eingeschaltetem "4-Way Interleaving" war gegen den AMD-Chipsatz kein Kraut gewachsen..

SETI@Home bewegt ja bekanntlichermaßen größere Datenmengen. Allerdings können die 8 Minuten Rückstand auf den Primus nicht als brachial angesehen werden. Im großen und Ganzen hat sich die EPoX Platine auf dem Anwendungs-Sektor gut geschlagen.