Benchmarks

Hinweis:
Bitte bei den folgenden Benchmarks beachten, daß aufgrund unterschiedlicher Konfigurationen (Grafik-Karte, Festplatte etc.) die ermittelten Werte mit jenen meines Kollegen Nero24 nicht vergleichbar sind..

Nun ist es endlich an der Zeit, uns die "Real-World-Performance" des AOpen AK77 Plus etwas näher zu betrachten. Wie bereits erwähnt, hinderte uns die Option "DRAM Command Rate = 1T" dieses Mal nicht, sämtliche Benchmarks damit durchzuführen :)

Hier erlebten wir die erste herbe Entäuschung - eine ALU von 565 MB/s und eine FPU von 712 MB/s liegen zwar über den Werten des KT266-Referenzboards von Sandra2001 aber im Laufe vorangegangener Reviews wurden schon höhere Werte bei Platinen gleichen Chipsatzes ermittelt. Der Vollständigkeit halber hier noch die Resultate der restlichen Durchläufe

AOpen AK77 Plus: 555/719, 554/731
Asus A7M266: 624/775, 632/778

Die Tests zeigen das "KT266-Syndrom": die ALU-Leistung nimmt im Laufe der Durchgänge ab, während die FPU-Leistung zulegen kann.


Sciencemark V1.0

Auch beim DiVX-Encoden macht das AK77 Plus kein gute Figur. Je nach Optimierung fällt es zwischen 15 % und 19 % hinter seinen Widersacher zurück.

Auch beim WinAce Packer erreicht das AOpen nicht die Leistung des A7M266 ist ihm erneut unterlegen.

Das SETI@Home größere Datenmengen größere Datenmengen bewegt, ist ja bekannt. Auf die Dauer des Benchmarks gesehen sind 16 Minuten nicht die Welt, zeigen aber nach wie vor das dominierende Bild: das AK77 Plus zieht erneut den Kürzeren.