Nach 20 Seiten detaillierter Betrachtung und Auslotung des Potenzials der neuen AMD CPU ist klar, dass der Athlon 64 FX-53
ein würdiger Nachfolger des "Pioniers" ist. Die CPU skaliert typisch für ihre Architektur gut mit der Taktfrequenz, weshalb
sich die 200 MHz extra Takt mehr als auf anderen Plattformen in zusätzlicher Leistung niederschlagen. Dass
der FX-53 obendrein noch für den gleichen - leider
recht hohen - Preis zu haben ist und den FX-51 direkt ablöst, unterstreicht den positiven Eindruck.
Wie sehr der Zuwachs an Leistung auf das neue CPU-Stepping zurückzuführen ist, ist schwer zu beantworten. Wie man anhand
der Diagramme gesehen hat
liegt der auf FX-51 Niveau zurückgeschraubte CG-FX je nach Test mal knapp vor dem älteren C0-Stepping, mal gleichauf.
Dieses Phänomen konnten wir jedoch nur auf der VIA K8T800 Plattform messen. Mit dem nForce3 Pro dagegen waren C0 und CG absolut
gleich schnell, weshalb wir es uns auch erspart haben, diese Reihe in die Diagramme mit aufzunehmen. Dies könnte allerdings
auch auf die bisher noch fehlende BIOS-Unterstützung zurückzuführen sein, denn trotz
des neuesten Beta-BIOS vom 10.03.2004 erkannte das SK8N den FX-53 nur als "Revision Unknown".
Das SK8V dagegen erkannte das CG-Stepping beim POST korrekt und so ist anzunehmen, dass die zusätzlichen Features des neuen CG
Memory-Controller erst aktiviert werden müssen. Das würde die leicht besseren Werte des CG-Steppings auf dem SK8V erklären.
Lust auf Mehr dagegen machte unser "Overclocking-FX-55". Beinahe linear skaliert die Performance weiter - je nach Abhängigkeit von der Grafikkarte.
Die Tatsache, dass sich die CPU ohne Mühe auf 2600 MHz übertakten ließ, lässt auf ein baldiges Erscheinen dieser Variante hoffen.
Die Gerüchteküche munkelt von Sommer 2004. Sollte AMD die Politik des gleichen Preises (733 Dollar) für mehr Leistung beibehalten und
die alte Version immer nur durch die schnellere neue ablösen, dürfte sich die FX-Reihe bei den "Enthusiasten" noch lange
hoher Beliebtheit erfreuen. Inwieweit der Einsatz eines FX nach der Einführung der kommenden Sockel 939 Athlon 64 noch Sinn macht, müssen
die Benchmarks zeigen, wenn es endlich so weit ist.
Unser Fazit unter dem Strich: Ein Premium-Prozessor mit Premium-Leistung zum Premium-Preis.
Das finden wir gut :)
sehr gute Stabilität
sehr gute Performance
Option auf 64-Bit OS
Hohe Kompatibilität durch Unterstützung aller Befehlssätze bis auf SSE3
Das finden wir nicht so gut :(
noch immer registered Speicher notwendig
Stolzer Preis
Award
Nachdem bereits der Vorgänger FX-51 einen Award erhalten hat, ist es logisch, dass auch der FX-53 einen bekommen muss,
löst er doch den FX-51 zum gleichen Preis ab und bietet obendrein noch eine bessere Leistung. Der Editor's Choice Award ist
dem Prozessor also sicher.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...