Demnach sollen zu diesem Zeitpunkt insgesamt neun Modelle mit Frequenzen zischen 2,3 und 2,7 GHz vorgestellt werden. Fünf dieser Prozessoren sollen für Systeme mit zwei Prozessoren und vier für Systeme mit bis zu acht Prozessoren geeignet sein.

Laut HKEPC wird AMD diese Modelle in die bereits bestehenden Serien 2300 und 8300 einsortieren. Beginnen wird man dabei mit dem AMD Opteron 2376 (2,3 GHz) bzw. 8378 (2,4 GHz).

Die ersten Prozessoren sollen nur HyperTransport 1.0 unterstützen. HyperTransport 3.0 wird erst mit den entsprechenden neuen Chipsätzen (SR5600) im zweiten Quartal 2009 verfügbar sein.

Quelle: AMD to launch nine 45nm Shanghai server CPUs in October

Links zum Thema:

• AMD says new 'Shanghai' chip is ready to go
• AMD TLB-Bug Erratum 298 endlich dokumentiert
• AMD Shanghai Server-Prozessoren schon im Oktober?
• Alles über AMDs 45 nm Prozessoren auf einen Blick
• AMD zeigt "Fiorano"-Mainboard für Shanghai
• Erste ernstzunehmende Intel Nehalem Tests: schwere Zeiten für AMD
• AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus (45 nm FAQs)
• AMD Shanghai Performance-Werte durchgesickert

-> Kommentare

Dass man bei AMD nach wie vor im Plan ist, bestätigte Pat Patla, General Manager bei AMD für das Server und Workstation Geschäft gegenüber CNET. Die Produktion der neuen 45 nm Chips laufe bereits auf Hochtouren, die Server-Partner werden erste Prozessoren "in Kürze" in Händen halten. Zudem versicherte Patla, dass der Shanghai nicht nur vorgestellt, sondern definitiv im vierten Quartal auch verfügbar sein wird. Zu verdanken sei dies Verbesserungen bei der Produktion, sodass das Produkt von Q1 2009 auf Q4 2008 vorgezogen werden konnte - so AMD.

Zum ersten Mal spricht AMD auch offiziell über die geplanten Verbesserungen beim Shanghai. Das neue HyperTransport 3 Protokoll für die Anbindung zur Infrastruktur und zur Verbindung der CPUs in Multi-Sockel Umgebungen werde der Shanghai unterstützen. Zudem erklärte Patla, dass es auch Verbesserungen an der Pro-Takt-Effizienz (IPC) gegeben haben soll. Das überrascht, da die IPC-Verbesserungen zwar in der Dezember-2007-Roadmap als Feature des Shanghai genannt wurden, in allen weiteren Roadmap-Updates jedoch nicht mehr, sodass die Fachwelt inzwischen von kaum nennenswerten Änderungen an den CPU-Kernen selbst ausging (Peripherie ausgenommen). Ferner erhält der Shanghai bekanntlich eine Verdreifachung des Level 3 Cache von 2 MB auf 6 MB. Unter dem Strich soll der Shanghai gegenüber dem Barcelona laut AMD 20 Prozent schneller arbeiten, weniger Strom verbrauchen und zudem deutlich höher getaktet werden können. Wir werden sehen...

Man habe aus den Fehlern beim 65 nm Barcelona gelernt, sagte Patla. Bei diesem Prozessor wurde bekanntlich ein Bug im TLB des Level 2 Cache entdeckt (Erratum 298), der dazu führte, dass AMD die Auslieferung des Quad-Core Opterons mit dem betroffenen Kern und Stepping für mehrere Monate stoppen musste ehe eine verbesserte Version (B3-Stepping) eingeführt werden konnte. Zudem erfuhr der K10 gegenüber dem Vorgänger K8 zwar teils deutliche Verbesserungen in der Pro-Takt-Effizienz, jedoch erfüllte der Barcelona nie die in ihn gesetzten Erwartungen in Sachen Taktfrequenz, sodass der bessere IPC aufgrund der niedrigeren Taktfrequenzen gegenüber den schnellsten K8-Prozessoren oft verpuffte, sofern die Software keinen Nutzen aus den 4 Kernen ziehen konnte. Bei Shanghai dagegen soll das kein Thema mehr sein, da er nicht nur eine nochmals verbesserte IPC besitzen soll, sondern diese gleichzeitig auch mit konkurrenzfähigen Taktfrequenzen in mehr Leistung umsetzen können soll.

Shanghai muss allerdings unmittelbar mit Intels ebenfalls noch in diesem Jahr einzuführenden Nehalem-Plattform konkurrieren, die sich mit nagelneuer Infrastruktur und vielen Verbesserungen am Prozessor selbst gegenüber den aktuellen Intel Server-Prozessoren ebenfalls deutlich auf Vordermann gebracht sieht. Ob der Shanghai dem genügend entgegen zu setzen vermag, werden die ersten Vergleichstests im November zeigen...

Links zum Thema:

• AMD says new 'Shanghai' chip is ready to go
• AMD TLB-Bug Erratum 298 endlich dokumentiert
• AMD Shanghai Server-Prozessoren schon im Oktober?
• Alles über AMDs 45 nm Prozessoren auf einen Blick
• AMD zeigt "Fiorano"-Mainboard für Shanghai
• Erste ernstzunehmende Intel Nehalem Tests: schwere Zeiten für AMD
• AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus (45 nm FAQs)
• AMD Shanghai Performance-Werte durchgesickert

Zusätzlich wurden auch die Errata 293 und 309 behoben und betreffen nicht mehr die Prozessoren des B3-Steppings.

Das Erratum 309 "Processor Core May Execute Incorrect nstructions on Concurrent L2 and Northbridge Response" war uns bereits nach Dokumentation des Erratums 298 (TLB-Bug) aufgefallen, da es ebenfalls durch eine Art Race-Condition zweier Komponenten hervorgerufen wird und zu einem Absturz führen kann

Links zum Thema:

• BIOS and Kernel Developer's Guide (BKDG) For AMD Family 10h Processors (pdf)
• Revision Guide for AMD Family 10h Processors (pdf)

-> Kommentare

Der AMD Phenom™ X4 9100e Prozessor wird von führenden OEMs und Systemherstellern angeboten

Links zum Thema:

• AMD erweitert Führungsposition bei energieeffizienten Prozessoren mit weltweit erstem 65-Watt-Quad-Core-Desktop-Prozessor
• AMD stellt neue B3-Stepping Prozessoren offiziell vor
• AMD TLB-Bug Erratum 298 endlich dokumentiert
• Zusammenfassung AMD Themenabend
• AMD liefert B3-Stepping des K10 aus

Wir haben uns auf Hinweis von unserem Foren-Mitglied schmackolino einen weiteren Weg zur Deaktivierung des TLB-Fixes angesehen. Der im Update des Original-Artikels vom Januar diesen Jahres beschriebene Weg stellt einen komfortablen Weg dar, wie der TLB-Fix im Windows deaktiviert werden kann.

Da es sich um ein kleines Tool handelt, welches per Windows Taskplaner bei jedem Windowsstart geladen wird, spricht die heute vorgestellte Deaktivierungsmöglichkeit in erster Linie Nutzer von Windows Vista in der 64 Bit-Version an. Denn genau diese User haben mit dem Umstand zu kämpfen, dass der Erratum 298-Workaround mit Installation von Service Pack 1 aktiviert wird - und das unabhängig einer im BIOS eventuell vorgenommenen Deaktivierung. Somit muss - so der User sein System ohne Netz und doppelten Boden betreiben will - der Umweg über Software gegangen werden. Und genau dafür ist die heute gezeigte Möglichkeit geradezu prädestiniert.

zum Artikel (Update auf Seite 5): AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht's

Viel Vergnügen beim Lesen!

->Kommentare

In der letzten Woche berichteten wir über in Schweden gelistete B3-Phenoms, die ein nur moderat höheres Preisniveau gegenüber den vom TLB-Bug betroffenen Prozessoren aufweisen sollen.

Mittlerweile liegen uns aber erste Distributoren-Preise vor, die eine deutlich andere Sprache sprechen. Dort liegen die Netto-Preise (ohne Mwst.) des AMD Phenom 9550 mit 80 Euro Unterschied deutlich über denen des AMD Phenom 9500. Der AMD Phenom 9750 soll sogar fast 504 Euro kosten.

Vor allem der Preis des AMD Phenom 9750 darf starkt bezweifelt werden, gerade auch angesichts der anstehenden Preisrunden von AMD (9. April) und Intel (20. April). Dennoch scheint sich abzuzeichnen, dass die Phenom mit B3-Stepping teurer als ihre B2 Pendants werden.

Update:

Mittlerweile liegen aktualisierte Netto-Preise vor, die einen etwas kleineren Preisunterschied zwischen AMD Phenom 9500 und 9550 zeigen und den Phenom 9750 bei etwa 230 Euro (ohne Mehrwertsteuer) zeigen.

Quelle: E-Mail.

Links zum Thema:

• AMD Quad-Core Phenoms mit B3-Stepping noch im März?
• AMD Phenom 9750 und 9850 in Schweden gelistet
• AMDs Triple-Core für den Retailmarkt gleich im B3-Stepping?
• Triple-Core Phenom auf dem Weg zu den Herstellern
• Phenom B3-Stepping im Kurztest
• AMD liefert B3-Stepping des K10 aus

-> Kommentare

Bildquelle: AnandTech

Interessant sind drei Dinge. Zum einen verschwindet im BIOS des verwendeten Mainboards die Option "Patch AMD TLB Erratum", sobald der B2-Stepping Phenom durch den B3-Stepping Phenom ersetzt wird. Das legt den Schluss nahe, dass auch all jene Mainboards, die den leistungsmindernden BIOS TLB-Fix ungefragt aktivieren, zuerst die CPUID abfragen und die "Handbremse" nur bei BA- und B2-Stepping ziehen. Zum zweiten musste AMD beim Workaround in Hardware offenbar keine Kompromisse eingehen in Sachen Leistung wie etwa interne Latenzen zu verlängern oder ähnliches, denn das B3-Stepping war beim empfindlichen WinRAR-Test sogar minimal schneller, als das B2-Stepping ohne TLB-Fix. Und zum dritten hat AMD gegenüber AnandTech nun offenbar erstmals Anwendungen und Umstände genannt, unter denen der TLB-Bug in der Realität (nicht nur theoretisch unter Laborbedingungen) aufgetreten sein soll: das wäre zum einen Windows Vista 64-Bit mit SPEC CPU 2006 und zum anderen die Virtualisierungssoftware Xen Hypervisor mit Windows XP.
Danke Redphil und mAxPaYnE für den Hinweis.

Links zum Thema:

• AMD TLB-Bug Erratum 298 endlich dokumentiert
• Windows Vista SP1: Erratum 298 Workaround dauerhaft aktiv?
• AMD liefert B3-Stepping des K10 aus
• AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht's

Allerdings wird das SP1 für Phenom-User aller Voraussicht nach ein Ärgernis enthalten. Auch wenn der AMD-Support es bisher auf Kundenrückfrage verneint, so wird zumindest bei der 64-Bit Version des SP1 der leistungsmindernde TLB-Fix per Software permanent aktiv sein, egal was man im BIOS des Mainboards einstellt. Unser Mainboardtester hat das bereits verifiziert. Bei der 32-Bit Version müssen wir es erst noch testen. Allerdings hat er auch bereits einen Trick gefunden, wie der Windows TLB-Patch deaktiviert werden kann, denn der MSR-Editor Hack funktioniert auch unter SP1.

Links zum Thema:

• Windows Vista SP1: Erratum 298 Workaround dauerhaft aktiv?
• Windows Vista SP1 Preisvergleich
• AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht's

Jetzt jedoch kann mit der Fertigung der ersten Systeme begonnen werden. HP-Sprecher Eric Krueger äußerte sich im Gespräch mit CNET zum Liefertermin und rechnet mit einer Auslieferung an die Kunden Anfang des zweiten Quartals 2008. Da AMD wegen des Lieferstopps die Server-Hersteller nun bevorzugt behandeln muss, während auf dem Desktop-Markt die "verbuggten" Phenoms mit B2-Stepping weiterhin ausgeliefert wurden, wird es sicherlich noch eine Weile dauern, bis AMD die aufgestaute Nachfrage gestillt hat und K10-Kerne für die Phenom-Reihe abzweigen kann. So gilt auch hier nach wie vor April als realistischer Termin. Zu erkennen werden die "neuen" Phenoms voraussichtlich an der Bezeichnung 9550 und 9650 sein statt der aktuellen Modellnummern 9500 und 9600. Die Prozessoren, die bisher im alten B2-Stepping nicht verfügbar waren (z.B. der 9700 oder der 9900), werden jedoch aller Voraussicht nach keine XX50er Modellnummern bekommen.

Quelle: AMD Barcelona finally ready--HP, Dell prep systems

-> Kommentare

• Forenbeitrag: Vista SP1 mit TLB-Fix
• Artikel: AMD Phenom ohne TLB-Fix – so geht´s

298 L2 Eviction May Occur During Processor Operation To Set Accessed or Dirty Bit

Description
The processor operation to change the accessed or dirty bits of a page translation table entry in the L2 from 0b to 1b may not be atomic. A small window of time exists where other cached operations may cause the stale page translation table entry to be installed in the L3 before the modified copy is returned to the L2. In addition, if a probe for this cache line occurs during this window of time, the processor may not set the accessed or dirty bit and may corrupt data for an unrelated cached operation.

Potential Effect on System
One or more of the following events may occur:
• Machine check for an L3 protocol error. The MC4 status register (MSR 0000_0410) will be equal to B2000000_000B0C0F or BA000000_000B0C0F. The MC4 address register (MSR 0000_0412) will be equal to 26h.
• Loss of coherency on a cache line containing a page translation table entry.
• Data corruption.

Suggested Workaround
BIOS should set MSR C001_0015h[3] (HWCR[TlbCacheDis]) to 1b and MSR C001_1023h[1] to 1b. In a multiprocessor platform, the workaround above should be applied to all processors regardless of silicon revision when an affected processor is present.

Fix Planned
Yes

Damit fällt die Beschreibung des Erratum 298 leider nicht sehr viel ausführlicher aus, als wir nach Zusammenfügen des Puzzles ohnehin schon berichtet hatten. Im Gegenteil: nach wie vor fehlt für den Anwender der Hinweis in welcher Software-Umgebung (Hardware-Virtualisierung oder genügt der Virtual Mode?) der Bug auftreten kann und ob - wie Anfangs kolportiert - hohe Last nötig ist und falls ja auf wievielen Kernen. Zudem ist in der Beschreibung mit keinem Wort erwähnt, dass der Bug erst ab einer bestimmten Taktfrequenz auftreten kann, obwohl dies der Grund für den zurückgezogenen Phenom 9700 gewesen sein soll. So ist es zwar schön, dass AMD den Bug endlich offiziell dokumentiert, sehr viel schlauer als zuvor ist man jedoch auch nicht.

Blättert man den Revision-Guide noch ein Stück weiter, trifft man auf das Erratum 309, das ebenfalls durch eine Art Race-Condition zweier Komponenten hervorgerufen wird und zu einem Absturz führen kann:

309 Processor Core May Execute Incorrect nstructions on Concurrent L2 and Northbridge Response

Description
Under a specific set of internal timing conditions, an instruction fetch may receive responses from the L2 and the Northbridge concurrently. When this occurs, the processor core may execute incorrect instructions.

Potential Effect on System
Unpredictable system behavior.

Suggested Workaround
BIOS should set MSR C001_1023h[23].

Fix Planned
Yes

319 Inaccurate Temperature Measurement

Description
The internal thermal sensor used for CurTmp (F3xA4[31:21]), hardware thermal control (HTC), software thermal control (STC), and the sideband temperature sensor interface (SB-TSI) may report inconsistent values.

Potential Effect on System
HTC, STC and SB-TSI do not provide reliable thermal protection. This does not affect THERMTRIP.

Suggested Workaround
None. Systems should be designed with conventional thermal control and throttling methods or utilize PROCHOT_L functionality based on temperature measurements from an analog thermal diode (THERMDA/THERMDC). Systems should not rely on the HTC features, STC features or use SB-TSI. Software should not modify HtcTmpLmt (F3x64[22:16]) or enable any of the STC features by setting StcPstateEn, StcApcTmpLoEn, StcApcTmpHiEn, StcSbcTmpLoEn, or StcSpcTmpHiEn (F3x68[5,3:0]).

Fix Planned
Yes

Links zum Thema:

• AMD Phenom Review
• Phenom Stabilitätsprobleme aufgrund zahlreicher Ursachen
• Korrektur zur TLB-Erratum 298 Berichterstattung
• AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht's
• AMD Phenom Review
• AMD Phenom 9500 Preisvergleich
• AMD Phenom 9600 Preisvergleich
• AMD Phenom 9600 "Black Edition" Preisvergleich

Alle Anwender, die bis dato auf einen Phenom aufgerüstet haben, mussten notgedrungen mit dem Stepping B2 vorlieb nehmen, jenem Stepping, das den berüchtigten TLB-Bug mit sich herumschleppt. Die Innovationen gegenüber einem K8-Prozessor sind verlockend: vier Kerne statt zwei, L3-Cache, echtes 128-Bit SSE, breitere Cache-Anbindung (256 Bit statt 128 Bit), größere L1-TLBs (48 statt 40 Einträge) und ein größerer Pick-Buffer (32B statt 24B). All dies sind handfeste Verbesserungen gegenüber dem K8 und der ominöse TLB-Bug soll derzeit ja lediglich in der Theorie existieren. Der größte Vorteil des Phenom ist derzeit aber sein Preis; ja so ein Bug kann auch seine Vorteile haben! Zugegeben, ein Intel Core 2 Quad Q6600 ist auch kaum teurer, als das derzeitige AMD Topmodell, aber es verlangt beim Upgrade eines AMD-Systems logischerweise nach einer komplett neuen Plattform, was unter dem Strich extrem teuer kommen kann, während es beim Phenom u.U. genügt lediglich den Prozessor zu tauschen. Ferner darf nicht verschwiegen werden, dass alle anderen Intel Quad-Core Prozessoren außer dem Q6600 erheblich teurer sind, als ein Phenom. Da werden 450 EUR bis 900 EUR alleine für den Prozessor als Gebot aufgerufen.

Sehr viele Anwender - laut AMD Verkaufszahlen über 400.000, laut unserer Umfrage immerhin 13 Prozent unserer Leser - setzen inzwischen, getrieben von den günstigen Preisen, einen Phenom ein. Selbstredend läuft so ein Upgrade nicht in jedem Fall glatt. Gerade jene, die eine klassische AM2-Plattform mit einem Phenom upgraden, dürfen zahlreiche Stolperfallen genießen. Das beginnt bereits bei so trivialen Dingen wie der Stromversorgung. Während gängige Wald-und-Wiesen K8-Prozessoren noch problemlos zuverlässig mit konstanter Betriebsspannung versorgt werden können, stellen die Phenom-Prozessoren trotz vergleichbarer TDP-Klassifizierung plötzlich ganz andere Ansprüche. Da beginnen die Spannungwandler auf den Mainboards plötzlich zu zittern, schwanken um satte 0,08 V auf und ab, was einigen relativ am Rande der Spezifikation gebauten Exemplaren unter Vollast bereits des Guten zu viel sein kann => gelegentlicher Absturz! Auch Anwender, die mit dem K8 X2 den Dual-Core Optimizer installiert hatten, erleben einen herben Rückschlag beim ersten Start mit dem Phenom: das System schafft nicht einmal den Boot ins Windows!

Ein weiteres unwägbares Risiko stellt die Tatsache dar, dass einige Hersteller von klassischen AM2-Boards, die ein BIOS oder Beta-BIOS für die Phenom-Unterstützung herausgebracht haben, es tatsächlich wagen den DDR2-1066 Modus (aka PC2-8500) freizugeben. Klar, der Memory-Controller des Phenom unterstützt offiziell DDR2-1066. Aber die Mainboards, die mit diesem Speichertakt arbeiten sollen, wurden nie für 533 MHz Speicherbus-Takt ausgelegt, geschweige denn spezifiziert oder verifiziert. Es handelt sich hier lediglich um ein Quasi-Feature auf dem Papier. Wer DDR2-1066 auf einem klassischen AM2-Mainboard als Speichertakt wählt, muss sich im Klaren sein, dass er hiermit sehr dünnes Eis betritt, da sein Mainboard niemals dafür ausgelegt wurde.

Aber auch Anwender, die kürzlich ein echtes Phenom-Board mit AM2+ Sockel erworben haben, dürfen sich mit DDR2-1066 nicht auf der sicheren Seite wähnen. Die JEDEC hatte bis vor ein paar Tagen lediglich die normalen DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 und DDR2-800 offiziell abgesegnet. DDR2-1066 Speicher gibt es zwar schon seit längerem, aber ausschließlich in der Übertakter-Szene. Daher benötigen praktisch all diese DDR2-1066 RAMs eine Betriebsspannung, die über die Spezifizkation von 1,8 V für DDR2-Speicher hinausgeht. Bis zu 2,2 V werden hier aufgerufen. Anwender, die momentan diese Overclocking-Speicher einsetzen möchten, müssten demnach nicht nur die RAMs über der Spezifikationsgrenze betreiben, sondern zwangläufig aufgrund der Bauweise der K8/K10-Infrastruktur die komplette Northbridge. Das kann demnach nicht nur Speicherfehler aufgrund mangelhafter RAMs hervorrufen, sondern auch den Tod der CPU aufgrund zu hoher Spannung für Memory-Controller und L3-Cache zur Folge haben.

Echte, also tatsächlich JEDEC-spezifizierte RAMs nach DDR2-1066 Standard gibt es zum Zeitpunkt dieses Artikels auf dem Markt noch nicht. Allerdings hat es die JEDEC auf Druck von AMD inzwischen nun doch endlich geschafft, DDR2-1066 Speicher offiziell zu spezifizieren. Die Spannung allerdings beträgt dabei weiterhin lediglich 1,8 V +- 0,1 V, sodass praktisch sämtliche derzeit auf dem Markt befindlichen DDR2-1066 (aka PC2-8500) Overclocking-Speicher die Spezifikation nicht erfüllen. Phenom-Anwender, die auf 1066 MHz RAMs und ein stabiles System Wert legen, sollten demnach auf die echten DDR2-1066 RAMs nach JEDEC warten. Planet 3DNow! wird selbstverständlich berichten, sobald es soweit ist.

Eine weitere - von AMD selbst gestellte - Falle ist der AMD Phenom 9600 Black Edition. Aufgrund seines frei wählbaren Multiplikators spricht er auf dem Papier die Overclocker-Szene an, die das Maximale aus ihrem System herausholen möchte. Die ersten Meldungen über den Black Edition bei den Testern weltweit waren auch sehr vielversprechend. 3.0 GHz im allgemeinen, 2.8 GHz wenigstens gab es dort zu lesen. In der Praxis jedoch ist bei vielen 9600 BE bereits bei 2,5 GHz das Ende der Fahnenstange erreicht, wenn auf ein "primestable" System Wert gelegt wird. Das führt das Black-Edition Konzept von AMD ad absurdum. Während sich auf der Intelschiene selbst die unbedarftesten Bastler über Overclocking-Resultate in Höhe von 4 GHz freuen dürfen, deckeln viele Phenoms bereits bei 5 Prozent über Standard-Takt. Auch über nicht verifizierte Probleme mit dem dritten Kern oder über Anwender mit Problemen selbst unter (!) Standard-Takt gab es zu lesen. Im Endeffekt stellte sich bei den meisten Fällen jedoch heraus, dass die Ursache für die Instabilitäten abseits des Prozessors zu suchen war: RAMs (defekt, überfordert oder ungeeignet), Spannungswandler der Mainboards (zu starke Schwankungen) oder noch verbuggte BIOSe. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, man schiebt jedes Problem sehr schnell auf den Phenom (Stichwort: TLB), aber unter dem Strich liegen die meisten Ursachen für instabile Phenom-Systeme derzeit bei anderen Baustellen begraben. Anwender, die nicht gewillt sind, unter Umständen Stunden damit zu verbringen Fehlersuche zu betreiben (den TLB-Bug bewusst ausblendend), sollten auf jeden Fall auf den Phenom im B3-Stepping, auf reifere Boards/BIOSe und auf JEDEC DDR2-1066 Speicher warten. Ansonsten füllt sich unser Prozessor-Support-Forum mitunder schneller, als so mancher TLB...

Links zum Thema:

• DDR2-1066 Standard verabschiedet - Spezifikationen liegen vor [HT4U]
• Tip für Phenom Upgrader (von Athlon 64 X2) und Benches [Forum]
• Phenom hält mich auf T(LB)rab [Forum]
• Korrektur zur TLB-Erratum 298 Berichterstattung
• AMD Phenom (K10) Guide - Anleitung für Übertakter
• AMD Phenom Review
• AMD Phenom 9500 Preisvergleich
• AMD Phenom 9600 Preisvergleich
• AMD Phenom 9600 "Black Edition" Preisvergleich

In der letzten Zeit gab es vermehrt Gerüchte, wonach sich das TLB-Erratum-befreite B3-Stepping verzögere und die neuen Phenom 9550 und 9650 erst im dritten Quartal auf den Markt kommen sollten. Von den bisher erhältlichen Phenom 9500 und 9600 unterscheiden sich die beiden Neulinge ausschließlich durch das verwendete Stepping; die Taktraten und Cachegrößen bleiben unverändert. Der Phenom 9750 wird mit 2,4GHz AMDs neues Flaggschiff darstellen.

Danke an Opteron für den Hinweis!

Quelle: AMD Plans to Introduce New AMD Phenom Chips in April – Source

Links zum Thema:

• AMD Phenom 9550 mit B3-Stepping gesichtet
• Verwirrspiel um bugfreie AMD Phenoms geht weiter
• AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht´s
• AMD Phenom 9600 Preisvergleich
• AMD Phenom 9500 Preisvergleich

Inzwischen sind erste Screenshots von Triple-Core Phenoms mit Codenamen Toliman bei VR-Zone aufgetaucht. Es handelt sich dabei um den Phenom 8400 und Phenom 8600. Die Screenshots beantworten dabei gleich ein paar offene Fragen auf einmal. Zum einen kommt die 8000er Serie tatsächlich im alten B2-Stepping auf den Markt, was aber im Falle des Triple-Core Phenom nicht schlimm ist, da der TLB-Bug ("Erratum 298") laut AMD-Sprachregelung nur bei Vollbelastung auf allen 4 Kernen auftreten kann. Da ist der 3-Kern-Prozessor fein raus.

Bildquelle: VR-Zone

Überraschen mag lediglich die noch niedrigere Taktfrequenz, als beim Quad-Core Phenom. Das ist gut für den Stromverbrauch - beim Phenom 8400 kann man angesichts der niedrigen Taktfrequenz, Kernspannung und dem einen Kern weniger von lediglich 65 W TDP ausgehen - aber schlecht für die Leistung. Gerade die Anwender von singlethreaded Programmen hatten auf höher getaktete Versionen gehofft, da hier zusätzliche Kerne keinen Vorteil bringen. Und schließlich war es AMD selbst, die die Aussage ins Spiel gebracht hatten, dass die Tri-Core Phenom höher getaktet werden können:

Wenn zum Beispiel alle Kerne sich für 2,6 GHz qualifiziert zeigen, lässt sich daraus ein 2,6 GHz Quad-Core Prozessor herstellen. Gibt es allerdings einen Kern, der eine bestimmte Taktfrequenz nicht erreicht oder sogar defekt ist, kann aus ihm ein 2,8 GHz Tri-Core Prozessor konfektioniert werden.

Glaubt man unserer letzten Umfrage, wird der Triple-Core Phenom zumindest bei unseren Lesern sowieso keine Rolle spielen:

Links zum Thema:

• Phenom 8400 & 8600 Triple-Core On DFI 790FX
• AMD kündigt Triple-Core Prozessoren an - Roadmap Update
• AMD verschiebt Phenom 9700 und 9900 ins zweite Quartal
• AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht´s
• AMD Phenom 8400 Preisvergleich
• AMD Phenom 8600 Preisvergleich

Erratum 298, aka TLB-Bug, ist wie ein Gespenst: Jeder Phenom-User weiß, dass er existiert aber niemand konnte ihn bisher in freier Wildbahn provozieren. Doch wenn der Bug bisher nur unter Laborbedingungen aufgetreten ist, warum wird dann jeder einzelne AMD Phenom durch den so genannten TLB-Fix eingebremst?

Welche Wege stehen einem User offen, der sich des Risikos bewusst ist und dennoch die volle Performance seines Systems nutzen will? Wir haben deshalb auf den folgenden Seiten 4 Wege dargestellt, wie der Erratum-298-Workaround gemildert oder gar deaktiviert werden kann.

zum Kurzartikel: AMD Phenom ohne TLB-Fix - so geht´s

Viel Vergnügen beim Lesen!

->Kommentare

Nun jedoch hat AMD offiziell bekannt gegeben, dass der Launch der Phenom-Modelle 9700 und 9900 ins zweite Quartal 2008 verschoben wird. Allerdings widersprach ein AMD-Vertreter jeglichen Darstellungen, dass die Verschiebung irgendetwas mit dem TLB-Bug zu tun habe. Vielmehr wünschten sich die Kunden energieeffizientere Prozessoren. Der Phenom 9700 hätte - im Gegensatz zu den Modellen 9500 und 9600, die beide mit 95 W TDP auskommen - satte 125 W verbraten, der Phenom 9900 dem Vernehmen nach sogar 140 W. Scheinbar hofft AMD mit einem neuen Stepping nicht nur den TLB-Bug zu beheben, sondern durch Verbesserungen bei Produktion und Design mit weniger Stromverbrauch auskommen zu können. Abwegig ist das nicht, bisher haben die meisten Folge-Steppings weniger Strom verbraucht, als ihre Vorgänger; siehe G1- und G2-Stepping, siehe F2- und F3-Stepping.

Wie geplant sollen demnächst (Februar, spätestens März) aber die Triple-Core Phenoms der 8000er Serie auf den Markt kommen, die nach unseren letzten Informationen aber in jedem Fall noch im alten B2-Stepping gefertigt werden. Es handelt sich dabei um Quad-Core Phenoms mit einem deaktivierten Kern. Hier dürfte dann auch der TLB-Bug irrelevant sein ohne mit einem bremsenden BIOS-Fix eliminiert werden zu müssen, da AMD stets betont hat, dass er - wenn überhaupt - dann nur bei voller Last auf allen vier Kernen auftreten kann. Da ist der Drei-Kern-Phenom fein raus.

Links zum Thema:

• AMD Phenom 9700 kommt möglicherweise im B2-Stepping
• TLB-Erratum 298 nur bei Virtualisierung relevant?
• Stunde der Wahrheit: AMD kommt zum Themenabend
• AMD Phenom 9500 Preisvergleich
• AMD Phenom 9600 Preisvergleich
• AMD Phenom 9700 Preisvergleich