• Digital Doc 5 [OCInside]


• 26 Lüftertests [OCInside]


• Liquid Nitrogen (LN2) cooling experiment [VR-Zone]


• Swiftkill - 60 auf 80mm Fan Adapter Test [PC-Max]


• Fan-Adapter [craft464]


• Thermalright SK-6 Copper [VR-Zone]


• Global WIN CAK 38 aus Kupfer [Tobitech]


• Global Win den CAK 38 [craft464]


• Global Win den CAK 38 [PCTweaks]


• Fan-Adapter [PC-Max]


• PCSilent RadialFin [Taktsucht]

• Thermoengine Review [Tobitech]


• Spire 5E31B3 Kühlertest [Tobitech]


• Swiftech MC462 Sockel A/370 - Kühlkörper [Hardwareluxx]


• Spire 5E31B3 Review [craft464]


• Senfu Overclocking DIY-House [TweakPC]


• CoolerMaster ATCS 201 Aluminium Tower [PC-Max]


• Thermalright SK6 Sockel A/370 Kühlkörper Review [Hardwareluxx]

"Seit letzten Donnerstag konnten Sie uns mit zwei Klicks mitteilen, welcher Prozessor in Ihrem PC steckt. Ingesamt 5.812 Leser haben sich bis Montag vormittag daran beteiligt. Das vorläufige Endergebnis bestätigt: CHIP Online-Leser sind AMD-Kunden.

Zählt man alle Typen von Prozessoren von Intel beziehungsweise AMD zusammen, haben 61,8 Prozent von Ihnen einen Prozessor von AMD in Ihrem PC. Ein gutes Drittel davon sind Durons oder die Prozessoren der K6-Klasse.

Prozessoren von Intel sind insgesamt nur zu etwa 37,5 Prozent vertreten, wobei hier mit 15,8 Prozent bald die Hälfte noch einen etwas älteren oder leistungsschwächeren Prozessor einsetzen.

Insgesamt sind Sie also durchaus kauflustig und setzen nur noch zu 25,6 Prozent einen Prozessor ein, der vor der siebten Generation einzuordnen ist. Dreiviertel aller Leser haben einen aktuellen Prozessor - und mit 0,88 Prozent spielt der Pentium 4 hier überhaupt keine Rolle.

Damit steht fest: Gut zwei Drittel der aktuellen Prozessoren kommen von AMD."

Da es sich hier nur um ein vorläufiges Ergebnis handelt möchte ich Euch bitten, Euch an der Umfrage zu beteiligen - falls ihr das noch nicht getan haben solltet ;-).

Der neue Palomino dagegen, dessen Core auf weniger Wärmeentwicklung und damit geringeren Stromverbrauch hin optimiert wurde und obendrein das bekannte PowerNow! der K6-2+ Prozessoren beinhalten wird, soll den Mobile-Markt nun von hinten aufrollen. Mit 1.3 respektive 1.4 GHz wird der Athlon Mobile auf Palomino-Basis der schnelle und am höchsten getaktete Prozessor im Mobile-Bereich sein.

Wesentlich überraschender dagegen die Information, der Palomino werde mit einem Dual-Channel DDR-SDRAM System gepaart, das eine Peak-Bandwidth von satten 4.2 GB/s bereitzustellen vermag (DDR-SDRAM 2.1 GB/s, SDR-SDRAM 1.0 GB/s). Unklar ist bisher, um welchen Chipsatz es sich dabei handeln soll. Da von ALi und VIA nichts dergleichen bekannt ist, kann es sich nur um den sagenumwobenen nVidia Crush Chipsatz handeln. Hier würden das Dual-Channel DDR-SDRAM auch Sinn machen, wenn der nVidia-Grafikchip auf eine UMA (Unified Memory Architecture) zurückgreifen muß und kein eigenes Grafik-RAM bekommt. In den nächsten Tagen und Wochen wird hier sicherlich etwas mehr Licht ins Dunkel kommen...

"..The Geforce MX may very well be the ultimate SS7 video card. The combination of price, performance and compatibility makes the MX my top choice. I realize that I have stated in previous articles to stay clear of the GeForce or any flavor of such, but the MX is an exception due to the lower operating voltage, updated drivers, and Acer Labs AGP driver Ver.1.73. I was able to fully optimize the system without making any sacrifices in performance in order to compensate for stability. I can no longer recommend 3DFX products for the SS7 platform unless you plan on upgrading within the next six months before games catch up with driver support (Tribes 2 is already doing it) . The ATI Radeon VE and LE boards also make excellent choices as alternatives to the MX, and both are extremely competitive in terms of pricing..."

Aufgrund des mittlerweile doch recht ausgereiften ALi AGP Treibers und dem verhältnismässig niedrigem Strombedarf der GeForce2 MX zieht Ace's eben diesen Nvidia Chip nun den 3Dfx Chips, die bisher eigentlich der SS7-Tipp waren, vor - zumindest in < 500 MHz SS7 PCs. Dadurch, dass der GeForce2 MX Chip nicht so stromhungrig ist wie sein Vorgänger, der "SS7 Schreck" GeForce 256, sollte er eigentlich auf fast allen SS7 Mainboards ohne Probleme laufen (Ausnahmen bestätigen die Regel, sprich einige schlecht designte Boards). Ace's musste darüberhinaus bei dem verwendeten Asus P5A-B auch in Sachen Stabilität keine Kompromisse eingehen (Stichwort: AGP Modus) und so geht Ace's Empfehlung an den GeForce2 MX Chip, wobei er ATI Radeon VE / LE Karten auch noch als Alternatien sieht.

Diese Anleitung gilt im Übrigen für alle Prozessoren der K6-Reihe, also inklusive K6-III und K6-2+. Nur sollte man bei letzteren besonders vorsichtig sein, da hier Wärmeleitkleber auch rund um den Core herum angebracht wurde...

Sooper hat sich mit dem seltenen Mobile K6-III+ (mit Betonung auf dem "Plus", ehe das wieder jemand übersieht und uns mailt, warum wir über 2 Jahre alte CPUs berichten müssen... *hmpf*) angenommen und einen umfassenden Bericht verfaßt. Hier ein kurzer Auszug:

"From reading around it became obvious that people with revision 1.04 (and lower, with clock generator ICS-9148BF-53) of the P5A all or most had success with the K6-III+, but people with revision 1.06 of the P5A all experienced very poor performance or nothing at all. People began speculating that it was the fault of the clock generator chip. Some people observed that on the Asus website there is mention of a new clock generator (ICS-9148AF-133) which was to be used in conjunction with the newer revisions of the P5A. For what reason it wasn't, nobody knows. People with the newer non-functional revisions took note of their clock-generator tag numbers. They then compared those numbers to the older revision's clock generators. Many found that both old and new revisions had the exact same clock generator. None had the clock generator mentioned on the Asus website. This clock generator issue is still regarded as one of the best explanations for the inability of the K6-III+ to work with revision 1.06 of the P5A. Another issue could be that the beta BIOS that Asus released, which works in conjunction with the K6-III+ on revisions 1.04 and lower, may not be properly optimized for the newer revisions of the board."

Wie es um die Performance des Systems in Verbindung mit der verwendeten Voodoo 3 steht, lest am besten selbst. Für Freunde des K6-Designs sei auch nochmal auf unseren Artikel "AMD K6-2+ gegen Duron - Treffen der Generationen" verwiesen, in dem der K6-2+ einem gleich getakteten Duron zumindest im Integer-Bereich ganz schön einheizt... ;-)

Thema K6-2+
Warum die bei Upgradern so beliebten K6-2+ (mit Betonung auf dem "Plus") nicht an Endkunden, sondern nur an Notebook-Hersteller ausgeliefert wurden, hatte zwei Gründe. Zum einen sieht AMD den Duron als Low-Cost Lösung für den Desktop-Markt und damit mit dem Sockel A eine einheitliche Plattform. Zum anderen hätten die Kapazitäten schlichtweg nicht gerecht, den K6-2+ im großen Stil als Upgrade-CPU für Sockel 7 Boards zu vermarkten, da diese irgendwo anders hätten abgezogen werden müssen. Ferner wird es keine Lösung der nVidia Treiber-Problematik bzgl. des K6-2+ (der Detonator erkennt diese CPU nur als "MMX compatible" und nicht als "K6-3DNow!") mehr geben, weder von AMD, noch von nVidia, da die Überschneidung im Mobil-Bereich K6-2+ (Low-Cost) und GeForce 2 Go (High-End) praktisch nicht existent ist und es sich daher nicht lohnt, Ressourcen dafür zu opfern.

Thema Thunderbird
Erstaunt lauschten wir Jan Gütters Worten, der Thunderbird-Core werde noch bis 1500 MHz hinaufgetrieben, bis mindestens 1400 MHz in der "B" Version (200 MHz FSB). Das überraschte uns doch sehr, ging man doch im Allgemeinen davon aus, daß der 1333er der letzte Thunderbird sein würde. Im Zuge dessen werden bis Mitte des Jahres alle Thunderbird-Cores in Dresden und damit auf Kupferbasis gefertigt (derzeit ca. 90%). Austin wird sich künftig ausschließlich dem Duron widmen, der auch in seiner Neuauflage, dem Morgan, weiterhin in Aluminium gefertigt sein wird. Ferner nahmen wir erfreut zur Kenntnis, daß der momentane Sockel A noch mindestens zwei bis drei Jahre aktuell sein wird, da AMD für die 32 Bit Schiene weder Änderungen am Sockel, noch am Signal (man erinnere sich an die Push-Pull Geschichte beim Slot A TBird) plant.

Thema Palomino
Der erste Athlon der den Palomino-Core in sich trägt, wird vermutlich als 1533er im dritten Quartal 2001 erscheinen. Die Änderungen Thunderbird -> Palomino sind dabei minimal! Neben einigen kleinen Goodies, über die wir derzeit noch nicht berichten dürfen (nicht die Leistung betreffend!), wird der Palomino eine verbesserte Branch-Prediction Unit erhalten und Hardware-Prefetching unterstützen. Ferner ist der Core auf weniger Stromaufnahme und damit auf geringere Hitzeentwicklung getrimmt. Sowohl das sogenannte "Super-Silizium", wie auch eine längere Pipeline ("wir haben mit der K7-Pipeline das Optimum gefunden und werden dabei bleiben") und natürlich auch SSE(2) verwies Jan Gütter in den Bereich der Web-Fabeln! Der Palomino wird auf allen derzeitigen Sockel A Mainboards laufen, die 266 MHz (=133 MHz DDR) FSB unterstützen, da es den Palomino ausschließlich als 266 MHz Variante geben wird.

Thema Hammer
Gleich die nächste Überraschung: die Hammer-Familie, AMD's kommende 64-Bit CPU, ist keine Neuentwicklung, die sprichwörtlich auf einem "weißen Blatt Papier" entstanden ist. Im Hammer stecken erhebliche Teile des derzeitigen K7-Designs, das lediglich um 64 Bit Register und ein paar zusätzliche Befehle erweitert worden ist und zudem eine Hand voll serverspezifische Dinge beinhaltet, die derzeit noch nicht spruchreif sind. Trotz der extrem nahen Verwandtschaft mit den aktuellen Athlons wird der Hammer keine Sockel A CPU, sondern wird eine neue Plattform bekommen, die wie bereits oben angesprochen dann mindestens noch zwei Jahre parallel zur 32 Bit Schiene (Palomino, Thoroughbred, etc.) laufen wird. Übrigens ist auch noch nicht sicher, ob der Hammer wirklich SSE2 bekommen wird. AMD hat die Lizenz dafür erworben, entschieden ist aber noch nichts! In jedem Fall aber wird der Hammer noch 3DNow! unterstützen. Erscheinen sollen die CPUs Claw- und Sledgehammer im ersten Halbjahr 2002.

Thema Übertakten
Trotz der unzähligen User, die heute Athlons und Durons aufgrund ihrer hervorragenden Overclocking-Eigenschaften kaufen, will AMD alles nur Erdenkliche dransetzen, künftig eine möglichst nicht zu knackende OC-Sperre in die CPU zu integrieren. Der Hintergrund ist klar: nicht nur OC-Freaks, die mit ihrer CPU privat ja machen können, was sie wollen, haben das Potential dahinter erkannt, sondern auch listige Händler, die statt eines Athlon 1000 mal eben einen billigeren 900er ins Gehäuse stecken und den auf 1000 MHz übertaktet ausliefern. Gibt es dann Stabilitätsprobleme mit diesem System fällt der schwarze Peter natürlich auf AMD zurück und das wollen die Texaner auf jeden Fall vermeiden. Ach ja: der Palomino, den wir in der Hand halten, aber leider nicht fotografieren durften, hatte nach wie vor L1 Brücken, die auf dem Testsample sogar verbunden waren *ggg*. Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend :-/

Die in Hochborn ansässige deutsche Niederlassung war so freundlich uns ein Foto des Xuj Lirpa 1 getauften Wunderwerks zukommen zu lassen. Es zeigt den Adapter auf einem EPoX EP-MVP3C K6-Mainboard im AT-Format. Pressesprecher S.R. Baar zur Folge ist der Lirpa 1 an der Unterseite pinkompatibel zu einem handelsüblichen AMD K6-2/III und wird einfach auf den ZIF-Sockel gesteckt. Die Sockel-A-Oberseite ist 90° gedreht, um den Haltungen für die Kühlerbefestigung nicht in die Quere zu kommen. Die gesamte Elektronik zur Konvertierung des GTL+ Protokolls in das EV6 des Athlon/Duron, sowie die eigene Stromversorgung über einen separaten ATX-Stecker sind auf dem Modul seitlich ausgelagert und stellen den reibungslosen Betrieb des stromdurstigen Athlon sicher.

Damit ist auch einer der laut Xuj einzigen beiden Einschränkungen klar: Zwar kann der Lirpa 1 auch auf AT-Boards verwendet werden, das Netzteil dagegen muß in jedem Fall nach ATX-Standard sein. Um dem Stromdurst der aktuellen AMD Sockel A Prozessoren gerecht zu werden, bedürfte es in den meisten Fällen aber ohnehin eines neuen Netzteils, sodaß dieser Umstand wohl zu verschmerzen ist. Ferner kann der Adapter nur auf den sog. Super 7 Boards verwendet werden, die 100 MHz FSB bereitstellen können. Auf alten Sockel 7 Modellen, die nur für 66 MHz spezifiziert sind, läuft der Adapter nicht.

Xuj Deutschland hat uns zugesagt, noch im Laufe der nächsten Woche ein Testexemplar zu schicken. Wir sind gespannt, inwieweit der langsamere SDR-Frontsidebus von nur effektiv 100 MHz (im Gegensatz zu 100 MHz DDR = 200 MHz effektiv des Athlon) der ergrauten SS7-Mainboards die Performance unseres Test-Athlons drücken werden ;-)

"Vielleicht wird der [P4 1,7 GHz] den im Moment mit starkem Gegenwind kämpfenden Konzern [Intel] aus dem Schlamassel ziehen, denn aktuell verkaufen sich Intel-Prozessoren und (nach meinen Informationen) vorrangig auch der Pentium 4 viel schlechter als geplant. Intel mag das allerdings offiziell nicht zugeben, sondern gibt dem miserablen Servergeschäft (mit den Dot.com-Blasen zerplatzen auch viele Servergeschäfte) und Verlusten im Netzwerk- und Kommunikationsbereich die Schuld. Doch wie damit allein die jetzt zugestandenen 25 Prozent Umsatzverlust gegenüber dem Vorjahresquartal zu begründen sind, soll Intel erst einmal vorrechnen. [...] Klar, dass nach Intels Gewinnwarnung die ganze Branche an der Nasdaq ihre rasante Achterbahn-Talfahrt fortsetzte. Und ein Ende dieser Bergab-Tour ist vorerst nicht abzusehen - so der einflussreiche Analyst Ashok Kumar [...] AMD hat nach Meinung vieler Wall-Street-Analysten bessere Chancen, durch die Krise zu kommen. Bei den Endverbrauchern kann sich AMD besser in Szene setzen, unter anderem in den weiterhin wachsenden asiatischen Märkten. Und bei dem im Moment so stark defizitären Servergeschäft ist AMD nicht aktiv - noch nicht: Nach eigenem Bekunden drängt Intels Konkurrent aber auch auf diesen Markt. Ferner ist der Pentium 4 mit der riesigen Die-Größe von 217 mm2 wesentlich kostenintensiver als AMDs Athlon (120 mm2).

Und dann hat es Intels Marketing aber auch wirklich schwer, einen Prozessor attraktiv zu machen, der zunächst einmal bei vielen Applikationen kaum schneller, mitunter gar langsamer ist als der niedriger getaktete Vorgänger. Das Problem ist nicht neu, der Pentium Pro war auch zunächst dem Vorgänger Pentium-MMX unterlegen. Und auch der so gefeierte Athlon blieb in einigen Belangen - etwa bei 3Dnow! - hinter dem Vorgänger K6-2 zurück.."

"It just means I'll need to get a New GA-5AX rev.5.2 before their gone too(the cpu works up to 600Mhz or so, at least so far that is) and the old cpu was a k6-3 400(@ 460, 4x115Mhz Maximum and It's sold, sorry), The 600Mhz part is a K6-3+ 475 mobile cpu(Don't go above 2.1vdc on the core with this type of cpu, They don't like It and anything above 2.2vdc core voltage is to be Avoided at ALL Costs as this can kill the cpu, "

Hier geht's zum Artikel...

"Besonders die "Lichtspiegelungen" mag die verwendete Hardwarekombination überhaupt nicht. Nachdem dieses Feature deaktiviert wurde, verhielt sich das System beinahe so, als wäre die "Handbremse" gelöst worden. Nachdem ich es daktiviert hatte, konnte ich die Texturqualität sogar auf "sehr hoch" einstellen. Das Spiel läuft, in höheren Auflösungen, um bis zu 20% schneller als vorher."

Hier gehts zum Artikel... :-)

Wie bereits vergangene Woche im Forum erläutert ist ein 1300 MHz Athlon ohnehin nicht so einfach darstellbar. Mit dem Athlon "B" (100 MHz FSB) ist das auf herkömmlichem Wege nicht möglich, da alle aktuellen Boards als höchsten Multiplikator 12.5x bieten, was in maximal 1250 MHz resultieren würde. Es sei denn, AMD greift zu einem ähnlich Trick wie beim K6-2 mit CXT-Core, der einen 2x Multipikator als 6x interpretiert. Somit hätte man den ohnehin ungenutzten 5x Multiplikator als 13x werten lassen können. Wenn das 1.3 GHz Phantom jedoch ein Athlon "C" mit 133 MHz FSB sein sollte, so hätte die Taktfrequenz 1333 MHz und nicht 1300 MHz betragen müssen (außer man kehrt 33 MHz inzwischen schon gnädig unter den Tisch).

Wie man sieht: Fragen über Fragen. Laut AMD soll der 1.3 GHz (?) Athlon im März erscheinen, was die Vermutung nahelegt, daß es sich dann wohl doch schon um einen Palomino-Core handeln könnte.

"Der eigentliche Zweck sollte in einer Optimierung liegen, die es ermöglicht, auf einem betagten System ein modernes Betriebssystem - wie beispielsweise Windows 98 - einzusetzen. Die Benchmarkergebnisse zeigen es ganz deutlich: Beim Applikationsbenchmark "Sysmark 2000" legt unser PC mit dem AMD K6-2/400 deutlich in der Performance zu. Ähnlich verhält es sich mit dem Spiele-Benchmark "Quake III Arena", wo fast die doppelte Frame-Rate erreicht wird. Dennoch liegt das optimierte System weit hinter den Ergebnissen moderner Platinen mit Sockel 370 oder Sockel 462."

Für eine Investion von 100-200 DM keine üble Sache. Vielleicht können nun einige Mitglieder unseres SETI-Teams ihrem Pentium 120 System doch noch günstig eine ungeahnte Leistungspritze verpassen ;-) Wenn das Budget etwas größere Sprünge erlaubt, ist jedoch bei einem Upgrade wie diesem immer der Tausch des gesamten Boards samt RAMs vorzuziehen, da der fossile Intel 430FX Chipsatz das System ebenso ausbremst, wie die trägen FP- oder EDO RAMs mit bis zu 70 ns Zugriffszeit :-(