Seit einiger Zeit bereits bedient AMD in Form brandneuer K10 45 nm Technologie auch jene Gefilde, die abseits der Testosteron geladenen High-End Produkte rangieren. Die Rede ist vom AMD Athlon II X2.

Seit Wochen (Monaten? Jahren!) nun schon sehnen sich die Stromspar-Fetischisten einen adäquaten Nachfolger für die größtenteils überalteten Methusalems der 2003 (!) eingeführten K8-Serie herbei. Die Rahmenbedingungen wären ideal: 45 nm SOI Fertigung, nativer Dual-Core. Der Regor-Kern schien wie gemacht für das besagte Klientel. Leider jedoch spendierte AMD den Regors per Spezifikation bis zu 1,425 V Kernspannung. So viel VCore wurde seit dem 130 nm (!) CG-Stepping aus dem Jahre 2004 keinem AMD-Prozessor mehr zugestanden. Der Maximierung der Yield-Rate sei's gedankt.

Doch der Messias scheint demnächst zu kommen. Ein würdiger Erbe des AMD Athlon 64 3800+ EE SFF mit 35 W TDP ist zwar immer noch nicht in Sicht, aber zumindest die 45 W TDP Klasse scheint einen Nachfolger zu erhalten. In Japan ist bereits der AMD Athlon II X2 240e auf dem Markt, der mit 45 W TDP spezifiziert ist. Die hierzulande angebotenen normalen AMD Athlon II X2 240 sind noch mit 65 W TDP spezifiziert. Selbst bei amdcompare.com ist die 45 W Variante noch nicht gelistet.

Die niedrigere TDP-Klasse zu erreichen ist keine Zauberei. Ein wenig Mühe bei der Selektierung, eine minimal abgesenkte VCore, und schon ist man mit einem nativen K10 Dual-Core mit immerhin 2,8 GHz Taktfrequenz und 2x 1024 KB L2-Cache unterhalb der 45 W Grenze. Bleibt nur zu hoffen, dass das europäische Festland bald mit den gleichen Prozessoren versorgt wird wie die Mitbürger in Fernost.

Doch es geht noch besser: inzwischen sind bereits erste Quad-Core Prozessoren auf K10-Basis wie der AMD Athlon II X4 600e mit ebenfalls 45 W TDP gelistet. Der taktet zwar nur mit 2,2 GHz, wirft aber immerhin 4 Kerne in die Waagschale, was ein vielleicht noch größerer Anreiz sein mag. Jedoch ist auch dieser Prozessor von AMD noch immer nicht offiziell vorgestellt, geschweige denn bei amdcompare.com gelistet. Einer unserer Redakteure hat ihn trotzdem schon käuflich erworben und im Einsatz.

-> Kommentare

Besonders fleißig waren diesmal die Kollegen von Hardwareluxx. Gleich 6 neue Artikel gibt es dort zu lesen:

• X-Alien AL888 [Hardwareluxx]
• AMD Athlon 64 4000+ [Hardwareluxx]
• Silverstone Temjin TJ06 [Hardwareluxx]
• Special: Itanium User Group Treffen [Hardwareluxx]
• NVIDIA GeForce 6200 [Hardwareluxx]
• NVIDIA nForce4 [Hardwareluxx]

Nachdem VIA bereits vor gut drei Wochen seinen Chipsatz der dritten Generation für die AMD 64 Bit Prozessoren vorstellte und somit auch den PCI-Express Bus auf eben diese Plattform brachte, zieht nVidia mit dem nForce4 nun nach. Intel vollzog diesen Schritt bereits einige Monate vorher - einige Innovationen brauchen eben etwas länger als andere. BTX wird sich wahrscheinlich erst in ein paar Jahren durchgesetzt haben, bei DDR2 dauert es eventuell bis 2005, bevor ein Großteil der Systeme auf dem neuen Speicherstandard basieren werden. Schneller wird es sicherlich bei PCI-Express gehen, denn die neue Schnittstelle spielt in kommenden Chipsätzen eine große Rolle und die Grafikkarten-Hersteller planen sehr wahrscheinlich für 2005 schon keine AGP-Versionen mehr. Der nForce4 bietet dabei nicht nur PCI-Express x16 für Grafikkarten, sondern auch x1-Schnittstellen für normale Peripheriegeräte. Und als Besonderheit gibt es auch noch eine nForce4 SLI Version für die Dual-GPU Konfigurationen.

• Albatron PX875P Pro (Intel i875P) [Hard Tecs 4U]
• OvisLink AirLive WMU-9000VPN WLAN-Router [Hard Tecs 4U]
• AMD Athlon 64 4000+ und FX-55 [Hard Tecs 4U]
• NVIDIA nForce4 [Hard Tecs 4U]

Der Athlon 64 und alles was damit in Zusammenhang steht, ist zur Zeit eines der am häufigsten diskutierten Themen in den Online-Foren. Soll ich wechseln oder nicht? Welches Mainboard und welcher Kühler ist am besten dafür geeignet? Wann kommt die nächste Preissenkung? Fragen wie diese und viele andere, werden täglich von den Anwendern gestellt. Keine Frage, die "neuen" AMD Prozessoren sind begehrt. Nicht minder rege sind Diskussionen um die nächste Generation der CPUs in der geschrumpften 90nm Fertigungstechnik, welche AMD bereits vor Wochen, ohne großes Tamtam, an die OEM Partner auslieferte.

Trotz unbestritten guter Prozessoren und besonders im für die Besucher von 3DCenter wichtigen Spielesegment sehr guter Performance macht es AMD den willigen Käufern eines Athlon 64 derzeit nicht gerade leicht, den für sie geeigneten Prozessor zu finden, da es Prozessoren mit demselben Model Rating gleichzeitig mit verschiedenen Taktfrequenzen, Cache-Größen und Steppings zu kaufen gibt.

Dieser Artikel soll einen Überblick im Begriffschaos um Sockel 754/939, Clawhammer/Newcastle, 512/1024 kB Level2-Cache und C0/CG-Stepping verschaffen und somit das Finden und Erkennen des gewünschten Prozessors erleichtern. Der Artikel beschränkt sich dabei auf die momentan für den Desktop erhältlichen Athlon 64 Prozesoren. Die Athlon 64 FX, AMD Opteron und Mobile Athlon 64 Prozessoren werden aufgrund ihrer kleinen Marktnische nicht in diesem Artikel berücksichtigt, ebenso wenig wie der neue Sempron-Prozessor, welchen es mit K8-Kern bis dato nur in einiger einzigen Ausführung - Sempron 3100+ - gibt.

-> Kommentare

Wie man uns nun zukommen ließ, wird AMD sehr wahrscheinlich ab dem 15. Oktober, wieder fast genau einen Monat später, diese neuen 90nm Athlon 64-Prozessoren für Desktop-Rechner in der Form des 3500+ ausliefen. Hierbei wird das neue Stepping "D0" benannt, welches das bisher aktuelle CG-Stepping ablöst. Dabei wird es unseren Informationen zufolge Pin-kompatibel für die aktuelle Sockel 939-Plattform sein. Ob und wann es für den älteren Sockel 754 die neuen D0-Athlon 64 gibt, konnten wir leider nicht in Erfahrung bringen. Wahrscheinlich möchte AMD erst den High-End Sockel 939 pushen und wird erst nach dessen Sättigung auch für den Sockel 754 entsprechende 90nm Prozessoren - eventuell im Gewand des Sempron? - rausbringen.
Da sich aber die CPU-ID des D0 verändert hat, wird ein BIOS-Updates empfohlen, damit das neue D0-Stepping korrekt erkannt wird. Dafür müsste man sich an seinen Mainboard-Hersteller wenden oder unsere neue Mainboard-Datenbank besuchen, welche auch in BIOS-Fragen ständig aktuell gehalten wird.
Thx@ Peter1984 für die Information

-> Kommentare

Fehler in derart komplexen Gebilden wie Prozessoren, wo mehrere Millionen Transistoren Dienst schieben und möglichst genau das tun sollen, was die Entwickler damit im Sinn hatten, sind unumgänglich. Schon beim Start waren beispielsweise beim Pentium 4 über 40 Bugs bekannt. Beim Opteron sind es zwar nicht ganz so viele (oder zumindest sind nicht so viele bekannt), aber blütenrein ist natürlich auch er nicht. Trotzdem: wäre Software so bugfrei wie Prozessoren, unser Support-Forum wäre wohl menschenleer.

Seit unserem letzten Bericht zu den Erratalisten der K8-Prozessoren im Januar hat sich wieder einiges getan. Zwei neue Bugs mit den Nummern #109 und #111 wurden in den letzen zwei Monaten gefunden und in der Juni-Version 3.25 der Erratalist dokumentiert. Die Bugs im Detail:

#109: Certain Reverse REP MOVS May Produce Unpredictable Behavior
Ein ziemlich tückischer Bug, da das System nicht einfach "nur" abstürzt, wenn der Fehler auftritt, sondern unter Umständen auch falsche Ergebnisse geliefert werden können! Glücklicherweise tritt der Fehler nur in Kombination mit ganz bestimmten, seltenen Konstellationen auf. AMD plant einen Fix in einer der nächsten CPU-Revisionen.

#111: Rtt Specification Violation
Vergleichsweise harmlos dagegen ein Verhalten, welches die Spannungsspezifikationen des HyperTransport-Pins verletzt. Ausfälle oder Folgefehler dadurch seien nicht bekannt, heißt es bei AMD. Trotzdem ist ein Fix geplant.

Der Anwender selbst dagegen kann gegen diese Fehler nichts tun. Mit "ganz bestimmte Kombinationen" ist nicht gemeint, dass ein Fehler immer dann auftritt, wenn er beispielsweise gleichzeitig Taste "n" drückt und dabei die Mouse bewegt. Damit sind Kombinationen von Maschinenbefehlen, Register- und Cacheline-Belegungen gemeint, die in der Folge zu Fehlern führen können. Umgehen können das nur Compilerbauer, indem sie als kritisch bekannte Befehlsfolgen einfach nicht verwenden oder BIOS-Programmierer, indem etwa fehlerhafte Features kurzerhand deaktiviert werden. Somit ist alles was der Anwender gegen solche Fehler tun kann immer das aktuelle BIOS auf dem System zu haben, aktuelle Treiber und aktuelle Programm-Updates zu verwenden - stets unter Berücksichtigung des alten Spruchs "never touch a running system" natürlich...
THX Marc für den Hinweis

Update
Für Erratum #109 hat AMD mittlerweile einen BIOS-Patch erarbeitet, welches Mainboard-Hersteller auf Anfrage erhalten und in ihre eigenen BIOS-Versionen einfließen lassen können! Der Fix ist für alle Besitzer von Athlon 64 Systemen interessant, da der Fehler bei Revisionen ab C0 auftritt. Ältere B3-Revisionen, die diesen Bug nicht aufweisen, wurden nur bei ersten Opteron-Systemen eingesetzt.

-> Kommentare

Erhältlich ist der Athlon 64 2800+ zum Beispiel bei newegg. Dort steht er für $179 in der Preisliste. Umgerechnet entspräche dies einem Nettopreis von derzeit ca. 145 EUR oder einem Bruttopreis von knapp 170 EUR. Das ist zwar deutlich teuerer, als der Athlon XP 2800+, der für Endkunden ab 100 EUR zu haben ist, aber AMD hatte ja angekündigt, das Feature "64-Bit" nicht verschleudern zu wollen. Ferner darf davon ausgegangen werden, dass der Athlon 64 2800+ wieder deutlich schneller sein wird, als der Athlon XP gleichen Ratings; wie das beim 3200+ und 3000+ ebenfalls schon der Fall war.

Technisch sollte der Athlon 64 2800+ auf dem neuen "echten" Newcastle-Core basieren, über den wir kürzlich ausführlich berichtet haben. Es handelt sich dabei um einen in 0,13µ SOI gefertigten K8-Core mit 512 KB Level 2 Cache. Der Prozessor passt auf jedes Sockel 754 Mainboard. Lediglich ein BIOS-Update sei notwendig, um den neuen CPU-Typ erkennen zu können. Interessanterweise jedoch hat der Shop ein Foto des Prozessor veröffentlicht, auf dem in der Ordering-Part-Number ein "AP" zu lesen ist. Sollte es sich dabei nicht um ein Vorserien-Foto handeln, so würde das bedeuten, dass der 2800+ auch als abgespeckter Clawhammer ("Clawcastle") auf den Markt kommt und das noch nicht einmal im neuen CG-Stepping, sondern als C0. Wir werden die Meldung aktualisieren, sobald AMD sich dazu geäußert hat...
THX Alex für den Hinweis

-> Kommentare

Mainboards und Diverses:

• Fujitsu Siemens Scaleo 600 (Athlon 64) [ZDNet]
• DDR 333 <-> DDR 400 Vergleich in einem Athlon 64 System [Tobitech]
• nForce2 Ultra 400 Performance-Roundup [TweakPC]

• Athlon 64 FX-53 "CG-Stepping"
• AMD Athlon 64 FX-53 CPU [X-bit labs]
• Athlon FX-53 @ 2.4GHz [Gamers Depot]
• AMD's Athlon 64 FX-53 Processor [Tech Report]
• AMD Launches the Athlon 64 FX-53 [Sudhian Media]
• AMD's Newest Speed King -- FX-53 [Legit Reviews]
• Athlon 64 FX-53 Processor [Sharky Extreme]
• AMD Athlon 64 FX-53 CPU [hexus.net]
• AMD's Athlon 64 FX-53 [HotHardware]
• AMD Athlon 64 FX-53 [K-Hardware]
• Athlon 64 FX-53 [AMDZone]

-> Kommentare

Dabei haben wir den FX-53 natürlich gegen den FX-51 antreten lassen, gegen den Athlon 64 auf drei verschiedenen Chipsätzen und gegen unsere komplette Athlon XP Armada in zwölf verschiedenen FSB-, Speicher- und Chipsatz-Kombinationen, um geneigten Upgradern die Möglichkeit zu geben, die Leistung des neuen Prozessors mit der alten Sockel A Plattform zu vergleichen. Ferner sind wir der Frage nachgegangen, wie weit sich das neue CG-Stepping in Sachen Leistung vom alten C0-Stepping unterscheidet und last but not least haben wir den FX-53 auch noch durch die Overclocking-Mühle gehetzt:

• Neuer Artikel: AMD Athlon 64 FX-53 "CG-Stepping"

-> Kommentare

Heute jedoch ließ uns Leser Plasson ein Statement von der Abteilung von AMD zu zukommen, die für Reseller zuständig ist, wonach demnächst - genauer gesagt im Q2 2004 - eine neue Variante des Athlon 64 auf den Markt kommen soll. Wie wir bereits damals mutmaßten handelt es sich dabei nun um den "echten" Newscastle-Core. Die CPU besitzt nun in der Tat nur noch 512 KB Level 2 Cache, nicht 1024 KB und zur Hälfte deaktiviert. Wenig überraschend besitzt der neue Prozessor auch eine andere CPUid. Während sich der Clawhammer (bisherige 3200+ und 3400+), wie auch der "falsche" Newcastle (3000+) mit der CPUid F48h bei den Programmen und beim BIOS meldet, hört der "echte" Newcastle nun auf die ID FC0h.

Nicht zu verwechseln ist der Newcastle mit dem CG-Stepping des Clawhammer, über das wir bereits mehrfach berichteten. Das CG-Stepping ist bereits auf dem Markt, still und leise. Die bisher damit bezeichneten Prozessoren besitzen ebenfalls den Clawhammer-Core mit 1024 KB Cache, wurden jedoch am Memory-Controller und bei der Cool'n'Quiet Verwaltung überarbeitet und hören auf die CPUid F4Ah. Alles weitere zum CG-Stepping findet Ihr in der verlinkten Meldung. Die Überarbeitungen des Clawhammer-CG-Steppings sind beim Newcastle natürlich bereits mit drin, weshalb er wenig überraschend unter der selben Stepping-Bezeichnung firmiert.

Bei Heise sind zusätzlich noch weitere Informationen zu den CPU-Modellen gelistet. So soll der Newcastle nicht nur beim 3000+ zum Einsatz kommen, sondern auch beim kommenden 2800+ und - man höre und staune beim 3200+. Während der alte 3200+ mit Clawhammer-Core und 1024 KB Cache mit 2,0 GHz Taktfrequenz arbeitete, darf der neue 3200+ mit Newcastle-Core aufgrund des kleineren Caches (512 KB) mit 2,2 GHz laufen. Der 3000+ dagegen arbeitet nach wie vor mit 2,0 GHz und 512 KB Cache. Ob es sich dabei um einen "echten" oder einen "falschen" Newcastle handelt, ist wie oben beschrieben nur anhand der CPUid herauszufinden. Dem Kunden kann's egal sein, sofern das BIOS seines Mainboards die neuen Typen bereits kennt. Daher wird es auch notwendig sein, für die neuen Newcastle-CPUs ein aktuelles BIOS-Update zu flashen, damit das Mainboard den "Neuling" unterstützen kann.

Die aktuelle Version des Prozessors (Clawhammer) läuft laut AMD während des zweiten Quartals aus. Während der Umstellungsperiode soll es zu keinen Mischlieferungen kommen...
THX Plasson für den Hinweis

-> Kommentare

Ein weiteres Mainboard auf Sockel 754 Basis ist das Asus K8V SE Deluxe, zu dem interessanter Weise zum aktuellen Zeitpunkt weder bei Asus Deutschland noch bei Asus International irgendwelche Informationen zu finden sind. Interessant deshalb, weil das Board bereits im deutschen Handel angeboten wird und offensichtlich der Nachfolger des klassischen K8V Deluxe sein soll. Soweit wir die spärlichen Informationen dazu, die wir zusammengetragen haben, richtig interpretieren, wird sich das Board in Sachen Ausstattung vom originalen K8V Deluxe nicht unterscheiden. Lediglich der LAN-Controller kommt nun von Marvell (88E8001) statt von 3com (3C940). Möglicherweise wurde das Board auch im Hinblick auf den neuen Athlon 64 mit CG-Stepping umdesigned. Das neue Stepping soll auch mit drei Modulen im DDR400-Modus arbeiten können und Cool'n'Quiet auch mit Vollbestückung beherrschen. Sobald Asus auf unsere Anfrage Stellung genommen hat, werden wir die Meldung ergänzen...

Update
Nach Auskunft von Asus ist das K8V SE Deluxe der direkte Nachfolger des K8V Deluxe und K8V Deluxe WiFi, die beide nicht mehr gebaut werden (EOL). Das ebenfalls neue K8V ist ein K8V SE Deluxe ohne Firewire und ohne WLAN. Die Palette stellt sich nun wie folgt dar:

• Asus K8V Deluxe = 3com LAN + Firewire (EOL)
• Asus K8V Deluxe WiFi = 3com LAN + Firewire + WLAN (EOL)
• Asus K8V = Marvel LAN
• Asus K8V SE Deluxe = Marvel LAN + Firewire + WLAN

-> Kommentare

• Power reduction
• Speed improvements
• Lower power in Halt, Stopclock states
• SSE3/PNI
• Enhanced data prefetch
• On-die Thermal Throttling
• DRAM Controller Improvements

-> Kommentare

Doch wie The Register meldet, soll im Mai ein neues Stepping D0 auf den Markt kommen (derzeit C0), welches dem Prescott dann jene Flügen verleihen soll, die ihm beim ersten Versuch noch so schmerzhaft gestutzt wurden. Mit dem neuen Stepping soll die CPU deutlich wenig Strom verbrauchen und damit höhere Taktfrequenzen erreichen können. Zu erkennen ist die CPU an einer neuen CPUID (0F33 => 0F34). AMD plant in der Zwischenzeit ebenfalls ein neues CG-Stepping des Athlon 64. Unter dem Strich wird sich das derzeitige Kräfteverhältnis wohl mittelfristig nicht ändern; sich nur auf ein höheres Niveau verschieben...
THX ADream für den Hinweis

-> Kommentare

Was plant AMD in dieser Zeit? Der nächste große Schritt ist natürlich die Einführung des Sockel 939 für den Athlon 64. Des Weiteren ist ein neues CG-Stepping des Athlon 64 geplant, das bei niedrigerem Stromverbrauch mehr Leistung verspricht. Mitte des Jahres steht dann der Wechsel auf 90 nm Strukturen an. Laut Gerüchteküche soll der Athlon 64 4000+ im dritten Quartal 2004 auf der Matte stehen. Somit dürfte es den Sommer über ein interessantes Kopf an Kopf Rennen zwischen AMD und Intel um den schnellsten PC-Prozessor geben...

-> Kommentare

Nun jedoch hat ZDNet anhand des neuen Processor Power and Thermal Data Sheet herausgefunden, dass AMD beim CG-Stepping auch das Cool'n'Quiet Feature noch einmal verbessert hat. Während der Prozessor des aktuellen C0-Steppings im Leerlauf und im Teillast-Betrieb bisher auf 800 MHz zurückgeschaltet hat und so laut AMD Datasheets nur noch 35 W Leistungsaufnahme zu verzeichnen hatte, kennt das CG-Stepping auch noch einen Zwischenschritt bei 1800 MHz, während der langsame Modus nun bei 1000 MHz statt bei 800 MHz liegt. Dank von 1.35V auf 1.1V herabgesetzter Core-Spannung verbraucht der Prozessor mit CG-Stepping hier allerdings nur noch 22 W statt 35 W.

Gerade Systeme, die ein Mainboard mit variabler Lüftersteuerung (z.B. Asus Q-Fan, K8V Deluxe) verbaut haben, profitieren davon enorm. Im normalen Einsatz mit Office, Internet und Co. arbeitet ein Athlon 64 praktisch permanent im gedrosselten Modus, da die CPU ohnehin nur am Däumchen drehen ist. Die Lüftersteuerung lässt die CPU daher entweder komplett passiv oder mit minimaler Lüfterdrehzahl kühlen. Das System arbeitet damit praktisch unhörbar (von Nebengeräuschen wie z.B. dem Laufgeräusch der Festplatten mal abgesehen). Da wird das CG-Stepping des Athlon 64 nun noch einmal einen draufsetzen...

-> Kommentare

Bestätigung für dieses Gerücht gibt es nun durch Mainboard-Hersteller Shuttle, der bei The Inquirer interessante Infos zu Protokoll gegeben hat. Demnach sollen die neuen Steppings noch vor Beginn des zweiten Quartals 2004 von den Bändern laufen. Die neuen Steppings sollen durch die CPUID 0000F4AH identifizierbar sein. Bereits ausgelieferten Sockel 754 Boards sollte ein BIOS-Update genügen, um mit der neuen CPU zurecht zu kommen.

Bemerkenswert ist der in der Leistung verbesserte Memory-Controller insbesondere deshalb, weil bereits der aktuelle Athlon 64 unglaublich niedrige Latenzzeiten aufweisen kann. Vergleicht man die mittleren Zugriffszeiten des schnellsten Athlon XP Chipsatzes, dem nForce2, mit denen eines Athlon 64 Systems, das den Memory-Controller bekanntlich in der CPU trägt, so stellt man fest, daß die Anzahl der Wartezyklen bereits jetzt nur halb so hoch ist, wie bei einem Athlon XP System. Wie weit AMD die Performance noch ein weiteres Mal steigern kann, müssen erste Tests beweisen, wenn das Stepping letztendlich verfügbar ist...
THX Fruchtnektar für den Hinweis

-> Kommentare

Der Sockel 939 soll nun die Vorzüge beider Sockel in sich vereinen. Zum einen soll der Sockel 939 sowohl zwei DIMMs, als auch vier DIMMs unterstützen, was die Vermutung der Gerüchteküche, Sockel 939 CPUs werde es nur mit Dual-Channel geben, untergräbt. Laut unseren Informationen soll der Sockel sowohl mit CPUs mit Single-Channel DDR-, als auch mit Dual-Channel DDR Anbindung umgehen können, was gleichzeitig natürlich bedeuten würde, daß es den Sockel 939 Athlon 64 weiterhin in beiden Varianten geben soll! Den Anfang sollen am 29. März der Athlon 64 3400+ und der Athlon 64 3700+ machen. Ob der Athlon 64 FX-53 im neuen Sockel-Kleid bereits im März vorgestellt wird, war noch nicht zu erfahren. Beide CPU-Varianten unterstützen nun Cool'n'Quiet.

Bereits im März sollen die K8-CPUs im neuen CG-Stepping ausgeliefert werden. Vorteil des neuen Steppings: neben ein paar gefixten Bugs aus der Errata-List soll bei dieser Revision die Performance höher sein, da an der Effizienz des Memory-Controllers geschraubt wurde. Ferner kann der Controller nun uneingeschränkt mit drei bestückten DIMM-Slots pro Kanal umgehen, während die aktuellen Athlon 64 CPUs Einschränkungen aufweisen im Betrieb mit Vollbestückung (siehe Artikel).

Auch unsere werten Kollegen von Hard Tecs 4U haben etliche neue Informationen ausgegraben. Die dortige Tabelle zeigt die Taktfrequenzen und die L2-Cache Größe der kommenden AMD K8 CPUs. Allerdings hat man dort - offensichtlich aus einer anderen inoffiziellen Quelle - die Information bekommen, daß alle Sockel 939 CPU Dual-Channel CPUs sein werden. Hier eine Zusammenfassung:

-> Kommentare

Laut einem aktuellen Bericht von K-Hardware ist dies jedoch nicht zutreffend! Der Newcastle ist weiterhin für Q1 2004 geplant. Der am Montag vorgestellte Prozessor sei trotz des zur Hälfte deaktivierten Caches nach wie vor ein Clawhammer-Core, wie der große Bruder 3200+ auch. AMD habe dies in einem Gespräch im Rahmen der Fujitsu Siemens Workstation-Präsentation am gestrigen Dienstag verlauten lassen, so K-Hardware.

Damit setzt AMD die Namensgebung für die CPU-Kerne recht inkonsequent um. Der Athlon XP "Thorton" z.B. ist lediglich ein "Barton" mit zur Hälfte deaktiviertem Cache. Die Kerne sind absolut identisch. Trotzdem hat AMD der "kastrierten" Variante einen neuen Codenamen verpasst. Ebenso beim Duron "Applebred". Der entmannte Athlon 64 dagegen soll nun wieder den gleichen Codenamen besitzen, wie sein großer Bruder? Laut AMD werde der Newcastle großen Bahnhof bekommen bei der Vorstellung, während der Launch am vergangenen Montag praktisch unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfand.

Hier stellt sich natürlich die Frage, an welchem Punkt sich der - nennen wir ihn mal "Clawhammer-512" - und der kommende Newcastle unterschieden sollen. Eventuell ein Kern mit nur 512 KB Cache und damit kleinerer Die-Fläche, statt 1024 KB und zur Hälfte deaktiviert? Womöglich aber auch der Codename für das neue CG-Stepping des Athlon 64 (derzeit C0), der dann auch mit 3 RAM-Modulen mit DDR400 arbeiten können soll, während der aktuelle Athlon 64 dies nur mit 2 Modulen schafft. Offizielle Informationen gibt es dazu noch nicht. Wir werden natürlich melden, sobald wir hier etwas neues wissen...

-> Kommentare