Einem Bericht von VR-Zone zur Folge soll Anfang nächsten Jahres die neue Revision E des Kerns auf den Markt kommen. Diese wird natürlich im 90 nm Verfahren gefertigt und soll etliche Features zu Leistungssteigerung und Stromverbrauchsenkung enthalten. Auf der Liste der leistungssteigernden Maßnahmen stehen:

• "Adaptive Prefetch" um die Cache-Hit Rate zu optimieren
• Zwei zusätzliche Write-Combining Buffers (insgesamt 4)
• XOR DRAM Bank Address um die Cache Write-Back Strategie zu optimieren
• Erweiterter "Clock Ramp Hysteresis Counter"
• SSE3

Sofern die Informationen korrekt sind, soll die neue Revision allerdings nur 11 der 13 neuen SSE3-Befehle bekommen, die der Intel Prescott-Prozessor besitzt. Es fehlen monitor und mwait zur Thread-Synchronisierung, die der Athlon 64 nicht benötigt, da er kein HyperThreading (SMT, Simultaneous Multi-Threading, zwei logische CPUs in einem Kern) unterstützt, lediglich echtes SMP (Symmetric Multi-Processing, zwei echte CPUs in einem Kern). Auch dafür werden die beiden Befehle nicht gebraucht.

Als Quelle für all diese Informationen werden interne AMD-Dokumente angegeben, die man vorliegen habe. Was dran ist; Wir werden es sehen...

-> Kommentare

Anandtech hat nun eine Workstation mit 3,6 GHz 64-Bit-Xeon gegen AMDs Opteron-Topmodell 150 (2,4 GHz) antreten lassen. Dabei konnte der Opteron den 64-Bit Xeon nicht nur in 14 von 17 Benchmarks schlagen, überraschend ist auch wie deutlich der 64-Bit Xeon teilweise hinter dem Opteron zurückliegt. Beispiel POV-Ray: Opteron 1179 Sekunden, 64-Bit Xeon 1949 Sekunden. Ebenso deutlich fallen die Unterschiede in den MySQL-Server Tests aus, wo der Opteron - wohlgemerkt trotz 1,2 GHz Taktfrequenz-Defizit - in allen Tests fast doppelt so schnell arbeitet, wie das Intel-Gegenstück. Datenbank-Anwendungen sind allerdings dank des integrierten Memory-Controllers schon immer die Stärke des K8-Kerns gewesen. Doch selbst die der Intel-Architektur sonst recht wohlgesonnenen Rendering-Tests sehen den Opteron als Sieger.

Die vereinzelten Etappensiege des Xeon fallen überraschenderweise in recht unterschiedlichen Disziplinen an, wie etwa beim Packen mit GZip (55,8 vs. 56,2 Sekunden) oder bei einem "John The Ripper" Encryption Benchmark, während die anderen beiden Encryption Benchmarks (ebenfalls John The Ripper) wieder zu Gunsten des Opteron ausfallen. Hier muss allerdings abgewartet werden, ob sich die Unterschiede nivellieren werden, wenn Intel seinen 64-Bit Compiler flächendeckend auf dem Markt hat; denn der Vorteil unter Linux ist ja, dass für die meisten Programme der Quellcode bereit liegt und die Binaries mit dem Compiler übersetzt werden können, der den für den eigenen Prozessor schnellsten Code erzeugt.

Wenig überraschend fällt auch das Fazit der Tester recht deutlich aus: der 64-Bit Xeon sei zwar der schnellste Intel Workstation-Prozessor, allerdings kann er momentan auch für alles Geld der Welt nicht gekauft werden, da Intel nur direkt an die Hersteller liefert, nicht an Endkunden. Der Opteron 150 sei der schnellste Workstation-Prozessor, den man derzeit kaufen kann. Mit ca. 600 Dollar sei er zwar kein Schnäppchen, aber immer noch deutlich günstiger, als der Athlon 64 FX-53 für den Sockel 939.
THX Treverer für den Hinweis

-> Kommentare

• NVIDIA nForce3 Ultra Chipsatz
• Unterstützung für Sockel 939 basierende Athlon 64 und Athlon 64 FX CPUs
• 2 GHz Hyper Transport Bus
• 4 DDR-266/333/400 DIMM-Slots mit Dual-Channel Unterstützung
• 2 PATA Ports (ATA-133)
• 4 SATA Ports mit RAID 0, 1, 0+1 Unterstützung
• 1 AGP 8X und 5 PCI-Slots sowie 8 USB 2.0 und 2 Firewire-Ports
• Achtkanal-Audio mit SPDIF Coaxial und optischem Ausgang
• Gigabit LAN mit Firewall Funktion
• Smart Fan, Cool n’ Quiet, Auto Jack Sensing, Magic Health, Power BIOS, Magic Screen, Magic Flash, USDM, P80P

-> Kommentare

• AMDs Athlon 64 P-Rating [AMD-INSIGHT]
• Shuttle AN51R (Sockel 754) [Overclockers' Cafe]
• AMD Athlon 64 3000+ Budget Gamer's Perspective [ViperLair]
• Gigabyte K8NSNXP (Sockel 939) [A1 Electronics]
• Shuttle AN51R (Sockel 754) [Allround-PC]
• AMD Athlon 64 3500+ [Tech Report]

-> Kommentare

Nachdem kürzlich bei [H]ardOCP die ersten Benchmarks von id Softwares Doom 3 veröffentlicht wurden (wir berichteten) und die Grafikkarten aus dem Hause ATI teilweise recht deutlich hinter den Konkurrenzmodellen von NVIDIA lagen, haben sich die Kollegen vom 3DCenter nun mit möglichen Ursachen dieser Ergebnisse beschäftigt:

Vorweg sei gesagt, dass dieser Artikel voraussetzt, dass die auf HardOCP veröffentlichten Benchmarks von id Software repräsentativ sind. Obwohl es im Moment nur diese eine Quelle gibt, sehen wir keinen Grund, ihre Aussagekraft anzuzweifeln. Leider werden die Benchmark-Ergebnisse von den einen unreflektiert zur Werbung ausgeschlachtet, wie von den anderen kleingeredet.

Doch man kann es drehen und wenden, wie man will: Die GeForce 6800 Serie liegt etwa 20 - 25% vorne. Das ist signifikant: Taktnormalisiert zeigt sich, dass der NV40-Chip grob 50% mehr Arbeit verrichtet als der R420-Chip.

Zunächst scheint das gute Abschneiden der GeForce 6800 Serie nicht in das bisher gewohnte Bild zu passen: Überall, wo moderne Engines zum Einsatz kommen, schnitten die Radeon 9800 /Pro/XT Grafikkarten deutlich besser als die GeForceFX 5900/5950 Grafikkarten ab. Mit der neuen Generation (X800 vs. 6800) wird das Bild ausgeglichener, die GeForce 6800 Serie kann in einigen Spielen ihren Stärken ausspielen, ohne sich jedoch deutlich abzusetzen. In anderen Spielen bleibt es dabei, dass Spitzenleistung aus dem Hause ATI kommt. Doom 3 ist jetzt der "Ausreißer" aus diesem bekannten Bild.

Seit der Vorstellung des Athlon 64 sind nun schon ein paar Monate ins Land gestrichen. Dennoch sind Athlon 64 Systeme noch immer vergleichsweise teuer, verglichen mit den beliebten Athlon XP Systemen. Den sicherlich nicht kleinsten Posten für ein solches System stellt das Motherboard dar. Setzt man hier auf VIA oder NVIDIA chipsatzbasierende Plattformen, ist man schnell bis zu 200 Euro alleine für das Mainboard los.

Alternativen gibt es da leider nur wenige. Eine dieser Alternativen ist der SiS 755 Chipsatz, welchen wir Euch schon hier vorgestellt hatten. Seinerzeit konnte er besonders im Performance-Bereich glänzen, doch an einen Einsteiger- oder OEM-Bereich gerichtetes Mainboard besitzt meistens Abstriche im Bereich der Ausstattung. Die Ausstattung eines SiS 755 Boards steht und fällt damit überwiegend mit seiner Southbridge. Wird bei den SiS 755 Platinen die etwas betagtere SiS 693er Southbridge verbaut, hinkt ein entsprechendes Board bei den Ausstattungsmerkmalen im Vergleich zur Konkurrenz etwas hinterher. Als Alternative bietet SiS seine 694er Southbridge, welche sich mit den Kontrahenten von VIA und NVIDIA messen mag.

• Cybis PX865PE Pro [Au-Ja!]
• Albatron PX875P Pro Revision 2.0 [Au-Ja!]
• Cybis KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) [Au-Ja!]

Im September 2003 testeten wir das Albatron KX18D Pro II mit NVIDIAs nForce2 Ultra 400 Chipsatz und vergaben einen "Editor's Choice". Vor ein paar Tagen fiel uns das Mainboard nochmals in die Hände, dieses mal unter dem Namen Cybis KX18D Pro II und für den Ausverkaufpreis von nur 47,90 Euro! Aber warum?

Unter dem Markennamen "Cybis" präsentierte Vobis 2003 drei Mainboards sowie einige Grafikkarten der taiwanesischen Firma Albatron, die Supportseiten mit aktuellen Treibern und BIOS-Updates finden sich unter cybis.de. Nun scheinen die Mainboards ausverkauft zu werden, was zu den Schnäppchenpreisen führt. Da NVIDIAs nForce2 Ultra 400 noch immer die Spitze der Sockel-A Chipsätze darstellt und lediglich die S-ATA-lose Southbridge MCP-T etwas veraltet wirkt, haben wir uns das Cybis KX18D Pro II genauer angesehen.

• MSI K8T Neo2 [Hardwareluxx]
• Toshiba Qosmio [Hardwareluxx]
• Nexus Breeze Gehäuse [Hardwareluxx]
• ATI stellt Mobility Radeon 9800 vor [Hardwareluxx]
• Shuttle SN95G5 Barebone [Hardwareluxx]
• Alphacool NexXxos HP Pro [Liquidluxx]
• MSI PT880 Neo-FISR [Hardwareluxx]

MSI schickt mit dem K8T Neo2 eines seiner beiden Sockel 939 Boards in das Rennen um das beste und schnellste Sockel 939 Mainboard. Es handelt sich dabei ebenfalls um ein VIA K8T800 Pro Mainboard, so dass wir nun schon das vierte Mainboard mit diesem Chipsatz im Test haben. Boards mit dem nForce 3 sind immer noch Fehlanzeige... MSI spricht mit dem K8T Neo2 keine Zielgruppe wie die Overclocker oder Multimediaverliebten besonders an, sondern präsentiert eine Allrounderlösung für jeden. Wie es sich gegen die Ausstattungsgiganten ASUS A8V und das Overcolcker-Board Abit AV8 schlägt, ist im folgenden Review nachzulesen.

-> Kommentare

• Asus A8V Deluxe (Sockel 939) [pcstats.com]
• Asus A8V Deluxe (Sockel 939) [Sharky Extreme]
• nForce2 Socket A Motherboard Roundup [PC Perspective]
• DFI LanParty NForce II Ultra Revision B (Sockel A) [TheTechLounge]
• Athlon 64 3800+ Socket 939 [Techware Labs]
• Abit KV8 Pro (Sockel 754) [hexus.net]
• Abit AV8 (Sockel 939) [VR-Zone]

-> Kommentare

AMDs Vorstellung ist gerade einmal einen Tag her und nun hat NVIDIA wohl indirekt auch den Sempron für den Sockel 939 bestätigt. Wie bei The Register zu lesen ist, bestätigte NVIDIA die Kompatibilität des nForce 2 IGP für den Sempron im Sockel A, die des nForce 3 250 für den Sockel 754 Sempron sowie dass kommende nForce MCPs den Sempron für den Sockel 939 ihre Dienste anbieten werden.

Der kommende Standard PCI Express dürfte hierfür der Grund sein, da den bisher verfügbaren Chipsätze für die AMD-Plattform, also auch denen von NVIDIA, diese, für die Zukunft wichtige, Unterstützung fehlt. Abhilfe hierbei wird der nForce4 schaffen, der im Q4 2004 erscheinen soll.

-> Kommentare

-> Kommentare

• 2 x DDR400 Dual Channel (max. 2GB)
• Realtek ALC655 Soundfunktion mit 6-Kanal-Support
• Gigabit-LAN 100/1000 MBit/s LAN mit RJ45-Anschluss (Marvel 8001 Chipsatz)
• Onboard Serial ATA150 Raid Controller;

Bei der Kühlung setzt man auf die mitgelieferte Integrierte Cooling-Engine (I.C.E.), die die entstehende Wärme effektiv über eine Heatpipe zu feinen Kühl-Lamellen führt, die sich im Luftstrom eines aktiv geregelten 9,2cm-großen Gehäuselüfters befinden. Um die Stromversorgung wird sich das Shuttle Silent-X 240W Netzteil kümmern.

Alle weiteren Details sowie Bilder zu Shuttles neuem XPC SN95G5 findet ihr auf der Website des Herstellers.

-> Kommentare

Bei Hard Tecs 4U beschäftigt man sich unter dem Titel Intel ICH6 und die "Native Command Queuing" mit dem so genannten AHCI (Advanced Host Controller Interface) Feature von Intels neuem Peripherie Controller ICH6/R:

Vor einigen Tagen präsentierten wir unseren Startartikel zu Intels neuen Sockel 775 Plattformen. Wir mussten in den Tests zu diesem Startartikel einige Abstriche machen, da uns die Zeit ziemlich im Nacken saß. Aber wie angekündigt, haben wir die folgende Zeit auch dazu genutzt, uns Punkte aus der Nähe zu betrachten, welche uns bei den anfänglichen Tests zu denken gaben. So starten wir heute mit gewissen Nachträgen rund um das Thema Sockel 775.

Punkt hier und heute ist Intels so genanntes AHCI (Advanced Host Controller Interface) Feature des neuen Peripherie Controllers ICH6/R. Der Controller für die SATA-Ports beherrscht nun auch Native Command Queuing, bei dem die Schreib- und Leseanforderungen des Betriebssystems so "umsortiert" werden können, dass die effizienteste Nutzung der Festplatten möglich wird. Dies setzt an dieser Stelle allerdings voraus, dass sowohl die Festplatte(n) als auch der Chipsatz diese Funktionen unterstützen, sowie das passende Betriebssystem und Treiber ebenfalls vorhanden sind.

• Abit AV8 [Hardwareluxx]
• Gigabyte K8NSNXP [Hardwareluxx]
• Das letzte DDR-SDRAM-Roundup [Hardwareluxx]
• Soundkarten-Roundup: 6 Modelle im Test [Hardwareluxx]
• Festplatten-Zubehör: Dämmung, Lüftung und Einbaurahmen [Liquidluxx]
• Mercury Case [Hardwareluxx]

Mit dem Sockel 939 hat AMD eine neue Ära eingeleitet und die beiden Chipsatzhersteller nVidia und VIA haben auch gleich dazu die passenden Chipsätze geliefert. In einem ersten Review haben wir das ASUS A8V gegen das VIA Referenzboard für den VIA K8T800 Pro antreten lassen und wollen wir einen Blick auf ein weiteres VIA Board aus dem Hause Abit werfen. Für den Sockel 754 hatten wir insgesamt 18 Mainboards im Test, für den Sockel 939 planen wir eine ähnlich umfangreiche Berichterstattung, die nun mit dem Abit AV8 fortgesetzt wird. Wie sich das potenzielle Overclocking Sockel 939 Mainboard schlägt, ist im folgenden Review nachzulesen.

-> Kommentare

• Gigabyte K8NSNXP (Sockel 939) [AMDZone]
• Albatron K8X800 Pro II (Sockel 754) [LAN Addict]
• Asus A8V Deluxe Wireless Edition (Sockel 939) [hexus.net]
• Asus A8V Deluxe (Sockel 939) [DriverHeaven]
• Gigabyte K8NSNXP (Sockel 754) [TweakPC]

-> Kommentare

Der 90nm Prozessor kann sich in den Benchmarks leicht von seinem 130nm Kollegen absetzen. Dem Ergebnis liegt jedoch nur ein Vergleichswert zu Grunde, ein Opfer der Aktualität.

Neben der Unterstützung für den SSE3 Befehlssatz soll die CPU Verbesserungen bei der Sprungvorhersage und beim Speichercontroller besitzen. Bei einem ersten Übertaktungstest will der Tester bei 1.45V(Default: 1.4V) die 2.5 GHz Grenze durchbrochen haben, was dem Prozessor nochmals einen ordentlichen Leistungsschub brachte.

Wenn man im diesem Zusammenhang die Gerüchte um eine vorgezogene Einführung niedriger getakteter Sockel 939 CPUs(3200+/3000+) im 3. Quartal 2004 betrachtet, könnte man vermuten, dass es sich hierbei tatsächlich bereits um eine 90nm CPU handeln könnte. Die vermutlich mit nur 1.8 und 2 GHz getakteten CPUs wären insbesondere im 90nm Verfahren auf Grund der kleineren Die-Fläche(vermutlich um die 85 mm²) und der hohen Ausbeute bei einem Takt von nur 2 GHz die idealen Zugpferde um AMDs Marktanteil gegenüber Intel in 2004 massiv zu steigern.

Abschliessend möchten wir noch einmal auf den Themenabend mit AMD am kommenden Montag hinweisen, wo diese Geschichte mit Sicherheit näher beleuchtet wird.

-> Kommentare

• Gigabyte K8NSNXP (Sockel 939) [Short-Media]
• AMD Athlon 64 3200+, Upgrader's Perspective (Sockel 754) [ViperLair]
• NVIDIA nForce3 250GB: EPoX 8KDA3+ (Sockel 754) [Hardware-Mag]
• MSI K8N Neo2 (Sockel 939) [PC Perspective]
• QDI K7V600-6 AL (Sockel A) [Allround-PC]

-> Kommentare

Die Kollegen vom 3DCenter haben ein Interview mit Richard Huddy und Kevin Strange von ATI geführt. Außerdem gibt es dort Informationen zu NVIDIAs SLI-Technik zu lesen:

Mit dem heutigen Tag stellt nVidia der Hardware-Welt eine neue und zugleich doch auch wieder bekannte Technologie vor: Scalable Link Interface aka SLI. Dabei handelt es sich kurz gesagt um eine Technologie, mehrere Grafikkarten oder auch Grafikchips (auf derselben) Grafikkarte zusammenzuschalten, um die Performance des Gesamtkonstrukts entsprechend zu steigern. Was nVidia heute allerdings konkret vorstellt, ist keine DualChip-Grafikkarte wie beispielsweise die Volari V8 Duo von XGI, sondern die Möglichkeit, zwei GeForce 6800GT oder zwei GeForce 6800 Ultra oder zwei QuadroFX 3400 PCI-Express-Grafikkarten mittels SLI zusammenzuschalten.

• Intel Xeon DP Nocona, E7525 und NVIDIAs SLI [Hardwareluxx]
• ASUS A8V Deluxe vs. VIA K8T800 Pro Referenz [Hardwareluxx]
• Pumpen-Roundup Nr. 2 - vier weitere Pumpen im Test [Liquidluxx]
• Athlon 64 3800+ und 3500+ im Sockel 939 [Hardwareluxx]
• Sapphire Radeon X800 Pro 256 MB [Hardwareluxx]

Die Top-Karten von ATI und NVIDIA haben wir vor einiger Zeit schon unter die Lupe genommen. Es fehlen aber noch die Karten aus der zweiten Reihe, die mit derselben neuen Technologie ausgestattet sind, aber mit kleinen Einschränkungen versehen wurden, dann aber auch gleich weniger den Geldbeutel belasten. Die Sapphire X800 Pro, die heute auf dem Prüfstand steht, ist eine dieser Karten, die etwas langsamer getaktet ist und vier Pipelines weniger besitzt, dafür aber schon unter 400 Euro im Handel erhältlich ist. Eine Top-Karte kostet dabei immer noch über 500 Euro. Wir schauen in diesem Review, was der X800 Pro von ATI leistet.

Viel Vergnügen beim Lesen...

-> Kommentare

Die Kollegen von Hard Tecs 4U haben sich mit Intels 915/925 Chipsätzen und Pentium 4 5xx Prozessoren sowie dem PowerColor A300-E1394 Mainboard mit ATI Radeon 9100 IGP Chipsatz beschäftigt:

Als langjähriger Entwicklungspartner Intels, beispielsweise bei der Entwicklung von AGP, war ATI eine der ersten Drittfirmen, die von Intel eine Lizenz zum Verkauf eines Pentium 4 kompatiblen Chipsatzes bekam. Nach dem ersten Versuch mit dem Radeon 7000 IGP, der hauptsächlich in Value-Notebooks mit Desktop-Pentium 4 gelandet ist, wurde dieser durch die Integrated Graphics Processing (IGP) Solution Radeon 9100 IGP ersetzt.

Inzwischen gibt es einige Mainboards mit ATI-Chipsätzen auf dem Markt, die allerdings von der Masse eher unbemerkt zumeist in Komplettsystemen ihren Platz finden. Der hauptsächlich durch ATI-Grafikkarten bekannt gewordene Hersteller PowerColor bietet mit dem A300M-E1394 nun auch Mainboards mit dem Radeon 9100 IGP an. Wir haben dieser Platine daher einen Kurztest gewidmet.

• Casetek C1020 [Hardwareluxx]
• Revoltec Lightboard Compact [Liquidluxx]
• Antec P160 [Hardwareluxx]

Erst vor kurzem haben wir das Aluminium-Gehäuse V2000 der Firma Lian Li getestet - edel und teuer. Diesmal haben wir ein Alu-Tower der Firma Antec unter die Lupe genommen, das uns von Frozen Silicon zur Verfügung gestellt wurde. Der P160 aus der "Performance One"-Reihe soll laut der Produktbeschreibung von Antec fortschrittliche Funktionen, einen dynamischen Stil und modernste Technologie bieten sowie für den Aufbau eines Silent-PC prädestiniert sein. Ein guter Partner also, um ihn mit dem V2000 zu vergleichen. Ob dies auch in der Praxis stimmt, werden wir auf den folgenden Seiten beleuchten.

• DDR2 - Alles wird (irgendwann) schneller! [ComputerBase]
• PCI Express - Der ICE für die Peripherie? [ComputerBase]
• 925X und 915 Express - Zu modern für das Hier und Jetzt? [ComputerBase]
• Intels Zukunfts-Plattform - Sockel 775, PCI Express und DDR2 [ComputerBase]
• Maxtor MaXLine III 250 GB - Mit NCQ und 16 MB Cache an die Spitze [ComputerBase]
• Drei Mal 8X DVD-Brenner: Asus, BenQ und LG [ComputerBase]
• X800 Pro, XT PE und GeForce 6800 GT, Ultra [ComputerBase]
• EPoX EP-8KDA3+ [ComputerBase]

Ring frei für eine weitere Runde. Ring frei für einen weiteren Vertreter der Sockel 754-Chipsatz-Zunft. Denn auch wenn AMD am 1. Juni den Grundstein für den Wechsel der Mainstream- und Enthusiasten-Schiene auf den Sockel 939 gelegt hat, so hat der kleine Bruder mittelfristig nicht gravierend an Attraktivität verloren. Die Plattform ist außergewöhnlich preiswert und für aktuelle und zukünftige Aufgaben definitiv leistungsfähig genug. Nur an den Chipsätzen haperte es bisher noch. Zwar bieten ALi, nVidia, SiS und VIA allesamt mehr oder weniger hoch integrierte und schnelle Chipsätze an. Wirklich etabliert haben sich bisher jedoch nur der K8T800 aus VIAs Feder und der nForce 3 150 von nVidia. Und nicht nur wir mussten den nForce 3 150, einem offensichtlichen Derivat des nForce 3 Pro für den Sockel 940, in einem Artikel kurz nach der Markteinführung des Athlon 64 mit kritischen Worten bedenken.
Zwar bot der Chip (bis auf wenige Ausnahmen) die von einem Prozessor mit integriertem Speichercontroller zu erwartende Leistung, wie ein Test des Shuttle XPC SN85G4 einige Monate später nochmals unterstrich. An Features fehlte es ihm jedoch gewaltig. So wollen wir uns in diesem Artikel dem Nachfolger, dem nForce 3 250 (Gb), widmen, den uns EPoX in Form des EP-8KDA3+ in einer frühen Vorserien-Revision (0.3) zur Verfügung gestellt hat. Und ganz nebenbei klären wir erste Fragen bezüglich der Sockel 939-Plattformen, da der für diese Boards von nVidia aus der Taufe gehobene nForce 3 Ultra unter der Haube dem 250 (Gb) - bis auf den auf 1000 Mhz angehobenen HyperTransport-Bus - bis ins Detail gleicht.

Viel Vergnügen beim Lesen...

-> Kommentare

• AOpen AK89 Max (Sockel 754) [3DXtreme]
• Epox EP-8KDA3+ (Sockel 754) [A1 Electronics]
• AMD Athlon 64 3800+ für Sockel 939 [Hardware-Mag]
• AMD Athlon 64 3500+ & 3800+ (Sockel 939) [K-Hardware]
• Asus A8V Deluxe "Wireless Edition" (Sockel 939) [HotHardware]
• Athlon 64 Socket 754 Motherboard Roundup [Explosive Labs]
• AMD Socket 939 Memory Testing [Legit Reviews]
• Albatron KX600S Pro (Sockel A) [Digit-Life]

-> Kommentare