AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT und AMD Ryzen 9 3900XT Reviewübersicht

Verfasst vonpipin

Die bereits im Juni ange­kün­dig­ten neu­en XT-Desk­top­pro­zes­so­ren Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT und AMD Ryzen 9 3900XT sind ab heu­te erhält­lich und gleich­zei­tig sind die ers­ten Reviews erschienen.

Deutschsprachige Reviews:

“Die neu­en XT-CPUs von AMD haben bei uns einen gemisch­ten Ein­druck hin­ter­las­sen. Einer­seits ist es löb­lich, dass die Per­for­mance erhöht wer­den konn­te, ohne dafür die TDP anzu­pas­sen. Die Leis­tung über­zeugt und ist, wie von Zen 2 gewohnt, in Spie­len und Anwen­dun­gen sehr hoch. Ande­rer­seits kommt die­ser “Refresh” gefühlt etwas zu spät.”

“Prin­zi­pi­ell wären die XT-Pro­zes­so­ren den­noch eine emp­feh­lens­wer­te Ergän­zung zu den bis­he­ri­gen X‑Modellen, da diver­se Anwen­dun­gen und Spie­le von den Ver­bes­se­run­gen pro­fi­tie­ren. Die von AMD kom­mu­ni­zier­ten Prei­se sind aller­dings viel zu hoch, denn 100 Euro mehr für durch­schnitt­lich unter zehn Pro­zent mehr Leis­tung rech­nen sich schlicht nicht.”

“Der ent­schei­den­de Fak­tor, der über die Wahl zwi­schen X- und XT-Modell ent­schei­det, ist damit am Ende der Preis. Zum Markt­start – bereits ab heu­te sol­len die CPUs im Han­del sein – sind die Auf­schlä­ge zwei­fels­oh­ne zu groß. Der UVP von Ryzen 9 3900XT und Ryzen 7 3800XT liegt über 100 Euro, die des Ryzen 5 3600XT gut 80 Euro über dem Markt­preis der jewei­li­gen X‑Variante. Das ist in Anbe­tracht des Leis­tungs­zu­ge­winns viel zu viel.”

“Alles in allem beweist AMD, was aus mit Ver­bes­se­run­gen am Fer­ti­gungs­ver­fah­ren noch alles aus Matis­se und Zen 2 her­aus­ge­kit­zelt wer­den kann. Die XT-Model­le sind eine sehr gute Alter­na­ti­ve zu den meist viel teu­re­ren Intel-CPUs und haben gehö­rig bei der Spie­l­e­per­for­mance auf­ge­holt, was oben­drein unse­re neu­en Tests mit dem aktu­ells­ten AGE­SA-Update unterstreichen.”

“Ja, die­se CPU kann man durch­aus kau­fen, wäre da nicht der hohe Aus­ga­be­preis mit dem Upgrade-XT-Zuschlag. Für Gamer ist die­se CPU eh weni­ger inter­es­sant, hier rich­tet man sich eher an den Crea­tor von Welt, der sei­ne Vide­os nicht mit NvEnc enco­die­ren möch­te und der noch Auf­ga­ben­be­rei­che nutzt, die bis­her nicht von Gra­fik­kar­ten abge­löst wur­den. Dann lohnt sich auch ein Ryzen 9 3900X(T), wobei die Klam­mern mit dem jewei­li­gen Preis fal­len oder ste­hen werden.”

Englischsprachige Reviews:

“As we can see, the­re isn’t much bet­ween the old X models and the new XT models – incre­asing the tur­bo fre­quen­cy a litt­le means that the­re is scope for increased per­for­mance in low thread-count workloads, but ulti­m­ate­ly the voltage/frequency cur­ve when we start pushing with more cores loa­ded counts in tho­se high den­si­ty bench­marks.”

“Over­all, the Ryzen XT series does pro­vi­de ano­ther opti­on for dis­cer­ning shop­pers that know their workload, par­ti­cu­lar­ly tho­se that fre­quent­ly use appli­ca­ti­ons that bene­fit. Still, most will be bet­ter ser­ved with AMD X‑series pro­ces­sors or Intel alternatives.”

“Obvious­ly, if you’ve alre­a­dy got one of the ori­gi­nal Ryzen 3000 series pro­ces­sors that the­se new XT-bran­ded vari­ants sup­p­lant in AMD’s line-up, there’s litt­le reason to upgrade. For new sys­tem buil­ders though, the Ryzen 3000XT series is the way to go, if you want the latest and grea­test, and don’t plan to do any overclocking.”

“Of the 134 bench­marks ran in total, when just loo­king bet­ween the Ryzen 5 3600XT and Core i5 10600K, the AMD part was 4.6% fas­ter than the Core i5 10600K. The Ryzen 9 3900XT mean­while came out less than 1% fas­ter than the Core i9 10900K with this mass array of bench­marks but with signi­fi­cant­ly lower power use. Obvious­ly if brea­king it down to just the mul­ti-core results and other are­as is whe­re the Ryzen 9 3900XT deli­ver­ed the big­gest blows over the Core i9 10900K while the Intel Comet Lake CPU ten­ded to lead in a num­ber of the sin­gle-threa­ded workloads.”

Video­re­views: