AMD Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT und AMD Ryzen 9 3900XT Reviewübersicht
Die bereits im Juni angekündigten neuen XT-Desktopprozessoren Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT und AMD Ryzen 9 3900XT sind ab heute erhältlich und gleichzeitig sind die ersten Reviews erschienen.
Deutschsprachige Reviews:
- AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test: Zen 2 perfektioniert? (PC Games Hardware)
“Die neuen XT-CPUs von AMD haben bei uns einen gemischten Eindruck hinterlassen. Einerseits ist es löblich, dass die Performance erhöht werden konnte, ohne dafür die TDP anzupassen. Die Leistung überzeugt und ist, wie von Zen 2 gewohnt, in Spielen und Anwendungen sehr hoch. Andererseits kommt dieser “Refresh” gefühlt etwas zu spät.”
“Prinzipiell wären die XT-Prozessoren dennoch eine empfehlenswerte Ergänzung zu den bisherigen X‑Modellen, da diverse Anwendungen und Spiele von den Verbesserungen profitieren. Die von AMD kommunizierten Preise sind allerdings viel zu hoch, denn 100 Euro mehr für durchschnittlich unter zehn Prozent mehr Leistung rechnen sich schlicht nicht.”
- AMD Ryzen „Matisse 2“ im Test: 3900XT, 3800XT und 3600XT zum Jubiläum (ComputerBase)
“Der entscheidende Faktor, der über die Wahl zwischen X- und XT-Modell entscheidet, ist damit am Ende der Preis. Zum Marktstart – bereits ab heute sollen die CPUs im Handel sein – sind die Aufschläge zweifelsohne zu groß. Der UVP von Ryzen 9 3900XT und Ryzen 7 3800XT liegt über 100 Euro, die des Ryzen 5 3600XT gut 80 Euro über dem Marktpreis der jeweiligen X‑Variante. Das ist in Anbetracht des Leistungszugewinns viel zu viel.”
- AMD Ryzen 9 3900XT im Test: Der Matisse-Refresh ist minimal schneller und effizienter (Hardwareluxx)
“Alles in allem beweist AMD, was aus mit Verbesserungen am Fertigungsverfahren noch alles aus Matisse und Zen 2 herausgekitzelt werden kann. Die XT-Modelle sind eine sehr gute Alternative zu den meist viel teureren Intel-CPUs und haben gehörig bei der Spieleperformance aufgeholt, was obendrein unsere neuen Tests mit dem aktuellsten AGESA-Update unterstreichen.”
“Ja, diese CPU kann man durchaus kaufen, wäre da nicht der hohe Ausgabepreis mit dem Upgrade-XT-Zuschlag. Für Gamer ist diese CPU eh weniger interessant, hier richtet man sich eher an den Creator von Welt, der seine Videos nicht mit NvEnc encodieren möchte und der noch Aufgabenbereiche nutzt, die bisher nicht von Grafikkarten abgelöst wurden. Dann lohnt sich auch ein Ryzen 9 3900X(T), wobei die Klammern mit dem jeweiligen Preis fallen oder stehen werden.”
Englischsprachige Reviews:
- New AMD Ryzen 3000XT Processors Available Today (AnandTech)
“As we can see, there isn’t much between the old X models and the new XT models – increasing the turbo frequency a little means that there is scope for increased performance in low thread-count workloads, but ultimately the voltage/frequency curve when we start pushing with more cores loaded counts in those high density benchmarks.”
- AMD Ryzen 3900XT and 3800XT Review: Small Gains, Big Price Tag (Tom’s Hardware)
“Overall, the Ryzen XT series does provide another option for discerning shoppers that know their workload, particularly those that frequently use applications that benefit. Still, most will be better served with AMD X‑series processors or Intel alternatives.”
- AMD Ryzen 3000XT Processors Reviewed: Zen 2 Turbocharged (HotHardware)
“Obviously, if you’ve already got one of the original Ryzen 3000 series processors that these new XT-branded variants supplant in AMD’s line-up, there’s little reason to upgrade. For new system builders though, the Ryzen 3000XT series is the way to go, if you want the latest and greatest, and don’t plan to do any overclocking.”
- AMD Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT Linux Performance In 130+ Benchmarks (Phoronix)
“Of the 134 benchmarks ran in total, when just looking between the Ryzen 5 3600XT and Core i5 10600K, the AMD part was 4.6% faster than the Core i5 10600K. The Ryzen 9 3900XT meanwhile came out less than 1% faster than the Core i9 10900K with this mass array of benchmarks but with significantly lower power use. Obviously if breaking it down to just the multi-core results and other areas is where the Ryzen 9 3900XT delivered the biggest blows over the Core i9 10900K while the Intel Comet Lake CPU tended to lead in a number of the single-threaded workloads.”
Videoreviews: