Pünktlich zur Vorstellung der neuen Opteron 6200 und 4200 Serie hat AMD den Revision-Guide der Family 15h ("Bulldozer") auf Version 3.04 aktualisiert:

Nachdem die erste Veröffentlichung vor gut einem Monat anlässlich des Desktop-Bulldozers "AMD FX" stattgefunden hat, sind nun ein paar Fehler dazu gekommen. Einer betrifft vorwiegend die Server-Versionen des Bulldozers: Erratum # 600 HyperTransport Link Retry Due to Partial CRC Error May Cause System Hang, was aber durch Umprogrammieren der MSR-Register vermieden werden kann. Auch die Errata 693, 694 und 695 sind neu dazu gekommen und betreffen sowohl Desktop, als auch Server, scheinen aber eher kosmetischer Natur zu sein.

Aber nach wie vor gilt das Kuriosum: sämtliche der gelisteten Bugs sind mit "No fix planned" gekennzeichnet. Das gab's in sämtlichen AMD CPU-Familien bis zum K10 noch nie. Einerseits ein gutes Zeichen, scheint doch keiner der Bugs so schwerwiegend zu sein, dass er "in Silizium" gefixt werden müsste, andererseits wird im Forum bereits spekuliert, ob "No fix planned" nicht auch heißen könnte, dass AMD den Bulldozer 1.0 bereits "abgeschrieben" hat und sich voll und ganz auf Bulldozer 2.0 alias Piledriver oder die APU-Version Trinity konzentriert. Allerdings sollte der auch der Family 15h angehören, sodass für beide der selbe Revision-Guide gelten sollte. Jedenfalls war das bei Family 10h mit K10 (Barcelona/Agena) und "K10.5" (Shanghai/Deneb/Thuban/Magny Cours/Istanbul/Regor/Propus) so. Lassen wir uns überraschen; eine Erwähnung ist diese Merkwürdigkeit auf jeden Fall wert.

Links zum Thema

• AMD veröffentlicht Fehlerliste des Bulldozer
• AMD aktualisiert Errata-Liste (K10)
• AMD Familiy 15h Revision Guide
• AMD stellt neue Opteron 6200 und 4200 auf Bulldozer-Basis vor
• AMD FX - Codename "Bulldozer"
• Spekulationsthread im Forum: Zambezi - Fehler, Bugs, mangelnde Performance - Woran liegt es?

Von Anfang an war klar, dass AMD bei den Thubans auch "Ausschuss" haben würde. Genau wie AMD Deneb-Dies als Phenom II X2 oder X3 verkauft, wurde auch beim Thuban erwartet, dass genügend Dies anfallen würden, bei denen nicht alle 6 Kerne perfekt funktionieren. In diesem Fall könnte AMD zwei davon deaktivieren und als Phenom II X4 verkaufen. Da dieser Prozessor aber im Gegensatz zum herkömmlichen Phenom II X4 mit Deneb-Kern nach wie vor ein Thuban ist mit all seinen Vorzügen (neueres Stepping, Turbo), sollten diese Prozessoren mit einem T in der Modellnummer gekennzeichnet sein. Als Codename für den teildeaktivierten Thuban war Zosma in der Gerüchteküche. Wie gesagt: das war Anfang 2010.

Inzwischen schreiben wir Ende 2011, der Bulldozer ist da, aber den Zosma hatte bis vor kurzem in Europa noch niemand zu Gesicht bekommen. Zwar gab es immer wieder Intermezzos in der Berichterstattung, wonach Zosma in Fernost im Handel aufgetaucht sein soll, und auch in Deutschland wurden sie immer mal wieder gelistet, aber so recht im Markt angekommen waren sie nie.

Nun allerdings hat das Warten ein Ende. Für alle Interessenten, denen der Bulldozer zu futuristisch und an der Praxis vorbei entwickelt erscheint, der Phenom II X6 zu teuer und/oder zu stromhungrig ist und der Phenom II X4 "Deneb" zu konventionell/veraltet, gibt es nun auch in Deutschland eine Alternative: den Zosma. Derzeit gibt es ihn nur in einer einzigen Spezifikation: als AMD Phenom II X4 960T. Dieser Prozessor basiert wie beschrieben auf dem Sechskerner Thuban, jedoch mit 2 abgeschalteten Kernen. Der Standard-Takt liegt bei vergleichsweise milden 3,0 GHz, also auf dem Niveau eines AMD Phenom II X4 945 "Deneb", der inzwischen schon gar nicht mehr verkauft wird. Allerdings unterstützt der 960T im Gegensatz zu diesem den Turbo Core Modus. Damit werden einzelne Kerne bis 3,4 GHz hochgetaktet, was der Arbeitsfrequenz eines AMD Phenom II X4 965 "Deneb" entspricht. Angesichts der Tatsache, dass im Turbo-Modus niemals alle Kerne gleichzeitig von 3,0 GHz auf 3,4 GHz angehoben werden, ist die Bezeichnung 960T womöglich etwas optimistisch gewählt in der internen Rangordnung.

Aber wie auch immer: er ist mittlerweile verfügbar und soll in Deutschland zum Zeitpunkt dieser Meldung knapp über 100 EUR kosten. Das ist happig, da der 965 mit permanent 3,4 GHz bereits ab 95 EUR feilgeboten wird. Dafür kann der 960T mit einer TDP von lediglich 95 W glänzen (965: 125 W) und offenbar handelt es sich um eine Black Edition mit frei wählbarem Multiplikator. Jedenfalls vermelden das erste Userberichte im Forum, wo er auch in Sachen Übertaktbarkeit ganz gut wegkommt. Ob das im Umfeld von billigen "Propus" Phenom II X4, Denebs bis 3,7 GHz, vollwertigen X6 Prozessoren bis 3,3 GHz und 8-Kern Bulldozers bis 3,6 GHz genügt, um auf dem Markt noch eine Rolle spielen zu können, muss sich zeigen. Im Prozessor-Forum von Planet 3DNow! werden jedenfalls bereits Erfahrungen gesammelt.

Links zum Thema:

• AMD Turbo CORE technology
• AMD Quad-Core "Zosma" zum X6 freischaltbar
• AMD Phenom II X6 Line-up mit bis zu 3,2 GHz zum Start?
• AMD Phenom II X6 "Thuban"
• AMD "Thuban" - Die Zweite...
• AMD "Thuban" - Die Dritte...
• AMD aktualisiert Errata-Liste für 10h Prozessoren

[3DCenter]

• Launch-Analyse: AMD Radeon HD 6790

• Noctua NH-C14 - Top-Blower mit zwei 140er Lüftern

• Test: AMD Radeon HD 6790 - Der 6er wird Mainstream
• Test: Mach Xtreme MX-GX - Kleiner Preis, geringe Leistung?

• AMD Radeon HD 6790 - Barts-Chip Markt konform beschnitten?
• Overclockers Dream: MSI N580 GTX Lightning im Test

• Test: AMD Radeon HD 6790 - neuer Gegenspieler für die GeForce GTX 550 Ti
• Kurztest: Mionix Propus 380 Mauspad
• Test: Intel SSD 320 - Postville Refresh mit 25 nm-Flash
• Test: MSI Radeon HD 6870 Hawk
• Im Test: Razer TRON Gaming Mouse and Mat
• Test: Synology DS210+

• Radeon HD 6790 im Test: Wie gut ist AMDs Antwort auf die Geforce GTX 550 Ti?
• FAQ: So bencht PCGH Spiele (How-to-Benches inside) - Update mit Call of Duty Black Ops, Crysis 2 und Dragon Age 2
• Crysis 2 durchgespielt: Umwerfende Impressionen aus 10 Spielstunden mit Spoileralarm
• RAM-Tests: DDR2- und DDR3-Arbeitsspeicher (April 2011)
• Mainboard-Tests: Übersicht Intel und AMD (April 2011)
• Die besten PC-Spiele 2011: Welches Spiel werden Sie kaufen? Update: Battlefield 3 hängt Crysis 2 ab
• Rennfeeling in Shift 2 Unleashed - Update mit neuen Bildern
• Bessere Grafik für Crysis 2: Sammelthread zu Configs und Mods im Forum hilft weiter
• Shift 2 Unleashed im Techniktest: Die Tops und Flops der Grafik

• Facebook-Betrug: Kriminelle immer überzeugender
• Blu-ray XL: Erste wiederbeschreibbare Rohlinge

In letzter Zeit war es still geworden um die Phenom II X4 Prozessoren der 800er Serie, möglicherweise, weil die Nische, die er ehemals füllte, nicht mehr da war, möglicherweise, weil er in Sachen Leistung zu nahe dran war am 900er, möglicherweise, weil viele Mainboards per ACC-Funktion die kostenlose Freischaltung zu einem 900er Prozessor ermöglichten. Zudem regiert an der Spitze der AMD-Familie mittlerweile der AMD Phenom II X6 Six-Core Prozessor und von unten drängten die AMD Athlon II X4 Quad-Cores nach. Ergo sehr viele verschiedene Modelle auf engstem Raum.

Heute nun hat AMD einen neuen Phenom II X4 vorgestellt. Dabei handelt es sich um das Modell 840. Auf den ersten Blick scheint die Methode bekannt: im Vergleich zur 900er Serie wurde wieder am L3-Cache gespart. Dieses Mal jedoch wurden nicht ein paar MB des L3-Cache deaktiviert, nein, man verzichtete gleich komplett darauf. Dabei wurden nicht die kompletten 6 MB L3-Cache des Deneb-Kerns deaktiviert, stattdessen griff AMD zum günstiger zu produzierenden weil kleineren Propus-Kern, der eigentlich nur in den Athlon II X4 Prozessoren verbaut wird. Mit 3,2 GHz Taktfrequenz gesegnet ist der AMD Phenom II X4 840 demnach eigentlich ein AMD Athlon II X4 650 - den es so jedoch (noch) nicht gibt, denn das Athlon II X4 Portfolio endet beim 645 mit 3,1 GHz.

Wieso AMD sein in dieser Beziehung bisher recht konsistentes Bezeichnungsschema mit Füßen tritt, bleibt an dieser Stelle offen. Kollegen, die den 840 als Testsample erhielen und folglich nachfragten, wieso der Prozessor als Phenom und nicht als Athlon auf den Markt kommt, erhielten keine befriedigende Antwort.

Bleiben am Ende nur Spekulationen: sicherlich verspricht sich AMD von der Umbenennung einen höheren Marktpreis, da der Name "Athlon" bei den Kunden mittlerweile mit Low-End und "Phenom" mit High-End assoziiert werden dürfte. Ferner ist ein 840 nicht zu einem 955 freischaltbar, da der Propus-Kern keinen L3-Cache besitzt, den man freischalten könnte, was bei AMD sicherlich auch eine Rolle gespielt haben dürfte. Wie sich das letztendlich auf den Preis auswirken wird, muss an dieser Stelle unbeantwortet bleiben, da der Prozessor zum Zeitpunkt dieser Meldung bei keinem einzigen Online-Händler gelistet geschweige denn verfügbar ist.

Links zum Thema:

• AMD Phenom II X4 840 im HT4U-Test
• AMDs Propus-Kern
• AMD Phenom II X4 840 im Preisvergleich

Auf der aktuellen Roadmap gab es einige Änderungen. So ist der AMD Phenom II X6 1075T erneut verschoben und der AMD Phenom II X4 960T vorerst komplett gestrichen worden. Hinzu gekommen sind dafür die Modelle AMD Phenom II X2 560, AMD Athlon II X4 645, AMD Athlon II X4 615e, AMD Athlon II X3 450, Athlon II X3 420e, Athlon II X2 265, Athlon II X2 250e, Athlon II X2 270u und der AMD Sempron 150.

In den letzten Tagen wurde auch über eine Reihe weiterer Prozessoren, wie den AMD Phenom II X6 1045T, AMD Athlon II X4 650, AMD Athlon II X3 455 oder AMD Athlon II X2 270, spekuliert. Diese finden sich auf der hier präsentierten Roadmap allerdings nicht wider. Ob es sich dabei um spezielle OEM-Versionen oder Eigenkreationen des jeweiligen Autors handelt, ist unbekannt.

Links zum Thema:

• Update der AMD Desktop Roadmap aufgetaucht?
• Schnellere Athlon II Prozessoren in diesem Quartal?
• ATI Catalyst Software Q2 2010 Newsletter aufgetaucht

>> Kommentare

Während kürzlich die Stromspar-Versionen des Athlon II ein Taktupgrade erfahren haben, soll nun Gerüchten zu Folge auch bei den Topmodellen eine Schippe draufgelegt werden. So soll der AMD Athlon II X2 265 mit 3,3 GHz Takt arbeiten, während der AMD Athlon II X4 645 auf 3,1 GHz getrieben wird. Die TDPs sollen dabei jeweils gleich bleiben.

Die Prozessoren sollen noch in diesem Quartal offiziell vorgestellt werden, in der Regel bei AMD zum Preis der aktuellen Topmodelle, während das übrige Portfolio preislich eine Etage tiefer rutscht.

Links zum Thema:

• Update der AMD Desktop Roadmap aufgetaucht?
• Neue AMD Athlon II im C3-Stepping in Deutschland verfügbar
• AMD aktualisiert Errata-Liste

Die vollständige Errata-Liste:

Es sind nur 2 neue Errata (419 und 486) hinzugekommen, die aber nur die neuen AMD Opteron 6100 und 4100 betreffen. So kann es laut Errata 419 vorkommen, dass ein Opteron 4100 sich als Package AM2r2 (Sockel AM2+) oder AM3 Prozessor meldet. Dieser Fehler kann aber durch ein aktuelles BIOS behoben werden. Das zweite neue Errata (486) betrifft falsche Angaben im "AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Data Sheet" zu den elektrischen Eigenschaften der Sockel G34 Prozessoren. Bei den neuen Prozessoren gibt AMD zusätzlich zur TDP auch eine darüberliegende Max Power an, auf die sich die maximale Stromstärke (IDD Max) bei diesen Prozessoren eigentlich beziehen soll. Es handelt sich also nicht um einen Fehler im Silizium. In einem neuen Release soll dieser Fehler behoben sein.

"The AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Data Sheet, order #43374 for G34r1 and C32r1 OPNs incorrectly documented an “IDD Max” value that was based on current at “Thermal Design Power” (TDP). The maximum current for these processors would be properly defined at “MaxPower” and documented as the “Thermal Design Current” (TDC)."

Genauen Beobachtern wird sicher der dritte grüne Strich aufgefallen sein. Das Errata 319 ist allerdings nicht neu hinzugekommen. AMD hat hier die Beschreibung des Fehlers korrigiert. Laut AMD soll dieser Fehler nur bei Prozessoren mit AM2r2 (Sockel AM2+), Fr2 (1207), Fr5 (1207) oder Fr6 (1207) (Sockel F) Package auftreten. Also werden die Temperaturen bei aktuellen Desktop-Prozessoren wohl doch korrekt ausgelesen.

Auch zum Errata #327 "HyperTransport Link RTT Specification Violation" gibt es Neuigkeiten. AMD hat sich nun abschließend dazu entschieden, doch keinen Fix für diesen Fehler in ein mögliches neues Stepping zu integrieren.

Links zum Thema:

• Neue AMD Errata-Liste inkl. Phenom II X6
• AMD launcht Opteron 4100 Serie mit 4 und 6 Kernen
• AMD launcht Opteron 6100 Serie mit 8 und 12 Kernen

>> Kommentare

Inzwischen nun haben die neuen Prozessoren auch den Weg zu den Händlern gefunden. Völlig neu ist dabei der AMD Athlon II X2 260, der ausschließlich im C3-Stepping zu haben ist und mit 3,2 GHz Taktfrequenz arbeitet. Er soll ab 75 EUR kosten. Auch der AMD Athlon II X2 245e ist ausschließlich im C3-Stepping zu haben. Er schraubt die energieeffiziente 45 W TDP-Klasse nun bis hinauf zu 2,9 GHz, kostet mit gut 80 EUR allerdings mehr, als das Topmodell 260, das in der 65 W Klasse zu Hause ist.

Bei den Triple-Core Prozessoren auf Propus-Basis sticht der AMD Athlon II X3 445 positiv hervor. Er bietet mit 3,1 GHz beinahe die gleiche Taktfrequenz wie das Dual-Core Modell 260, wirft allerdings 50 Prozent mehr Kerne in die Schlacht und ist mit ab 89 EUR kaum teurer. Allerdings rangiert er in der 95 W TDP-Klasse. Sparsamer geht das Modell AMD Athlon II X3 415e mit den Ressourcen um. Dieser Triple-Core begnügt sich mit 45 W (TDP) und taktet mit 2,5 GHz auf drei Kernen. Allerdings werden für diese CPU bereits mehr als 100 EUR aufgerufen.

Auch die beiden Quad-Core Modelle AMD Athlon II X4 640 und 610e sind neu. Die 95 W CPU 640 taktet mit 4x 3,0 GHz. Knapp 130 EUR oder mehr möchten die Händler dafür haben. Damit ist dieser Prozessor genauso teuer, wie der leistungsfähigere AMD Phenom II X4 945 mit L3-Cache. Mit ab 143 EUR noch teurer und auf dem Niveau der Phenom II X4 Topmodelle liegt die Stromsparvariante des Athlon II X4, der 610e mit 2,4 GHz Taktfrequenz und ebenfalls 45 W TDP.

Eine Übersicht der Straßenpreise der neuen C3-Stepping Athlon II gibts zum Beispiel bei Geizhals.

-> Kommentare

Nachdem AMD kürzlich das C3-Stepping auch für Propus und Regor in den Revision Guide aufgenommen hatte, war klar, dass demnächst auch Athlon II Prozessoren als C3-Stepping auf den Markt kommen werden. Allerdings schwieg sich der Revision Guide zu den einzelnen Modellen aus.

Mainboard-Hersteller Gigabyte war nun so freundlich seine CPU-Support Listen für AM3-Mainboards zu aktualisieren und damit die neuen Prozessoren beim Namen zu nennen. Es handelt sich dabei im Einzelnen um:

• AMD Athlon II X2 245
• AMD Athlon II X2 250
• AMD Athlon II X2 255


• AMD Athlon II X3 405e
• AMD Athlon II X3 435
• AMD Athlon II X3 440
• AMD Athlon II X3 445


• AMD Athlon II X4 605e
• AMD Athlon II X4 630
• AMD Athlon II X4 635
• AMD Athlon II X4 640


• AMD Phenom II X2 555

-> Kommentare

Added AMD Athlon™ Processor to Tables 4 and 17; Updated Table 5; Updated Constructing the Processor Name String; Added BL-C3 and DAC3 silicon information to Tables 5, 15 and 16; Added erratum #383 and updated MSRC001_0140 OS Visible Work-around MSR0 (OSVW_ID_Length) and MSRC001_0141 OS Visible Work-around MSR1 (OSVW_Status) for OSVW[3]; Added errata #408 and #437.

Die Änderungen bzw. neu entdeckte Errata halten sich dieses Mal in Grenzen. So wurde das C3-Stepping von Propus (BL-C3) und Regor (DA-C3) hinzugefügt. Bei den Bugs sticht lediglich Erratum #408 ins Auge, das mit dem C3-Stepping neu "eingeführt" wurde. So kann es offenbar Probleme geben beim Verlassen des sog. AltVID State, was der Prozessor mit einem Freeze quittiert unter ganz speziellen Umständen. AMD empfiehlt daher den BIOS-Programmierern eine Änderung der MSR-Register für die Northbridge Clock-Timings. Interessanterweise ist für diesen Bug kein Fix in Hardware für kommende Steppings geplant. Besitzer eines Prozessors mit C3-Stepping sollten sich in den nächsten Wochen um ein BIOS-Update bemühen, wo der Mainboard-Hersteller die geänderte MSR-Register Programmierung dann (hoffentlich) umgesetzt haben wird.
Danke Dr@ für den Hinweis.

-> Kommentare

Liest man die Mail von AMD genau, so fällt auf, dass bei der Angabe der DIE-Größe sowie der Transistorenanzahl zwei Sternchen angegeben sind, die in einer Fußnote erläutert werden:

"/**Note: this specification is for a "Propus" die/"

Diese explizite Erläuterung, dass sich die Werte auf Propus-DIEs beziehen macht nur dann Sinn, wenn auch andere DIEs zum Einsatz kommen können - und das kann dann ausschließlich ein Deneb sein. Während beim Propus lediglich ein Kern deaktiviert werden müsste, würde bei einem Deneb-DIE sowohl ein Kern als auch der komplette L3-Cache deaktiviert werden müssen.

Natürlich wollten wir diese Vermutung bestätigt oder dementiert wissen, weshalb wir AMD kontaktiert und mit unserer Frage "konfrontiert" haben. Als Antwort erhielten wir die Bestätigung für unsere Vermutung: Es können auch Deneb-DIEs zum Einsatz kommen. Allerdings schickte man der Bestätigung hinterher, dass es sich dabei lediglich um eine Maßnahme zur Erhöhung der Flexibilität handelt. Sollte man "den Factory output umstellen", könne man das Verlangen kurzfristig erfüllen - egal, um welches Modell es sich dabei handelt.

Da AMD teildefekte Deneb-Prozessoren bereits in Form der Phenom II X3 700-Serie (Deaktivierung eines Kernes), der Phenom II X4 800-Serie (Deaktivierung von zwei MByte L3-Cache), in Form der Phenom II X2 500-Serie (Deaktivierung zweier Kerne) sowie in Form der Athlon II X4 600-Serie (Deaktivierung des kompletten L3-Caches) "verwertet" ist fraglich, ob überhaupt noch teildefekte Deneb-DIEs "übrig" sind, um einen Athlon II X3 435 mit einem Deneb zu bedienen. Sollte es also dazu kommen, dass entsprechende Prozessoren mit beschnittenem Deneb-Kern in Umlauf geraten, so bleibt die Frage offen, ob hierfür völlig intakte DIEs genutzt werden mussten (bei denen sich sowohl der vierte Kern als auch der L3-Cache unter Umständen mittels ACC wieder aktivieren lassen), oder ob tatsächlich teildefekte Kerne unter das Volk gemischt werden. So oder so wird die bereits mehrfach geführte Diskussion über den wirtschaftlichen Sinn wieder entfacht - Flexibilität hin oder her.

->Kommentare

In der von AMD veröffentlichten Pressemitteilung wird deutlich, dass die neuen Prozessoren vor allem für OEMs gedacht sind, die mit diesen preislich attraktive PCs bauen sollen. Gleichzeitig lässt es sich AMD auch nicht nehmen, mit dem Start von Windows 7 zu werben.

Bildquelle: geizhals.at

Während der AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 bereits in den nächsten Tagen für etwa 63 und 72 Euro verfügbar sein sollen, gibt es für die energieeffizienten Modelle bislang kaum Listungen. Ausnahme ist hier lediglich der AMD Athlon II X4 600e, der als Tray-Version schon seit einigen Wochen verfügbar ist.

Einen ersten Test von AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 gib es bei unserer Partnerseite HardTecs4U.

Links zum Thema:

• AMD Athlon II X3 - mehr Modelle, aber noch immer nicht lieferbar
• Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar
• AMD Athlon II X2 nicht nur als Regor - auch als Propus

-> Kommentare

In der Zwischenzeit jedoch geben die Fixlisten von BIOS-Updates oder die Kompatibilitätslisten diverser Mainboards mehr und mehr Einblick in die geplante Rana-Familie. Wir haben die verstreuten Informationen zusammengetragen. Demnach wird es folgende Modelle geben.

Beim Modell 440 gibt es widersprüchliche Angaben. Während die CPU-Support Listen bei MSI dem AMD Athlon II X3 440 eine Taktfrequenz von 3000 MHz ausweisen, was im übrigen auch der Logik bei der fortlaufenden Nummerierung folgen würde, bestehen diverse Listen bei Biostar darauf, dass das Modell 440 mit 3100 MHz erscheinen wird. Die geplanten OPNs mit Endung GI lassen auf das C2-Stepping schließen. Hier gibts also nichts neues.

Interessant für die Energiespar-Fraktion sind natürlich die Modelle 400e und 405e mit einer TDP von 45 W. Wobei es hier abzuwägen gilt, welches der 45 W Modelle am Ende das passendere ist. Der Kunde hat die Wahl zwischen dem AMD Athlon II X2 240e, einem Dual-Core mit immerhin 2,8 GHz und 1 MB L2-Cache je Kern für Aufgaben, die von hoher Single-Thread Leistung profitieren, oder dem AMD Athlon II X4 600e, einem Quad-Core mit 2,2 GHz und 512 KB L2-Cache je Kern, der für multithreaded Anwendungen ideal ist. Ob hier noch Platz dazwischen ist für einen X3 405e, der zwar immerhin 2,3 GHz, dafür aber nur drei Kerne in die Waagschale wirft, muss der Kunde selbst entscheiden. Am Ende wird der Straßenpreis den Ausschlag geben, ob der X3 gegenüber dem X4 punkten kann.

Links zum Thema:

• Aktualisierte Fehlerliste der AMD Prozessoren mit C3-Stepping
• Neues C3-Stepping kommt vorerst (?) ausschließlich im AMD Phenom II X2
• Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar

Regor Die-Shot

Um einen Teil des Performance-Verlustes durch den fehlenden L3-Cache wett zu machen, spendierte AMD dem Regor 1024 KB L2-Cache je Kern statt nur 512 KB, wie sonst bei allen K10-Prozessoren üblich. Die CPUID dieses Prozessors lautet 00100F62h, die komplette Revision (Maske-Stepping) DA-C2. Die beiden bisher einzigen Prozessoren auf Basis des Regor sind der AMD Athlon II X2, sowie der AMD Sempron 140 (hier allerdings mit einem deaktivierten Kern).

Kürzlich hat AMD wie berichtet auch die neuen AMD Athlon II X4 Prozessoren vorgestellt. Diese basieren auf dem neuen Propus-Kern, einem nativen Quad-Core Prozessor ohne L3-Cache. Die Bezeichnung der Revision lautet hier BL-C2. Verwendet wird dieses Die neben dem AMD Athlon II X4 auch für den AMD Athlon II X3.

Allerdings beinhaltet die letzte Version des AMD Revision Guide auch eine Überraschung:

Denn laut dieser Angaben wird der BL-C2 alias Propus Kern nicht nur für den Athlon II X3 und X4 verwendet, sondern auch für den AMD Athlon II X2. Dafür müssen dann zwei der vier Kerne des Propus deaktiviert werden. Da der Propus nur 512 KB L2-Cache je Kern besitzt, wären Athlon II X2 Modelle auf Basis dieses Kerns schnell identifiziert, da der "echte" Athlon II X2 auf Regor-Basis wie erwähnt 1024 KB L2-Cache je Kern besitzt. Damit wäre der AMD Athlon II X2 215 der erste Verdächtige. Bisher ging man davon aus, dass AMD bei diesem Modell einfach die Hälfte der L2-Caches abschaltet. Nach diesen Erkenntnissen jedoch ist es wahrscheinlicher, dass der 215er kein Regor mit halbiertem L2-Cache ist, sondern ein Propus mit zwei deaktivierten Kernen. Letztendlichen Aufschluss würde nur die CPUID bringen.

Allerdings ruft die offizielle Tabelle von AMD auch Stirnrunzeln hervor. Nach dieser Aufstellung kommen für den AMD Athlon II X4 ausschließlich echte Propus-Kerne zum Einsatz (BL-C2), keine Denebs mit deaktiviertem L3-Cache (RB-C2). Das jedoch kann im Grunde nicht sein, da es bereits einigen Usern und Redaktionen rund um den Globus gelungen ist, per ACC-Methode den L3-Cache wieder freizuschalten.

Links zum Thema:

• AMD Athlon II X2 "Regor" Review
• AMD Athlon II X4 "Propus" Review
• Oster-Kerne suchen bei AMD - Super-GAU oder Geschenk des Himmels? (Kolumne)
• Aktualisierte Fehlerliste der AMD Prozessoren mit C3-Stepping

Die Aktualisierung der Fehler an sich hält sich dieses Mal in Grenzen. So wurde lediglich ein neues Erratum enttarnt, #407 "System May Hang Due to Stalled Probe Data Transfer", welches die Steppings DA-C2 und RB-C3 betrifft.

Interessant ist das neue C3-Stepping für den AMD Phenom II, das aber im Markt offenbar noch nicht angekommen ist; jedenfalls führt ihn noch keiner der Online-Shops, selbst jene nicht, die sonst Produkte recht voreilig einpflegen.

Die wichtigste Änderung des C3-Steppings gegenüber dem aktuellen C2-Stepping ist der Fix des Erratum #379 "DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation". Dieses Erratum mag der Grund gewesen sein, der AMD vor der Einführung des Sockel AM3 Anfang des Jahres zu der Aussage bewogen hatte, die Phenom II Prozessoren seien im DDR3-Betrieb noch auf Stabilität getrimmt, nicht auf maximale Leistung. Somit ist es gut möglich, dass beim C3-Stepping - korrekte BIOS-Erkennung vorausgesetzt - nun einige künstliche Handbremsen gelöst werden können ohne die Stabilität zu kompromittieren, was sich günstig auf die Leistung im DDR3-Betrieb auswirken würde. Wie stark, das werden wir sicherlich bald ausprobieren können.

Links zum Thema:

• AMD Revision Guide für K10-Prozessoren
• MSR Register des AMD K10
• AMD Athlon II X4 620 "Propus"