Reviewübersicht AMD Radeon RX 6600XT
Ab morgen sollen die Grafikkarten auf Basis des Radeon RX 6600XT von AMD zu einer Unverbindlichen Preisempfehlung von 380 Euro von den Board-Partnern ASRock, ASUS, Biostar, Gigabyte, MSI, PowerColor, SAPPHIRE, XFX und Yeston erhältlich sein. Diese sollen laut AMD vor allem bei AAA-Spiele-Titeln in Full HD glänzen. Im Anschluss findet Ihr eine Übersicht der bislang erschienen Reviews.
Deutschsprachige Reviews
- Radeon RX 6600 XT im Test: Eine Mittelklasse-Grafikkarte nähert sich der 3‑GHz-Marke (PC Games Hardware)
“Der von AMD beworbene Einsatzzweck in Kombination mit einem Full-HD-Bildschirm funktioniert zweifellos, die Leistung genügt in jedem Fall für gute bis sehr flüssige Bildraten. Die Speicherkapazität von 8 GiByte leistet dabei ordentliche Dienste, nur selten wird es eng. Die Energie-Effizienz ist bei alldem erfreulich hoch, im absoluten Leerlauf sogar hervorragend. Nur die Radeon-Marotte, beim Multi-Monitoring und bei Video-Wiedergabe den vollen Speichertakt anzulegen und somit (auf niedrigem Niveau) das Vierfache an Energie zu benötigen, stört die Empfehlung der RX 6600 XT für Effizienzfreunde mit Office-Fokus.”
“In den Benchmarks liegt sie in den meisten Spielen zwischen einer GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 3060 Ti. Im Hinblick auf die vorherige Radeon-Generation liegt sie auf Augenhöhe mit der Radeon RX 5700 XT. Geht man noch einen Schritt auf die Radeon RX 590 zurück, dann liegt das Leistungsplus zur Radeon RX 6600 XT bei etwa 75 %. Aber innerhalb der Benchmarks ebenfalls zu erkennen ist, dass diese Idealvoraussetzungen nur in 1080p gegeben sind, während die Karte in höheren Auflösungen weiter zurückfällt – auch hinter eine GeForce RTX 3060.”
“Was die die Radeon RX 6600 XT zweifelsohne ist: in allen Lebenslagen ein absoluter Effizienzmeister. Am beeindruckendsten ist trotz der sehr guten Leistungen im Idle- und Videobetrieb aber definitiv das FPS-pro-Watt-Verhältnis beim Spielen, denn die Radeon RX 6600 XT arbeitet noch einmal 10 Prozent energieeffizienter als die Radeon RX 6800, die bis jetzt an der Spitze in der Rangliste gelegen hat.”
- Wenn die Unendlichkeit bei 1080p endet (Golem.de)
“Wer primär eine Grafikkarte für 1080p sucht, der macht mit der Radeon RX 6600 XT verglichen zur leicht teureren und kaum schnelleren Geforce RTX 3060 Ti wenig falsch. Das gilt zumindest für Spiele mit Raster-Optik, denn bei fordernden Raytracing-Titeln ist der (zu) kleine Infinity Cache fast schon ein Totalausfall.
Dafür benötigt die Radeon RX 6600 XT je nach Modell zwischen 150 Watt und 170 Watt, was sie klar effizienter als eine Geforce RTX 3060 Ti macht — die braucht wenigstens 200 Watt.”
Englischsprachige Reviews
“Bottom line? Graphics card pricing is an absolute mess these days. Don’t spend $500 or more on a 1080p GPU like this. I wouldn’t personally spend the asked-for $379 on a reference-spec’d Radeon RX 6600 XT. Like the RTX 3060, AMD’s newest offering is a just-good-enough graphics card in a time where even okay, fine GPUs sell out instantly for staggering amounts. Only consider it if you have deep pockets, no patience, and a high refresh rate 1080p monitor. ”
- MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X review (Guru3D.com)
“If the price weren’t so exorbitant, this would still be an appealing and beautiful product in the 1920x1080 resolution; but, the price is just that, too excessive. At the absolute least, the product would have had to be priced below the $300 USD barrier to qualify for consideration. I understand that you can disagree and dispute with me. Occasionally, the card is as fast as or slightly faster than an RTX 3060 or closer to the Ti. ”
Videoreviews