Launch-R체ckblick: Radeon R9 Nano

Das ITX-Mons짯ter wur짯de zwar schon Ende August vor짯ge짯stellt, der offi짯zi짯el짯le Ver짯kaufs짯start war aber erst am ver짯gan짯ge짯nen Don짯ners짯tag. Gleich짯zei짯tig fiel auch das NDA um Bench짯mar짯k짯ergeb짯nis짯se. Wir wol짯len kurz die Ergeb짯nis짯se zusam짯men짯fas짯sen, um unse짯ren Lesern einen Ein짯druck von der Leis짯tung der Kar짯te zu geben.

01 AMD Radeon R9 Nano

Bild 1 von 32 

Zuerst wol짯len wir aber auf die Dis짯kus짯sio짯nen im Vor짯feld des Ver짯kaufs짯starts ein짯ge짯hen. Eini짯ge Redak짯tio짯nen klag짯ten dar짯체ber, dass sie kein Sam짯ple der Kar짯te zur Ver짯f체짯gung gestellt bekom짯men h채t짯ten. Ger체ch짯te spra짯chen von nur 10 Kar짯ten im welt짯wei짯ten Umlauf. Die Kol짯le짯gen vom 3DCenter lis짯ten min짯des짯tens 23 Arti짯kel zum Neu짯ling, wobei eini짯ge davon sp채짯ter erschie짯nen und die Kar짯te wom철g짯lich 엜econd hand getes짯tet wur짯de. Es waren daher wohl eini짯ge mehr als nur 10 Samples, den짯noch bleibt es schwer begreif짯lich, war짯um eini짯ge Redak짯ti짯on aus짯ge짯las짯sen wur짯den, die ansons짯ten aus짯ge짯zeich짯ne짯te Arti짯kel schreiben.

Kom짯men wir zur Bewer짯tung der Kar짯te. Wir ver짯wen짯den hier짯f체r die vom 3DCenter aus ver짯schie짯de짯nen Arti짯keln gesam짯mel짯ten Wer짯te. Vie짯le Tes짯ter zei짯gen sich 체ber짯rascht 체ber die hohe Leis짯tung, die der j체ngs짯te AMD-Spross auf den Moni짯tor zau짯ber짯te. Der Abstand zur deut짯lich ener짯gie짯hung짯ri짯ge짯ren Rade짯on R9 Fury (185 zu 256 W) in der Spiele짯leis짯tung liegt bei gerin짯gen ein bis f체nf Pro짯zent unter Full HD, bei Ultra HD vari짯ie짯ren die Ergeb짯nis짯se zwi짯schen null und sie짯ben Pro짯zent Dif짯fe짯renz. Damit d체rf짯te bereits klar sein, dass die Effi짯zi짯enz einen erheb짯li짯chen Satz gemacht hat. Ver짯gli짯chen mit dem direk짯ten Kon짯kur짯renz짯pro짯dukt, der NVIDIA GeForce GTX 980, liegt die klei짯ne AMD-Kar짯te auf den Ver짯brauch bezo짯gen etwa gleich짯auf. In Spie짯len unter Full HD ist das Bild das glei짯che, bei h철he짯ren Auf짯l철짯sun짯gen kann sich die Nano um 10 bis 15 % abset짯zen. Der Preis der Kar짯te liegt momen짯tan (Stand 12.09.2015 15:00) mit etwas unter 700 궗 mehr als 200 궗 체ber dem der GTX 980. Die Refe짯renz짯k체h짯lung der Kar짯te erh채lt rela짯tiv gute Bewer짯tun짯gen. Die Redak짯teu짯re monie짯ren zwar, dass im Idle der L체f짯ter sich nicht ganz abschal짯ten kann, auch wenn er nicht unan짯ge짯nehm auf짯f채llt. Unter Last dreht das Gebl채짯se h철r짯bar auf, aber nicht st철짯rend. F체r eine solch kom짯pak짯te K체h짯lung wer짯den pas짯sa짯ble Schall짯druck짯wer짯te erreicht. Eini짯ge Tes짯ter berich짯ten aber auch von Spulen-Fiepen.

Ins짯ge짯samt han짯delt es sich bei der Rade짯on R9 Nano um ein gelun짯ge짯nes Pro짯dukt, mit dem AMD zeigt, dass es auch auf Effi짯zi짯enz getrimm짯te GPUs bau짯en kann. F체r die짯ses au횩er짯ge짯w철hn짯li짯che St체ck Hard짯ware wird aber auch ein f체r AMD au횩er짯ge짯w철hn짯lich hoher Preis ver짯langt. Zumin짯dest ist bei die짯sem Launch auch gleich eine brei짯te Ver짯f체g짯bar짯keit gege짯ben und f체nf deut짯sche H채nd짯ler k철n짯nen min짯des짯tens eine Vari짯an짯te der Kar짯te als lie짯fer짯bar anbie짯ten. Im fol짯gen짯den fin짯det ihr eine Lis짯te der Arti짯kel 체ber die neue AMD-Karte.