Zen 2 — AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test — Update #1

Benchmarks bei 3,5 GHz: SMT off Vs. SMT on

Auf die­ser Sei­te haben wir die Ergeb­nis­se ver­ewigt, wel­che beim Ver­gleich zwi­schen dem Betrieb mit SMT off und SMT on ent­stan­den sind. Um die­se Ergeb­nis­se zu erzie­len, haben wir alle Pro­ban­den wie­der mit fes­ten 3,5 GHz CPU-Takt, dem Ener­gie­sche­ma “Höchst­leis­tung” und DDR4-2933 mit 14–14-14–35 1T betrie­ben. Eine Test­rei­he wur­de mit deak­ti­vier­tem Simul­ta­neous Mul­ti­th­re­a­ding durch­lau­fen, eine wei­te­re mit akti­vier­tem Fea­ture. Beim Ver­gleich bei­der Ergeb­nis­se zeigt sich, wie viel zusätz­li­che Per­for­mance durch SMT gene­riert wer­den kann.

In der fol­gen­den Tabel­le haben wir sowohl den 2950X als auch die bei­den Ryzen-3000-Pro­zes­so­ren ver­ewigt. Die Ergeb­nis­se mit SMT off wur­den mit jeweils 100 Pro­zent ange­ge­ben, dane­ben befin­det sich der ent­spre­chen­de Wert mit akti­vier­tem SMT. Wer­te über 100 Pro­zent bedeu­ten ein bes­se­res Ergeb­nis (besseres/schnelleres Ergeb­nis bzw. gerin­ge­rer Ver­brauch), Wer­te unter 100 Pro­zent ent­spre­chend das Gegen­teil (schlechteres/langsameres Ergeb­nis bzw. mehr Verbrauch).

Ergeb­nis­se des 2700X müs­sen wir lei­der (noch?) schul­dig blei­ben. Der Grund ist denk­bar ein­fach: Bis­her ist es nicht mög­lich, im BIOS des ASUS Cross­hair VIII Hero WiFi SMT zu deak­ti­vie­ren. Wird ein Ryzen 2000 ein­ge­setzt, so ver­schwin­det die Opti­on im BIOS. Auch über Ryzen Mas­ter hat­ten wir bis­her kei­nen Erfolg, die Soft­ware akti­vier­te SMT nach jedem Reboot mit dem Hin­weis, dass der Betrieb ohne nicht sta­bil mög­lich sei. Die­ses “Pro­blem” haben wir bereits vor eini­gen Wochen an ASUS gemel­det, bis­her half jedoch noch kein BIOS-Update wei­ter. Wir hof­fen, dass dies irgend­wann der Fall sein wird und wir die Ergeb­nis­se noch nach­lie­fern können.

Ins­ge­samt bie­tet sich ein sehr unein­heit­li­ches Bild. Anwen­dun­gen, in denen SMT einen nega­ti­ven Ein­fluss hat, wech­seln sich mit Anwen­dun­gen ab, in denen SMT enorm viel Per­for­mance bringt. Im Durch­schnitt aller Ergeb­nis­se blei­ben dadurch nur weni­ge Pro­zent Leis­tungs­plus übrig, wobei Zen 2 bes­ser abschnei­det als unser Thre­ad­rip­per 2950X.

Das liegt aber mit­un­ter nicht nur am Thre­ad­rip­per-Pro­zes­sor, son­dern an den Limi­tie­run­gen der einen oder ande­ren Soft­ware. Wäh­rend bei­spiels­wei­se der 3700X in Hand­Bra­ke mit SMT noch um 30 Pro­zent zulegt, so sind es beim 3900X nur noch knapp über 16 Pro­zent. Und der 2950X ist mit SMT on sogar lang­sa­mer. Hier zeigt sich, wie bereits im letz­ten Jahr ver­mu­tet, ein Limit in Hand­Bra­ke, dass schein­bar nur bis zu einer gewis­sen Thread-Anzahl über­haupt ska­liert. Ähn­lich sieht es auch im Phy­sik-Test des 3DMark Fire­Strike aus. Mit zuneh­men­der Kern­an­zahl wird auch hier der Ein­fluss von SMT immer geringer.

Abseits die­ser Son­der­fäl­le reagie­ren 3700X und 3900X beim The­ma SMT sehr ähn­lich. Teil­wei­se ent­spricht die Leis­tungs­stei­ge­rung von SMT bei bei­den CPUs dem glei­chen Pro­zent­satz bis auf die Nach­kom­ma­stel­le, in ande­ren Fäl­len lie­gen die Ergeb­nis­se sehr dicht bei­sam­men. Unterm Strich bleibt für den 3700X rund ein Sechs­tel mehr Leis­tung durch SMT übrig, der 3900X liegt knapp unter­halb die­ses Wer­tes. Da die Span­ne der Ergeb­nis­se groß ist, ist kei­ne ein­deu­ti­ge Aus­sa­ge mög­lich, ob nun SMT ein gro­ßer Wurf ist oder nicht. Fest­zu­hal­ten bleibt ledig­lich, dass Simul­ta­neous Mul­ti­th­re­a­ding beim 3700X und 3900X mehr Zusatz­leis­tung gene­riert als beim 2950X.