Quelle: AMD

Seit Jahren verwendet AMD für die Sempron-CPUs abgespeckte K8 Prozessoren. Anfangs wurde meist Taktfrequenz, HyperTransport-Geschwindigkeit und die Größe des L2-Caches beschnitten. Seit moderne Prozessoren inflationäre Kernzahlen in die Waagschale werfen, darf es durchaus auch mal ein Kern weniger sein.

So wie beim AMD Sempron 140, dem neuesten Vertreter der Sempron-Familie.

Wie man sieht handelt es sich dabei um einen Single-Core Prozessor in 45 nm Bauweise, also AMDs neueste Fertigungstechnik. Die Revision zeigt BL-C2. Das würde bedeuten aktuelles C2-Stepping und die Maske BL, also die des kürzlich erst vorgestellten neuen Quad-Core Prozessors AMD Athlon II X4 mit Codenamen "Propus". Hier kann es sich jedoch nur um einen Auslesefehler der verwendeten CPU-Z Version handeln. Der AMD Sempron 140 ist nichts anderes, als ein AMD Athlon II X2 "Regor" mit einem deaktivierten Kern. Daher müsste dort "DA-C2" stehen. In jedem Fall ist der Sempron in der K10-Welt angekommen.

Überraschend hat es sich AMD dieses Mal verkniffen auch die Cache-Größe zu limitieren. So darf der verbliebene Kern des AMD Sempron 140 ebenso auf 1024 KB L2-Cache zurückgreifen, wie sein großer Dual-Core Bruder. Ebenso ist er für den Sockel AM3 konzipiert, kann also mit DDR3-Speicher umgehen, passt aber ebenso in den Sockel AM2 und AM2+ mit DDR2-Speicher. Positiv zu vermerken ist auch, dass der Prozessor trotz der relativ hohen Taktfrequenz und des großen L2-Caches mit 45 W TDP spezifiziert ist. Weniger, z.B. 35 W, wäre sicherlich möglich gewesen wenn AMD dem 140er nicht bis zu 1,350 V Kernspannung gönnen würde.

Ob sich ein AMD Sempron 140 lohnt, hängt sicherlich auch vom Einsatz-Gebiet ab. Ein schlankes Windows XP Office-System zum Arbeiten und Surfen; hier dürfte sich der Single-Core Prozessor am wohlsten fühlen. Bei Windows Vista, das sich erfahrungsgemäß mit Dual-Core Prozessoren smoother anfühlt, sollte man sich das schon eher überlegen, ob man zum derzeit günstigsten K10 greift oder nicht lieber doch ein paar EUR mehr investiert für einen Dual-Core. Zum Vergleich:

• AMD Sempron 140 (2,7 GHz, 45 W, Single-Core, K10) => ab ca. 27 EUR
• AMD Athlon II X2 215 (2x 2,7 GHz, 65 W, Dual-Core, K10) => ab ca. 40 EUR

Links zum Thema:

• Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner
• ASRock bewirbt CPU-Freischaltung offen als Feature
• AMD 45nm Single-Core CPU noch im Juli?

Interessant wäre allerdings, wie AMD diese Kompatibilität erreichen will. Dafür müsste der "Thuban" mit 940 Pins auskommen. Der momentane einzige Sechskern-Prozessor "Istanbul" von AMD benötigt immerhin 1207 Pins (Sockel F).

Maximum PC spekuliert, dass der Prozessor ein 346mm² Chip mit 904 Millionen Transistoren sein könnte und berufen sich dabei auf Daten des "Istanbuls". Diese Daten dürften aber aller Voraussicht nach nicht zutreffen, da mehrmals von AMD-Offiziellen bestätigt wurde, dass der "Istanbul" ein reiner Server-Prozessor ist und kein Desktop-Pendant bekommen wird.

Fraglich ist auch ob ein Sechskerner in 45nm noch Sinn macht, da die Mehrzahl an Kernen wohl durch einen abgesenkten Takt und reduzierte Overclockingfähigkeiten bei eventuell höherer TDP erkauft werden müsste. Zusätzlich dürfte der Prozessor auch deutlich teurer in der Produktion und beim Verkaufspreis werden.

Quelle: It's Official: AMD Confirms Hexa-Core Thuban CPU

Link zum Thema:

• AMD auch mit sechs Kernen für den Desktop?

-> Kommentare

Die zwei Modelle Athlon II X4 620 und 630 im Sockel AM3 besitzen jeweils eine TDP von 95 Watt, 2MB L2 Cache und einen Takt von 2,6 bzw. 2,8 GHz. Der Athlon II X4 620 kostet laut AMDs offizieller Preisliste 99 US-Dollar ( in 1000er Einheiten für Direktkunden), während die 200 MHz mehr des Athlon II X4 630 mit insgesamt 122 US-Dollar zu Buche schlagen.

Während der Athlon II X4 620 bereits bei zahlreichen Händlern zu einem Preis ab etwa 85 Euro verfügbar ist, ist der Athlon II X4 630 bislang nicht erhältlich.

Zusätzlich ist der bislang noch nicht offiziell von AMD vorgestellte Athlon II X4 600e mit einer TDP von nur 45 Watt bereits bei zumindest einem Händler lieferbar und wird wie wir in einem Testkauf feststellten, bereits auch ausgeliefert.

Interessantes gibt es von den Gerüchten zu berichten, dass in der Athlon II X4 Modellreihe auch "Deneb" mit deaktivierten L3 Cache verkauft werden.

Dies hat AMD gegenüber Legit Reviews bestätigt:

"AMD sent us an e-mail confirming that they are building AMD Athlon II X4 processors that are based on both the new 'Propus' 169mm die and the older Deneb 258mm die size."

Zur Pressemitteilung: Industry’s First Sub-$100 Quad-Core CPU[1] Powers New AMD Mainstream Desktop Platforms: Multimedia Entertainment is More Affordable than Ever

Links zum Thema:

• AMD Quad-Core Prozessor mit 45 W TDP gelistet
• AMD Athlon II X4 620 lieferbar - doch mit deaktiviertem L3 Cache?
• Leaked Propus Die-Shot kein Fake

-> Kommentare

• Phenom II X2 550 BE & Athlon II X2 250 - Aufstand der Zweikerner

Auf Fuzilla sind nun Spekulationen zu lesen, wonach AMD im vierten Quartal einen AMD Phenom II X2 555 nachschieben könnte, der dann mit 3,2 GHz Taktfrequenz arbeiten wird und ebenfalls 80 W TDP aufweisen soll. Damit würde er mit dem AMD Athlon 64 X2 6400+ als bisher am höchsten getakteten Dual-Core Prozessor von AMD gleichziehen, wobei der Phenom II X2 555 dank K10-Kern und L3-Cache selbstredend einen deutlich höheren IPC-Wert aufweisen würde und damit mehr Leistung erbringen könnte. Eine offizielle Ankündigung von Seiten AMDs gibt es bisher allerdings nicht.

Links zum Thema:

• AMD Quad-Core Prozessor mit 45 W TDP gelistet
• AMD Desktop-Prozessoren bald mit neuem Stepping?
• ASRock bewirbt CPU-Freischaltung offen als Feature

"Thuban" (Eigenname des Sternes (Alpha) Draconis im Sternbild Drache) soll damit das Gegenstück des Server-Prozessors "Istanbul" für den Sockel AM3 werden. Also ein nativer Six-Core mit 6 mal 512 KB L2 Cache und 6 MB L3 Cache. Er soll ab dem dritten Quartal 2010 verfügbar sein und damit kurz nach der "Leo"-Plattform, die für das zweite Quartal 2010 geplant ist, erscheinen.

Wobei nicht unerwähnt bleiben soll, dass AMDs John Fruehe in einem Posting auf AMDZone bereits vor geraumer Zeit die Möglichkeit eines Sechs-Kerners auf dem Sockel AM3 relativiert hat:

There are a couple problems.

1. Packaging - I know we did it on a 1207, not sure it can be done on AM3

2. Market - The market for six core desktop chips is extremely small (remember this board is not "joe computer buyer")

3. Cost - It would cost a lot more and for most desktop environments that are barely tapping 4 cores, it is cycles wasted

4. Specs - It would be lower clock speed than comparable quads. For instance, a 2.9 is the top shanghai standard and a 2.6 is the top Istanbul; you lose clocks as you increase cores, unless you want a 170W product.

5. Overclocking - you would have little room for overclocking because the 6 cores would eat up much of the margin available to push the chip.

What you are probably saying is you'd love a 3.2GHz 6-core that you can overclock to 5GHz and costs $99. In reality what you might have is a 2.6GHz 6-core that costs $700 and has no room to overclock. Is that appealing?

Die "Leo"-Plattform war ursprünglich einmal als Nachfolger der "Spider"-Plattform vorgesehen, stattdessen wurde allerdings mit dem Phenom II die "Dragon"-Plattform eingeführt.

Bildquelle: VR-Zone

Wichtige Komponenten der "Leo"-Plattform sollen die AMD 890FX und 890GX Chipsätze, sowie Southbridges der SB800 Serie werden. Unterstützt wird nur noch DDR3 und zur Komplettierung der Plattform ist eine DirectX 11 kompatible Grafikkarte nötig.

Gleichzeitig sollen die Utilities, die AMD unter dem Namen OverDrive und Fusion anbietet, eine Überarbeitung erfahren, was auch notwendig sein dürfte, da zum Beispiel Fusion for Gaming bislang noch kein Windows 7 unterstützt.

Mit den neuen Southbridges soll SATA 6 Gb/s und USB 3.0 unterstützt werden, außerdem solle in diese ein Broadcom Ethernet-Adapter integriert sein,

Quellen:

• AMD Preparing ''Thuban'' Desktop Six-Core Processor
• AMD Leo 2010 Platform - Enthusiasts' Dream Setup?