Gedanken zu 4K-Auflösungen - Die Nachfolge von Full-HD - Eine Frage der Skalierung!

Artikel-Index:

Verdoppelt man die Auflösung bei gleicher Fläche, so hat man es bei den momentan aktuellen Betriebssystemen automatisch mit um die Hälfte verkleinerten Symbolen zu tun. Denn Symbole werden in Ihrer ursprünglichen Größe angezeigt. Wird also ein 50 x 50 Pixel großer Button verwendet, so ist dieser bei doppelter Auflösung nur noch halb so groß. Einigen Nutzern sind selbst aktuelle Symboldimensionen zu gering, sodass noch kleinere Schaltflächen erst recht zu einem unangenehmen Arbeiten führen werden.

Abhilfe schafft dort eine entsprechende Skalierung, wo Symbole de facto wieder vergrößert werden. Nehmen wir das Beispiel von eben: Eine 50 x 50 Pixel große Schaltfläche wird durch die Verdoppelung der Auflösung in der Größe halbiert. Verdoppelt man nun die Kantenlänge auf 100 x 100, so ist das Objekt wieder exakt gleich groß wie vorher. Dummerweise hat diese Herangehensweise zwei Haken.

1. Ein derart vergrößertes Symbol trägt weniger Farbinformationen als ein Symbol, welches von Anfang an für diese Größe “produziert” wurde.
2. Dadurch vergibt man im Prinzip einen großen Teil des Sinns eines hochauflösenden Displays. Eine “rundere” Silhouette und harmonischere Farbverläufe sind damit zwar möglich, wenn man jedoch schlichtweg vorhandene Objekte hochskaliert bleibt optisch alles beim Alten.

Das Beispiel zeigt, was wir damit meinen. Hierzu haben wir ein Symbol von Gigabyte genutzt, da es aufgrund der geraden Kanten im Winkel von 45 Grad geradezu prädestiniert ist, den Effekt zu zeigen. Auf der linken Seite sieht man das Symbol, welches auf die fünffache Größe gebracht wurde. Man sieht deutlich “Treppen” die sich aufgrund der pixelgenauen Vergrößerung ergeben. Auf der rechten Seite haben wir die Treppenstufen per Hand “geglättet” — so könnte ein Symbol aussehen, welches von vornherein für eine größere Darstellung gedacht war.

Zugegeben, der gezeigte Vergleich ist ziemlich unfair. Schließlich haben wir ein Symbol um das fünffache vergrößert, der Sprung von Full-HD zu 4K2K würde hingegen “nur” eine Verdoppelung der Kantenlänge mit sich bringen. Doch die bewusste Übertreibung soll den Effekt eindrucksvoll zeigen, der zum Teil eben auch im Alltag auftreten wird, wenn hohe Auflösungen zum Einsatz kommen — ohne dass das Betriebssystem davon vollständig Gebrauch machen kann.

Eines darf man zudem nicht vergessen: Wird ein Objekt von 1080p auf 2160p “hochgerechnet”, so deckt jeder Bildpunkt statt einem nun exakt vier Pixel der höheren Auflösung. Das klappt aber ausschließlich bei 3840 x 2160 — bietet ein Monitor 4096 x 2160 Bildpunkte, so stimmen die hochgerechneten Bildpunkte nicht mit dem Pixelabstand überein und es kommt unter Umständen zu Unschärfeeffekten.

Moderne Betriebssysteme bieten bereits heute Möglichkeiten, um den optischen Auftritt zu skalieren. Bei Windows 7 sieht die entsprechende Option in der Systemsteuerung so aus, wie sie auf dem kommenden Screenshot verewigt wurde. Schaltflächen und Schriftgrößen können um bis zu 50 Prozent vergrößert werden.

Einstellung zu Symbolgrößen in Windows 7

Auf dem folgenden Screenshot ist zu sehen, was bei der Nutzung von 50 Prozent größeren Anzeigeobjekten passiert. Mit dieser Funktion könnte man eine notwendige Skalierung umsetzen, jedoch sieht man am folgenden Bild, dass unser Windows 7 stellenweise deutlich unruhiger wirkt. Die Größe von Schaltflächen und Schriften passt teilweise nicht mehr mit der Größe von Fensterrahmen zusammen und wirkt “unrund” (besonders in den per Pfeil markierten Ecken). Zudem wirken einige Bereiche leicht unscharf, da die von Windows berechneten Bildpunkte nicht mit den physischen Bildpunkten des Monitors übereinstimmen.

(ein Klick auf das Bild öffnet eine größere Version)Durch diese Unruhe, welche wohl kaum ein Nutzer permanent nutzen wollen wird, steht man letztendlich vor der Entscheidung, mit dieser optischen Unruhe oder aber mit stark verkleinerten Bedienelementen zu leben. Beides keine schönen Aussichten. Hier muss also seitens der Betriebssysteme nachgebessert werden, um hochauflösende Bildschirme auch genießen zu können. Das kommende Windows 8 von Microsoft könnte hier ein Schritt in die richtige Richtung sein (zumindest in puncto Skalierung, die restlichen Vor- und Nachteile dieses Betriebssystems wollen wir hier nicht thematisieren) und auch die Entwicklung von Linux wird in diese Richtung gehen. Anfänge mit vektorbasierten Grafiken, welche beliebig skaliert werden können, sind gemacht und werden hoffentlich überall Einzug halten.

Doch nicht nur das Betriebssystem muss auf hochauflösende Monitore vorbereitet werden, auch Internetseiten stehen Veränderungen ins Haus. Denn während bereits heute jeweils Vor- und Nachteile für feste bzw. dynamische Breiten bestehen, so wird die Kluft zukünftig noch größer. Wie man am folgenden Bild sieht, wirkt eine Internetseite mit fester Breite selbst bei 2560 x 1600 auf 30 Zoll verloren.

(ein Klick auf das Bild öffnet eine größere Version)Rechts und links sind bereits heute breite, ungenutzte Streifen. Mit noch höheren Auflösungen verschlimmert sich diese Situation weiter. Im Gegenzug dazu können wir auf dem folgenden Bild eine dynamisch generierte Internetseite sehen, auf welcher sich die Informationen verlieren.

(ein Klick auf das Bild öffnet eine größere Version)Bereits jetzt werden Abschnitte, welche im Normalfall aus mehreren Zeilen bestehen, durch eine 2560er-Auflösung soweit auseinander gezogen, dass Abschnitte zum Teil auf eine Zeile reduziert werden. Das sieht nicht nur unschön aus, dass ist auch für die Arbeit suboptimal. Denn beim Lesen muss der Kopf samt Augen einen relativ großen Radius abdecken, um vom Zeilenanfang bis zum Ende lesen zu können. Ganz zu schweigen davon, dass die Schrift natürlich immer kleiner wird (womit wir wieder beim Thema Skalierung wären).