MSI K9AGM2-FIH

Benchmarks: 3DMark 01/03/05/06, PCMark05, Aquamark

3DMark01/03/05/06 + PCMark05

• Her­stel­ler: Futuremark
• Web­sei­te: www.futuremark.com
• Bereich: Syn­the­tisch
• Schwer­punkt: System-Performance
• Refe­ren­zen auf Pla­net 3DNow!: Suche…
• Refe­ren­zen im Forum: Suche…

3DMark01

Im 3DMark01 setzt das K9AGM2-FIH in Ver­bin­dung mit unse­rer X1800XT einen neu­en Best­wert. Das Ergeb­nis mit dem inte­grier­ten Gra­fik­chip bleibt dage­gen hin­ter unse­ren Erwar­tun­gen zurück und muss sich noch hin­ter der inte­grier­ten X300SE des SAPPHIRE PE-AM2RS485M einordnen.

3DMark03

Glei­ches Bild auch im 3DMark03. Die X1800XT lie­fert ein Ergeb­nis im Mit­tel­feld ab, der Xpress 1250 bleibt auch hier wie­der hin­ter einer X300SE zurück.

3DMark05

Kei­ne Ver­än­de­run­gen im 3DMark05.

3DMark06

Im 3DMark06 ist die inte­grier­te X300SE vom SAP­PHI­RE-Board eben­falls schneller.

PCMark05

Platz zwei unter Ver­wen­dung der X1800XT für das MSI. Im Gegen­satz dazu lässt unser heu­ti­ger Test­kan­di­dat alle ande­ren Main­boards unter Ver­wen­dung der IGP hin­ter sich. Mög­li­cher­wei­se hat das mit der guten Spei­cher­nut­zung zu tun, wel­che wir bereits bei Win­RAR und Super­PI beob­ach­ten konnten.

Aqua­mark 3

• Her­stel­ler: Mas­si­ve Development
• Web­sei­te: www.aquamark3.com
• Bereich: Gra­fik-Per­for­mance
• Schwer­punkt: CPU‑, FPU- und Speicher-Performance
• Refe­ren­zen auf Pla­net 3DNow!: Suche…
• Refe­ren­zen im Forum: Suche…

Wie bereits im 3DMark01 setzt das Main­board in unse­rer Nor­mal­kon­fi­gu­ra­ti­on einen neu­en Best­wert. Bei Nut­zung des Xpress 1250 muss sich das Board aber­mals gegen die X300SE geschla­gen geben.